Imaginile afganilor cocoțați ciorchine pe aeronava de transport americană aterizată la Kabul în ajutorul celor care au fost surprinși de retragerea intempestivă a aliaților și de intrarea talibanilor în capitala afgană au spulberat speranțele guvernanților de la Washington de a evita coșmarul retragerii ultimilor soldați americani din Saigon, în 1975, după 20 de ani de război inutil în Vietnam.
Imaginea elicopterului decolând de pe acoperișul ambasadei americane, de care se agățau cu disperare aliații sud-vietnamezi abandonați, m-a obsedat acum o jumătate de secol, când priveam cum se duc pe Apa Sâmbetei, la propriu, elicopterele aruncate de militari în mare, ca să nu cadă în mâinile comuniștilor. Erau și impozitele plătite de mine acolo! Azi, talibanii au pătruns în Kabul călare pe Humvee-urile lăsate în urmă în mare grabă de americani pe 2 iulie, când, în miez de noapte, au părăsit baza din Bagram fără să-și avertizeze aliații afgani.
Au rămas pe loc și nenorociții care lucrau pentru ONG-urile venite la Kabul să-i învețe pe afgani democrația și, printre altele, ca bărbatul e și el o femeie ca oricare alta…
„Cea mai mare putere economică și militară a lumii” părăsește un front care a costat-o 1000 de miliarde de dolari, care nu a depășit niciodată cu mult suburbiile capitalei afgane și care începuse să semene cu o fundătură din care nu avea cum să scape cu demnitate. Winston Churchill spunea că, dacă nu înveți nimic din istorie, ești blestemat să o repeți. Americanii și aliații lor din NATO au uitat că poporul acesta de munteni mândri l-a bătut pe Alexandru cel Mare, i-a bătut pe britanici și pe sovietici… Acum au plecat și americanii cu coada între picioare, lăsând să se instaleze la biroul prezidențial din Kabul un fost deținut de la Guantanamo.
Își mai face cineva acum iluzii despre „umbrela” NATO? Guvernanții noștri mizează pe alianța nord-atlantică și pe „o armată puternică” în fața eventualilor agresori… Săraca armată română! Am văzut cum arată la defilarea de Ziua Marinei! Oare Iohannis, Ciucă și Câțu se așteaptă să înfrunte armata rusă cu navele construite de Ceaușescu în 1986 și cu vechiturile cumpărate de Năstase sau de Ciucă?
Tot mai gaurita umbrela NATO.Gaurita, plina ochi de corectitudine politică si de neputința lgbtiq-ista.
Ps. Ati constatat că de când tragatorul pe nas e in centrul atentiei Covidul bate in retragere. Vaccinul Citi trebuie brevetat si vândut si altora. Daca la aniversarea a 100 de ani de la Marea Unire Zerodoctul națiunii s-a postat pe scena înconjurat numai de ofițerii SRI și daca impiedecatul in faina de ovăz de treapta a doua a liceului e susținut de Plavan, ne putem imagina cu ușurință ca si-n spatele piticului vopsit se află aceeași generali si aceeași agenți CIA. Cineva întreba ce s-ar intampla daca s-ar retrage Romania din NATO? Sincer, i-aș vedea pe Zerodoct, pe reprezentantul alcoolicilor anonimi, pe toți trădătorii țării tinandu-se de avioane ca sa-si salveze pielea. Tare mi-aș dori ca acest scenariu sa devina realitate.
Ne puteti lasa cu comentariile dvs?
N-am inteles ce treaba are armata rusa. Cand Churchill a oferit Romania URSS-ului cu cota de 90 %, asta a insemnat, practic, oferta de a ne anexa. Rusii n-au facut asa ceva si, dupa cum bine stim cei mai in varsta, ne-au lasat mult mai multa libertate de miscare decat avem in prezent. Ce motiv ar avea rusii sa atace Romania ? Aratati macar unul ( plauzibil ).Atunci ? Sigur, o asemenea eventualitate ar putea aparea in cadrul unui razboi general Rusia-Nato, dar asta-i cu totul altceva.
Și totuși bre, ce crezi, ce credeai că e și NATO ăsta ??? Păi tocmai ei te obligă să te inarmezi, să dai 2% din PIB pe arme, ”compatibile NATO, deci te jefuiește pe față pentru o falsă amenințare și de fapt pentru a sta in poziția ghiocelului , sau mai rău la tușeu anal fără maini. Tocmai ei,..americanii, cică NATO, ți-au și povestit in mai multe rânduri că la o adică nu te salvează.. N-ai priceput bre,.? Visezi și te fudulești,.? Merită,.? Uite ai ajuns cu fundu gol la peretele rece și te-ai trezit,. Ce vezi ?? Sau incă nu vezi ??
La aproape doua mii de ani departare, se pare ca istoria se repeta … unul din motivele prabusirii Imperiului Roman au fost si armatele sale eteroclite, ajunse la un moment dat sa fie alcatuite in majoritate din mercenari, adusi de prin tote colturile imperiului (la fel, de altfel, ca si unii imparati romani !) … probabil ca va fi si situatia NATO nu peste mult timp … „bomboana pe coliva” o constituie „Prostanacu'” pe post de secretar adjunct, mai lipseste „cireasa de pe tort”, numirea „Prostovanului” pe post de secretar plin si am avea posibilitatea de a vedea NATO infrint de Botswana sau Coasta de Fildes !
Somnul rațiunii naște monștri
Churchill ( nu sunt big fan) are totuși dreptate ….
Din păcate cei ce ar trebui să învețe ceva din lecțiile istoriei prefera să le scrie bei înșiși pe socoteala celor mulți și slabi…
Bai, imbecilii de americani s-au dus in Afganistan si au obligat autoritatile afgane sa promoveze in posturi cheie indivizi LGBT. Ati auzit o tampenie mai mare ca asta???
Ref : Presedintele afgan, Ghani (si cum il mai cheama)
A fugit „antropologul” cu valizele pline de „cash”.
Mediul academic american, cel care l-a impus presedinte „in the first place”,
nu va ezita sa-l impuna si ca sef al guvernului afgan in exil.
PS : cred ca talibanii l-au porelcLlit deja : LEUL DE LA ACADEMIE
Ori ești infantil ori cretin să crezi că vor veni americanii sau englezii să apere România de un agresor străin sau intern. Dacă te poți apăra singur te vor ajuta cu logistică și completare de armament, instructori dar atăt. Majoritatea dotării, a armatei bine instruite și a logisticii trebuie să fie Românească. Cele trei nume enumerate: Iohannis Ciucă și Câțu la care se adaugă șefii SRI, STS și SIE și ai Spionajului dacă mai avem așa ceva sunt inexistenți ca valoare periculos de amatori, doar slugarnici față de USA și UE. Atât. Crede cineva că tratatul de Malta a schimbat esențial Tratatul de la Ialta privind zonele de influență? Dacă până în 1989 s-au luptat “comuniștii” împotriva acelui devastator pentru România 90% tutelă URSS, 10% Occidentul. Acum probabil este 89,9 Federația Rusă 10,1% Occidentul. Și imbecilii enumerați de autor și și cei dinainte de ei acceptă bază la Deveselu să ne apere de Iran, bază la Kogâlniceanu să ne apere de “atacurile de pe mare” la peste 200 Km litoral. Asta când ai aproape 2300 Km graniță de uscat: Serbia! care vrea Banatul, Ungaria!!! care denunță Tratatul de la Trianon, Ucraina!! care zice că tot Maramureșul îi aparține, peste 600 Km graniță fluviaală și de uscat cu Bulgaria care zice Găgăuzia autonomă e bulgarească și deci și Dobrogea. Cumpărăm fregate construite mult înaintea sutelor de nave de pesvuit, petroliere, mineraliere casate de terminatorul T. Băsescu ca având vârstă depășită. România comunistă supusă rușilor avea Unitate de spionaj pentru “prietenele” Țări Socialiste. România democratică are unitate de spionaj pentru colegele de UE? Sigur nu, asta când am văzut și vedem pe pielea noastră că “egalele” la viteze diferite, ne vor numai binele.
ar fi fost alta daca poporul celt stapanit de romani nu ar fi uitat sa se apare. Dupa retragerea romana vikingii au devastat si masacrat teritoriul britanic, singurii celti care au supravietuit fara a suporta tragediile, dramele si subjugarea vikingilor au fost cei din Irlanda…Macron a inteles necesitatea de a-si pastra suveranitatea avando armata pregatita. Noi invatati sa facem pe slu…platim HARACIUL si credem ca daca „TURCUL” are idei in dezacord cu platitorii de bir, nu ne valasa in bataia vantului fara nici o jena. Inca nu am rationat ca „lumea civilizata” nu are cuvant, onoare ci doar pretentii si pofte pe care si le satisface fara sa tina seama de ceilalti. Cand Polonia privatizand bancile in anii ’90 a ajuns la concluzia ca gresit, iar presa explica eroare, noi prin „marii” intelepti am privatizat pe ”doi lei” totul. Mai mult peste unii au votat fara cel mai mic sentiment de demnitate pe Dragu, ministrul din guv. ZERO care a spus ca romanii sa lucreze pe doi lei, sa speram ca va gasi intr-o zi nasul care sa o puna pe ea si pe ai ei sa munceasca/traiasca pe doi lei. In popor se spune:”Se intoarce roata”. La fel si cu noi, numai ca din nefericire noi putem fi striviti de ea, precum Celtii acum mai bine de o mie de ani.
Caderea USA in groapa atrage caderea Nato, caderea UE si a Israelului. Incet dar sigur Sfiintul Dumnezeu, Imparatul Ceresc va rasplatii pe mai marii lumii dupa dreptatea si omenia faptelor lor. Dupa principile karmice, bine faci bine primesti si ce tie nu-ti place altuia nu-i face. Impotriva Adevarului absolut detinut de Sfantul Dumnezeu, Imparatul ceresc oamenii nu au nici o putere. Adevarul iese intotdeauna la suprafata apei cu care a fost amestecat.
Vorbim prosteste despre o infringere . Trump si Biden au spus foarte clar cum trupele americane se vor retrage .La fel au spus si trupele NATO si tarile occidentale ce erau acolo .Retragerea a fost facuta usor in graba , trupele guvernului afgan nepunind nici un fel de opozitie . Banii Afganilor sunt la pastrare in SUA si nimeni nu stie cu ce sume de bani s-a plecat din Afganistan .Probabil , sumele de bani disparute sunt uriase . Noua conducere talibana a cucerit tara , dar una este cucerirea si alta este guvernarea . Se vor lupta intre ei sa fure banii unul de la altul .Pentru cine nu intelege trebuie acceptata noua situatie ,internationala ce modifica radical prioritatile . Zevzecii de serviciu, ce scriu pe site , injura cea mai puternica natiune a lumii si cea mai puternica alianta militara . Fara cele doua acum eram mai rau ca in Afganistan .Romamia nu are alta alternativa . Nataraii nu inteleg nici macar ce inseamna un tratat militar si ce obligatii si foloase aduc acete tratate . Timpiti fiind nu intelerg cum Romania fara America si UE este prada cotropitorilor .Uneori ma intreb : astia sunt romani ?
O perspectiva mai mult ca o infringere . Haideti sa nu fim naivi .Lucrurile in lume s-au schimbat . Miliardele de dolari aruncate in gura lupilor nu isi mai regasec necesitatea . Daca pierderile depasesc veniturile nu are nici un sens ,in aceasta lume noua , sa continui .Teroristii fie ca sunt in Afganistan sau in orisicare parte a lumii tot aia vor face .Vom vedea curind modificari de abordare politico – militara la nivelul SUA , NATO , UE si a aliatilor lor .Nu au decit altii sa isi sparga capatinile cu triburile de prin Afganistan si din imprejurimi . Pakistanul devine acum in zona o noua putere ca si contrapodere la China si Rusia .Biden ca si decizia lui Trump ,de a parasi Afganistanul, este corecta . Nu aveau alta solutie atita timp cit afaganii doar mimau impotrivirea fata de talibani .Sacul cu bani nu este fara de fund . In curind vom intelege modul de repozitionare a trupelor SUA si cele ale NATO.Altele sunt acum prioritatile . O schimbare majora va fi vizibila si in deciziile UE pe subiecte precum :migratia , armata europeana , NATO ca si pozitionarile SUA in toate teatrele importante de razboi sau de posibil conflict militar , ca parte a unui principiu vechi de cind lumea : Raspuns si contraraspuns la toate actiunile Chinei si Rusiei . Teroristii se vor casapi intre ei , asta fac de mii de ani .Sa vedem daca talibanii reusesc sa tina unita tara . De cucerit a fost cucerita (vorba vine – sau predat ca si muierile fara lupta ), A cuceri nu este tot una cu a guverna .Urmeaza .
Armata romana avea inainte de Dec. 89 in dotare 500 de rachete Scud cumparate la preturi rezonabile din URSS. Rachete imbunatatite ca precizie si dotate si cu explosibili chimici care au fost donate Israelului print-o operatiune mascata de distrugere care sa fie executata chipurile in Africa de Sud. Rachetele au fost imbarcate pe vase in portul Constanta sub directa supravegherea a specialistilor armatei israeliene in 1995. Si culme pentru distrugerea acestor rachete ajunse la israelieni, Romania a mai si platit costul operatiunii de dezmembrare.
Nu știu dacă cei ce scriu sunt români în accepțiunea românului model Mafalda, dar atât de proști ca el sigur nu sunt, iar slugarnici și lingăi ca el nu vor fi niciodată.
@gelu: De unde stii ca Romania avea 500 de rachete SCUD, adica rachete operativ-tactice (ROT) in termeni romanesti? De unde stii ca au fost imbunatatite si ca erau echipate cu componenta de lupta chimica?
Da domne Eugen , am inteles morala articolasului dumitale . Sa parasim NATO ! Si apoi ce facem , ce plan ai in vedere ? Aud !
Nu puteai sa te abtii sa bagi ceva cu Armata Rusa…pana una alta nu s-au descurcat rushii cu ucrainenii, mai e pana ajung la noi. Mentiune facuta ca sa vada celovecii ce tare e tzarul Putin si sa mai rabde un pic de foame..
@ a Ca sa-ti raspund la intrebarea de ce sa atace Rusia Romania, fa o privire retrospectiva in instorie si constata rolul Germaniei naziste in toate rapturile din 1940 suferite de Romania!A beneficiat Germania de ele?Doar indirect. Cam asa se va intampla si cu Rusia intr-un viitor previzibil impotriva noastra. Daca tensiunile americano-ruse in zona, pornind de la pb. ucraineana sa zicem, vor atinge punctul de fierbere, cele 2 superputeri nu vor risca un conflict direct ci vor folosi interpusi. Cum Romania este avanpostul hegemoniei americane in zona si cu o atitudine vadit antiruseasca, rusii vor cauta sa sparga coeziunea aliantei pedepsind Romania pt. atitudinea sa. Cum pot face asta?Promitand unor state NATO vecine Romaniei teritoriile romanesti pe care si le doresc.Ungaria lui Orban ar defecta prima din NATO din dorinta recuperarii Transilvaniei. Ar urma Bulgaria, sub presiunea opiniei publice, care isi doreste Dobrogea de Nord. Se vor alatura probabil si sarbii, interesati de Banatul Rasaritean si chiar Ucraina, interesata de Bucovina sudica, Maramuresul sudic, Delta Dunarii si intreaga Basarabie (Rep.Moldova), existand si posibilitatea unui troc intre Rusia si Ucraina, adica Crimeea si Donbassul contra unor teritorii romanesti, dar considerate ca teritorii istorice ucrainene de catre ucraineni.Anul 1940 se poate repeta daca nu suntem inteligenti in politica externa si ne manifestam vadit antirusismul si pupincurismul fata de americani. Asta s-ar putea sa ne coste.
Rachete Scud luate pe de pomana de statul Israelul. Pentru care s-a platit si dezmemebrarea lor fictiva in Africa de Sud. In ce buzunare au intrat milioanele de dolari alocate, de la bugetul statului roman dezmembrarii numai americanii, israelienii si Talpes stie??? https://www.bursa.ro/mapn-scudtul-nostru-unde-e-rachete-romanesti-sute-de-milioane-de-dolari-destinate-casarii-si-au-schimbat-destinatia-0490115
N-ar fi bine sa fim NEUTRI precum Elvetia? Nu ne-ar costa 2% din PIB si de ei am ”umple” gradinile cu flori si muntii cu stejari si ne-am trasforma tara intr-un taram al binelui unde turistii ar putea gasi o mancare gustoasa, o rosie adevarata si un strugure din care poate iesi un must stopat sau un vin dupa credinta turistilor. I se spunea agroturism. Iar dupa atata tehnologie/telefoane, etc. uneori mai doresti si putin aer/atmosfera linistita, chiar ozonat…
„Former operators
Afghanistan
(Scud-B) – 4 launchers, ~50 missiles, retired in 2005.[63]
Afghanistan Democratic Republic of Afghanistan
(Scud-B, Scud-C?) – 43+ launchers, 2000+ missiles.
Belarus
60 launchers, retired in May 2005
Bulgaria
(Scud-B) – 36 launchers, retired, destroyed[102]
Czechoslovakia
(Scud-B) – 30 launchers
Czech Republic
(Scud-B) – 27 launchers, retired
East Germany
(Scud-A, Scud-B) – 24 launchers plus decoys,[103] retired 1990
Hungary
(Scud-B) – 9 launchers, retired, destroyed in 1995[104]
Iraq
(Scud-B, Al-Hussein, Al-Abbas) – 24–36 launchers[105] plus decoys,[103] 819 missiles,[105] plus 11 MAZ-543 launchers for Al-Hussein.
Poland
(Scud-B) – 30 launchers, retired in 1989
Romania
(Scud-B) – 18 launchers, retired
Russia
(Scud-C, Scud-D) – ~300 launchers remaining at the dissolution of the Soviet Union, retired
South Yemen
6 launchers
Soviet Union
~660 launchers
Slovakia
(Scud-B)-retired
United Arab Emirates
25 Hwasong-5s purchased from North Korea in 1989. The UAE military were not satisfied with the quality of the missiles, and they were kept in storage.[12]
Ukraine
50 launchers and 185 missiles, destroyed[106]”
@maleficient: Ce spui tu este fantezie, incepind cu rolul Germaniei naziste in 1940. Atunci, Geramnia era aliata URSS si chiar a avut de profitat de pe urma rapturilor teritoriale, intrucit i-au cazut in plasa atit Romania cit si Bulgaria. SUA, NATO, EU nu au un tratat cu Rusia similar celui din 1939 si nu incurajeaza aranjametele teritoriale de care vorbesti. Nici Rusia nu pare in stare a le sustine, intrucit ar insemna o enorma bulversare. Or, Rusia, economic cam cit Spania sau Italia, nu si-ar putea permite o astfel de aventura militara, indiferent ce tinjeste Ungaria, Bulgaria, Ucraina. Strict militar, atunci Germania avea forte masive junse in contact direct cu Rusia, ma rog, URSS, desi tot de Imperiul Rus e vorba, atunci si acum, de la Baltica la Marea Neagra. Acum, prezenta NATO este sporadica, cel putin in Romania, iar intre fortele NATO si cele rusesti se interpun citeva state. Atunci, Germania vorbea insistent de spatiul vital de cucerit in Est, acum UE si NATO a luat sub protectie state ce doreau cu ardoare emanciparea de sub tutela Rusiei, nicdecum anexare de teritorii. Or, pina una-alta, cea care a anexat teritorii este Rusia…
Maleficient-Daca punem problema asa, atunci putem invoca linistit povestea cu drobul de sare. Sigur ca multe se pot intampla, dar este evident ca NATO n-a intrat in Romania decat pentru a se apropia de Rusia.Nu se vorbea pe fata, de catre persoanalitati politice cu cele mai inalte functii in stat, de marele avantaj strategic al Romaniei ? Care putea fi acest ” mare avantaj strategic „? Apropierea de Rusia, asa cum si Afganistanul avea si el un ” mare dublu avantaj strategic ” : apropierea de pantecul moale al Rusiei- respectiv Turchistanul , cu posibilitatea deschiderii unui al doilea front si rolul de pana al Afganistanului intre China si Iran.Vorbim aici de politica ” anaconda”,dar, cum vedem, sarpele si-a slabit stransoarea. NB. cam multe lucruri curioase s-au intamplat dupa intalnirea Biden-Putin, nu credeti ?
Bun articol, comentarii corecte…
Ce s-a intamplat in Afganistan este sau trebuie sa fie o invatatura (lesson learned) si pentru romani…pentru toti…si pentru poporul simplu, dar si pentru gangsterii desemnati vremelnic la butoane….
In urmatoarea perioada ii veti vedea pe gangsteri cum se pregatesc de „decolare”…probabil nu inainte de a da ultimele tunuri….
Poporul simplu trebuie sa inteleaga ca sleahta de gangsteri desemnata vremelnic la putere poate fi maturata precum un musuroi de furnici…nu-i va mai apara nici pseudopandemia, nici curvasareala sau kurlangeala…
@gelu: Articolul in cauza este scris de un habarnamist notoriu. La Ineu si Tecuci, exista cite un divizion de ROT, deci nu 2 brigazi de rachete operativ tactice. Acestea erau unitati de Tratat, prea putin utile necesitatilor militare ale tarii, inchistata intr-o doctrina pur defensiva, chiar excesiv de defensiva. Aceasta deoarece, datafiind precizia limitata, ar fi fost eficiente doar daca ar fi fost echipate cu componenta de lupta chimica sau nucleara, ambele provocind mari daune mai mult propriului teritoriu decit inamicului invadator. Concret, cele 2 divizioane erau tinute de forma, soarta lor, mai repede sau mai tirziu, fiid tot desfiintarea. Unde mai pui ca articolul in cauza presupune existenta a vreo 18 lansatoare, insa nicaieri vorbind de 500 de rachete. Delirul mistic este una, datele concrete altceva.
@Anonim/Bani in buzunare si conturi dupa cat de adevarate sunt afirmatiile tale pe acest forum sa ajungi sa ai. Dupa tine toti sunt habarnisti, spionii rusilor si numai americanii reprezinta adevarul absolut si bineinteles tu. Amin!!!
Dar la noi, la Romania ? Este vina americanilor, pentru că au ocupat Romania, pentru că ne-au făcut să avem încredere în ei, deși sunt iata, de neîncredere. Se folosesc de Romania și apoi ne vor arunca ca pe niște nimicuri ? Pe alde Iohanis si Hellvig ii doare-n cuuur ..la prima strigare se cara-n Germania ..n-au treaba cu noi.
cacao anonim are intotdeauna dreptate, nu!!!
„In compunerea Armatei Romane au fost 6 divizioane de FROG-7, amplasate la: Basarabi,Braila,Ploiesti,Craiova, Lugoj si Oradea.
„Cel mai complex sistem ROT ce l-a avut Armata Romana in inzestrare a fost 9 K-72 (SCUD-B), intrat in dotare in anul 1978 (13 instalatii de lansare). Ele au fost in dotarea Brigazilor 32 si 37 Artilerie (ROT) de la Tecuci si Ineu, pana in anul 1995. Acest sistem a fost de departe cel mai puternic si complex, el fiind scos din dotare prematur la insistenta SUA si a Israelului (dupa unele surse). Se pare ca au fost vandute (sistemele de lansare+rachetele, fara vehiculele tehnice si de intretinere aferente) via SUA, Israelului. De ce oare, ne intrebam? Mister!” sursa-https://rumaniamilitary.wordpress.com/tag/scud-a-in-armata-romana/
raspuns pt. raspuns pt. ioan —- Minunata alternativa , de nerefuzat ! Dar nu cumva este o utopie ?
@gelu bideu’: FROG-7 inseamna cu totul altceva decit ROT. Indiferent cum se va fi numit marea unitate din care faceau parte, la Tecuci si Ineu nu au existat decit cite un divizion dotat cu rachete ROT. Daca ai avea minime cunostinte de organizare militara, ai intelege ca 18 lansatoare (presupuse) nu pot forma 2 brigazi de rachete decit intr-o componenta scheletica. Cind si de unde a aparut nenumirea de brigazi ROT nu stiu dar se prea poate sa fi fost una din multele gaselnite post decembriste. Nu cred ca Israelul avea nevoie de ele, acesta detinind echipament militar infinit mai de calitate. Poate doar sa le studieze, revinda sau dezmembreze. O alta aberatie debitata cu aplomb in spatiul public este ca Romania ar fi detinut vectori capabili sa atinga Moscova. Romania nu a avut niciodata asa ceva si nici nu ii trebuia. Baliverne de presa de scandal …
Da bai tu crezi ca Israelul e samariteanul din aceasta lume, bla, nla, bla. Ramane faptul ca rachetele au fost trimis chipurile la dezmembrare in Africa de Sud si au ajuns in Israel. Pe banii platiti la bugetul de stat.
@gelu: Am spus eu vreodata asta? Macar daca ar fi fost singura afacere de coruptie, inca si aceea cu niste gioarse. In orice caz, SUA au comis o gafa de proportii prin implicarea in Afganistan dar a te bucura ca european de victoria unor teroristi al caror scop este raspindirea islamului fundamentalist in lume nu este semn de minte intreaga.
@ioan: Desi de dorit, neutralitatea, fara recunoasterea celor care fac si desfac in lume, evident ca este utopica. Romania si-a declarat neutralitatea la inceputul razboiului, in 1939. S-a vazut clar cit a contat.
1. nu nato , americanii sau UE (fara m) sunt de devina . conducatorii nostri (sau afgani ) , suflete de slugi , care stau in genunchi in fata acestor organizatii si sunt gata sa vanda orice sa-si pastreze privilegiile.
2. despre rusi : daca ar avea un singur mic motiv sa ne invadeze ar face-o urgent . n-au niciun scrupul.
3. incredere trebuie sa avem numai in noi . conducatorii sa se increada in propriul popor. ti-ai gasit werner , catu , orban ,hellvig , attila , tantos , ciolos etc
„Umbrela” NATO>??? Poate numai unul ca Radu Tudor sa mai creada in asa gogomanie.
@ gelu
Inutil sa argumentezi cu anonim, individul e tampitel sadea – nu face diferenta intre epistemic si agitprop. Cu mine ajunsese la un moment dat sa contrazica DEX ul.
@Al: Tembel si badaran sadea esti tu. De aceea, te si bagi aiurea in vorba. Daca ai argumente, prezinta-le. Cum insa nu esti decit un troll moscovit oarecare, vorbind de pe pereti … Cel ce sta prost cu DEX-ul, dar si cu logica, nemaivorbind de documentare, tot tu esti. Habar nu ai cind se folosesc majusculele si o intorci din condei prin fabulatii de mitoman, ca la circiuma unde iti iei tainul.