Imaginile afganilor cocoțați ciorchine pe aeronava de transport americană aterizată la Kabul în ajutorul celor care au fost surprinși de retragerea intempestivă a aliaților și de intrarea talibanilor în capitala afgană au spulberat speranțele guvernanților de la Washington de a evita coșmarul retragerii ultimilor soldați americani din Saigon, în 1975, după 20 de ani de război inutil în Vietnam.
Imaginea elicopterului decolând de pe acoperișul ambasadei americane, de care se agățau cu disperare aliații sud-vietnamezi abandonați, m-a obsedat acum o jumătate de secol, când priveam cum se duc pe Apa Sâmbetei, la propriu, elicopterele aruncate de militari în mare, ca să nu cadă în mâinile comuniștilor. Erau și impozitele plătite de mine acolo! Azi, talibanii au pătruns în Kabul călare pe Humvee-urile lăsate în urmă în mare grabă de americani pe 2 iulie, când, în miez de noapte, au părăsit baza din Bagram fără să-și avertizeze aliații afgani.
Au rămas pe loc și nenorociții care lucrau pentru ONG-urile venite la Kabul să-i învețe pe afgani democrația și, printre altele, ca bărbatul e și el o femeie ca oricare alta…
„Cea mai mare putere economică și militară a lumii” părăsește un front care a costat-o 1000 de miliarde de dolari, care nu a depășit niciodată cu mult suburbiile capitalei afgane și care începuse să semene cu o fundătură din care nu avea cum să scape cu demnitate. Winston Churchill spunea că, dacă nu înveți nimic din istorie, ești blestemat să o repeți. Americanii și aliații lor din NATO au uitat că poporul acesta de munteni mândri l-a bătut pe Alexandru cel Mare, i-a bătut pe britanici și pe sovietici… Acum au plecat și americanii cu coada între picioare, lăsând să se instaleze la biroul prezidențial din Kabul un fost deținut de la Guantanamo.
Își mai face cineva acum iluzii despre „umbrela” NATO? Guvernanții noștri mizează pe alianța nord-atlantică și pe „o armată puternică” în fața eventualilor agresori… Săraca armată română! Am văzut cum arată la defilarea de Ziua Marinei! Oare Iohannis, Ciucă și Câțu se așteaptă să înfrunte armata rusă cu navele construite de Ceaușescu în 1986 și cu vechiturile cumpărate de Năstase sau de Ciucă?
@Al: Tembel si badaran sadea esti tu. De aceea, te si bagi aiurea in vorba. Daca ai argumente, prezinta-le. Cum insa nu esti decit un troll moscovit oarecare, vorbind de pe pereti … Cel ce sta prost cu DEX-ul, dar si cu logica, nemaivorbind de documentare, tot tu esti. Habar nu ai cind se folosesc majusculele si o intorci din condei prin fabulatii de mitoman, ca la circiuma unde iti iei tainul.
@ gelu
Inutil sa argumentezi cu anonim, individul e tampitel sadea – nu face diferenta intre epistemic si agitprop. Cu mine ajunsese la un moment dat sa contrazica DEX ul.
„Umbrela” NATO>??? Poate numai unul ca Radu Tudor sa mai creada in asa gogomanie.
1. nu nato , americanii sau UE (fara m) sunt de devina . conducatorii nostri (sau afgani ) , suflete de slugi , care stau in genunchi in fata acestor organizatii si sunt gata sa vanda orice sa-si pastreze privilegiile.
2. despre rusi : daca ar avea un singur mic motiv sa ne invadeze ar face-o urgent . n-au niciun scrupul.
3. incredere trebuie sa avem numai in noi . conducatorii sa se increada in propriul popor. ti-ai gasit werner , catu , orban ,hellvig , attila , tantos , ciolos etc
@ioan: Desi de dorit, neutralitatea, fara recunoasterea celor care fac si desfac in lume, evident ca este utopica. Romania si-a declarat neutralitatea la inceputul razboiului, in 1939. S-a vazut clar cit a contat.
@gelu: Am spus eu vreodata asta? Macar daca ar fi fost singura afacere de coruptie, inca si aceea cu niste gioarse. In orice caz, SUA au comis o gafa de proportii prin implicarea in Afganistan dar a te bucura ca european de victoria unor teroristi al caror scop este raspindirea islamului fundamentalist in lume nu este semn de minte intreaga.
Da bai tu crezi ca Israelul e samariteanul din aceasta lume, bla, nla, bla. Ramane faptul ca rachetele au fost trimis chipurile la dezmembrare in Africa de Sud si au ajuns in Israel. Pe banii platiti la bugetul de stat.
@gelu bideu’: FROG-7 inseamna cu totul altceva decit ROT. Indiferent cum se va fi numit marea unitate din care faceau parte, la Tecuci si Ineu nu au existat decit cite un divizion dotat cu rachete ROT. Daca ai avea minime cunostinte de organizare militara, ai intelege ca 18 lansatoare (presupuse) nu pot forma 2 brigazi de rachete decit intr-o componenta scheletica. Cind si de unde a aparut nenumirea de brigazi ROT nu stiu dar se prea poate sa fi fost una din multele gaselnite post decembriste. Nu cred ca Israelul avea nevoie de ele, acesta detinind echipament militar infinit mai de calitate. Poate doar sa le studieze, revinda sau dezmembreze. O alta aberatie debitata cu aplomb in spatiul public este ca Romania ar fi detinut vectori capabili sa atinga Moscova. Romania nu a avut niciodata asa ceva si nici nu ii trebuia. Baliverne de presa de scandal …
raspuns pt. raspuns pt. ioan –- Minunata alternativa , de nerefuzat ! Dar nu cumva este o utopie ?
cacao anonim are intotdeauna dreptate, nu!!!
„In compunerea Armatei Romane au fost 6 divizioane de FROG-7, amplasate la: Basarabi,Braila,Ploiesti,Craiova, Lugoj si Oradea.
„Cel mai complex sistem ROT ce l-a avut Armata Romana in inzestrare a fost 9 K-72 (SCUD-B), intrat in dotare in anul 1978 (13 instalatii de lansare). Ele au fost in dotarea Brigazilor 32 si 37 Artilerie (ROT) de la Tecuci si Ineu, pana in anul 1995. Acest sistem a fost de departe cel mai puternic si complex, el fiind scos din dotare prematur la insistenta SUA si a Israelului (dupa unele surse). Se pare ca au fost vandute (sistemele de lansare+rachetele, fara vehiculele tehnice si de intretinere aferente) via SUA, Israelului. De ce oare, ne intrebam? Mister!” sursa-https://rumaniamilitary.wordpress.com/tag/scud-a-in-armata-romana/
Dar la noi, la Romania ? Este vina americanilor, pentru că au ocupat Romania, pentru că ne-au făcut să avem încredere în ei, deși sunt iata, de neîncredere. Se folosesc de Romania și apoi ne vor arunca ca pe niște nimicuri ? Pe alde Iohanis si Hellvig ii doare-n cuuur ..la prima strigare se cara-n Germania ..n-au treaba cu noi.
@Anonim/Bani in buzunare si conturi dupa cat de adevarate sunt afirmatiile tale pe acest forum sa ajungi sa ai. Dupa tine toti sunt habarnisti, spionii rusilor si numai americanii reprezinta adevarul absolut si bineinteles tu. Amin!!!
@gelu: Articolul in cauza este scris de un habarnamist notoriu. La Ineu si Tecuci, exista cite un divizion de ROT, deci nu 2 brigazi de rachete operativ tactice. Acestea erau unitati de Tratat, prea putin utile necesitatilor militare ale tarii, inchistata intr-o doctrina pur defensiva, chiar excesiv de defensiva. Aceasta deoarece, datafiind precizia limitata, ar fi fost eficiente doar daca ar fi fost echipate cu componenta de lupta chimica sau nucleara, ambele provocind mari daune mai mult propriului teritoriu decit inamicului invadator. Concret, cele 2 divizioane erau tinute de forma, soarta lor, mai repede sau mai tirziu, fiid tot desfiintarea. Unde mai pui ca articolul in cauza presupune existenta a vreo 18 lansatoare, insa nicaieri vorbind de 500 de rachete. Delirul mistic este una, datele concrete altceva.