' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Într-un articol recent publicat în CotidianulHD, istoricul Ionuț Cojocaru a întocmit o listă lungă cu țările în care există legi cu prevederi legate de proveniența banilor din străinătate.
Din SUA și Anglia pînă în India și Kazahstan (căci situația din America de Sud și Africa nu o fi știind-o nici el!), transparența fondurilor pentru ONG-uri este obligatorie. La americani, Foreign Agents Registration Act premerge Al Doilea Război Mondial).
Numai în estul Europei, reglementările n-au prins pentru simplul fapt că, sub acoperirea de societatea civilă, ONG-urile au fost folosite ca instrumente de influență politico-economică și au făcut ravagii. Au deturnat curente, proiecte, partide, au compromis oameni și instituții și au introdus criterii aberante. Ele au fost importate sau adaptate la modele de origine, au fost finanțate din străinătate de acestea, de organizația mamă, dar și de tați, și au defilat întotdeauna cu argumente frumos ambalate.
Deputatul AUR Valeriu Munteanu acuză ONG-urile Declic și Bankwatch că blochează Hidrocentrala Răstolița
Ne-au copleșit cu faceri de bine și cu ajutoare, au zis că ne ajută să învățăm democrație și să trăim liberi. Și ne-au îndopat cu reguli. Iar dintre înrolații cei mai răsăriți, selectați, plimbați și prelucrați prin ONG-uri „mamă”, s-au născut militanții agresivi ai ultimei perioade.
Și n-a fost de ajuns. Dintre ei s-au ridicat politicieni, chiar partide, analiști și miniștri și putem zice că ne aflăm în fața unui prezident de mucava desemnat tot din rîndul acestora.
Nu știu cum a ajuns pe tapet așa-zisa transparență a fondurilor primite de ONG-uri din străinătate. Dar a venit și la noi după ce a făcut valuri mari în Ungaria și a produs revolte politice în Georgia. Cînd a apărut proiectul de lege privind transparența fondurilor primite (mai ales din străinătate) de ONG-uri, a surselor de venit și a cheltuielilor (încă nu s-a pus!), cea mai neostenită mișcare civică gonflată pe internet ca factor de influență politică a sărit ca arsă. Iată un fragment din răcnetul Declic, vînturat pe net sub formă de apel:
„Respingeți legea anti-ONG!
România riscă să calce pe urmele Ungariei lui Viktor Orbán. Senatorii PSD au bătut palma cu senatorii AUR și, împreună, au votat un proiect de lege care pune în pericol activitatea asociațiilor și fundațiilor. Toate ONG-urile din țară vor fi obligate să publice datele donatorilor care au făcut donații mai mari de 5.000 de lei. Scopul nu este transparența, ci intimidarea societății civile. Exact așa a început și capturarea statului de drept în Ungaria”.
Către Deputații din Parlamentul României
Noi, semnatarii și semnatarele acestei petiții, vă cerem să respingeți proiectul de lege L233/2026 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații”.
Declic la poarta Cotrocenilor
Ați priceput? Explicația este simplă. La baluri, cine plătește comandă muzica. Iar oengiștii noștri patrioți cu gîndire de import se tem de moarte să aflăm de la cine au primit fondurile. Ne-am da seama de cine plătește cam ce își dorește. Chiar și ce urmărește. Abia atunci, vom putea vedea cine este dincolo de pupitrul Declic, de Corupția ucide, de Funky Citizens etc.
Ei nu vor să aflăm că omul (instituția) care plătește comandă muzica și ideologia! Uneori, și ținta!
TRANSPARENTA in provenienta banilor , este un pilon de baza intr- un stat de drept ! Nu doar in cazul ONG – lor ! De pilda , oameni modesti , pensionari modesti , doneaza unor copii ( de regula politicieni , ziaristi celebri , chestori , etc) vile si sume de bani de milioane de euro ! Acestora trebuie sa le verifice statul provenienta banilor ?
dinastea ar trebui sa publicati infiecare zi
Rezultatele oengheurilor sunt furtuni in oala de noapte, decat voi le amplificati, contracost, bineinteles. Ele n-au oameni pregatiti sa faca ceva, meseriasi, au avocati si snspalisti, adica imaterialisti, din seria: „Duomnu’ a dat, duomnu’a luat, fie numele duomnului laudat !
În război cine trece de oastea inamicului, / servește interesele inamicului, este numit tradator și condamnat. Numai în România contemporană, acesti complotori, stau în capul mesei și fac nazuri la bucate, cei mulți privesc și stau muti.
Cica hoengheul cu pricina s-a autoinfiintat in 2009 ,dar lucrarile la Rastolita erau aproape gata prin anii 90 ilici .
partidele din romania si televiziunile sa publice si ele ce sume primesc de la stat
@ Nea Nistorescu, d-ăia care nu vor nu ai găsit, de te-ai apucat iar să le faci ”propagandă” la d-ăia de ai mai făcut ?
‘…Numai în estul Europei, reglementările n-au prins pentru simplul fapt că, sub acoperirea de societatea civilă, ONG-urile au fost folosite ca instrumente de influență politico-economică și au făcut ravagii…’ – adica ‘revolutii colorate’ pentru a fi schimbate regimurile, unele alese in mod democrat, ‘neagreate’ de catre un partener. Fie el strategic.
Iar obligativitatea declararii surselor de venit este, evident, o ‘manifestare dictatoriala’, chiar ‘putinista’. Sa ne amintim de ce s-a intamplat in trecutul recent in Georgia/Gruzia…
Deocamdată legea a trecut de Senat ,să vedem ce o sa fie mai departe și dacă trece și de președinte.
Na cam îndoiesc!
Un grec acum 2000 de ani,cred ca Platon,a spus ca banul si puterea corup invariabil.Aproape toate ONG-urile platite din afara urmaresc jefuirea tarii.Nu prea de mult se spunea”ce ziar citesti ca sa spun cine esti” „acum, cine te plateste ca ONG si la ce masa canti”?.Aferim.
„Deviationismul verde” din Europa se datoreaza si acestor ONG-uri scapate de sub control; ne-a spus-o chiar si SUA. Sunt un fel de cancer si pentru democratie.
Dacă ai căuta mai adânc în finanțarea acestor ONG uri de mediu s-ar putea să ai surprize mari. S-ar putea ca piatra să ricoșeze unde nici nu te aștepți.
Chiar dacă firmele finantatoare au sediul prin toată lumea Stăpânul este într-un singur loc.
Rusia, cumva ?
ONGismul este ultima incercare a Estului de a intarzia decalajul continuu intre Vest si Est. Nu uitati, portofelul lui Gyurico-Bubico este neomarxist, ceva intre fascismul lui Horthy si gorbaciovismul unei a treia cale, o .rosteala estica de capitalism pentru saraci !
Toată țara e cu mâna-ntinsă după fonduri externe.
Cât privește jignirea președintelui ca de obicei tovarășii o dau în bară din lipsă de perspectivă. Il est bien sympa
Cea mai reușită combinație între Mr. Bean și comisarul Clouseau (din Pantera roz)
Nu sunt de acord cu asta:
Ei nu vor să aflăm că omul (instituția) care plătește comandă muzica și ideologia! Uneori, și ținta!
Dar sunt 100% pentru transparenta, exact cum se aplica si la donatiile catre politicieni. De ce un ONG ar fi mai breaz ca un politician. Nu simt ca se pierde democratia prin asta.
Corect. Hai să vedem vedem banii trimiși de partide spre mass-media.
Ăia sunt bani publici. Poveștile cu publicitatea nu țin.
Declic se transforma in partid, va fi mai rau ca in Ungaria!
Se va infiinta o linie regulata Bucuresti-Costa Rica!