Omul de afaceri Emil Savin, martor denunțător cu identitate reală în dosarul în care Dumitru Buzatu este acuzat de luare de mită, a fost audiat, luni, la Tribunalul Vaslui, într-o ședință care a durat aproximativ opt ore.
Afaceristul a susținut în fața instanței că era de notorietate faptul că Dumitru Buzatu, în calitate de președinte al Consiliului Județean Vaslui, percepea 10% din valoarea contractelor de lucrări atribuite constructorilor, dar a precizat că nu știe concret acest lucru, ci că a auzit astfel de ipoteze ‘la colțul șanțului’. El a menționat, totodată, că nu știe dacă acest lucru era adevărat, deoarece l-a auzit la nivel de bârfă și a afirmat că i-a dat geanta cu bani lui Dumitru Buzatu fiindcă a ‘dedus’ că trebuie să procedeze astfel și nu fiindcă Buzatu i-ar fi cerut în mod expres asta.
‘M-am conformat bârfelor pe care le-am auzit’, a susținut Emil Savin.
Avocatul Christian Winzer a precizat că prin declarația sa martorul denunțător a confirmat că Dumitru Buzatu nu i-a cerut acestuia direct sau indirect sume necuvenite.
‘Ședința de astăzi a fost un prim pas ca să aflăm adevărul în legătură cu ce s-a întâmplat în acest dosar. Cred că începe să se dărâme efectiv, și îmi asum ceea ce spun, toată construcția acuzatorială, pentru că atunci când însuși martorul denunțător vine și recunoaște în fața judecătorului că a făcut ce i-au zis domnii procurori, că domnul Buzatu nu i-a pretins niciodată nici direct nici indirect sume necuvenite, cred că trebuie să ne întrebăm de ce au stat acești oameni luni de zile în arest preventiv, de ce au fost linșați mediatic în toată presa națională și în prime time și de ce au fost trimiși în judecată, pentru că din ceea ce am ascultat astăzi în ședința de judecată, nimic din alegațiile Ministerului Public nu se confirmă. Ba mai mult, se confirmă o ipoteză care nu confirmă fapta, nu confirmă vinovăția domnului Buzatu și suntem într-un scenariu SF extrem de prost, într-o beletristică de foarte proastă calitate’, a declarat apărătorul lui Dumitru Buzatu.
Instanța a stabilit un nou termen de judecată pe data de 28 aprilie.
În septembrie 2023, Dumitru Buzatu a fost prins în flagrant de procurorii anticorupție când primea 1,25 milioane de lei drept mită pentru a favoriza o firmă să obțină un contract. Banii au fost găsiți de anchetatori în portbagajul mașinii acestuia, după ce fostul președinte al Consiliului Județean Vaslui i-ar fi primit într-un restaurant de la omul de afaceri Emil Savin.
Acum farmazon ne spune că a auzit la radio șanț costul mitei nu că i-a cerut Buzatu!Ca între mafioți!
„Justiție” pentru oameni.
Pentru oamenii cu epoleţi şi cu bani face pe proasta până se prescrie.
Pentru civili, săraci şi opozanţi politici e torţionar de anii 50.
Un procuror harnic și de.teșt ar putea dovedi că „martorul denunțător” este martor mincinos și ar trebui să suporte consecințele.
Deci Buzatu nu i-a pretins mita, dar a primit geanta. Asadar Buzatu nu e vinovat.
Daca nu ceri mita dar o primesti, asta nu inseamna ca ai fost mituit……[Rumburak]
Ungure, iar n-ai priceput! Pana sa cada ce-i cu geanta au navalit militienii peste ei. Ti-a placut de madam Koveshy.
Ha, ha! Ui’ așe mai chică un mit…Pân’ la urmă să devoaliază micanismu’ pân care sluga invață stapânu’ a deveni hrăpăreț…Ș-apăi să mai zâcă car’va ca nu ni merităm suarta!
”Martorul denunțător” a regretat încă de la început faptul că a trebuit să-l dea în gât pe protectorul ginerelui său.Binențeles că acest lucru l-a făcut pentru că niște procurori îl strângeau rău de ”biluțe”,avându-l la mână cu alte matrapazlâcuri pentru care ar fi ajuns și el acolo unde este acum fostul partener de afaceri penale.Dar la fel ca și în cazul altor corupți în curând se va dovedi că fapta nu există.Trăiască justiția băsistă din România !
Adica ‘flangrantul’ a fost ordonat si regizat? Nu ar fi o noutate.
E pasul pentru clasare dosar, oameni buni! In zona, e dezastru, ăștia de la olaf sau entitatea care a dat fondurile pentru construcția de drumuri, au un raport devastator și cer restituirea fondurilor, sa nu mai amintesc că, furaciunile, escrocheriile și înșelătoriile prin fals plus șantaj și amenințări, sunt o practică a acestei clase politice mizerabile.
Da bă, așa e, nici nu iau ăștia șpagă… niciodată… niciodată! Te înțelegi cu șpăguitorul, își trage ăla singur un glonț în picior, și gata! A fost o înșcenare!
Deci nimeni nu i-a cerut mita, dar „omul de afaceri” s-a dus cu geanta de bani SI cu sleahta de porcusori si secaturisti de supraveghere dupa el sa faca flagrantul. Practic, cel care a „primit” mita nu a avut nicio sansa/timp sa declare ca s-a incercat mituirea lui, la organe… ca organele erau alea care-i pregateau inscenarea