' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Dreptate, ochii plânși cer să te vadă! Despre hibele și anomaliile Dosarului Revoluției, scrie avocatul Antonie Popescu în juridice.ro
In articol, avocatul dezvăluie că „Dosarul are mai multe hibe, chiar dacă a trecut banal de camera preliminară, judecat de un fost lucrător al „celebrei” UM 0215 – de fapt nu a trecut definitiv nici de această etapă procesuală, pentru că inculpații au și contestat încheierea de la fond, iar contestația lor are termen de judecată pe 10 ianuarie 2024“.
Domnia sa se întreabă dacă nu cumva Rechizitoriul cu jumătate de adevăr este un prim pas spre revizuirea hotărârii de condamnare a lui Ceaușescu!?
Cădere în admirație?!
În ediția 2022 a suspect-de-lăudatului Rechizitoriu nr. 11/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare, care este doar un fragment din Dosarul istoric al Revoluției Române din Decembrie 1989, veți găsi și multă literatură și informație nefructificată prin intervertirea în probe – transformare în probe pe care procurorii de caz și șefii lor erau datori să o facă… din păcate însă aceștia mărginindu-se la modesta inculpare a doar 3 (trei, nu treizeci și trei) indivizi: Ilici, Voican și Iosif Rus…
Acest Rechizitoriu datează din anul 2019 a fost refăcut la data de 29 iulie 2022 de către colonelul magistrat Cătălin Ranco Piţu, procuror militar şef în cadrul PÎCCJ – SPM și, invocându-se în mod excesiv protecția datelor cu caracter personal, a fost cenzurat de ochii publicului larg prin tot felul de anonimizări, unele dintre ele stranii…
Dosarul are mai multe hibe, chiar dacă a trecut banal de camera preliminară, judecat de un fost lucrător al „celebrei” UM 0215 – de fapt nu a trecut definitiv nici de această etapă procesuală, pentru că inculpații au și contestat încheierea de la fond, iar contestația lor are termen de judecată pe 10 ianuarie 2024.
Fără eliminarea unor hibe – eliminare pe care o hotărâse și Înalta Curte de Casație și Justiție, dar pe care procurorul lăudat nu a mai catadicsit să o facă – acest (fragment de) Dosar al Revoluției riscă să se întoarcă la Parchet așa cum a fost restituit recent și dosarul represiunii din 13-15 iunie… Și va fi prea târziu dacă și când am afla iar de o restituire la Parchet!
„Dosarul trebuie făcut ca la carte!„, aceasta era așteptarea Președintelui României Klaus Iohannis la începutul mandatului Procurorului General Augustin Lazăr – singurul procuror general care s-a ținut de cuvânt în ceea ce privește trimiterea în judecată, dar care parcă a fost „lucrat” de colegii săi de la Secția Parchetelor Militare, prin instrumentarea neriguroasă, aceștia lăsând impardonabilele „hibe”, deși știau că inculpații le speculează, beneficiind de o activă asistență juridică de Drept Penal.
Chiar dacă ne aflăm în perioada de comemorare a victimelor din Decembrie 1989 și ne-am obișnuit ca unii să o privească așa, ca pe „un festival sau o întrecere socialistă pe tematică”, NU ar trebui să riște nimeni dintre observatorii serioși sau jurnaliștii cu experiență în a lăuda vreun agent al statului sau pe procurorul care a întocmit Rechizitoriul în discuție, edițiile 2019 și 2022, până la epuizarea judecății de fond!
Imprescriptibilitatea crimelor împotriva umanității și corecta încadrare juridică a faptelor a determinat-o Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg (CEDO) prin mai multe hotărâri, de notorietate, grație plângerilor inițiate de Asociația „21 Decembrie 1989”, Mărieș, Vlase și alții – mulți alții, scoși acum din dosar de procurorul lăudat, cum e cazul lui Niculae Alecu (a se vedea hotărârea CEDO Alecu și alții împotriva României).
Spre deosebire de „opera” procurorilor, edițiile 2019 și 2022, hotărârile CEDO sunt publicate în integralitatea lor, fără cenzură, pe site-ul Curții și unele chiar traduse pe site-ul Institutului European din România sau pe cel al Consiliului Superior al Magistraturii.
La fel au stat lucrurile în ultimii ani și cu dosarul mineriadei din 13-15 iunie, în care tergiversarea soluționării a continuat sub picioarele acelorași procurori militari – care ca recompensă au fost înaintați până la gradul de general cu una, apoi cu două stele!
Această tergiversare a avut loc în dispreț față de hotărârile CEDO și hotărârea ÎCCJ (a se vedea hotărârea CEDO Mocanu și alții împotriva României).
Anul acesta a venit și o a doua hotărâre CEDO, în același dosar 13-15 iunie 1990, aceleași familii împreună cu altele reclamând tergiversarea.
Rechizitoriul cu jumătate de adevăr, un prim pas spre revizuirea hotărârii de condamnare a lui Ceaușescu!?
În timp ce Crăciunul era însângerat de mulțimea asasinatelor generate de diversiunea politico-militară a grupului filosovietic Ilici & complicii feseniști, la Târgoviște erau executați și Ceaușeștii…
Aprofundând citirea Rechizitoriului Pițu, veți găsi la p. 342 din linkul indicat de pe site-ul Parchetului (sau la p. 350 în varianta necenzurată a documentului, depusă cu dosarul la Curte) și în Anexele referitoare la părțile civile, conform tabelelor din volumele V-VIII ale dosarului – filele referitoare la Județul Dâmbovița, pct. XIII – că pozițiile 7 și 8 sunt dedicate cuplului Ceaușescu, devenit parte civilă.
Aceasta este o alta surpriză neplăcută în Rechizitoriul refăcut de procurorul militar şef Cătălin Ranco Piţu, care:
„Examinând actele de urmărire penală efectuate în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect cercetarea faptelor săvârşite în contextul Revoluţiei Române din decembrie 1989 şi a circumstanţelor care au avut ca rezultat decesul, rănirea şi lipsirea de libertate a multor persoane, vătămări psihice grave, pe întregul teritoriu al României, privindu-i pe inculpaţii
Iliescu Ion, fost preşedinte al României, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii contra umanităţii, prev. de art. 439 lit. a, g, i şi k din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cp.,
Voiculescu Voican Gelu, fost viceprim-ministru al Guvernului României, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii contra umanităţii, prev. de art. 439 lit. a, g, i şi k din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cp. și
Gl. (Rtr.) Rus Iosif, fost comandant al Aviaţiei Militare, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii contra umanităţii, prev. de art. 439 lit. a, g, i şi k din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cp.,
EXPUN[E] URMĂTOARELE: (…)
1. Persoanele vătămate, părţile civile și succesorii victimelor, conform tabelelor volumelor V-VIII ale acestui rechizitoriu. În cuprinsul acestor tabele se regăsesc informațiile necesare citării.
2. Persoanele responsabile civilmente, Ministerul Apărării Naționale și Ministerul Finanțelor Publice. (…)”
Probatoriul confirmă faptul că Iliescu a fost liderul loviturii date Revoluției începute la 16 Decembrie 1989 la Timișoara, adică vârful emanației (după cum a și recunoscut emanatul însuși), lovitura începând cu după-amiaza zilei de 22 Decembrie 1989, când a fost declanșată diversiunea teroristă – prin TVR, capi ai Armatei și securiști din liniile operative – și preluarea puterii… într-un mod criminal, ca și sub comanda lui Ceaușescu și a ciracilor săi la fel de lași…
În acest context, ne întrebăm:
Era o prioritate pentru procurori transformarea în victimă a comandantului suprem al forțelor armate ale represiunii sălbatice și barbare din Decembrie 1989?!
Respectă Dreptul Internațional această anomalie a procurorilor!?
Mai surprinde, totodată, și anomalia că Ministerul Finanțelor este socotit persoană responsabilă civilmente, deși corect este (de ABC-ul dreptului civil) ca să figureze în această calitate STATUL ROMÂN, Ministerul Finanțelor nefiind decât reprezentantul / mandatarul procesual al Statului în raporturile sale patrimoniale.
De asemenea, contrariază faptul că nu apare între părțile responsabile civilmente și Televiziunea Română (TVR), deși aceasta a fost principalul vector de difuzare / diseminare în public, dar și contribuitor, al diversiunii politico-militare criminale, pe lângă Ministerul Apărării Naționale (MApN) și Frontul Salvării Naționale (FSN) – ultimul fiind de asemenea protejat de procurori astfel încât să nu răspundă nici civil.
@Mărgelatu
-4 insi,trening negru?
-tzigani care dadeau spargeri, shpringari:
aia sint imperturbabili.
SE MAI VEHICULEAZĂ -MAI PE FAȚĂ ,MAI PE DOS CĂ „SINISTRA” FĂCÂNDU-ȘI CRUCE A SPUS :VEȚI ARDE ÎN FOCURI,VEȚI MURI UCIȘI DE AI VOȘTRI,VEȚI MURI DE SUTE,DE MII DE ORI MAI MULȚI DECĂT…!
@gmbplay : chestiunea e cu atat mai confuza cu cat ambii impuscati s-au nascut inainte de introducerea calendarului gregorian (nu bivolar) – 31/03/1919, deci ce date de nastere sarbatoreau ? daca el era „peste” si ea „varsatoare” ?
Se spune că din Securitate nu te pensionezi niciodată. Nu știam ce hram purta acest „cadru” al Curții de Apel Savonea-Predoiu-Secu București, dar era destul de previzibil că dosarul trebuia să ajungă la cine trebuie. Doar la Curtea de Apel s-a brevetat celebra Metodă Coperta și tot la Curtea de Apel ministrul justiției cunoștea sentințele anterior judecății în cazul Hosu. Fostul sau actualul cadru UM0215 a apreciat că Miliția și Securitatea nu pot fi părți responsabile civilmente, numai MApN are calitatea de parte responsabilă civilmente, deoarece „din descrierea presupuselor fapte penale săvârşite, reiese că forţele armate ale Românei ar fi avut un rol important în producerea consecinţelor descrise de procuror”. Cu alte cuvinte, judecătorul a statuat că doar Armata a tras la Revoluție, nu Miliția și nici Securitatea. În etapa de cameră preliminară nu se stabilesc vinovății. O stabilește Codul de procedură penală: „Obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.” O antepronunțare în cameră preliminară poate fi o nulitate absolută în apel pe temei de incompatibilitate. Dacă rechizitoriul este incomplet, instanța trebuie să îl trimită pentru completare înapoi la Parchet. Îmi este foarte greu să cred că Miliția și Securitatea nu erau pe străzi în acele zile și că nu au tras nici măcar un singur foc. Ce vedem aici este „judecata” unei părticele a faptelor din 1989, o părticică extrem de convenabilă pentru nevinovata și neprihănita Securitate, care, conform concluziilor pe fond în cameră preliminară, nu a fost implicată cu absolut nimic… la fel ca Petre Roman, la fel de inexistent în acest dosar.
DECI DA ! A fost oare acesta exact grupul LOVITURII DE STAT si ai PUCIULUI COMPLOTIST SOVIETIC KGB/GRU/Comintern care actiona la Budapesta in iunie ’89 ? Cel COORDONAT de catre M6 si CIA !?!
Asa ai afirmat, asa ai scris si asa se citeste si se interpreteaza rolul BOLSEVICILOR KGB/GRU/Comintern de la Budapesta si rolul ei din iunie ’89 …
ETAPA a doua DESTABILIZARILE in cateva centre, Iasi si Timisoara, pentru FORTZAREA DECRETARII ALARMEI PARTIALE care sa ADUCA IN PRIM PLAN Armata-Securitatea-Militia-Procuratura militara si sa TREACA CONDUCEREA DE PARTID si de STAT SUB CONTROLUL GARZILOR!!!
EETAPA a patra ORGANIZAREA DE MITINGURI, 20 la Timisoara, 21 la Bucuresti, Sibiu, Cluj si TOATE MUNCIPIILE pt SCOATEREA FORTZATA a OAMENILOR MUNCII PE STRAZI si in PIETZELE SEDIILOR BOLSEVICE.
Ai uitat cumva de Declaratia de la Budapesta din iunie ’89 ?
Pe 16 iunie ’89, de pildă, un grup de 12 maghiari şi un grup de 6 români (la care s-au adăugat ulterior şi alţii) semnau un document dubios, care avea în schimb legătură cu toate acţiunile separatiste de astăzi ale UDMR (numite eufemistic în fel şi chip: democraţie, europenism, civilizaţie, autonomie culturală etc.).
La momentul acela, era folosită formula „restructurare democratică general-europeană“ iar Transilvania era numită „spaţiu de complementaritate“. În acel document se cerea, nici mai mult, nici mai puţin, „dreptul la o reprezentare politică autonomă şi la autonomie culturală a fiecarei naţiuni“, pe considerentul că „politica dusă de dictatura ceauşistă a creat o situaţie de criză acută care impiedică comunicarea dintre români şi maghiari“.
Documentul se numea DECLARAŢIA DE LA BUDAPESTA, iar printre semnatarii români se numărau Neagu Djuvara, Paul Goma, Virgil Ierunca, Eugen Ionescu, Monica Lovinescu, Bujor Nedelcovici, Vladimir Tismăneanu, Doru Braia, Dan Alexe, etc. Adica EXACT grupul LOVITURII DE STAT ai PUCIULUI COMPLOTIST SOVIETIC KGB/GRU/Comintern de la Budapesta (din vest) din iunie ’89 ?
La trei săptămâni de la difuzarea scrisorii, pe 4 iulie 1989, o delegaţie maghiaro-română s-a deplasat la Versoix, în Elveţia, şi i-a prezentat-o Regelui Mihai. Acesta a salutat întru totul conţinutul documentului. Facea si el oare parte din grupul LOVITURII DE STAT ai PUCIULUI COMPLOTIST SOVIETIC KGB/GRU/Comintern din Budapesta din iunie ’89 ?
Sa ne amintim ca si Stanculescu fusese la lacul Balaton in aceeasi vreme (ca spion al MI6 cf. dosarului revolutiei).
DECI DA ! A fost exact grupul LOVITURII DE STAT si ai PUCIULUI COMPLOTIST SOVIETIC KGB/GRU/Comintern care actiona la Budapesta in iunie ’89 ? Cel COORDONAT de catre M6 si CIA !?!
Pentru ultima oara voi aprinde 2 lumanari si voi sta de vorba cu 2 revolutionari morti prin impuscare, unul la CC, altul la Otopeni, dar mai ales cu cel impuscat la CC care fusese cu o saptamana inainte amicul nostru sofer conducandu-ne prin Bucuresti.
A trait o viata frumoasa, a murit pentru un ideal. 😂 O sa va intrebati de ce rad. Este pentru ca ochii care nu se vad, revin in amintire mai calzi, mai luminosi.
Nu stiu daca exista mai multa libertate decat ce a facut el pentru noi, apropiatii. S-a dus sa intampine moartea pentru noi din toate directiile.
Nu, nu va fi o celebrare a mortii, ci a vietii traite. ;)
UM 0215 (activi si in rezerva) – baga-ti-ai deciziile si rechizitoriul fals undeva!
LOVITURA DE STAT KGB/GRU/Comintern a fost planificata conform preceptelor INDRUMATORULUI marxistoid/bolsevicoid al „revolutiilor”
aplicat IDENTIC din 1848 pana azi, in cateva ETAPE si folosind cateva PROCEDURI!!!
Prima ETAPA fiind pregatirea DEFECTARILOR la varful PUTERII, vezi „Scrisoarea celor 6 COMINTERNISTI” si la baza, vezi DIZIDENTII FALSI!!!
ETAPA a doua DESTABILIZARILE in cateva centre, Iasi si Timisoara, pentru FORTZAREA DECRETARII ALARMEI PARTIALE care sa ADUCA IN PRIM PLAN Armata-Securitatea-Militia-Procuratura militara si sa TREACA CONDUCEREA DE PARTID si de STAT SUB CONTROLUL GARZILOR!!!
ETAPA a treia LUAREA CONDUCERII DE PARTID si de STAT CA OSTATICI intr-o „semilibertate” care sa creeze IMPRESIA FALSA ca REGIMUL FUNCTIONEAZA!!!
EETAPA a patra ORGANIZAREA DE MITINGURI, 20 la Timisoara, 21 la Bucuresti, Sibiu, Cluj si TOATE MUNCIPIILE pt SCOATEREA FORTZATA a OAMENILOR MUNCII PE STRAZI si in PIETZELE SEDIILOR BOLSEVICE!!! Aceasta e DOVADA INDUBITABILA ca NUMAI LA TIMISOARA au operat
TERORISTII Comintern DESTABILIZATORI inainte de 22 dec cu INCENDIERI DE MAGAZINE dupa SPARGEREA VITRINELOR si GOLIREA DE PRODUSE, a INCENDIERII AUTOTURISMELOR, AUTOBUZELOR si TRAMVAIELOR si „curiozitate”, FARA ATACAREA SEDIILOR BOLSEVICE!!!
MITINGURILE urmand sa fie SPARTE de PROFI, PROFESORASI, BUZOIENI PROSTOCRATI, CRAIOVENI DESTEPTOCRATI, CONSTANTENI ACOPERITI ai Armatei care vor face cariera ca „analisti militari” si ACOPERITI din Sinaia ce vor deveni „analisti politici” directori de TV!!!
ETAPA a cincea de „NATIONALIZARE” a PUCIULUI transferat „civililor” AGENTI SOVIETICI fiind axata pe DIVERSIUNEA BALCOANELOR unde
CI-stii AU MONTAT STATII DE AMPLIFICARE, la Opera Timisoara in 20 si LA SEDIILE BOLSEVICE pt mitinguri(!?), de fapt pt „oratorii”
dislocati special PARODIEI „revolutionare”!!!
Gheneraru pîrțu de la manivela pe timp de pace se crede dibaci! Rusii aflați în țară, antrenați pentru gherila urbana si având arme, au intrat în joc atunci când oamenii au început sa strige contra comunismului. Miza nu era Iliescu si gașca sa, miza era păstrarea României în lagărul socialist. Gogoașa a fost înghițită pe nemestecate, marele războinic al celulozei din parchetul militar făcând pârtie prin studiouri, Iliescu fiind sacrificat doar pentru că s-a prezentat ca un comunist cu fața umană, pe care nepotul pîrțu, anticomunist de birt, îsi poate permite să-l lovească pentru ca are 91 de ani și a pierdut lupta la scara istoriei scrise de învingătorii de moment. În loc de deslușirea evenimentelor, avem de-a face cu o altfel de mistificare, mizându-se pe antipatia nepoților pe trotinete față de bunicii comuniști.
@Cineva ; exceptional comentariu,chintesenta situatiei de dupa 89
Scarbaciov,educat de Andropov,a inteles ca oamenii nu trebuie tratati egali,ca tarile nu pot fi ‘fratesti’ca in comunism,ca sunt paduchi in trecerea vietii si ca oricat ar face un sistem comunist pentru oameni ,tot nu pot fi multumiti, dorinta de imbogatire,de proprietate, prin orice mijloc, e in gena omului
si au dat drumul haitelor securisto-mafiote ,care au furat startul jafului economic
azi in societatea democratiei toti suntem egali pe hartie,in realitate unii sunt mai egali decat altii vezi clientii pensiilor nesimtite, vezi acest Ranco Pitu pensionat la 50 de ani
https://www.certitudinea.com/dezvaluiri/loja-masonica-bnai-brith-si-lovitura-de-stat-din-decembrie-1989/
Athanasie Stanculescu, zis si Victoras, ar fi trebuit sa fie, la timpul potrivit, mai bine descusut cu rolul sau in miscarea din 22 decembrie. Dar ca un ostean adevarat si-a aparat onoarea de casta vis-a vis de subordonatii si de urmasii sai in ale armelor. Adevaruri trunchiate gasim peste tot si nicicand nu va exista o recunoastere deplina a fortelor implicate. Ma intreb si acum cum or fi reusit Ilici sau Voican sa dispuna armiei romane sa traga milioane de cartuse in cele mai diverse colturi ale patriei si in cele mai suspecte directii!. Dar ne bucuram ca avem zeci de mii de revolutionari raspandaci ale teoriilor cele mai fanteziste!.Si ne mai bucuram de sorici, piftie sau carnati ca asa sarbatorim sfarsitul de an. De sfarsitul unei lumi schiloade inlocuita cu o lume nedreapta, nici un cuvant!!.
HIBELE apartin nu numai procurorului, ci si avocatului acuzator al rechizitoriului!!! Cea mai importanta fiind insistenta ab jecta
pe numirea LOVITURII DE STAT KGB/GRU/Comintern drept „revolutie”…Urmeaza MONSTRUOZITATEA SEPARARII perioadei 15 dec, NU 16 dec,
pana-n 22 dec de perioada urmatoare CAND AU ACTIONAT ACEEASI TERORISTI, ai PUCIULUI COMPLOTIST SOVIETIC!!!
Acreditarea CRIMINALA a „revolutiei” de la Timisoara face abstractie condamnabila de GHERILA URBANA comisa de CETATENII DE ELITA
ai Pactului de la Varsovia pana-n 20 decembrie!!!
Aceasta e FARSA/HIBA, SEPARAREA FALSA si CRIMINALA a unor evenimente UNITARE si INDIVIZIBILE precum STATUL ROMAN!!! ACREDITAREA ABJECTA a DIVERSIUNII TERORISTILOR autodeclarati „revolutionari” a „FURTULUI „revolutiei” din 22 decembrie 1989 si aceasta in conditiile in care INSUSI PROCURORUL prezinta DOVADA INSCENARILOR cu MITINGURILE SPARTE DE AGENTII SOVIETICI din Armata si Secu
din 21 decembrie 1989!!!
Este elementar ca acea mascarada de proces trebuie sa aiba hotararea casata. Ce sa revizuiesti? Intreg asa-zisul proces este doar praf in ochi. Capetele de acuzare erau false sau inexistente. Decizia era luata dinainte.
Cei care l-au ucis pe Ceausescu sunt aceiasi care, prin interpusi, conduc si astazi aceasta fosta tara suverana si independenta.
Indiciu: simulacrul de proces seamana leit cu cel din cazul Saddam Hussein, intrebare: ale cui trupe se aflau la acel moment in Irak complet ilegal dpdv al dreptului international?
spunea ca Revolutia romana, dupa francezi – minciuna secolului, a fost facuta numai ca securistii sa-si schimbe vestoanele cu costume Armani.
In fond, cine castigat revolutia?
– militia, chiar sta in sediul CC cu lefuri si pensii speciale
– securitatea, a acaparat toata economia si a facut-o tandari, primind mereu bani fara numar
– externele, au ciordit miliardele tarii din conturi
– justitia, a acoperit criminalii si a primit lefuri, si pensii nemaivazute
– religia, averi si bogatii, ca poate sa se declare un Vatican in interiorul tari
– activul de partid, devenit membrii ai partidelor in parlamentul tarii, sic!
Au pierdut
– copiii ce au iesit in fata gloantelor, morti, schiloditi, emigrati
– taranii, au fost exterminati
– muncitorii, au ajuns someri
– tinerii din scoli, au ajuns analfabeti si drogati
Iar tara, a ajuns datoare pe zece vieti, fara resurse si viitor.
Nu duc dorul vietii in comunismul de rahat dar se putea si altfel, se putea…
S-a scris acum cateva zile chiar aici ca seful securitatii i-a cerut in 22 decembrie lui Milea (seful armatei) sa-l aresteze pe Ceausescu iar acesta a refuzat nevrand sa calce juramantul de militar asa cum au facut-o cei din securitate.La ordinul lui Vlad speriat ca Milea va merge sa-i raporteze Comandantului Suprem acesta a fost impuscat iar propaganda securitatii (era singura care putea) a raspandit imediat prin retelele ei subterane zvonul mincinos ca Ceausescu a dat ordinul ca Milea sa fie impuscat pentru a spori si mai mult ura populara impotriva acestuia. Toate diversiunile acelor zile dar si cele care au continuat pana in ziua de azi sunt lucraturile securistilor. Sigur ca justitia care a fost si a ramas anexa securitatii are ordinul de a-i scoate nevinovati inventand ‘acari Paun’ al caror rol a fost total minor. FSN-ul a fost un organism ilegal infiintat exact de securitate.
nici generalul-magistrat Cătălin Ranco Piţu nu este 100% sincer,dupa 22 dec 1989 romanii morti nu s-au impuscat intre ei
1-vizionati pe youtube declaratiile unui ofiter din Craiova,grav ranit,azi in carucior, de focurile trase asupra unitatii militare de pe blocurile din jur
2- o moderatoare tv ii spune cu subiect si predicat lui Ranco Piţu ce a vazut ea copil fiind ,’grupa de 4-5 barbati in combinezoane negre iesind de la locuinta unui vecin despre care se stia ca lucreaza ‘extern
dupa procurorul mincinos’erau tanchisti,care aveau uniforme negre ‘o face pe aia tampita,cu alte cuvinte
3.declaratiile ambasadorului sovietic Tiajelnicov ,incriminante
4.multe alte declaratii ‘,sovieticii aveau inclusiv depozite de arme clandestine in Romania
Sa acuzi armata,securitatea ,garzile patriotice de ‘terorism’deja e sinistru,avand in vedere cimplicarea serviciilor lui Scarbaciov in Romania,ca in intregul Est in aceea vreme,chiar si in China, unde nu le-a tinut figura
Constatam ca presidentul cu sceptru s-a nascut pe 23 ianuarie , nu in 26 cum era sarbatorit .
da!
-pana acum ceausestii apar ca victime ale Poporului Roman!
Daca nu scrie macar un cuvant despre principalul autor al loviturii de stat si totodata al asasinarii conducatorului Romaniei, acest avocat baga si el capu’n poza. Ramane de vazut de ce.