Fără îndoială că diplomația a devenit altceva decât ceea ce obișnuia să fie, iar dreptul internațional trebuie reinventat. O ultimă dovadă în acest sens ne-a oferit-o ambasadorul SUA în România, Excelența Sa Adrian Zuckerman. În loc să își exprime îngrijorările și îndemnurile în dialog direct cu Ministerul Afacerilor Externe al țării în care este acreditat, acesta o face printr-un editorial dat publicității pe pagina electronică a ambasadei. De asemenea, în loc să se refere la teme care privesc relațiile bilaterale româno-americane, domnia sa dă indicații statului român în legătură cu politica pe care trebuie să o ducă atât în raporturile cu un stat terț, cât și în privința celor de comerț internațional. Mai mult încă, spre a da șanse cât mai mari de punere în operă a directivelor sale, ambasadorul intervine în lupta politică internă din România, respectiv dintre partidele românești, distingând între cele „nocive”, ce trebuie excluse din jocul democratic, și cele „merituoase”, care trebuie să rămână la putere pentru totdeauna.
Nu știu cu ce a greșit MAE român de nu mai este socotit ca interlocutor legitim al ambasadei americane, așa cum o prevede Convenția de la Viena referitoare la relațiile diplomatice dintre state. Fapt este că numita ambasadă se vede obligată și se crede îndreptățită să abandoneze canalele diplomatice pentru a se adresa instituțiilor statului prin apeluri publice.
Nu știu nici ce speră procedând astfel și acționând ca un fel de agent electoral, care conferă alegerilor politice din România caracter geopolitic: cine votează PNL, votează cu SUA; cine votează PSD, votează cu China! (Deși Congresul PSD a cam rezolvat această problemă, făcând ca indiferent cu cine votăm, tot dl Zuckerman să câștige.)
Ceea ce este remarcabil este faptul că editorialul ambasadorului american ne oferă câteva informații de primă importanță. Mă voi referi doar la ele, fără a analiza descrierea făcută de acesta regimului politic chinez sau prognoza sa (cam îndoielnică) privind „avantajele economice” ale expulzării firmei Huawei de pe piața românească.
A LUCRAT AMERICA PENTRU DISTRUGEREA STÂNGII ROMÂNEȘTI?
Prima informație la care mă refer se găsește în următoarea frază: „Eforturile Președintelui Iohannis de a încheia munca începută acum 30 de ani și de a curăța România de ultimii baroni roșii și moștenirea lor coruptă sunt lăudabile.”
Prin urmare, avem de a face cu o muncă începută în 1990 și care este susținută de SUA. Se înțelege că susținerea nu este una de dată recentă, ci a fost continuă de-a lungul perioadei menționate. În toată această perioadă în România au existat așa numiți „baroni roșii” care au tot fost lichidați, opera istorică respectivă apropiindu-se de sfârșit.
Cine au fost „baronii roșii”? Nu pot crede decât că au fost purtătorii „ciumei roșii”. (Doamne, cât de ciudat sună în gura unui evreu validarea unei lozinci naziste!) Cum asta este eticheta pusă de dreapta neo-fascistă principalului partid al stângii democrate, PSD, rezultă că la el face referire ambasadorul și lichidarea lui o dorește.
Din ultimii treizeci de ani, doar timp de vreo cincisprezece România a fost guvernată, însă, de forțe politice de stânga – în principal FDSN/PDSR/PSD dar și PD. Este greu de crezut că „baronii roșii” care au format guvernele respective au muncit pentru „a curăța România” de ei înșiși. Și totuși, dl Zuckerman, care știe ce spune, vorbește de treizeci de ani. Cine a dus atunci această luptă vreme de trei decenii bătute pe muchie? Pe cine a „lăudat” SUA că lupta, pe când la guvernare erau numiții baroni? Evident, grupările de dreapta, dar nu numai ele.
Cu alte cuvinte, din 1990 încoace, în vreme ce formal avea relații cu guvernul oficial al României, SUA a sprijinit dărâmarea acestora. Și astăzi se felicită pentru a fi făcut o treabă bună, care așteaptă doar desăvârșirea.
Cum au fost lichidați „baronii roșii” de treizeci de ani încoace? Dl ambasador ne oferă un indiciu clar: România a fost curățată de „baronii roșii” odată cu sau, mai bine zis, prin lupta dusă împotriva „moștenirii lor corupte”. Avem astfel confirmarea că eradicarea corupției nu a fost o țintă, ci un instrument pentru anihilarea unor persoane având o anumită identitate ideologică – respectiv cea de stânga, tradițional marcată prin culoarea roșie.
Că încă de la începutul anilor 1990 un număr însemnat de juriști și de activiști civici români au fost instruiți în SUA asupra felului în care trebuie construit „statul de drept” în România, este deja cunoscut și recunoscut. Că rolul principal în transmiterea modalităților de abordare a „curățeniei” l-a avut FBI, care a continuat apoi să acorde „asistență de specialitate” nemijlocit prin oamenii săi trimiși în România, este, de asemenea, știut. Fostul ambasador american, Hans Klemm, a recunoscut-o public, în repetate rânduri. În anul 2019, ministrul justiției, Ana Birchall, o adevărată „iapă troiană” strecurată, la insistențele ambasadorului SUA la UE, Gordon Sondland, în „citadela roșie” a Guvernului Dăncilă, urma să plece la Washington pentru a primi o „foaie de parcurs” pentru întărirea luptei împotriva „baronilor corupți”, desigur „roșii”. Căci a fi „roșu” înseamnă a fi „corupt” și a fi „corupt” înseamnă a fi „roșu”. Nu-i așa?!
Ceea ce ne mai comunică ambasadorul Zuckerman, este că lupta împotriva „baronilor roșii” uniți cu „moștenirea coruptă” nu viza nici victoria asupra lor într-un concurs politic loial și nici readucerea lor în slujba cetății după eventuala trecere printr-un proces de recuperare / reeducare, ci aneantizarea lor, distrugerea lor totală, eliminarea lor definitivă, lichidarea lor irevocabilă, ca adevărate elemente antisistem. De aceea se și recomandă curățirea imediată a ultimelor lor urme. Ce poți spune? Un frumos exemplu de democrație pluralistă oferită de țara care cândva se mândrea cu bipartizanatul său și clama rolul de lider al lumii libere și democrate.
Însumând, rezultă că imediat după încetarea Războiului Rece și retragerea Rusiei sovietice din Europa Centrală și de Est, SUA, încălcând normele de drept internațional, a intervenit în România pentru a lichida liderii politici de stânga. Lichidare nu în sensul morții biologice (deși moartea fizică a unora a fost accelerată ca urmare a tratamentului aplicat), ci în cel al morții civice. Și în rândul acestor lideri trebuie să îi includem – atât timp cât în România dimensiunea socială a politicului s-a unit cu cea națională, ducând nu numai la confuzia forțată între „roșu” și „corupt”, ci și la cea între „roșu” și „patriot”, respectiv între „patriot” și „corupt” – și pe membrii altor partide decât cele declarate de stânga (precum PNȚCD) care au promovat atitudini suveraniste. Este pentru prima oară când un reprezentant oficial al SUA recunoaște acest lucru.
După toate criteriile și teoriile relațiilor internaționale, asemenea acțiuni sunt inamicale și ilegitime. Or, se sperie gândul că acesta a fost comportamentul față de România a unui stat pe care ni l-am dorit amic, căruia i-am fost loiali și în care am avut toată încrederea. Din această perspectivă, editorialul lui Adrian Zuckerman, având credibilitatea unui text scris de cel mai înalt reprezentant oficial al SUA în România, dă o cumplită lovitură la chiar rădăcina parteneriatului strategic româno-american. Deși îmi vine greu, prefer să cred că ambasadorul, mânat de cine știe ce interese obscure (cel mai probabil comerciale), a mințit.
REVENIM LA IDEOLOGIZAREA RELAȚIILOR INTERNAȚIONALE?
O a doua informație importantă oferită de ambasadorul Zuckerman este sintetizată în următorul text: „Mașina de propaganda comunistă chineză a făcut eforturi mari asupra României și a susținut că Huawei este prinsă în ”războiul comercial” dintre Statele Unite și China. Nu este. Statele Unite nu încearcă să conducă decizia spre o firmă sau alta. Statele Unite nu vor avea însă încredere într-un aparat străin agresiv, care să supravegheze fiecare aspect al vieții noastre.”
Așadar, problema nu este comercială, ci politică. Mai mult decât atât, problema politică izvorăște din ideologie, iar nu din geografie. O afirmă clar ambasadorul Zuckerman care ne îndeamnă „să întâmpinăm revoluția 5G, nu Revoluția culturală”. Cu alte cuvinte, furnizată de firmele chineze, tehnologia 5G este purtătoarea unei „revoluții culturale” care perpetuează, nu doar prin nume, maoismul; evident în forma corporatistă a acestuia, folosită de actualul regim comunist de la Beijing ca instrument al expansiunii la scară mondială. Nu tehnologia îl îngrijorează pe editorialist, ci furnizorul ei. Soluția ar fi, deci, schimbarea / evitarea furnizorului (chinez).
Dacă este așa, editorialistul diplomatic ne spune că SUA, stat în numele căruia vorbește, are în vedere reideologizarea relațiilor internaționale, așa cum era pe vremea Războiului Rece. Pentru cei mai vârstnici dintre cititori ideea trezește zâmbetul. În anii 1980, SUA pleda pentru dezideologizarea relațiilor internaționale, cu scopul de a submina astfel puterea sistemului mondial comunist. Evident, URSS era cea care se opunea unui asemenea demers. Astăzi URSS nu mai există, iar SUA, superputerea supraviețuitoare a ordinii mondiale bipolare, arătând semnele decadenței, pledează în favoarea ideologizării, cu speranța ca astfel să frâneze ascensiunea Chinei; care, comunistă potrivit numelui, respinge un atare demers exact așa cum o făceau americanii pe vremea lui Brejnev, dar și a lui Mao și a „revoluției culturale” chineze.
Dincolo de zâmbet, observația serioasă privește faptul că România nu este interesată în reluarea Războiului Rece. Mai ales dacă asta ne întoarce chiar la situația de dinaintea Actului Final de la Helsinki, din 1997, care a dezideologizat cel puțin relațiile comerciale (coșul doi). Desigur, China nu este semnatară a documentului convenit în capitala Finlandei, dar spiritul acestuia a dominat „destinderea” la nivel mondial, permițând, până la urmă, chiar dacă pentru o scurtă vreme, victoria democrației și a drepturilor omului, nu numai în emisfera nordică, ci la scară globală. Românii au câștigat din „destindere”; ei au totul de pierdut prin revenirea la „încordarea” subsecventă împărțirii lumii pe criterii ideologice.
Mărturisirea dlui Zuckerman mai pune în lumină și un alt aspect esențial. Tehnologia 5G, digitalizarea în general, noua revoluție tehnologică, în afara căreia nimeni nu are cum rămâne, poate fi folosită pentru controlul politic al celor care o achiziționează, de către cei care o furnizează. Cumpărătorul intră astfel într-o relație de dependență față de cel de la care obține tehnologia.
Prin urmare, dacă România, în loc să cumpere de la chinezi, cumpără de la americani, devine dependentă de SUA. Editorialistul ne atrage atenția că singura noastră libertate ar fi aceea de a ne alege stăpânul. Or, mulțumind pentru avertisment, răspunsul nostru ar trebui să fie că nu suntem interesați de dominație străină, indiferent de unde vine aceasta, și că, dacă ne dorim sincer parteneriatul / alianța cu SUA, nu vrem să avem SUA de stăpân, chiar și de împărtășim aceleași valori.
Teoria neo-conservatoare pleacă de la premisa că valorile aflate la baza organizării interne a unui stat îi circumscriu și comportamentul în relațiile externe. Este ceva adevăr în asta. Teoria realismului politic spune, însă, că, indiferent de organizarea internă, orice stat va acționa, înainte de orice, pentru a-și spori puterea față de celelalte state. Ultimele două decenii ne-au adus numeroase și dureroase dovezi că în concursul dintre cele două teorii, în practică, cea din urmă are întâietate. Teza caracterului unic și universal al sistemului de valori a fost adesea folosită de statele care și-au putut-o permite, pentru schimbarea regimurilor politice din statele-țintă, fără ca aceasta să ducă la îmbunătățirea situației populației locale, ci la creșterea profitului corporațiilor producătoare de armament, energie, medicamente, tehnologie de vârf etc. și, desigur, la menținerea unei ordini globale favorabile acestora.
Istoria ne-a mai arătat că statele își modifică în timp sistemul de valori care le-a calibrat regimul politic și sistemul de guvernare. China lui Deng și SUA lui Trump (la concurs cu SUA „statului subteran”) sunt exemple revelatorii în această privință. Cum să ne dotăm, atunci, cu infrastructuri de comunicații sensibile în funcție de sistemul de valori al statului unde furnizorul își are sediul, când acel sistem ulterior se poate schimba, inclusiv prin deplasarea sediului într-un alt stat?!
„Președintele Trump a ales libertatea” – ne-o spune Adrian Zuckerman. Ceea ce implică, pe de o parte, că, sub președinția lui Donald Trump, SUA ar dori ca și partenerii săi să fie liberi (fapt care, dacă ne ghidăm după comportamentul ambasadorilor americani, nu este tocmai evident), dar, pe de altă parte, că înainte libertatea nu a fost valoarea aleasă de administrațiile americane nici în raporturile cu cetățenii proprii, nici în cele cu străinătatea. Ce ne facem dacă ne trezim în viitor cu administrații americane mai puțin atașate de libertate? Lucru valabil și în cazul altor state de la firmele cărora am achiziționa fructele revoluției tehnologice.
Devoalând asemenea aspecte, dl Zuckerman ne convinge că, în realitate, nu are nici o importanță de la cine obținem tehnologia, abuzurile cu caracter politic eventual comise de furnizor, în indiferent ce scopuri străine de interesele beneficiarului, putând fi evitate, în primul rând, prin garanțiile juridice incluse în contractele de achiziție, în al doilea rând, prin măsurile de siguranță cu caracter tehnologic procurate ca accesoriu al tehnologiei de bază și, în al treilea rând, prin acorduri internaționale facilitate de un mediu global dezideologizat, în care destinderea ia locul încordării.
SE RENUNȚĂ LA LIBERTATEA CONCURENȚEI?
O atare concluzie rămâne valabilă chiar dacă, printr-un exces menit a acoperi obiectivele comerciale ale încercării sale editoriale, Adrian Zuckerman ne atrage atenția că nici ipoteza concurenței comerciale dintre SUA și China, pe care cea dintâi încearcă să o tranșeze cu arme politice, nu are cum fi exclusă. Astfel, enumerând firmele care ar putea lua cu succes locul Huawei în România, ambasadorul SUA omite să le menționeze tocmai pe cele americane (respectiv, pe CISCO, de care se pare că are legate multe interese, inclusiv personale).
O asemenea amnezie a intereselor comerciale americane este mult prea ostentativă ca să fie și autentică. Tocmai apelând la asemenea trucuri, predate în primele luni ale cursurilor de dezinformare, în încercarea de a ne face să credem că banii sunt ultimul lucru care îi interesează pe americani, editorialistul ne îndreaptă atenția, cu involuntară subtilitate, asupra împrejurării că aceștia sunt chiar obiectul interesului lor prim. (Cum să eviți o asemenea concluzie se învață în etapele mai târzii ale cursurilor amintite. Redactorii de texte ori au lipsit la acele lecții ori trebuie trimiși la reciclare.)
Aceasta fiind situația, nu putem decât înțelege că, spre binele nostru, inclusiv pentru securitatea noastră cibernetică, avem nevoie de creșterea concurenței ofertanților străini pe piața românească, iar nu reducerea acesteia și limitarea libertății ei. Susținerea liberei concurențe în relațiile internaționale și teoretizarea avantajelor acesteia pentru dezvoltarea tuturor, au fost printre primele lecții ale globalizării pe care o Americă în ascensiune le-a dat lumii întregi. Acum ambasadorul SUA pledează pentru distorsionarea concurenței. Să fie oare pentru că America a ajuns o putere în coborâre?
Pentru toate aceste dezvăluiri nu putem fi decât recunoscători ambasadorului Adrian Zuckerman, a cărui carieră de editorialist se arată a fi promițătoare. Cu o asemenea convingere, mă gândesc a-i sugera trei teme pentru viitoarele editoriale: a) despre ridicarea obligativității vizelor de călătorie în SUA pentru români; b) despre fondurile, creditele și garanțiile de stat americane oferite ca stimulent pentru companiile americane care vor să investească în România; c) despre legarea cheltuielilor pentru înarmare ale României, ca membru al NATO (celebrul 2%), de veniturile bugetare obținute de statul român din redevențele și impozitele plătite de corporațiile americane care realizează profituri în România. Sunt convins că aceste editoriale ne vor fi noi surse de neprețuită inspirație.
Afacerea „Ciuma roșie”, este roșie și este ciumă cât e la PSD. Când ăia trec la PNL toți ăia cu ciuma roșie și mue psd în gură nu mai știu nimic de ciuma roșie.
Cum se face că șefii DNA premiați în SUA și în west nu vizează niciodată corporațiile multinaționale deși stau în afaceri-tunuri date statului română de miliarde de dolari.
Cum e mai bună o Bechtel sau Microsoft decât Huawei. Nu s-a pus niciodată problema interzicerii unor monopoluri ca Microsoft dar se pune de afară presiune maximă pe Huawei. Deși nu Huawei a dat și continuă să dea tunuri.
Mult lăudată democrație americană e interesată de noi, doar, ca sa ne puna lantul de gât, un lanț cat mai scurt posibil si sa ne ofere o cușca din care nu Avem dreptul să maraim, caci de latrat nici nu se poate vorbi. Am fost convins, multa vreme, ca lupta Dna-ului împotriva PSD-ULUU ținea, doar de dorinta unor lideri locali, aflați, temporar, la butoane. Acum bănuielile ca nu e asa, imi sunt confirmat. In spatele acestor acțiunii sta si democratia americană, caci de cea de la Bruxelles eram de mult lămurit. Folosindu-se de cozi de topor, planul e ca si realizat. Aceasta si explică siguranta, impertinentă, aroganță, trădarea, antinationalismul Cotrocenistului si a leprelor liberale.
Adrian, rolul unor asemenea texte (il adaug aici si pe profesorul Marga, dar nu numai) este de a pune in lumina adevaruri incomode, cu scopul precis de a trezi niste constiinte, de a provoca macar o tresarire morala unor oameni atinsi de morbul patriotismului romanesc autentic, dovedind celor ce cred ca asta e o boala ca nu am murit cu totii pe dinauntru. Intrebarea mea pentru tine este cui prodest, cu adevarat? Pentru ca in pofida unor radiografii pertinente, corifeii euroatlantici ai epocii post-truth si lacheii lor romanofoni isi vad nestingheriti de treaba.
Manifestari PORCESTI. Nici macar in COLONII un ambasador NU ARE DREPTUL sa se amestece in treburile interne. Il cheama la el pe presedinte, pe premier, le da ordine, dar nu iese public sa dea indicatii, sa faca aprecieri. In ORICARE ALTA TARA, ăsta ar fi fost dat afară in 24 de ore. Numai ca Romania NU MAI ESTE O TARA, este o adunatura de humanoizi cu unica preocupare SA LINGA DINDOSURI STRAINE.
Va dati seama dle Severin! Una dintre ceke mai grele formule chimice din natura? Apa! Doi atomi de hidrogen, si un atom de oxigen,! Mare e minunea Domnului! 66 la suta hidrogen? Mirobolant!! De atata stres datorita chimiei elementare, dl Severin a facut bulimie de stres ( a mancat, precum porcul), a luat in mod nevinovat, 10 000 euro bob numarat, a facut de rusine numele Romaniei!!!. Mai bine sa manaci ca porcul, decat sa rabzi ca vita!!! Poporul uita…. eu mananc….. mananc….eu Adi Severin….
Sunt unii comentatori care, in mod pur securistic, il ataca pe autorul articolului. Nu continutul textului. Pentru ca, bine-nteles n-au argumente. Asa o fi OZ pe unitate? Culmea e ca acest comportament vine si intareste exact cele scrise de A.S.
Cine împarte anticorupție, justiție, licitații, contracte etc parte își face.
Dacă tot emit atâtea pretenții, de ce nu începe și Departamentul de Stat al SUA niște invesțițigații împotriva practicilor Bechtel și Microsoft că e ilegală mituirea unor demnitari străini dacă ei ajung sau deja sunt presedinți sau primministri.
Justiția românească reformată de Macovei și de Băsescu șă facă scapate multinaționalele să gasească niște fraieri „corupți” firme românești. Sau niște denunțători de serviciu (sau servicii) abonați la contracte cu statul, care toarnă penalii și corupții lui Werner, judecătorii și procurorii clasează dosarele așa-zișilor corupți. Justiția a fost capturată de băieți deștepți care l-au făcut pe Iohannis președinte să le apere intersele naționale și mai ales pe cele multinaționale.
Daca pe americani s-ar fi umflat mai putin muschii si mai mult creierul, si-ar fi dat seama ca astfel de comportamente vor duce la cresterea sentimentelor anti-americane. Deja se vede ce de „prieteni” au yankeii in toata lumea. Sa-i uram ambasadorului sa-si duca munca creativa pe noi culmi. Asteptam cu interes rezultatele finale!
Adrian cu Adrian!:)))
(poezie)
Intr-o balta neagra,
Patru ochi luceste
Ce sa fie oare?
Cred ca e 2 peste.
Pe un camp cu viorele
Creste numai ghiocei
Si-a venit mandrele mele
Si le-a cules ei pe toti.
Creste iarba, iarba deasa
Perpendicular pe casa,
Vine calul si o paste
Alta iarba se dezvolta.
Si din bolovani cu apa
S-au format inspre apus,
Muntii tai de incretire
Orientati cu varfu-n sus.
Trec lebedele-n sare,
Eu ma uit ele dispare.
Pe langa plopii fara sot
adesea eu treceam.
Puteam sa trec si printre ei,
Dar ce gheseft faceam?
Exact cum pe vremea comunismului ambasadorul Rusiei dadea indicatii PCR la Tv si-n presa asa si asta al SUA. Doar ca atunci era mai rau.
„Precupeţ, vânzător de mărunţişuri, samsar, câteodată şi mai rău poate, telal de straie vechi, apoi croitor şi ştergător de pete într-o ulicioară tristă din Iasi – toate le încercase după accidentul care-l făcuse să-şi piarză locul de băiat într-o mare dughiană de vinaţuri(aka parlamenul european)
Merge manuse cu biografia d-lui Severin -(Ion Luca Caragiale în O făclie de Paşte (1899))
@Tica
Severin isi spala niste pacate, alea la care te referi, facand, avantajat de experienta analize de politica externa. Destul de corect si realist. Ca intamplator loveste in simpatiile tale nu inseamna ca ce spune nu e adevarat.
Cum, domle, „democrații” americanii, adică roșiii LOR, au lichidat roșiii noștri și se au la cuțite cu roșiii chinezi, de vreme ce în China au experimentat „un stat două sisteme”, pe care vor să-l exporte, ca globalizare, pe întreaga planetă, printr-un virus „fabricat” tot în China?! Progresism, covidism, globalism, progresism, #rezist, neomarxism(neo maoism) tot aia, zece pălării în garderoba aceleiași Mării! Mai degrabă, sunt deranjați de reziduurile extrem de active de democratism american și vor să schimbe macazul în obedienta Chină puternic mancurtizată și îndoctrinată, deci manipulabilă! Bravo, Severine, din nou, clarviziune, în ciuda dușmanilor, dar eu tot nu înțeleg: în câte tabere se împarte evreimea, în afară de așkenazii-khasari și șefarzii autentic semiți?! Căci tot războiul este manevrat de „nomenclatura” evreimii, B-nai B-rith, așa-zisa Ocultă Masonică universală din usa!
Am vazut autorul si mi-am dat seama ca vinde pamblici la fraieri.Severine mergi de-ti plimba nepotii si nu te mai umili.
Moi Severinule, n-ar trebui sa-l critici atata pe Tzucarman, ca-i neam de-al tau si se supara unchi-tu Brucan.
egzact!!!! ca in critica literara , se scriu milioane de pagini( politice ) despre o poezie pe care poetul( politicianul) a facut-o intr-o clipa de inspiratie( ce pot sa fur, de la cine pot sa fur…),. in fapt este un furt generalizat, permanent, mondial: gen ai mei cu ai tai ii fura pe ani nostri…..
Mașina de propaganda comunistă chineză a făcut eforturi mari asupra României? Mașina aia o fi pe motorină, benzină sau GPL înmatriculată în Bg?
Mașina de propagandă securistă, care apără justiția de „ciuma roișie”, câte ziare, televiziuni, site-uri o avea arondate?
cib, tu ai incredere in unul care fura o masina apoi ti-o vinde? Chiar daca aparent are intentii bune .Cand un infractor debiteaza ,inca si la Cotidianul unele pozitii personale despre SUA chiar nu are credibilitate.De ce nu este luat in seama la alte editoriale? Stii de ce, pentru ca doar aici s-a aciuat ciuma rosie.Ex si prezent.
Romanii,parte din ei sunt lingusitori,servili,pupincuristi dar si increzuti.Poftim,citind atatea comentarii ce aduc osanale lui Severin deja iti vine greata.Greata !!!
de hartie ai grija sa nu bata vantul, trist este altceva ca a disparut diplomatia, limbajul bine ales incat sa pastrezi aparentele unei lumi cuviinciase, educate…insa in lumea banului nu exista, vorba lui Iisus:” mai usor trece o camila prin urechea unui ac decat un om bogat”…
Analiza e valabilă. Americanii au transferat in bancile lor prin preluarea de drepturi litigioase și prin fondul proprietatea- ghitenstein averi incomensurabile. După obiceiul otoman ne-a pus domnitor, pardon- ambasador unul de-ai noștri cu Steaua lui David in frunte. Ne suge prin șisturi și behteluri, in găurile bazelor americane dispar fetele naive și frumoase ale Olteniei și Dobrogei. I-am așteptat. Au venit. Trebuie sa iau doctorii sa nu vârs. Halal
Corul ciripitorilor diurni securisti a intrat în acțiune, cu mândrie revoluționară, cu mana pe revolver, ochii la șefu si urechile la Brebu. Ca de fiecare dată, nu contează conținutul articolului, ci omul Severin. Si da-i si lupta, ca de la 48, încoace, incolo semăna cu dincolo si liberalii cu antinationalii. Dacă securisti nu e, nimic nu e.
Dle Cib, dle Pandele! Aveti dreptate partial domnilor! Dlui Severin nu-i neg calitatile, ii neg trecutul!!! Este alta gasca in alta traista, stimati Domni!Recte: pucaria cu executare, 10 000 de euro luati, ca ultimul om!!!! In Coreea de Sud, unele persoane politice, s-au sinucis pentru, mult, mult mai putin….Cu regret va spun ca dl cu pseudonimul ,Cucul si pupaza, este mult mai realist, decat domniile voastre…Severin Adrian trebuie sa faca 20 de pasi in spate, si peste el sa se astearna un strat gros de praf, si uitarea……
Reptila de reptila…
@Tica, „In Coreea de Sud, unele persoane politice, s-au sinucis pentru, mult, mult mai putin….”
Aici intra si din aia care au luat case cu acte false iar acuma ne dau lectii de corectitudine si moralitate in loc „sa faca 20 de pasi in spate, si peste el sa se astearna un strat gros de praf, si uitarea……”?!
Stimati domni! Stiti ce a spus dl Severin, cand a fost condamnat definitiv si irevocabil, de o instanta de judecata din Romania? Tineti-va bine, sa nu faceti icter mecanic!!! Reproduc din memorie! Puscaria, innobileaza sufletul intareste caractere, iti duci crucea cu mandrie si demnitate…. Mare este gradina ta Doamne…. Dle Cib daca toata familia dvs, copii, sotia,fac puscarie sunteti mandru? Este o carte de vizita? Mandria suprema? Colegi de celula cu fratii Pian, Duduianu!!!! Spuneti dvs, eu ce comentariu sa am, la ce a spus cu mandrie, dl Severin?????…
Se vede că excelența să domnul ambasador extraordinar și pelenipotențiar al Statelor Unite ale Americii în România Adrian Zuckerman are amintiri din copilăria Dâmbovițeană când din grănada de cireșe peste se micționase cineva alegea pentru mâncare pe cele merituoase de cele nocive, amitiri care-i sunt reper pentru analiza spectrului politic românesc. Nu mă îndoiesc ca domnul ministru de externe Bogdan Aurescu îl va atenționa pe domnul ambasador Adrian Zaharescu pentru imixtiune în treburile interne ale statului suveran România, stat membru NATO și UE.
Adrian Z., mare (editat) ești?! Ai o figură de bidon turtit și o minte jalnică. Tu ocupi funcția de ambasador???!!!! Marș de unde ai venit!
Americanii au cam gresit-o cu sustinerea lui Johanis. In caz de razboi USA Rusia de care parte se va pozitiona Germania…si de care Johanis.
Cred ca un etnic roman erea alegerea corecta.
Weekend-ul trecut am fost invitat de niste Pretini Sudisti la o Bere in Hungry Mother Park – Virginia.
Cum am deschis gura si au auzit Accentul meu Eclectic, niste Cetateni Dubiosi se cam uitau piezis la mine, si au inceput sa ma tortureze cu intrebari despre ce cred eu referitor la Generalul Lee.
“Except for General George Washington, He was the Best General ever…” am zis eu.
Atit le-a trebuit !
M-au intrebat daca am bani si ce-as dori sa cumpar, eventual. Mi-au spus ca sint Someri de cind s-au intors din Vietnam dar, au ceva Marfa in Sura din spatele Colibei. Si uite asa mi-am cumparat Elicopter Huey UH-1H cu numai $250.00.
Elicopterul e plin de gauri de la Proiectilele Viet-Congului, nu are motor, pale si nici aparate de bord dar, scaunele si parbrizul arata inca bine. Mi-au promis ca fac ei rost de tot ce trebuie pentru 10 Bidoane de Moonshine si cu inca $500.00+Tax. ( Parts&Labor ) va zbura ca nou, nout.
Spre Rusinea Lor inca nu auzisera ca Principatele Unite au devenit Aliatul lor Strategic si nici ca le Pasa.
Oricum, la Banii astia merita sa cumpar 100 de Bucati pentru a face Viata mizerabila mai Usoara Infanteristilor nostri care Paralizeaza marsaluind prin Noroi, Vint si Ploaie pe Cimpurile de Lupta ale Altora…
Cu toate ca Nu sint Inregistrat Republican Blond din Tandarei City, ma gindesc sa-l Abordez cu Piosenie pe Tiranul Capitalist Donald J Trump pentru a-mi da Dezlegare la Import fara Vama la Antichitatile Militare ale Imperiului.
Cit despre ce spune Adrian Zuckerman – Hitman-ul Economic al Tiranului Capitalist Trump – Nu trebuie sa ne Speriem… maninca si dinsul o Paine alba in Principate ca de Joburi pentru Blonzii din Tandarei City se ocupa Pretinul Mike Pence.
cat de jalnici sunteti..adica va interesaza autoriu ..nu spusili lui(scrisili) ..nu persoana care se comporta ca u n satrap ..nu statu care si trimite aici functionatrii cu mentalitate de supraveghetori de ferma..josnici dlor, nu va intereseaza plavanu care i iresponsabil si incapabil sa traiasca in democratie..josnici sunteti ..domnilor..nauseea se mai cheama si greata ..cred ..iar voma boratura i pa voi…mitici minici..scortosi da desptepti
”A LUCRAT AMERICA PENTRU DISTRUGEREA STÂNGII ROMÂNEȘTI?”
Mai se indoieste cineva ca este asa ???
Dar distrugerea a vizat si capitalul romanesc, si cele citeva elite romanesti, adica tot ce ar mai fi putut stabiliza aceasta tara aflata in descompunere pe toate planurile !
DE CE ?!
Pentru ca America e condusa de niste samsari care vad relatiile cu alte tari ca pe o afacere, ca pe o bisnita,la modul propriu absolut !!!
Si, indiferent cine va cistiga alegerile din acest an, situatia se va inrautati !!!
Sa nu uitam ca pe zaharescu, Trump l-a trimis la Bucuresti, iar acesta este mult mai rau ca fostul, Klem !
Romania a ramas fara prieteni fiindca, si de aceasta data, A MIZAT PE MINA MOARTA !!!
MAI ESTE DOAR O IESIRE DAR NU CRED CA VA FI FOLOSITA INAINTE DE DEZASTRUL FINAL !
Dl. ambasador confirma ca justitia noastra este o bataie de joc care actioneaza dupa cum primeste ordine. Grav este ca totul se desfasoara pe banii nostri: super salarii, pensii speciale, privilegii nenumarate.
Daca o tzara are oameni bogati cu putere financiara propietari de multe fabrici si banci atunci acestia isi vor apara averea si vor lupta pentru interesul national al tarii lor.
In Romania dupa comunism s-au distrus sistematic toti oamenii bogati pentru a nu mai avea cine apara interesul economic. Cu oameni saraci puterea economica a fost preluata in mana strainilor. Cum dicteaza strainii asa joaca romanii…Asta nu e democratie este SCLAVIE MODERNA .
Hai sa scuturam jugul strain …TREZITI-VA ROMANI.
Acum stiu de unde a invat nea Klausica sa ne arate cu degetul ca la fraieri.Ma intreb ca omu ce i-a promis neamtu pretenului lui de zahar, de s-a bagat ca agent electoral peeneelee in borsu numit politica romaneasca..O functie babana in guwernul mieu?Ceva cash in euro luati de la romanii miei?Niste vile luate cu acte false prin Ardeal?Nu cred in ruptul capului ca zaharisitul isi risca postul doar de dragul plavanului si guwernul Lui,are tainul pus deoparte daca i se pune pata lui Trump pe el ,pentru interventia in politia altui stat independent si aliat in numelui lui,a lui Trump adica, si al Americii.
Politica externa este pentru state suverana,nu pentru state aservite!
Noi nu avem nici politica interna proprie ,ce sa mai vorbim de cea externa!
Nu vorbeste domnul Zukerman sa ne dea si noua o stea pe langa cele 50 si ceva, parca!Macar stim ceva!
@xyz
Te invidiez, cum de mi-a scapat? Cred ca afurisitu’ ala de cupaj de fetesaca regala cu merlot mi-a facut figura. Nu le mai amestec.
Ambasadorul lu Pește confirmă cum stă treba cu independența.
Indepndența la orice, nu numai la justiție. Ambasadorul face șo desface ce și cum vrea mușchiul lui. Și intereseul, slugile mizerabile se supun.
Ar îndrăzni un ambasador să vină să dea ordine în altă țară. Să spună că un mare partid nu e cumva. La fel cum se bagă ambasadorul SUA la fel și rușii au intervenit la fel de legitim să influențeze alegerile din SUA în 2016 să facă campanie electorală.
De ce nu si-a trimis Trump o asemenea reptila in Ungaria? Securistanul este lumea pierduta a saurienilor…
Excelent articolul domnului Severin.
Ticuta, stii povestea cu crastavetele? Orice era intrebat, elevul vorbea despre crastavete. Asa si tu. Daca ai fi cu adevarat un om instruit, ai putea intelege situatii, momente, blocari… Vrei sa spui ca tu acoperi cunostintele lui A. S. si ai si in plus? Este mult de filozofat pe tema vinovatiei si a iertarii dar este in r. Tatal Nostru – precum si noi iertam.. – Dupa tine, Ticuta trufia este un pacat? Dar amagirea? Dar barfa? Tu esti fara de pata?
Si apropos Ticuta, subiectul articolului este de interes?
Toate se leaga, medaliile primite de Cineva, sepcuta primita de altCineva lauda pentru Cineva si alegerea lui la Congres… Este pe fata.
In orice tara normala si cu o minima demnitate nationala, astfel de personaje fetide ar fi fost facute pachet si trimise inapoi de unde au venit inca de la prima incalcare a normelor diplomatice……[Leo]
Am vazut interviul luat d-lui Severin de un jurnalist sub acoperire! Cel mai jenant lucru pe care l-am simtit in viata mea ca CETATEAN ROMAN!!!! Sentimentul de scarba si de rusine, nu poate fi cuantificat! E peste puterile unei fiinte RATIONALE!!!! Doamna Mimi daca Ion Ramaru, scapa cu executarea pedepsei prin puscarie, dvs ca FIINTA RATIONALA l-ati fi angajat ca Babysiter??? Stimata doamna,cuvintele ca : bun simt, a nu-ti ingrosa obrazul, principii etice, sunt sofisme pt Dvs, sau principii de viata? Daca sotul sau copilul dvs, facea puscarie, pe buna dreptate, mai scoteati capul in lume, stimata doamna? Sau va scuipau vecinii de scara? Nu cred ca taiau curcanul, veneau cu 2 vedre de Cabernet la dvs, si va dadeau 10 000 de Euro, bani confiscati de Statul Roman! Meditati la acest lucru stimata Dna! Nu este asa de greu..In ce spirit va cresteti copii dvs???
Acu’ neavenitul asta e și editorialist? Și cine o spune? Un spagar dovedit. De ce sa ne tăiem singuri craca de sub picioare, și sa nu beneficiem de o concurenta reala in implementarea 5G? Pentru ca ne-o spune unul din “prietenii” Romaniei? Prietenie dovedita pe deplin prin cazurile Bechtel, Microsoft, Teo Peter, neridicarea vizelor pentru Romani, si lucratura continua pentru transformarea teritoriului tarii noastre in teatru de lupta.
Tica, va inteleg indignarea, dar nu va o aprob deoarece aruncati bebelusul cu apa de baie…
Din pacate, dvs. nu doriti doar moartea pacatului ci si a pacatosului…
Mimisor ,Nu, subiectul nu este de interes, la Cotidianul totul este pe invers.Aici se vand pamblici si lozinci si ziaristii va folosesc frustrarile si nostalgiile.Punct
Dna Mimi! Datorita avaritiei, dusa pana la animalism, a d-lui Severin, el in pozitia de fost Puscarias, le-a taiat pentru tot restul vietii, rudelor de gradul,1,2,3, de a ascede in: Magistratura, Politie, Armata, Servicii…. Este oaia neagra a neamului, cancerul karmic, rasul celor care au crezut in dansul! Totul pentru 10 000 de euro!!!! Plus rusinea de a fi scuipat zilnic pe strada……
Ticuta draga, eu nu ma numesc nici Mimi, nici Mimisor. Semnez astfel anumite comentarii ca sa le dau o anumita nota. Eu nu am vazut interviul deci nu pot judeca. Eu nu sunt avocat, nu-l apar pe A.S. dar a ataca autorul, ridiculizandu-l fara sa-ti exprimi parerea asupra ideilor supuse dezbaterii, mi se pare o inselatorie? o incercare de manipulare?….
„cucu si…”, nu stiu despre ce nostalgii vorbesti cat despre „pamblica”, „indiferent de funcția pe care o avem este important să știm să folosim corect în scris și în vorbire cuvântul ,,panglică”.
Da, forma corectă este ,,panglică”, nu ,,pamblică”!”.
Ambasadorul A. Z. s-a exprimat public, adresandu-se fie lui KWI, fie lui M. Ciolacu, fie punand in discutie teme actuale. Exprimandu-se public, implicit, ambasadorul accepta comentarii. A. S. a comentat. Poti approba comentariile lui, il poti contrazice dar sa incerci sa-l anulezi ca om, consider ca nu este corect. Omul a fost judecat, a fost pedepsit, si-a executat pedeapsa, are dreptul la libera exprimare.
ceeste esti si perfid.Spui ca nu ai auzit interviul? Ne lasi? Am o intrebare pentru tine : Cata credibilitate ii acorzi tu unui cioban care iti ia din oi si spune ca ti le-a mancat lupul? Indiferent de ce va mai spune dupa.Trebuie sa plece din sat,asa se zice.Bunul simt si buna cuviinta nu-ti mai da dreptul sa ai opinii,cica moraliste.Si inca ceva ce tu ignori,Acest Severin reprezenta Romania la forurile inalte,deci nu e acel cioban.Toata mizeria a facut-o fiind pus acolo sa ne reprezinte.Cum crezi ca ne-am simtit? Aud ?Iti mai dau un exemplu,ai avea incredere intr-un popa care precurveste si baga mana in visteria bisericii in nume propriu? ai mai merge la slujba sau l-ai alunga din sat? Asa se pune problema,lasa ipocrizia.
Poi, ne-am reintors in anii ’50 ai secolului trecut. Cum se comanda de la Moscova……asa facem! Istoria se repeta mereu, doar ca suntem prea prosti ca sa intelegem.
Ați văzut un film trucat. O expertiză tehnică a stabilit că este în întregime contrafăcut. Jurnaliștii care au realizat filmarea au recunoscut oficial că ceea ce vi s-a prezentat este un film editat; adică un colaj de fragmente puse cap la cap. De ce această expertiză nu a fost luată în seamă? Toate acestea, plus un document prin care parchetul indica jurnaliștilor respectivi ca martori unici cum să răspundă la interogatoriu, au făcut pe o judecătoare a ÎCCJ să conchidă, tot oficial, că judecata mea s-a făcut cu “încălcarea principiului aflării adevărului”. Eu nu vă cer să îmi luați apărarea, dar în atari condiții cred că un minim bun simț impune, cel puțin, tăcerea.
zmeul este un marlan securist inept , aflat la varsta a 3-a.neam de manivela, nimic mai mult. pentru el sa ‘editeze cateva fraze’ ,vorba ciudatei EBA, alta odrasla de securist penal,este un chin. cat priveste pe tica-los ,aka pupu si cucaza, el este un scartza -scarzta pe hartie, angajat ong-ist de securitatea vanduta americoinerilor. dupa ’89 o parte din Securitatea, cea care l-a livrat rece pe Ciuruitu, a decis ca pentru a se bucura in tihna de acumularile materiale reusite prin abuzuri si ilegalitati pe vremea decedatului, dar si pentru a evita lustratia ori puscaria , ar fi cel mai indicat sa le suga scarbavnicul madular retardatilor pe care Unchiul Sam ii trimite la post in Africa Europei.si iata, vedem ca functioneaza perfect dramoleta democratilor Rainbow ,care se lupta de 30 de ani cu comunismul outre mer ,iar acasa la ei construiesc cu migala DICTATURA NEO-MARXISTA.e bine si asa mai Tica,dar vezi sa nu te ineci cu biberonul ,ca prea esti dornica de placeri interzise .(:-))
A. Zucher men ar putea primi premiul pentru cel mai bun editorialist al acestui cididian și chiar aș sugera organizarea unui concurs pe această temă. Spun asta pentrucă informațiile pe care ni le-a transmis, deși le bănuiam cu toții de mulți ani, vin acum sub forma unei dovezi juridice indubitabile.
România este în mod real, o colonie americană. Un fel de bază militară strategică. Un amplasament geo-strategic excelent, un popor ușor de convins și manipulat cu multă, multă propagandă și puțini firfirei, oameni buni și primitori, dispuși sa-și vândă brațele, trupul, mintea, originile, credințele, țara, neamurile și sufletul. Mulțumim frumos „dragi americani”, pentru tot ceea ce faceți pentru noi, în interesul și doar în interesul nostru. Cu toate acestea, vă rog să nu ne mai ajutați deloc. Absolut deloc. Măcar câțiva ani. Priviți doar cum ne ducem de râpă și aplaudați.
Despre nostalgii si frustrari: totdeauna puterea si-a dorit liniste si daca se mai gasesc si niste „Tica” nostalgici dupa „iepoca” pumnului in gura, trai neneaca pe dictatura. Asta ne dorim dupa 30 de ani de „democratie”? Nu vrem sa traim intr-o democratie adevarata in care drepturile omului sa fie respectate? Din pacate, oricand se vor gasi unii gata sa-i linseze pe opozantii puterii oricare ar fi ea si astfel se consolideaza dictaturile.
Zuckerman nu este editorialist, mai degrabă este un columnist de la un tabloid din provincie. A fi editorialist înseamnă a pastra o oarecare imparțialitate în luptele politice şi ideologice. @Tică şi gaşca lui nu au înțeles noile directive date de licuriciul de la care iau lumină, reideologizarea relațiilor internaționale comerciale inter-țări poate şi în relațiile inter-personale, deci nu mai atacați persoana, atacați ideile expuse de ziaristul Adrian Severin. @Tică şi gaşca lui ori sunt grei de cap ori sunt prea „înceți”, neuronul lor este unidirecțional şi bidimensional, este ca electronul prins între 1 şi 0 şi un întrerupător, omul pt ei este +infractor/-infractor.
Nostalgiile unora: „INTELECTUÁL2, -Ă, intelectuali, -e, s. m. și f. Persoană care posedă o pregătire culturală temeinică și lucrează în domeniul artei, științei, tehnicii etc. V. cărturar. Intelectualii legați de popor au adus și aduc o contribuție de preț la dezvoltarea economiei naționale și a culturii, la întărirea regimului democrat-popular.” LUPTA DE CLASĂ, 1953″ „Ticuta”, intelectualii trebuie sa-si foloseasca intelectul pentru luminarea oamenilor, pentru trezirea constiintelor dar nu pentru „intarirea regimului…”
Si asa , il vazuram pe noul Visinski , vorbitor de english . Doamne , cat de mult respect ne arata maimutoii astia de parteneri , nu scapa nici un prilej sa ne arate câtă ipocrizie zace in mintea si vorbele lor ! Sictir maxim !
Ce redus ești ! Cotidianul nu e pentru tine și cei cu minte puțină că ține.Analiza d-lui Severin e făcută că la carte, căci domnia sa e un intelectual de prim rang.
Iar dacă ești la ordin, tot așa, ai minte prea puțină și cultură la fel, încât nu poți să contracarezi cu argumente tema. Hai , pa !
@Adrian Severin: Si, la tratativele cu Ucraina, cind a fost cedata Insula Serpilor, cum a fost? S-a scris in presa neoficiala ca exact dumneavoastra ati fost acela care ati invitat partea ucraineana sa ia insula. Surprins de asa invitatie, diplomatul ucrainean v-a cerut, in limba rusa, sa repetati, ceea ce ati si facut. Asa e?
Nu-ti convine cum scrie Severin nu-l citi. Simplu.
Cine ajunge aici sa deschia pagina asta are peste 18 ani si poate inteleage perfect ce e in ea, fara „help” de la Ambasada USA.
@Vlad Țepeș,
„țara noastră a mizat pe o mînă moartă”.Nu de acum,ci din anul 1945,cînd,cînd în loc să-i alegem pe americani i-am ales pe ruși ,și acum(1990) i-am ales pe americani în loc să mergem pe picioarele noastre sprijinite de Dumnezeu.E greu de înțeles pt.uni care nu-L au și nu înțeleg că: „fără MINE nu puteți face nimic”.În anul 1945, America era încă o țară cît de cît democrtă,acum este o țară supercomunistă spre nazism ce o depășește și pe China.Să fii orb să nu vezi.Spune Sf.Scriptură că(psalmul lui David): nu trebuie să te încrezi în om,ci în Dumnezeu.Lecția am primit-o,o luăm în seamă?.Nu cred,fiindcă suntem plini de mîndrie, cu păreri proprii refuzînd LUMINA.DOAMNE AJUTĂ!.
Alo tov. ambasador USA in Romanica! Ai auzit de magistrati corupti si complice la crime precum judecatoarea din Novaci (si multi altii) care sunt protejati de Johannis care-i numeste in functii bastane si tot el ii scoate la pensia astronomica pentru Romania de 79.000 ron/luna? Felicitari si la mai mare cu anticoruptia in gura!
M- am întrebat:de ce am avut parte, de vreo 500 de ani, de”parteneri strategici” binevoitori,cu intenții „lăudabile”,care ne-au ajută să ne prăbușim economic,social, politic și spiritual fără oprire,că pe topogan?,și totuși s- a întîmplare ceva,că deși au vrut să ne împartă-distrugă,strategic,unii binevoitori,nu au reușit.Mare ești Doamne,că nu ne-ai părăsit pe noi nerecunoscătorii.DOAMNE AJUTĂ!(Poate că mai sunt 5 drepți și Tăi ,care țin țară unită).
Erată:5 drepți ai Tăi….
@GHEORGHE: In 1945, Romania nu mai avea de ales, fiind deja ocupata de rusi. De altfel, orice ar fi facut, nu mai avea de ales de la intelegerile intre cei mari parafate la Yalta, prin care URSS primea mina libera in Est. Tari care au fost de la bun inceput de partea Aliatilor si au luptat pentru acestia, Polonia si Cehoslovacia, au incaput pe aceeasi mina hulpava, adica ruseasca, fara ca Occidentul sa miste un deget. In cazul Poloniei cel putin, ipocrizia englezilor a fost strigatoare la cer. Pilotii polonezi care au luptat in RAF au fost pur si simplu expulzati. Pe multi dintre cei ‘repatriati’ in Polonia ii astepta inchisoarea, chiar moartea. Sta marturie vie cartea memorialistica Mister Brown, a unuia dintre ei, Jean Zumbach.
Prostimea din 2020 e cu mult mai proastă decât prostimea de prin ’80 sau ’90, să creadă că vreodată vreo URSS le-ar vrea binele. Fără acces la o tone de canale TV, internet și alte surse de informare.
@Anonim, ooops, asta a durut!
@fanicarnet, pensia minina 704 lei, venitul minim 2300 lei si un tortionar folositor puterilor trecute si actuale primeste de 10 ori mai mult. Concluzia…
Lili Ene Dogioiu, daca atata poti nu e vina ta.Ci natura ca te-a lasat mai putintel la minte.
Pentru a fi securist ar trebui sa ma bat cu caramida in piept sa apar PSD.Pentru a fi pensionar,ohooo,trebuie sa mai treaca zeci de ani.Tu ori ai gresit destinatarul,ori dai drumul la laturi fara sa te mai uiti.
„Românii au câştigat din „destindere”; ei au totul de pierdut prin revenirea la „încordarea” subsecventă împărţirii lumii pe criterii ideologice”
Valabil nu doar pentru Românii ci pentru toate naţiunile din fostul spaţiu comunist European, chiar dacă la trasul liniei aş avea câte ceva de spus despre preţul plătit de Români pentru libertate, înainte, în 1989 şi după 1989, egal, doar că amoralitatea politică priveşte egal sfera internă şi externă.
Că totalitarismul comunist – mai ales cel bolşevic şi ceauşist – îşi sacrifica fără un susţin cetăţenii nu m-a uimit, dar m-a uluit şi revoltat că marile democraţii nici măcar nu numără „victimele colaterale”
Dar, propaganda în slujba neoliberalismului fără morală, o şi culmea sarcasmului şi fără ideologie, dacă nu cumva şi lăcomia crează o ideologie în sine, mereu undeva la extrema dreaptă, a câştigat bătălia pe tărâmul manipulării. Mai concret, mijloacele amorale ale Războiului Rece au infestat toate ţările implicate, de toate părţile ale baricadelor sale.
Nu sunt destul de deşteaptă politic să-mi dau seama cine şi cum va rupe acest cerc vicios, dar cândva, nu foarte curând – asta mi-a demonstrat pandemia, care nici pe departe nu a creat solidaritatea mondială necesară -, soluţia va veni. Cel mai probabil sfidările ecologice vor obliga supravieţuitorii la găsirea de soluţii.
@Anonim,
așa este, privind lumea în esența și în ceea ce o definește, prin ceea ce face,lucrarea ei.Eu am privit lumea noastră romînească din punct de vedere spiritual,nevrînd să intru în amănunte,fiindcă „urăsc cearta de cuvinte”.Te rog să citești și să „vezi” cît de „nespirituali”(folosesc cuvinte care,sper,că nu supără) erau cei de atunci, încăpînd pe mîna rușilor imperialiști și acum ,cred,că i -am depășit cu mult,avînd parte de acest ambasador.DOAMNE AJUTĂ!
Pentru un Gheorghe, sa zicem si sa scriem Romania, roman, romanism, romanesc…
„Numele provine de la român, cuvânt derivat din latinescul Romanus („roman”). Faptul că românii se denumesc folosind un cuvânt derivat din Romanus este menționat începând cu secolul XVI de către mulți autori, printre care umaniștii italieni care au călătorit în Transilvania, Moldova și Valahia.
În antichitatea târzie, Imperiul Roman era denumit în mod frecvent Romania în limba latină. Unii istorici afirmă că Imperiul Bizantin medieval ar trebui să fie numit Romania, propunere neacceptată însă. Numele Romania este utilizat de asemenea pentru a desemna ansamblul țărilor europene latine, vorbitoare de limbi romanice.” Mandru ca esti roman
@TB: De acord. Totusi, de ce Valahia si nu Tara Romaneasca? Asa nume Neacsu la 1521 locul de unde scria.
@Anonim, multumesc.
@TB,
spui că în secolul al-16-lea s-a stabilit denumirea noastră ca nume ,dar eu îți spun că rădăcina noastră de daci stabilește originea noastră și numele,cel puțin a mea,și nu a celor care au venit,ne-au jefuit, și în secolul 3 au plecat.Uni au considerat să ne denumească români fiindcă pe atunci contam că popor și uni se mîndreau cu rudenia noastră,dar te rog să-i întrebi pe contemporanii noștri,străini,cum ne numim.Spui că te mîndrești,toți cîți merg în străinătate „uită” că-s romîn (întreabă-l pe Răducioiu,fotbalistul).Eu mă mîndresc cu originea mea dacă,de aceea mă numesc romîn.Uită-te în ani trecuți cum ne numeam, roîni, în toate cele scrise,întotdeauna ne-am uitat peste gard imitîndu-i pe alții.Neamul meu dac era un popor războinic,vertical.Privește columna și vezi că unul singur se bătea cu 3 „romani”.Armata „romană”era formată din soldați mercenari,plătiți,din popoarele cucerite,doar centurioni erau romani.Cît privește limba avem multe cuvinte dacice și cu neologisme de la neamuri,deoarece limba dacă,în timp, s- a vorbit puțin,ca și scrisul,sec.11.De ce nu ne numim altfel, fiindcă am avut scrierea chirilică 500 de ani ca și multe cuvinte slavone.Fii tu mîndru că ai origini latine,eu că sunt dac și mă mîndresc.Neamul meu,dac,a fost poluat cu așa ziși latini și acum,urmașii lor, de 30 de ani, ne conduc țara.DOAMNE AJUTĂ!
„â se foloseste in interiorul cuvintelor, iar î se foloseşte la început şi la sfârşit.
Ca în: cântar, început, a hotărî, hotărât, hotărând, a urî, urât, urând.
Numai că: dacă un cuvânt care începe cu î primeşte un prefix (adică alea 2-3 litere de le pui uneori în faţă, de genul pre-, ne-), atunci î rămâne î, deşi acu’ apare în interiorul cuvântului.
început – neînceput; îndoielnic – neîndoielnic.
Şi, pentru numele ştim noi cui, vă rog frumos, nu mai scrieţi sânt!
Dacă aţi adoptat scrierea cu â, atunci scrieţi sunt, cu u.
Dacă aţi rămas la scrierea cu î, atunci scrieţi sînt, cu î.
Dar „sânt” nu există.” Tu Gheorghe ai dreptul sa crezi ce vrei despre tine. Esti blond, inalt sau esti mic si brunetel?
@GHEORGHE, TB: Domnilor, nu-si au rostul disputele sterile.
Ca fond genetic, desigur, noi, romanii, sintem descendentii dacilor. Au intuit-o istoricii pe baze etnografice cu decenii inainte ca stiinta sa ofere instrumentul analizei genetice. Limba insa, dincolo de orice dubiu, este neolatina, adica derivata din latina. Sper ca nu vom ajunge la aberatia care bintuie media dupa care chipurile romana ar fi anterioara latinei. Ca nume de popor, numai dusmanii nostri, deloc putini, ne vor moldoveni, valahi vlahi si cine mai stie ce, deosebiti unii de altii. Ma bucur deci ca forumistul TB a acceptat observatia mea, pur onesta.
Ortografia noua este mai dificila si de accea sint destui cei care fac greseli. In modesta mea opinie, adoptarea noii ortografii a fost doar un neavenit exces de zel. Scoala lingvisitca din Iasi a demonstrat lipsa ei de fundament stiintific. Nu a auzit insa nimeni din forurile inalt academice.
In rest, sa mai auzim si de bine.
Citește cu atenție și vezi că am scris „sunt”,cuvînt pe care l-am folosit o singură dată.Cît privește teoria ta despre î,i,â,a cînd se scriu și cum se scriu este de după „revoluția” din 1990 .De atunci, au fost uni care au „revoluționat” lb.romînă,mai ales introducînd neologisme ce nu ne reprezintă.Probabil ești „cool” de aceea nu-ți mai plac cele pt.care poporul nostru,sper și al tău,au „transpirat”2000 de ani.Privește-l pe Decebal și-ți dai seama cum arăt: înâlțime culoare ,chip etc.
PS.-Uni că tine,și sunt mulți ,care-și caută origini occidentale,păcat.Privește și vezi că poporul ăsta oropsit mai are încă sănătate mintală mai multă că alți,în răbdare.După cum te exprimi ești tînăr,ai timp să vezi adevărul dincolo de aparențe.Să nu uiți,iubește-ți neamul așa cum este,și-ai împlinit PORUNCA IUBIRII,pt care am venit pe pămînt.Nu te mai lega de nimicuri.DOAMNE AJUTĂ!
„Regulile ortografice care prevedeau scrierea cu î din i în toate cazurile, în afară de cuvintele român, România şi a derivatelor acestora, au fost aprobate încă în 1953. Majoritatea cetăţenilor noştri a început să citească şi să scrie româneşte anume în conformitate cu aceste reguli, care stipulau redarea grafică a sunetului î într-un singur fel, cu î din i.
Ulterior însă ortografia română a fost modificată, trecându-se la scrierea cu â din a, care este mai aproape de principiul etimologic. În conformitate cu noile reguli, a fost editat în 2005 „Dicţionarul ortografic, ortoepic şi morfologic al limbii române” (DOOM), după care se conduce acum toată lumea care scrie cu â din a.” Irina Condrea, 17 iunie 2011 Gheorhe, stii de ce au schimbat comunistii ortografia in 1953? Pentru ca le era greu sa o invete. Limba romana este frumoasa daca o iubesti si o respecti.