' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Doctrina Monroe, formulată în 1823 de președintele SUA de atunci, James Monroe, avea un mesaj simplu și tranșant pentru lumea vremii: continentul american nu mai este deschis colonizării europene.
Mai mult, orice intervenție a puterilor europene în statele din America de Nord sau de Sud urma să fie considerată un act de agresiune și o amenințare directă la adresa securității Statelor Unite. În schimb, Washingtonul promitea un lucru esențial: neamestecul în afacerile interne ale Europei și acceptarea coloniilor europene deja existente.
În secolul XXI, „Doctrina Donroe” – o reinterpretare a Doctrinei Monroe, adaptată obiectivelor de securitate națională ale președintelui Donald Trump – înseamnă însă cu totul altceva. Focalizarea Statelor Unite pe emisfera vestică nu echivalează nici cu izolaționismul, nici cu abandonarea Europei. Ea presupune, în primul rând, consolidarea poziției americane în raport cu China, în special în Indo-Pacific. Este o strategie cu mize globale, care vizează inclusiv proxy-urile Chinei, cum este cazul Venezuelei, dar și alte puteri revizioniste. Nu este o retragere din lume, ci o repoziționare strategică.
Cel mai important, „Doctrina Donroe” nu înseamnă că Statele Unite ar permite Rusiei să se amestece după bunul plac în Ucraina și în Europa. Aceasta este narațiunea falsă rostogolită în spațiul public de câteva zile încoace, de când SUA au intervenit chirurgical în Venezuela: că Ucraina ar fi „treaba europenilor”, adică a Rusiei, iar Statele Unite ar fi decis să nu se mai implice. Propagandă mincinoasă și atât.
Propagandă rusească
În acest fel, invocarea Doctrinei Monroe de către cutiile de rezonanță moscovite din spațiul public românesc devine un instrument de legitimare a agresiunii rusești în Ucraina.
Pentru aceste goarne ale Rusiei, „treburile europene” înseamnă, în realitate, restaurarea sferei de influență rusești — spațiul geografic în care se află și România. De aici opoziția față de sprijinul pentru Ucraina, față de înarmarea Europei și față de orice tentativă a statelor europene de a-și construi o capacitate reală de apărare, mai ales în contextul discuțiilor despre o posibilă retragere parțială a SUA și al creșterii amenințării ruse.
De la vârf până la bază, de la Aleksandr Dughin până la ultima goarnă ruginită a Rusiei din România, narațiunea este aceeași: Doctrina Monroe, transformată în „Doctrina Donroe”, ar justifica un târg istoric prin care Statele Unite ar accepta dominația Rusiei în Europa, iar Rusia ar tolera dominația americană în Americi. Visul Moscovei nu este confruntarea cu SUA, ci colaborarea cu ele, pe seama Europei. Aceasta este, de fapt, esența „eurasianismului”: nu doar refacerea imperiului pierdut, ci extinderea lui până la marginea continentului european.
Numai că acest vis se lovește de o realitate dură. Rusia se află într-o prăbușire economică, demografică și teritorială profundă. Marele său aliat strategic, China, privește deja spre Siberia și Extremul Orient rus ca spre un viitor teritoriu de administrat.
Invocarea Doctrinei Monroe nu este, așadar, un exercițiu de analiză istorică. Este o manipulare geopolitică menită să justifice cedări strategice majore.
@ ”Tratamentul de securitae” implică proceduri Coldea- Dumbravă, Gelu Oltean, Onțanu , Chelaru, Voicu, Bădălan ?
Vuvuzeaua care a scris acest articol și care își ține tresele pe sub tricou și carecrede că toți cei ce nu repetă gargariseala sa decervelată sunt “cutii de rezonanță a Moscovei” ar face bine să citească însuși ziarul care îl publică la ordin pe el și care chiar azi aici Acu scrie :
“ ”SUA se retrag din rolul de hegemon al unei ordini mondiale bazate pe valori și reguli, rol pe care l-au jucat mult timp, chiar dacă mai degrabă prost decât bine. Europa nu va mai juca pentru ele niciun rol special în acest proiect al ordonării marilor spații, așa cum se poate citi și în noua strategie de securitate a SUA publicată la finalul anului trecut. Probabil că Trump preferă chiar destrămarea UE, deoarece atunci va avea un joc ușor, atât din punct de vedere economic, cât și al politicii de securitate, cu statele europene individuale”, scrie profesorul german.
”Ceea ce urmărește Trump este o ordine mondială bazată pe putere, a celor trei imperii. Rusia, China și SUA ar trebui să aibă cuvântul decisiv într-o lume ordonată pe zone de influență, în care SUA ar urma să joace rolul principal. Acest lucru ar putea avea loc în cooperare cu Rusia, dar ar duce probabil la un conflict permanent cu China, despre care președintele Xi Jinping a anunțat, la rândul său, că va deveni puterea globală”.
”Ne-am amăgit cu statistici înșelătoare”
”Politicienii europeni continuă să subestimeze rezistența economică a Rusiei. Ne-am păcălit cu statistici înșelătoare care arată că PIB-ul Rusiei este cât cel al Spaniei. Însă ceea ce contează este paritatea puterii de cumpărare, unde Rusia este doua ori mai puternică decât Germania la capitolul apărare, și mult mai eficientă. Insistăm că Rusia este în pragul prăbușirii economice, însă sunt deja ani de când acest lucru nu se întâmplă.”
Și cotidianul e tot o “cutie de rezonanță a Moscovei “ ?
Hai sictir băi EDITAT!
Hai sictir
Vuvuzeaua care a scris acest articol și care își ține tresele pe sub tricou și carecrede că toți cei ce nu repetă gargariseala sa decervelată sunt “cutii de rezonanță a Moscovei” ar face bine să citească însuși ziarul care îl publică la ordin pe el și care chiar azi aici Acu scrie :
“ ”SUA se retrag din rolul de hegemon al unei ordini mondiale bazate pe valori și reguli, rol pe care l-au jucat mult timp, chiar dacă mai degrabă prost decât bine. Europa nu va mai juca pentru ele niciun rol special în acest proiect al ordonării marilor spații, așa cum se poate citi și în noua strategie de securitate a SUA publicată la finalul anului trecut. Probabil că Trump preferă chiar destrămarea UE, deoarece atunci va avea un joc ușor, atât din punct de vedere economic, cât și al politicii de securitate, cu statele europene individuale”, scrie profesorul german.
”Ceea ce urmărește Trump este o ordine mondială bazată pe putere, a celor trei imperii. Rusia, China și SUA ar trebui să aibă cuvântul decisiv într-o lume ordonată pe zone de influență, în care SUA ar urma să joace rolul principal. Acest lucru ar putea avea loc în cooperare cu Rusia, dar ar duce probabil la un conflict permanent cu China, despre care președintele Xi Jinping a anunțat, la rândul său, că va deveni puterea globală”.
”Ne-am amăgit cu statistici înșelătoare”
”Politicienii europeni continuă să subestimeze rezistența economică a Rusiei. Ne-am păcălit cu statistici înșelătoare care arată că PIB-ul Rusiei este cât cel al Spaniei. Însă ceea ce contează este paritatea puterii de cumpărare, unde Rusia este doua ori mai puternică decât Germania la capitolul apărare, și mult mai eficientă. Insistăm că Rusia este în pragul prăbușirii economice, însă sunt deja ani de când acest lucru nu se întâmplă.”
Și cotidianul e tot o “cutie de rezonanță a Moscovei “ ?
Hai sictir băi EDITAT !
Pentru Europa, acest moment marchează nu doar o încălcare a normelor de suveranitate, ci și un semnal de avertizare: America este pregătită să acționeze în acest mod și în alte teatre de operațiuni, indiferent de obligațiile sale de alianță și de dreptul internațional.
Trump consideră că Washingtonul ar trebui să aibă control complet asupra regiunii „sale”, în timp ce lumea va fi împărțită între SUA, China și Rusia. Pentru Trump, această regiune se întinde de la Groenlanda până în Patagonia, cu control complet asupra resurselor, în principal a mineralelor.
„Doctrina Donroe” înseamnă că Statele Unite își arogă dreptul de a interveni în afacerile interne ale statelor din regiune ori de câte ori consideră necesar și prin orice mijloace.
Liderii slabi au Europei vor distruge orice bruma de încredere în UE! Aceasta structură este la cheremul unor persoane de calitate umană josnică,ahtiate după bani și dispuse să distrugă Europa!
Cand dimineatza mi-am exprimat admiratia fatza de auto tor am fost spul berat la caudine…Na mir cum nu a fost acesta spul berat sa-si per mita sa dea in SOV ie Tica in clubul off fitze rtlor…Toate exemplele istorice
respecta realitatea, dar din pac cate pe dala Larea pe Conti nuit Tatea im per Yala re duce im Paktul…Nu de rushi e vorba, asa cum in sista ob se siv, ci de SOV ie Tici…
Miroase tare si insistitent a razboi mondial. Nasol! Pana atunci, insa, Europa va dospi intr-o tensiune nationalista. O sa fie care pe care SI NOI NU VOM RAZISTA CA STAT UNITAR.Iar nasol!
Nasol! N-o sa mai avem parte de ‘ideile marete’ ale grupului de la Cluuuuj…
Doctrina Monroe n-are nicio legatura cu acceptarea de catre SUA a unei dominatii rusești asupra Europei. Interesul strategic al SUA este acela ca in Europa, Asia de Est si Orientul Mijlociu sa nu apară un lider regional care sa deranjeze geoeconomia americana. De aceea Washingtonul faultează la greu ,,autonomia strategica” a UE tradusa in keynesianism militar si in alte practici strategice. Doctrina Monroe are insa toate legăturile cu imperiul informal al SUA din America de Sud. Federația Rusa încearcă fara succes, din 1991, sa pună in practica propria Doctrina Monroe prin CSI, Uniunea Eurasiatica si prin razboiul din Ucraina. Poate scrie domnul Sergiu de ce nu tine Doctrina Monroe a Moscovei.
Ucraina este doar momentul care a arătat SUA că Rusia a redevenit o superputere.
Că servilor le place sau nu ce discută stăpânii, e irelevant; relevant e doar ceea ce se discută, iar discuțiile au avut loc între băieții mari – cine crede că în Alaska rușii au făcut poze în loc să clarifice direcțiile esențiale pe care le urmăresc se înșală amarnic.
SUA a primit acceptul și răgaz să-și pună în ordine zonele de influență imediată – rămâne de văzut ce va face cu entitățile din Asia de Vest și cât de repede, pentru că e imposibil de crezut că vor mai fi tolerate mult timp.
Cât despre fostele puteri europene: ele vor fi tocate mărunt și împărțite la următoarea „cină”.
PS: punctul de plecare este agresiunea Ucrainei în Donbas.
Nu inteleg de ce Klo Oana lu marius, Marius, isi exiba of fus carea fatza de o pretinsa „reorientare” a ciur ului care a ramas acelasi ideo logic si Deo Onto logic…Rade tot, inclusiv la art Tico Ole o puse Poli Ticii re DAC tzi-o Nale…
Clar, concis, la obiect.Cât despre România, o politică în genul Ungariei, cu bune relații cu amândoi și ceva frondă față de Bruxelles pe interes național și zonal, ar fi cea mai înțeleaptă alegere.Ursul muribund poate lovi urât așa că un pic de politețe nu strică, însă pentru asta trebuiesc politicieni cu orizont, nu hârciogi ca cei de acum.
Spune prostii! La comanda, pe bani. Apropo de atitudinea lui Trump fata de Europa soroshista, bate campii ziaristul, doar doar o fi vreo cale sa nu se ocupe Trump si de Bruxelles?
Vai, ce grozavie la Cotidianul! Ne reorientam? Daca asa bate vantul! Nu il mai injuram pe Trump? Nu mai e omul lui Putin? Extraordinar. In 24 de ore Cotidianul intoarce armele?