Adriana Stoicescu, de la Tribunalul Timiș, și Mădălina Afrăsinei, de la Tribunalul București, cu funcții de conducere, au fost supuse unor acțiuni disciplinare pentru că emit opinii în spațiul public.
Prin lege, magistrații nu se pot pronunța public asupra dosarelor pe care le au în soluționare și nu pot acorda consultații juridice, în rest nu există motive de limitare a libertății de exprimare, fapt care ar fi imposibil de stabilit printr-un act normativ.
Judecătoarele în cauză au fost reclamate de proprii colegi pe motiv de încălcare a deontologiei profesionale, rezultatul acțiunii infirmând o asemenea constatare.
Problemele celor două magistrate, persoane mai mult decât stimabile prin libertatea lor civică, au fost generate din momentul în care s-au pronunțat deschis pentru existența SIIJ.
Situația magistraților este una ingrată, mai ales când sunt obligați să functioneze într-un sistem comandat și unde erau-credință rămâne supusă unor sancțiuni.
Tocmai din acest motiv, al regimului cu dublă comandă, respectiv a legii care nu mai ține în frâu instanțele, și a grupurilor infracționale specializate în fraude, aflate în structurile publice, sistemul judiciar implementat de Traian Băsescu și păstorit de Klaus Iohannis cu voioșie, nu sunt permise vocile critice.
Justiția nu este decât parte a statului de drept, supusă actelor normative și sancțiunilor, cu aceeași egalitate a armelor care îi privește privește pe justițiabili.
Până în prezent puțini magistrați au ieșit în Agora să denunțe relele practici din interiorul sistemului, încât cei care au făcut-o merită mai mult decât susținere morală.
Este deja unanimă opinia că sistemul judiciar românesc actual funcționează într-o complicitate instituționalizată cu oculta unor mafii autohtone, de unde tăcerea, abuzurile și gradul extrem de redus de încredere în justiție.
Faptul că cele două magistrate au îndrăznit să se exprime în sensul că nu sunt niște roboți, că sunt independente, aflându-se sub imperiul Legii, așa cum însăși Legea prevede explicit, se pare că i-a scos din minți pe adeversarii lor care astfel s-au deconspirat.
Respect pentru cele doua doamne. Aer de libertate , curaj si cultura .
De ce majoritatea judecatorilor si magistratilor sunt femei? De ce nu se impune cote de barbati asa cum fac pentru femei in toate celelate institutii? De ce atata misandrie?
fratia oculta „sufertas” sau „gamela” trans-partinica si trans-institutionala e trans-gender, trans-sexuala, trans-love, early stilysh children-makeup, cei care nu se supun, nu vor sa intre in clubul select al „Tramvaielor intelectuale” sunt hartuiti, amenintati, vandalizati, marginalizati. (cu specificatia ca adevaratii trans nu se dau altceva decat ceea ce sunt)
Doi magistrați respectabili.
De fapt doar judecătorii ar trebui sa fie magistrați…
In rest se dovedește încă o dată că suntem un stat de drept doar pe hârtie….
Îs ușor de agățat,la Crucea de Piatră!
Tot respectul pentru cele doua doamne! Sa nu se lase descurajate sau intimidate! Ajunge ca poporul este amortit, fara reactie!
In totdeauna mincinosii si escrocii folosesc orice metode sa inchida gura celor care spun adevarul crunt in fata! E si cazul multor profesionisti din justitie, cativa care constientizeaza in ce hal sunt facute legile in Romania cat si practica impusa ptin aberatii si interpretari, incat, tara se duce de rapa pas cu pas! E un adevar crunt, nu e ofensa la adresa avocatilor, multi dintre ei sunt primii care apara prin pledoarie infractorii, mai sunt si parte din judecatori care practica aberant sau cu buna stiinta avantajarea infractorilor si continuarea infractiunilor! Avem enorm de multe exemple in Romania celor 31 ani!
Pe #REZIȘTII din aceiași justiție cine-i cheamă la ordine, nimeni, așa se vede de la ‘firul ierbii’ !
„Romania este stat de drept, democratic si social….” Asta ne spune Art. Constitutie.
Prbabil ca aspectul democratic si cel social deranjeaza foarte mult, de aceea este mentionata doar sintagma statului de drept. Atica statul militienesc.
Sub aspectul democratiei sociale, judecatorii sunt bineveniti sa-si exprime opiniile. Asa putem afla si noi cate ceva din inteiorul sistemului judiciar si ne putem exprima la randul nostru opinia despre justitie.
Doar dictatorii, uzurpatorii democratiei sociale se tem de opinia exprimata si de judecatori.
Nu doar judecatorii sunt amenintati, atunci cand vorbesc despre coruptia judiciara. Si justitiabilul este amenintat de judecatori, atunci cand doreste sa expuna public falsurile, impartialitatea, ascunderea probelor, incalcarea legii de catre judecator. Cica, procedurile din timpul procesului penal, daca sunt facute publice influenteaza parcursul procesului. Aberatia unor sarlatani securici ajunsi judecatori!
In Romnia exista o justitie de tip mafiot ce are pretentia de a controla sistemul judiciar printr-o disciplina de tip mafiot.
Functionarea SIIJ!
Afara cu procurorii din magistratura!
Legea Raspunderii magistratului!
S-au revoltat ” celebrele ” judecatoare ca salariile lor de lux de 5000 euro lunar , sunt nerusinate , iar pensiile de lux sunt neconstitutionale si discriminatorii ? S-au revoltat ca legile in baza carora primesc gramezi de bani , sunt legi strimbe , inspirate chiar de ele pe diferite cai ? Ca sunt bani furati de la milioane de mame si de la copiii lor ? Care muncesc din geru si sunt de zece ori mai importante decit ” celebrele ” jud ecatoare . Asta cum va place postacilor ? Vi se pare drept ? Orbiti de patima politica , nu vedeti cum se pisa unii in capul vostru ? Si al copiilor vostri . ps -Astia sunt magistratii romani ! Exceptiile confirma regula !
In Ro ar trebui sa existe un mega SIIJ la cate prostie (DA, PROSTIE !) gasesti in randul magistratilor. Faptul ca sunt inamovibili le permite sa ia spagi, sa raspunda la comenzi de orice fel, sa dea sentinte cu barda. In activitatea mea, am citit multe hotarari de instanta. Te doare capul cand vezi ce se afla acolo. Noroc cu limbajul specific redactarii si cu formulele juridice consacrate, care fac aceste hotarari inaccesibile pentru multa lume. Nu ca lumea multa ar fi prea interesata in asa ceva ! Totusi, jumatate din cei care activeaza in sfera magistraturii ar trebui trimisa fie acasa fie la parnaie. Iar cealalta jumatate, la scoala.
Prevestea Nicolae Tesla(un suprageniu) ca societatea viitoare va fi condusa de femei!dl Vieru,mai lasa-ti si colegele sa scrie, mai lasa-ne cu Stoiceasca,are barbat..
@ BABOOOOOO, esti tare !
de unde si gradul extrem de redus de pregatire
baza fiind solutiile netemeinice,nelegale si INJUSTE!
@baba cloanta
-fiecare isi are suma cu care se lasa mituit,
multi au ales „salarul minim”
(sau indemnizatia minima, cand ar fi putut fi zmei la iccj).
da:astazi salarul reprezinta o noua metoda de insclavizare,
nu-i mai invidiatzi pe nemtzi;
maestrul economist ilie serbanescu s-a oprit la un pas de a demonstra matematic acest lucru!
ion cristoiu-cand era liber de contract anul trecut in vara era publicist liber;
dupa inregimentarea in alephietv cristoiu a retrogradat la apucaturi bolshevice:
probabil maestru craceshtiului are nitzel sange de crwa,nu se simte bine pana nu se vinde.
@Fekete Tulipan
-„matriarhatul tutelor” si cadem de acord….
(probabil e o chestie secsuala posedarea satanica).
@Bogdan Giuseppe
-ai citit primul articol??????????????
mai rar asa ceva!
„stat social”-libera circulatie a parerilor este garantata,asta fac oamenii.
alternativa ar fi statul corporatist,nerepublican,nedemocratic si anti-social!
(poti sa o numesti „monarhie constitutionala”,:).
@Valahul
-initzial Invatzatorul era chiar un barbat,
sa vezi cand te-oi spovedi sub sutana vreunei preotese…..
(dealtfel aia semnifica bavetzica din compleul robei-un barbishon).
un viitor ministru al justitiei compromise de politicieni carora li s-a suspendat procesul ca s-ajunga presedinte, premier, lisderi de partide???