Cazul celor doi tineri lucrători sirilankezi de la fabrica de pâine din Ditrău, filmați în timpul unor proceduri de frământare a pâinii, neregularizate igienic, nu a trezit revolta. A intrat pe țeava conflictului faptul că sunt străini, dintr-o cultură total diferită. Faptul că administratorul unei afaceri legale este cezurat în asemenea mod în administrarea propriei firme de persoane care nu fac parte din consiliul de administrație a unei entități care funcționează legal, nu trebuie să treacă fără sancțiuni. Enclavizarea unui sat sau a unui cartier poate instaura anularea legii și dezumanizarea. Democrația nu se poate constitui decât pe respectarea drepturilor colective și individuale, cu prioritate maximă.
Revolta sătenilor din Ditrău a produs pe bună dreptate panică printre români și maghiari. Mentalitatea celor care au instigat la ură rasială are alte scopuri și vine din alte direcții decât cele invocate. Muncitorii sirilankezi sunt o piesă aproape invizibilă în subiectul declanșat. Această situație este unul dintre fructele asociației etnice, care se autointitulează fraudulos partid, coroborat cu acțiunea din exterior. Dacă asociația etnică nu ar fi fost săltată nelegal desigur la rang de partid, asemenea situație nu ar fi fost posibilă.
Pâinea de la Ditrău pare a fi procesată cu încălcarea normelor de avizare a unei fabrici de profil. Pericolul nu sunt sirilankezii ci protecția muncii, cei de la igienă, primăria și inconștiența sătenilor care nu a decelat obiectul real al revoltei. Controalele avizate în entități ar reduce cota de manipulare politică. Ditrău amintește de cazul Tanacu, care a pus Biserica în centrul unui scandal în care nu avea ce căuta.
Calitatea vieții, cu tot ce poate însemna, are tot mai vagi expertize în România, nu numai la Ditrău, dar și în mari centre comerciale.
Decat ca in Ditrău sa se nasca numai unguri,mai bine si niste metisi srilankezi..
Dle Vieru, nu sri lankezii sunt victimele conflictului de la Ditrau.
Protagonistii conflictului: patronul brutariei (cu 90 de angajati), pe de alta parte, multi oameni din sat, unii care au si lucrat la acest patron, si care reclama conditii de munca, salarii proaste etc.
Partile se sicaneaza reciproc: o parte din sateni reclama angajarea strainilor, incercand prin asta sa bage bete-n roata afacerii brutarului, care, la randul lui se razbuna facand un denunt penal. Sri lankezii, saracii, au picat la mijloc.
Cand doi se cearta, al treilea castiga: recte statul roman care a decis sa le dea o lectie usturatoare localnicilor si sa le demonstreze din nou who is te boss. Daca citim declaratiile publice, daca analizam actiunile autoritatilor, daca citim serialele de articole scrise cu un scop extrem de bine definit etc, greu e sa nu observi cat de bine s-a regizat si coordonat aceasta campanie nationala. Care nu este prima si nu va fi nici ultima de acest gen.
Cea ce nu s-a intamplat in cazurile mult mai grave de la Bucuresti, Cluj sau Valcea de ex., cazuri care abia dupa scandalul de la Ditrau au iesit la iveala: nimeni nu s-a revoltat, nimeni s-a autoseziat, nimeni n-a luat pixul in mana pentru un articol de condamnare… Doar in cazul Ditrau.
Oare de ce?
straina spune ca sunteti niste jurnalist ariat de cand va parasit jurnalistul Barbetei.Sa vede ca junalul vostru este fara conducator si voi nu stiti este o.este foarte mult lucru ce oameni ar trebui sa stie. DITRAU este nimicce fac si ce au facut criminali au si iceput sa domineze o tara intreaga chiar justicia ca sa oblige sa dea drumu la doi criminal spus tanariniste faschist au vrut sa omoare si inca vorbesc de mamatara.faschistul kelemen hunor cine inta in parlament si duopa atunci la budapesta.cand vorbesti de ARDELENI SUNT AMESTECAT POATE SI VOI:
sapientia al sf.gheorghe pe pamantul plide sage ünde secu-roma din rupea cu ajutorul micul evrei din brasov ross
ne herman nascut dupa razboi 1945 cine a inchis suvenirile mortilo ca nimeni nu bininteles de bani EU: