Sentința din procesul supranumit ”Ferma Băneasa” a stîrnit o mulțime de reacții. Ba chiar a declanșat proteste. Nu neapărat din cauza răsturnării spectaculoase de decizie, cît din cauza faptului că a fost condamnat un avocat. La fel de surprinși au fost și juriștii cu nume pentru faptul că a fost răsturnată o sentință devenită definitivă, în faza de aplicare. Judecătorii procesului au întors-o ca la Ploiești în fața procurorilor DNA și totul s-a răsturant. Părțile se aflau în starea de aplicare a deciziilor stabilite de judecători cînd DNA-ul a decis reluarea procesului încheiat.
Regret că nu stăpînesc știința Dreptului pentru a comenta această situație neobișnuită. Drept pentru care mă voi feri să mă aventurez într-o interpretare.
În același timp, nu pot să nu-mi pun cîteva întrebări. Era cumva sentința devenită definitivă, înainte de intervenția DNA, o sentință cinstită? Adică corectă. Era legală succesiunea lui ”Paul de România” și trebuia aplicată mot a mot? Ar fi trebuit ca România să urmeze orbește toată restituirea proprietăților pretinse de personaj ? Nu cumva ne aflam și încă ne mai aflăm în fața unei operațiuni complexe de afaceri imobiliare, de sucesiuni discutabile și de șarlatanii cu sorginte politică?
Își mai aduce aminte cineva cum a apărut ”Paul de România” în țară și, mai ales, cînd? Omul a fost nășit de familia lui G.C Păunescu în momentul în care imaginea Regelui Mihai lumina mai puternic la orizont. Chiar amenința noua putere de la București. Așa, din senin, pe bietul Giorgică Păunescu din comerțul exterior l-a lovit spiritul regalist? Sau se pregătea să se lingă pe degete? Cine a avut ochi și nas a observat imediat campania de eclipsare a Regelui Mihai în care G.C. Păunescu juca rolul de ”naș”. Ea a avut la bază împingerea pe derutata scenă politică românească a bîlbîitului și caraghiosului vlăstar de ocazie. A fost vorba de o operațiune complexă, orchestrată și securistică de minimalizare și compromitere a imaginii Regelui Mihai și a șanselor sale de a reveni pe un loc onorabil, dacă nu chiar pe tronul României.
Ani la rînd, Ion Iliescu și Virgil Măgureanu, cu toate rețelele lor subterane, au muncit la asta din greu. Cînd Ion Iliescu a înțeles că pericolul regal nu este atît de mare și că atitudinea sa îl handicapează politic, a inițiat o reconciliere. Ceea ce nu înseamnă că încercările de minimalizare a Regelui Mihai și a Coroanei au încetat.
Cu Traian Băsescu și cu Elena Udrea au început zîmbrele din dosarul Ferma Băneasa. Va rămîne în istoria golăniei politice românești fotografia cu Traian Băsescu legănînd la intrarea în biserică odorul falsului prinț dus la botez de un marinar greu de văzut la rugăciune. Nu era vorba nici de un gest polemic, nici de unul de circ și nici de o simplă faptă creștinească. Defilarea și hlizeala sa din fața camerelor de luat vederi chemate la botezul pruncului transmiteau mesajul prezidențial al sprijinului măcar de imagine pentru întreaga reconsiderare morală și imobiliară a falsului prinț regal.
Îmi este foarte greu să cred că președintele României era străin de întreaga afacere cu moștenirile acestui caricatural ”Paul de România”. Nu era Traian Băsescu străin de recuperările de la ANRP, după cum nu a fost străin de afacerile cu energie, de asfaltările mai mari și de afacerile cu terenuri gen Băneasa și Nana sau de mafia țigănească. Să nu mai vorbim de ”afacerea Flota”. Anii din Primăria Capitalei ne trimit și ele la un alt Traian Băsescu, implicat pînă în gît în restituiri. Cum să navigheze el printre atîtea restituiri de păduri și case și să se lingă pe bot? Rămîne mai mare mirarea că procurorii au găsit resurse de căință în sufletul unor judecători și n-au găsit nici o urmă de legătură (implicare) într-o afacere care să ducă la Traian Băsescu. Din toate Traian Băsescu a scăpat basma curată și procesele sale au trecut mîngîietor pe lîngă dînsul ca valurile peste penele raței!
Motivarea sentinței care prevede și condamnarea avocatului Robert Roșu ar putea aduce clarificări. Ea ne-ar lămuri dacă acesta a fost implicat și în altceva decît în apărarea clientului său. Nu cunosc dosarul pentru a avea deja păreri. Dar știu nenumărate dosare civile și penale în care avocații în loc să fie apărători sau să reprezinte o parte au devenit intermediari și s-au insinuat ca afaceriști veroși, devenind asociații infractorilor. Unii vor spune că nu este moral, dar este legal.
Și atunci, eu întreb un lucru. Este corect ca statul român să piardă prostește zeci și zeci de proprietăți numai în baza unor învîrteli prin instanțe, indiferent că ele au fost comise în baza unor înțelegeri cu judecătorii, cu procurorii sau cu reclamanții?
Da, șmenarul de Basescu e cheia mega-invartelii! De ce l-au lasat nepedepsit pentru atatea potlogarii?
Odata desfacut (dovedit) nodul asta marinaresc (Petrov) multe se vor deslusi …Multi stiu cine este ‘viermele’ din aceste mega jafuri .
Top ticalosi : politruci , bancheri , avocati etc , ma bucur enorm ca nu am de-a face cu ei .
Nu a fost/este/va fi singură cauză cu deznodământ controversat, se ajunge în același punct, lipsa legii răspunderii magistraților, coroborați-o cu inamovibiliatea și pensionarea prin decret prezindențial ș.a.m.d..
Petrov are mentalitatea sa reflexa de bisnitar. Din orice combinatie pe care o face trebuie sa-i pice si lui ceva. Asta apropo la ANRP-ul adus in discutie de autor. Cat despre iubirea subita pentru finul Paulica nu ma pronunt. Nu este nevoie.
Parcă și Gitenștein era pe acolo pe la afacerile cu ANRP unde e muĺți bani. Ce conicidență și el Băsescu ?
Iohannis espertul în ciordit case de la stat, nu se bagă și el să primească și el niște hectare din Ferma Băneasa să facă niște vile să le vândă la suprapreț?
Uite asa se dovedeste ca ciorditorul de case este un excelent expert imobiliar. Inalta curte l-a scos basma curata demonstrand indirect ca avocatul sau si-a facut bine temele.
Gunoiul Petrov trebuia sa fie capul de lista a puscariabililor din Dosarul Baneasa !!Dar cum am mai spus,gunoiul are imunitate de la Marele Licurici pe care la cocosat de atata supt !!Iar justitia din Romania inca e cu „aia”-n gura,si nu se poate exprima !!P.S.- afacerea iohannis-bastea cu casa din Sibiu de pe Balcescu seamana cu afacerea Baneasa, dar la „scara” mult mai mica,insa aici nu a fost „legat” absolut nimeni !!
Avocatii din dosarele de restituiri ilegale, au fost cei care au „indrumat” clientii in fraudarea statului! Unii au reusit altii nu! Unii, vinovati, sunt in libertate, altii nu! De ce la condamnarea avocatului de la Brasov, in speta padurile din Bacau(tot cu o „spita” boiereasca), n-a protestat nimeni? E mai tare casa Tuca? O alta problema: cum s-a eliberat actul de identitate al asazisului print? Nu se poate face ceva ca aceasta caricatura sa primeasca un act romanesc normal, cum ar fi Lambrino Paul? Pe cale administrativa se poate!
O tema de o complexitate si penetranta care putea oferi prilejul aprofundarii elementelor sesizate, care ne arata un Domn Nistorescu nu chiar atat de naiv cum il consideram si mai arata cum stie sa „navigheze” mult mai iscusit in apele analitice involburate ale securismului romanesc decat marea sa febletze, dupa Coana Fierea, agenta baso-yoha-nista din reteaua Del Ponte, Basescu. Nefiind specialist in drept, Dl Nistorescu nu are cum sa stie si sa priceapa ca un drept
furat cuiva de un tavalug ideologic criminal trebuie restituit si ii propun sa-si inchipuie, asa cum am incercat sa-i
conving pe postacii cu vederi marxist/bolsevice, ca vine statul „democrat” actual si ii confisca averea mobila-imobila
castigata cinstit. O sa poata cineva sustine ca a fost castigata necinstit, eventual pe spinarea poporului cititor pe
care l-ar fi „exploatat”? Deci, nu retrocedarea a ceva confiscat samavolnic e problema, ci conditiile in care se face,
respectiv legitimitatea unui BASTARD folosit inca de la nastere de COMINTERN ca un mijloc de presiune asupra Casei Regale
a Romaniei! Improprietarirea agentei Lambrino cu proprietati ale Coroanei in perioada domniei ILEGALE, neconstitutionale,
a lui Carol II a fost un act ilegal, fapt care da nota de ilegalitate retrocedarii si nu gatgara cu Romania prejudiciata, doar romania comunista comisese raptul total al proprietatilor LEGALE ale Casei Regale…
Cine era prezidentul care a decis sa i se elibereze acestui Paul Lambrino carte de identitate si pasaport cu numele de Paul Al Romaniei ??? Ia verificati !!
Sunt oare corecte următoarele articole din Constituția României:art.84(tragerea la răspundere a președintelui României,vezi și 72 privind imunitatea parlamentară),96(punerea sub acuzare a președintelui României)?Alin. 2, teza I al articolului 84 prevede că președintele se bucură de imunitate în sensul că el nu va fi anchetat în timpul mandatului; în cazul formulării împotriva sa a unei plângeri penale se va începe urmărirea penală (este vorba despre un impediment legal temporar), iar cauza se va suspenda.Alin.2, teza a II-a al art.84 face trimitere la art.72, alin.1 și doar la alin.1, care ne spune ca președintele nu poate fi tras la răspundere juridică(penală sau civil delictuală)atât în timpul mandatului,cât și după încetarea acestuia, pentru voturile sau opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului(vezi și Decizia nr.284 din 21 mai 2014 a CCR[4]).Trimiterea doar la alin.1 al art.72 și nu la întreg articolul (alin.2 și 3 reglementează răspunderea penală a parlamentarilor), este încă un argument adus în susținerea ipotezei că președintele în timpul mandatului nu poate fi tras la răspundere penală.Să înțeleg că Legea fundamentală apără pe politicienii care prăduiesc țara?Căci prin logica mea simplă, toți cei ce sunt delincvenți sub orice formă,capătă imunitate politică după alegerea lor ca deputați, senatori,președinți etc. De ce nu avem în Constituție o prevedere ca în Legea 33/2007 privind alegerile parlamentare europene(art 5,alin.6( Nu au drept de vot debilii și alienații mintal puși sub interdicție și persoanele care, în ziua de referință,sunt condamnate prin hotărâre judecătorească definitivă la pierderea drepturilor electorale)?.Domnilor și doamnelor, e ceva putred în Damemarca Constituției noastre! Curat murdar, dar constituțional!Foștii președinți ai Româniein u pot fi trași la răspundere!
Printul de TINICHEA a revendicat,cat nu poate duce.Un escroc de clsa mondiala.Retrocedari ca la noi nu s-a facut in nici o tara din vechiul sistem,prin legile date de PNTCD si PNL.Acesti avocati sunt implicati in tot ce inseamna RETROCEDARI FRAUDULOASE,ei invatand clientii cum sa procedeze.Asa ar trebui sa se procedeze cu toate dosarele de retrocadare si sa fie condamnati inclusiv avocatii,care au dus la DISTRUGEREA acestei tari.Nu este loc sa va scriu cate solicitari si cate imobile,paduri si terenuri a primit acest PRINT de TINICHEA.In aceasta afacere au fost implicati multi cetateni ISRAIELIENI,unii care si-au schimbat numele dupa 1989.Acesti politicieni de DOI BANI si JUSTITIA CORUPTA au contribuit din plin la afacerile „ONEROASE” din aceasta tara.Oare o sa se faca dreptate odata in aceasta AFACERE? NU CRED!
Nu si-a pus nimeni problema cum de Regele Mihai nu revenica nimic desi era mosternitorul de drept al Casei Regale, in schimb un bastard ale carui dreptturi erau anulate de mult timp deschidea actiuni in instanta…pana la urma avocatul stia sau nu ce drepturi legale avea clientul lui? ar trebui un jurist onest sa comenteze spetza…
Nu Petrov este vinovat. Sunt vinovate hahalerele care l-au votat de nshpe ori. Multe scriu acum pe acest forum injurandu-l.
Avocat nevinovat?! Demonstratii ai avocatiilor ? Sau frica de a nu fi anchetati mai multi Am vazut avocat care acerut si primit 5000 de euro,pentru a „rezolva ” cazul! Banii nu reprezentau comisionul lui!
Si atunci pentru ce mai ai judecatori si procurori??? Avocatul poate sa-i invete orice pe clienti, cel cu balanta in mana este judecatorul carpaci care are in fata dosarul facut de un procuror gen portocala. De aia ii plateste satul regeste pe judecatori si procurori. Pentru acest avocat in discutie trebuia ca procuratura sa-i deschida un dosar personal si numai pe baza acestui dosar sa fie judecat de judecatorii lui peshte prajit.
Paul de Romania: mariajul morganatic al lui Carol al II-lea cu Zizi Lambrino la Odessa /Rusia (mariaj ce a dus la nașterea tatălui său in ianuarie 1920) a fost anulat de către Tribunalul Ilfov în ianuarie 1919, după care această hotărâre a fost contestată în tribunalele internaționale (din Portugalia și Franța), acolo unde Paul a câștigat recunoașterea faptului că tatăl său este fiul legitim al lui Carol al II-lea.La 14 februarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție i-a recunoscut tatălui său, Carol Mircea, calitatea de fiu legitim al regelui Carol al II-lea, iar Paul a fost recunoscut astfel drept moștenitor al lui Carol al II-lea” si punct!
2.Ferma Regală Băneasa nu a aparținut niciodată în mod legal regelui Carol al II – lea al României. Acest adevăr au fost deplin cunoscute de membrii grupului infracțional organizat, care s-au asociat si au obținut ilegal un imobil proprietatea statului român!Din grup facea parte si Robert Mihăiță Roșu,avocat din firma de avocati/militieni Tuca,Zbarcea si Asociatii,clan din care face si scandal pentru fostul Mihaita actual Robert!
3.Declaratia lui Paul de Romania :”Al României Paul a declarat: “M-a convins Robert Roşu care mi-a spus că am nevoie de un avocat ca ei pentru a câştiga … Că am nevoie de un avocat de care oamenii să se teamă …. Mi-a spus că au oameni în presă c..că Andronic Dan lucrează cu ei şi că are un trust de presă c.. poate să ne ajute. ..că soţia primului ministru Tăriceanu lucrează la firma lor de avocatură, pe care am şi văzut-o apoi de două ori la sediul firmei de avocatură. “:)))
Romania postLovitura de Stat-Comintern continuatoarea romaniei comuniste prin majoritatea prevederilor constitutionale,
prin institutii rebotezate si rotatii ale cadrelor PCR/Secu era obligata imediat dupa 1989 sa repuna INTEGRAL in drepturi milioane de familii deposedate samavolnic! Dl Nistorescu e un beletrist savuros si faptul ca a avut forta sa vorbeasca de o „operatiune securistica” ni-l arata intr-o devenire ce sper sa continue! Dar cum ar fi sunat „o operatiune binomistica”? Ca Dracu! Cum stiam, Ilici-Genocid si Astalosh nu au venit singuri, aducand cu ei „retele subterane”, precis „paralelele” de azi. Distrugerea Romaniei declansata din 1945 pana azi s-a facut pe persoane fizice, nu prin INSTITUTII CRIMINALE. In traducere, in 1945 Groza si Dej au venit cu „retelele subterane particulare”, nu cu ale Comintern. Revenind la speta, am mai spus zilele astea ca e vorba de o alta facatura a justitiei bolsevice, aceeasi dupa 1989, tradand continuitatea pe toate planurile. Declaratiile smulse judecatorilor privind sentintele definitive, fara revizuirea dosarelor si inculparea lor e o crima judiciara. Invocarea „tineretii” e o justificare abjecta, fara valoare juridica si ascunde complicitatea cu infractorii Secu prevazuti a fi capitalizati fortat. Nu „tineretea”, ci sistemul stiintific de rapt samavolnic, securisti, notari, magistrati ai Secu, in multe cazuri si avocati, vezi fostul ginere al lui Base. In cazul av Rosu trebuia dovedita implicarea sa in actul de coruptie, dar in cadrul revizuirii dosarului de acum 13 ani. Daca angajarea sa a fost ulterioara sentintelor definitive din 2007 cand s-a introdus MCV, inculparea sa devine din start infractionala. Sentintele din 2007 au fost date in baza UNOR ACTE FALSE, exact ca in cazul Patrimoniului nazist GEG si al caselor Kapo-ului din Deal si cu alte retrocedari dirijate spre clientela Secu, ca si deposedarea a doua oara a victimelor santajate sa-si vanda pe nimic drepturile…
Când spuneam că justiția din România e de căcat nu m-ați crezut… niciun ministru al justiției până acum nu a putut să înăbușe jaful din justiție… corupția înseamnă justiție…de la aceste jigodii incepe corupția…
Remus Truica a fost secretarul lui Bombonel!
Daca ciudatelul asta avea atata banet, oare cati marafeti are seful lui???
Petrov este individul care a facut cel mai mult rau Romaniei.
Arestarea si judecarea lui Petrov ar clarifica multe din problemele tarii.
Robert nu a gresit. A fost, poate, doar orbit de „taramul fagaduintei profesionale”. Multi dintre noi, e drept nu toti, am strambat-o cand oportunitatea devenirii profesionale a aparut la orizont si culmea, mai eram si tineri. Motivarea sentintei va face lumina, da, dar va fi lumina stramba si dementa a judecatorilor si procurorilor DNA murdariti de neomarxism, de neocons, de toate mizeriile aduse din bolgiile UE si SUA; asa ca pentru mine nu are valoare nici cat un caca de caine tras pe pantoful cinstitilor magistrati. Cineva spune ca avocatilor le este frica, ca har ca mar; sigur ca sunt avocati rai asa cum sunt preoti gresiti, asa cum sunt procurori nemernici, judecatori naimiti la poarta Satanei, presedinti vanzatori de tara, politicieni tradatori, medici criminali si politruci, lepre ale OMS. Dar asta nu inseamna ca toate aceste bresle sunt cuplabile in corpore. Este o gandire absurda, idioata. Hai sa aflam ce profesie are un cetatean care vitupereaza impotriva tuturor aocatilor. Pai aflam si apoi o sa mai gasim n-shpe cazuri de breslasi de-ai lui care au facut potlogarii. Si ce facem? Omoram inginerii? Economistii? Agronomii? Las-o-n Doamne iarta-ma… Robert – si ma refer strict la el – nu este vinovat! Orice ar inventa bezemeticii in robe; acesti furiosi patologici. Dar va ispasi. Impotriva lui se ridica un stat autoritar pana la dementa, sustinut de MULTI cetateni bolnavi de sange; pana or cadea si ei sub secure; lectiile istoriei se uita. Sangele e gustos cand il vezi prelins in pedepse publice. Hei… bolnavi de suflete…
Adrian Nastase, Traian Basescu si alti logofeti (Hrebenciuc, Truica, Tariceanu, Videanu, Berceanu, Falca etc.) sunt toti escroci si infractori care s-au imbogatit praduind Romania, institutiile si resursele sale. Chiar ma mira faptul ca pedepsele pentru astfel de fapte de mare coruptie sunt asa de mici. In China ii impusca pe stadioane.
Cate din dosarele lui Basescu s-au prescris prin ingroparea lor de catre „justitia independenta „??,o justitie de trei parale care n-a fost instare sa finalizeze in 31 de ani dosarul crimelor din 89 !,o justitie care si-a pierdut credibilitatea prin modul in care i-a scapat printre degete pe :tradatori,excroci,mafioti ,traficanti ,care a dat hotarari ridicole de eliberare din penitenciare la doar 25-30% din pedeapsa .Voi magistratii v-ati distrus singuri credibilitatea si respectul pentru actul de justitie .Cu o floare nu se face primavara !,cu cei care poti sa-i numeri pe degete nu poti scoate la lumina o justitie corupta si bolnava.
Priviti in urma vinovatii :Iliescu Constantinescu,Basescu,Nastase ,Ciorbea,Tariceanu,Ponta,videanu ,Blaga,Udrea,Mitrea ,DIP,Hrebenciuc si toate gastile ce s-au perindat in parlamente si guverne si administratie locala ,gasti ,haite ,clanuri . Acei speciali cu pensii si salarii nesimtite s-au facut ca muncesc ,deviza cu care s-au prezentat golanii la TVR in decembrie 89 ” Mircea fa-te ca muncesti !”,si asa a fost si este .
@Aloo:trei sferturi din bani sri-stul Truica ii furase de la Bombonel via Bittner (care tragea pe ma-sa),numit popular „Paravanul lui Nastase”,acum fugit in SUA! Ce nu a furat de la Nastase a furat de la familia de sekuristi ai fostei neveste,Truica ca om e un bou patentat,nu stie altceva decat furtul
Astia trebuie perpeliti cu lampa cu benzina,ca porcii taiati,altfel nu se invata minte,au soriciul gros!
Buna ziua. Clarificati-mi un lucru: cei de la Cotidianul sunteti monarhisti ? Sunteti atat de disperati cu republica si libertatea, incat aveti nevoie sa va supuneti unui rege? De ce am considera intoarcerea in pompa a ex-familiei regale si restitituirea proprietatilor lor ca ceva corect? Ar fi ei mai cu mot ? De ce sa consideram retrocedarile catre familiile de grofi ca ceva legitim? Au furat si au exploatatat oameni. Cred ca unii traiesc in epoca gresita…
Nu Petrov e Iuda ci Monica Macovei, care a initiat legea restitutio in integrum, unica in lume, ca sa se indestulese la ordinul sefului ei Soros, Gitenstein cu Fondul Proprietatea, Schweighofer, Forumul Democrat german cu miliarde si miliarde….Ea a fost promovata, burse odraslei etc…etc….
Hă, hă, hă,. Ie-te nașul bre,.Al ticăloșiilor, al clanurilor și a pretenilor de familie, prin Mircea,..și Mercedesa..Neam de infractori mizeri,.de petrov… Președinte bre, la români,..fost javră, actual europarlamentar,..Elbaszeszku,.
Ar fi bine sa privim in jur.
Cand s-a terminat WW2,in Europa Centrala si de Est nu prea erau republicii: Austria, Polonia, Cehoslovacia, Turcia si URSS. Restul erau regate, in general cu regi de import.
Cand comunistii moscoviti( cu exceptia Iugoslaviei), regalitateaa fost inlaturatade la putere prin metode mai curand amiabile decat dure.
Nu s-a repetat asasinarea familieiimperiale ruse in 1918.
Renuntatea la tron a fost insotitade ceva compensati materiale.
Si totul a fost OK, mai putin la noi, dar , de ce am fi noi ca ceilalti?
Iar procesul astae cat se poate de imputit, indiferent din ce unghi ilprivesti.
A scapat basescu de functie in parlament si justitia, daca vrea, poate sa intre adanc sa pedepseasca toate ilegalitatile din decanul basescian! Si sunt destule, doar ca trebuie sa se vrea! Sa confiste absolut tot ce este peste sumele incasate lunar de la locul de munca al acestor excroci cu radacini de hoti!
Ce poti cere comentatorilor daca un „Socolovici”, dupa ce insira de buna voie si nu stim daca silit de cineva prevederile
constitutionale unde apare clar, imunitatea e limitata la cele doua aspecte enumerate si in sensul strict ca presedintele
nu poate fi anchetat in mandat, dar ca i se poate deschide dosar penal,suspendat pe toata perioada, care trebuie continuat
dupa incheierea mandatului, nu intelege ce citeste?.Referirea la declaratii politice,chiar daca declaratiile extremiste si cele anticonstitutionale inclusiv ACTELE ANTICONSTITUTIONALE nu au fost reglementate clar de BEST-iile securiste care au scris legea fundamentala, speculand posibilitatea legala de suspendare pe aspecte…penale, deci referirea la declaratii politice e limitativa, nu impiedica abordarea infractiunilor cu caracter penal!!! Ce face de fapt „Socolovici”? Vrea sa ne
convinga ca bolsevicii instalati in Deal de Securitate sunt intangibili si ca justitia e cu mainile legate, cand adevarul e cu totul altul, justitia securista cu procurori magistrati si numiri ideologice bolsevice serveste alaturi de Directiile
REBOTEZATE ale Securitatii ca brat inarmat al Partidului reintrat in 1989 in ilegalitate…Daca acest „Socolovici” cerea
modificarea legii fundamentale sub toate aspectele de continuatoare a legii fundamentale comuniste il credeam onest…
Mizeria asta umana apare ca sa irite romanii pentru cit rau a facut prin subminarea Romaniei!
Aici Nictorescu gândeşte ca un procuror DNA. O hotărâre odată rămasă definivă ea rămâne definitivă şi se bucură de autoritatea de lucru judecat.Există alte căi procedurale de a o corecta, dar tot de către judecător. Aici, procurorul a întors hotărârea, ceea ce nu este legal. Apoi trebuie văzută motivare, să vedem cu toţii ce probe au existat de Ionuţ Matei a condamnat un avocat la 5 ani de închisoare. Dacă au fost ca cele din dosarul lui Năsatase este limpede, acest individ n_are ce căuta în magistratură.
Charlie Nebunu, trage cu tunul că să împuște ratele sa le manince matzele…ha ha ha..nu se lasă manipulatorul fiss-iit
Am aflat ca legea nu este lege pt toti, ca daca iti pui eticheta de print, justitia nu mai trebuie sa te judece/condamne, acel sange presupus al lui nu stiu cui si acela presupus al nu stiu cui vlastar regal te face imun, poti infaptui orice crima ca ar fi o greseala.Se lamentau ca daca merg in strainatatea vor fi judecati pt ca tara a condamnat un infractor. Acei ziariti de la Romania TV se vedeau deja vite imparatesti, VEDE pe care strainii ii au timp sa-i judece, cand multi nici nu stiu unde e Romania, dar il cunosc pe Paul fost Lambrino pana si-a cumparat un titlul de Romania. Cat de inculti sunt invitatii care nu stiu ca in lume sunt mii, zeci de mii de vlastare regale, de printi si nobili, fara un petec de tara, cum sunt cei ai Italiei, Serbiei, Bulgariei, Greciei, etc. Mai un sot militian, mai un sportv, mai un actor. Cu ce credeti ca stramosii vostri sunt inferiori celor care isi tin evidenta? Voi nu intelegeti ca aveti aceeasi origine cu toate capetele incoronate adica din Creatia lui Dumnezeu numita generic Adam si Eva? Nu intelegeti ca purtati o istorie memorie genetica de aceleasi milioane de ani. Poate chiar mai buna, pt ca stramosii n-au fost nevoiti sa-si ucida vecinii ca sa puna mana pe pamantul si tara altuia, nici sa-si dea in casatorie o copila de 13 ani unui batran vaduv pt a-si pastra ducatul. Neamurile nobile au mainile pline de sangele fratilor, unchilor/nepotilor care le-au stat in cale. Vita nobila sau sangeroasa?
Ce se mai potrivesc petrov-kioru, prezidentu si cruela-prinsa! Ce pereche „frumoasa” ar fi facut in viata, furtisaguri, inselatorii si ciubucuri
@ batrinul : madam vocala stoicescu ce spune ?
Acest tembel ce-si zice „gigel” cand nu e „marius” ca sa para matur e o clona rebutata din Padure, marxist/bolsevic/nazist/legionar din scutecele pe care nu le-a mai parasit. O BEST-ie cu pontential care a stat „aseara la TV” ca sa para titrat,
el fiind un analfabet functional anticapitalist-antisemit-antimonarhic si ATEU, il invoca pe Dumnezeu in scopuri de haita
marxista ca sa denigreze principiul monarhic care e unul al valorii umane!!! Acest mizerabil exprima pozitiile marsave ale
speciei subumane de asasini contra umanitatii. Prefera presedintii asasini instalati de Securitate si Comintern fara a avea vreun merit uman si o educatie in spiritul credintei si respectului pentru compatrioti, vanzatori infami de tara…
Imi mai amintesc DOAR: „recuperarile” sasilor, sub conducerea lui Iohannis, a tuturor proprietatilor detinute de fascisti, proprietati care fusesera confiscate de statul reggalist, inainte de aparitia comunistilor; „recuperarile”lui Iohannis in folosinta proprie a mai multor case; ….
Pentru ca Basescu este agent CIA ! A fost „intors” din colaborator al securitatii in agent CIA. A fost o practica aplicata multora ! Asta nu inseamna ca este mai putin vinovat. Dimpotriva !!
Securitatea este la putere!Are alt nume!!!
Si sectiile securitatii au alte nume si se regasesc in toate institutiile statului!
Pe unele le-au acaparat in totalitate!
Ce avem aici este noaptea mintii!
Arata cata aroganta poate avea SISTEMUL!
Nu ma exprim daca printisorul din flori era indreptatit sa revedince sau nu sau daca s-a revendicat si obtinut corect.
Aici se pot exprima istorici si juristi competenti!
Aici este o operatiune securista care are rolul de a timora gura unor jurnalisti incomozi si a corpului avocaturii ,care au mai ramas singurele obstacole in calea eeifocarii unui nou stat securist-democratit!
Unde a fost securitatea asta cand s-a pradat tara de toata industria si economia!Stim unde a fost ! A fost acolo la imparteala!
Va dati seama ce era tara asta acum daca nu erau si oameni ca dn.Nistorescu, Cristoiu, Andronic, Savalicuuc, Contele,Cristache,Curea, Buscu, Dinescu,Hillerin,Ciutacu ,Gadea,Badea…samd!
Acum avem noua Directie a Securitatii Statului cu sectiile presa, justitie, dna ,parchete, sectia electorala ,cea mai importanta dupa justitie etc !
Aceasta este o opiniune.
„dulapul goliciunii…”, comiti o uriasa eroare alaturand de-a valma securisti abjecti Dlui Nistorescu, culmea, dupa ce in sfarsit ai inceput sa vezi cine face jocurile in Romania de 75 de ani. Despre Curea, Buscu si „Hillerin” nu ma pronunt pt ca nu-i urmaresc, dar ca sa-l treci pe batranul Maresal de Securitate Cristoiul, pe sufrageristul Securitatii care-i cel putin colonel, daca nu general cu o stea, de brigada…artistica, falsul dizident Dineu-scul participant pe casete la Lovitura de Stat-KGB, Ciuciutacu golanul dupa aspect si limbaj, sluga Basoiului multiagent CI/GRU si Secu/KGB imprumutat Filialelor Comintern Langley si STASI/BNd pe care cretinoizii de pe forum, clone secu, il considera mai departe „turnator”
„javra ordinara” fiind tot Maresal ca si lt-colonelul Secu din 1989, Escu von der Isar. Raspopitul, Gadele lui Voiculescu
e la pachet cu ofiterul coordonator al lui Emilutz Tzapul, Ciuciuvica, iar Badea le zice uneori bine, dar e spurcat in limbaj si ca fost prieten cu Ciuciutacu si la fel de sinistrul Oreste si-a dat cu tifla… Critachel a fost lansat pe piata de raspopit care a mai clonat flacai guralivi specialisti in ceatza densa si in sfarsit Gentilomul proletar care
umbla cu jumatati de adevaruri din motive inca neclare pentru mine, o varianta ar fi teama de represalii…
Paul Lambrino a fost paravanul în spatele căruia s-a jefuit fără scrupule. Semne de întrebare, rămase fără răspuns:
– Cum se transformă un bastard în membru moştenitor al Casei Regale? Statutul Casei Regale a României avea rang de lege. Stabilea cine sunt membrii familiei regale, ca instituţie fundamentală a statului român. Descendenţa biologică, fără recunoaşterea conform Statutului Casei, nu valora nici cât o ceapă degerată. Nici pentru linia dinastică, şi nici pentru moştenire.
– Principele Carol, fiul cel mare al Regelui Ferdinand, a renunţat prin Actul regal de la 4 ianuarie 1926 la succesiunea dinastică, moştenitorul Tronului fiind numit Mihai, fiul lui Carol. Lui Carol i-a fost interzisă folosirea vreunei titulaturi monarhice, acesta urmând să poarte numele civil de Carol Caraiman. Prin testamentul Regelui Ferdinand (2 iunie 1925) averea Casei Regale a fost împărţită între cei 7 moştenitori. Testamentul a fost deschis în decembrie 1927, fiind semnat „Actul de împărţeală”. Carol Caraiman figurează cu bunurile nominal atribuite (câteva apartamente). Nu a beneficiat de niciun drept privind Palatele sau alte imobile, a căror utilizare exclusivă pentru suveranul român era expres stipulată.
– Introdusă ilegal în masa succesorală, Ferma Regală Băneasa, la care nici Carol al II-lea, nici Mihai I nu aveau dreptul în nume propriu, a fost împărţită, ca la mezat… Paul Lambrino nu putea emite pretenţii nici pentru clanţa ruginită de la poartă!
– Cum se transformă, pe cale administrativă, numele Lambrino într-un nume identic cu cel al Regelui Mihai I?
Au contribuit la jaf avocaţi, judecători şi funcţionari superior din stat. Vor fi blestemaţi pentru vecie pentru aparenţa de legalitate pe care au dat-o furtului lor calificat.
Tema merită o cercetare jurnalistică aprofundată, cu documentarea exactă a tuturor etapelor jafului, nu doar un editorial.
cu fraza asta: „…sluga Basoiului multiagent CI/GRU si Secu/KGB imprumutat Filialelor Comintern Langley si STASI/BNd pe care cretinoizii de pe forum, clone secu, il considera mai departe „turnator””. Te si minunezi cand vezi ca dupa atata amar de ani urati, mai sunt inca unii care tot n-au deschis ochii.
„@Charlie a dat lovitura”, puteai fi mai clar, eventual sa-ti incluzi propria fraza in fraza care-mi apartine…
„Observator”, te felicit pentru comentariul perfect structurat si mai ales pentru ca esti singurul care are curajul sa arate
adevarul istoric, multimea de postaci „istorici” de pe forum demonstrand inca o data, prin tacere de data aceasta, ca pentru ei adevarul are culoare ideologica. Despre Carol II am vorbit repetat fara sa dau aceste detalii pe care le-ai prezentat in legatura cu chestiunea Lambrino. Ma pricep mai mult la conexiuni ale faptelor istorice si astfel la interpretarea lor in adevarata lumina, stinsa pentru a face o bezna…densa de catre „marii istorici” falsificatori…Cazul falsului print Lambrino, al mamei sale care i-a fost strecurata lui Carol II la…Odesa de catre „progresistii” Cominternului si al improprietaririi lui Lambrino dupa Lovitura de Stat-Comintern din 1989 arunca peste
timp un arc al continuitatii diversioniste bolsevice. Compromiterea mostenitorului legitim al Coroanei prin casatoria
morganatica facea parte din strategia ce se regaseste si azi la Comintern fata de Casele Regale europene, lui Stalin datorandu-i-se schimbarea tacticii din 1930 cand cu concursul cominternistului Iulius Mann si al narodnicului Nicolae Iorga a fost inscaunat ILEGAL si ANTICONSTITUTIONAL, printr-o LOVITURA DE STAT Carol al II-lea…
Și uite așa s-a furat averea țării cu judecători care nu au depus jurământul de judecător. Și uite așa scăpa prințul cu sentințe nule date de judecătoarea Dragomir la ordinul lui Petrov! O țară de rahat care încalcă legile și constituția la vârf, cu morți care revin la viața după două săptămâni și fără medic la palatul Parlamentului! Huuo Petrov, huuo Johannis!
Legea restituirii proprietăților naționalizate de către Statul Român în 1948, este o aberație .Naționalizarea a fost o necesitate, după război , la naționalizate au recurs inclusiv state capitaliste.
„Unui lucru fără cale, cale dând, alte lucruri fără cale vor urma” (Dimitrie Cantemir).
Tu negi Biblia? Tu negi Geneza? Tu negi ca primul om a fost Adam si Dumnezeu a facut-o si pe Eva. Deci tu esti dintr-o generatie spontana si oricine crede in creatia lui Dumnezeu este ATEU si antisemit, nu cumva tu esti antisemit atunci cand te revolti ca suntem creati de Dumnezeu si ca in Biblie primul om s-a numit Adam?
N-am stiut ca OMUL creat de Dumnezeu:”Dupa chipul si asemanarea noastra” poate fi o bestie. Multumesc de informare. Sunt un analfabet, nu-mi este rusine, atata am putut asimila in viata, n-am cerut mila de la nimeni si nici n-am profitat. Ma bucur ca Romania are oameni valorosi ca tine, dar sa stii ca in razboaie, in fabrici nu 1% din populatie a luptat si muncit. Ma bucur ca sunt ceea ce sunt. Ai dreptate sunt ateu pt ca am fisat Biblia scrisa cu Î si nu cu Â, a fost tiparita in 1940 pe cand nu eram e o mostenire a tacerii atunci cand mi se vorbea de cei inchisi la canal, de profesoara mea de pian cu sotul deportat in Baragan. Sunt un analfabet, o bestie pt ca ma cred OM si nu ma gudur in fata unora cu sange zis albastru. Cati au murit oare in razboiul Celor doua roze, ce vina au avut cei 35.000 de hughenoti?
Este una din putinele sentinte de rasunet din Romania prin care se face dreptate si se protejeaza avutia nationala impotriva unor baieti destepti. Tocmai de aceea se face atata tam-tam, ca sa se verifice alocarea completului de judecatori, ca etc. Mi se pare normal sa fie condamnat si avocatul, daca acesta a comis o ilegalitate.
Ia strângeți-l puțin de 00 pe Petrov sau pe Eba, sau pe Hudrea, să vedeți cum îi toarnă el pe toți! Sau tocmai asta e problema, vă e frică de ce o să degurgiteze.
Îmi cer scuze ,,Cotidianului” care ne suportă abaterile de la tema articolelor prin invective, amenințări,intimidări etc la adresa majorității jurnaliștilor,comentatorilor,altor cititori care se abțin să comenteze. Acest feminizat ,,Charlie” ori Șarlă(șarlă f. 1. câine slab care latră într’una; 2. fig. și fam. om supărător.[Dela Charles sau Șarlă, nume ce se dă adesea câinilor])care spune vrute și nevrute la adresa mea, fără să știe cu adevărat cine sunt,mă determină să reacționez(în ciuda îndemnurilor scrise de Rene, Core și alți comentatori de al ignora), în ciuda faptului că eu nu răspund prea des ofenselor unor oameni cu probleme psihice grave și pe care societatea, în disperata ei rațiune democratică prin care cere ca toți să beneficiem de dreptul la exprimare liberă, îi lasă liberi, îi răspund că înțelege greu unele comentarii (ori deloc).Eu am citat acele articole din Constituție care prevăd anumite ,,scutiri” de răspundere juridică pe timpul exercitării mandatului de președinte, senator sau deputat. Sensul celor scise era altul! de ce nu se face o verifcare juridică severă a tuturor celor care au avut probleme cu justiția privind corupția, afaceri dubioase etc. și că abia după ce o astfel de persoană a ajuns în scaunul puterii, îi pubem în cârcă toate mizeriile lumii în care trăim?
Ori micuța,,Charlie”, diminutiv de la Charles, care se lăuda mai deunăzi cu alegerea poreclei sale, se crede ,,KAROLUS,forma latină a germanicului Karl care înseamnă,,om”sau ,,puternic”? Nu știu! Desigur, cred că ,,Rene”, ,,Core” etc. au dreptate! Să-l ignorăm pe Charlie și gata! Din când în când îi putem transmite salutările noastre de însănătoșire mintală grabnică, chiar dacă rămâne un câine de circ!
Petrov a inceput colaborarea cu securitatea ca TURNATOR. A evoluat dupa. Dar ca turnator odios, acest Petrov a distrus volegi si alti oameni nevinovati. Dupa mintea ta nu este important?
Iar s-a format o celula secu de criza, din maxim 2 retaciti ce vorbesc aceeasi limba demonstrandu-se CLONE, creaturi subumane de „inginerie sociala” stalinista! Dupa ce au incercat sa-mi atace fiecare argument ideologic si sa ma declare a fi exact ceea ce condamn – GENOCIDUL marxist/bolsevic/nazist, m-au facut „jidan”, ceangau, „bozgor”, acum ma ataca in credinta in Dumnezeu speculand modul ironic cum ii ALTOIESC pe ATEI, trimitand la aberatia marxista cu „Natura Mama”! Cine a demontat „evolutionismul” care daca demonstreaza ceva, E CA SPECIILE DISPAR, NU APAR ALTELE NOI. Eu dau de pamant cu Marx care a vrut prin „evolutionism” sa demonstreze „ca nu exista Dumnezeu”, pt a inlocui BIBLIA cu a sa maculatura sorbita si azi dupa ce Pamantul a fost brazdat de gropile comune a peste 2 MILIARDE de victime, de catre apologetii actuali la fel de feroci. Un sfertodoct vine sa argumenteze indirect de ce sunt mai buni presedintii decat monarhii cu victimele hughenote care au fost ale luptelor religioase, uitand ca monarhiile au aparut prin fapte de arme, de cultura si politice a unor mari barbati care au avut o contributie decisiva la coagularea Statelor si Natiunilor in forma despre care inca mai vorbim si azi, dar sunt amenintate de GLOBALIZAREA MARXISTA cu disparitia, anuland dintr-un condei, cu VIRUSUL BOLSEVIC CHINEZ-COMINTERNIST, o EVOLUTIE de milenii.
„Socolovici” e o clona din CUIB-ul Secu-rezervisti si asa cum i-am scos pe fiecare din „rezerva”(fiind rezervisti!), l-am scos si pe acest provocator ordinar ce-i intrupeaza exact pe cei ce i-a nominalizat, folosind discursul secu clasic, „dusmanii poporului sunt… ‘nebuni’!?” Sub duzini de pseudonime, acesta creatura a…”Naturii” mi-a adresat cretinisme stereotipe: „Nu aveam de gand sa-ti dau atentie!?” sau „Nu-ti citesc ‘aberatiile’!?”, dar se lipesc de tot ce scriu pt ca-i demasc cu argumentele realitatii cumplite a prezentului, continuator al trecutului de crime globale!
Aceasta CLONA secu „Socolovici” se incurca in justificari demonstrandu-si incapacitatea neuronala de argumentare! Se intreaba cretin(nu e o boala, e un dat al…Naturii Mama!) de ce Securitatea nu-si devoaleaza slugile dinainte de a le
trimite in arena si o face de fiecare data dupa!? Pai, mai nefericita potaie care schelalai jalnic cand esti calcata pe
coada, Securitatea procedeaza asa cu tradatorii, cu slugile care se cred propriii stapani dupa ce sunt legendate la varf!
Calare pe miliardele date de Secu in CUSTODIE si pe functiile inalte vremelnice uita cine sunt in gargara sforaitoare
de semidocti…Deci, javra jigarita scapata de ecarisaj, „Socolovici”, nu a cerut o alta constitutie, doar „anumite
scutiri” sa fie corectate, nu a cerut sa nu se concentreze puteri discretionare insotite de „scutiri” unei/unor persoane! De fapt, el ii scuteste printr-o interpretare diversionista pentru ca „scutite” sunt doar declaratiile politice si si acestea sa nu fie EXTREMISTE sau ANTICONSTITUTIONALE!!! Vedeti, doar un „nebun” isi poate permite sa-i demaste pe acesti provocatori infami!
Mi se pare de neinteles ca nici o institutie a acestei tari nu-l ia de ”urechi” pe acest ”petrov”care si-a batut joc de tara aproape de 20 de ani si il lasa liber sa zburde prin lume pe banii Romanilor si sa mai si vina,destul de des,pe la unele posturi de televiziune .Este ,cred,cam mult ce i se ofera acestui personaj!!!!!!
Ce fack you, Charlie, torționar, torționar?
Azi te freci de Victor Socolovici?
Ști cum se numește juvina care se bagă în seamă fără să fie întrebat?
Îți spun eu: Charlie-Torționarul!
1. Cominternul se ramifică în 4-5 piste,urmărite de superspioni.
2. Care e efectivul acoperiților demantelați,nominalizaţi,cu program de acţiune,cu “altfel de metode”de exterminare fizică ori psihică pentru anumite persoane, din motiv din contradicţii multiple,ce paşnic îmi spun părerea, indiferent unde mă aflu,pe la spate,fără invocare expresă pentru aceştia de organele în drept în justiţie dacă e cazul.
3. Ar trebui mobilizare pentru a nu se aduce pagube de vieţi omeneşti,total sau parţial, în campanie sau la alegeri.
4. Preşedintele nu are nimic de spus?
5. Biofizică:fenomene optice,electrice,magnetice din om,în care intră cercetarea asupra organismelor diferiţilor factori fizici,de exemplu vibrațiile de multe feluri.Asta rezolvă Charlie acum.
6. Oxidarea materiei vii şi distrugerea celulelor!Crime organizate în secret de Putere.Prin sateliţii artificiali şi rachete se fac cercetări despre cum se adaptează OMUL cu FEMEIA, las că știe Vaticanul despre banii lui Iohannis cu silicon în limbă,pentru a-i trimite din Ceruri în România condiţii de coșmar și anarhie.
7. Am aflat pe surse că Omul este asemănător cu mine, cu Charlie, un animal mamifer ceangău bisexual!
8. Vecinul de postări simulează că nu-i singur în portbagaj.Cine îl învaţă, că e retard fără şcoală, are medic de familie?
9. Am la domiciliu un post clandestin de postaci ilegaliști.Ştiu eu aşa ceva?Alo,am un masterat!Dacă se ţinea cont de soluţiile mele,ţara era azi echilibrată,peste Kiribati și Cuba.
10. Injecţie letală?Egal cu a scăpa de chin,a-mi schimba sexul.
11. Telefonie celulară?Staţie Pilot Marxistă? Mafiotă?Cominternistă?
12. Nu abuzați în problema stelelor ce cad!Nu mă urneşte nici dracu din mintea mea,stările confuze le am de la mafia subsonică,sunt recuperabil fără injecții.
13. Să se intre în legalitate de organe.Imediat, ce mama dracu!
UN BANC COMUNIST-SOCIALIST,-INTRE 1950-1989-,PENTRU NETREBNICII SI HOTII DE AZVOCATI.
FIUL AZVOCAT LA PRIMUL PROCES,CATRA TATAL AZVOCAT.
-TATA,TATA AM CASTIGAT PROCESUL,CU ALA CARE A FURAT TOATA FABRICA SI VILELE.
-NEMERNICULE,BOULE,STARPITURA.CUM AI PUTUT FACE ASTA.PLEACA DIN CASA MEA.
-FIUL SPASIT.IARTA-MA TATA NU MAI FAC.
-TREBUIA SA-L AMANI DE 4-5 ORI,LICHEA.CUM CREZI TU,CA,EU,AM FACUT VILA,TE-AM TINUT IN SCOLI,AMVEM 2 MASINI.
AM DAT SACI DE BANI PESTE TOT..BAROU,MINISTER,PARTID,AMANTE.NEGHIOBULE.
Ce se mai potrivesc petrov-kioru, prezidentu si cruela-prinsa! Ce lav=stari au porumbeii! Ce pereche „frumoasa” ar fi facut in viata, furtisaguri, inselatorii si ciubucuri
„RONDUL” care face rondul unitatii sa nu patrunda dusmanii capitalisti e o dublura amarata, nevolnica a lui „Socolovici/ rene/core/marius si Humor-oid”, e un cretinoid de rotatie a rezervistilor antisemiti, atei, anticapitalisti („Realisti!?”)
si masati in CUIB-ul legionar!!! Sa mai spuna cineva caconducerile Legiunii nu au fost din agenti bolsevici cominternisti!
Traditia la marxisti/bolsevici/nazisti/legionari/#rezist se pastreaza fiind „sfanta” si eficienta. In tot rahatul in care se afla „dreapta” a fost suficienta clonarea unei organizatii legionare de AUr si putina prelucrare pe tablete ca sa se rastoarne o realitatea clara, nu puteau tortzionarii poporului roman sa obtina impreuna 40% dupa SASE ani de blocaj de-a dreptul GENOCIDAR a evolutiei Romaniei, bugete, legi, investiri de guverne. Pentru ca acum JAVRA MULTIORDINARA clonata de Secu-Basoi sa numeasca „dupa o zi si-un…pic” o nulitate la cub, parlamentul si „opozitia” lui Tac-su GEG-istul stand in pozitie de drepti ca orice sluga securista galonata!!! Aceste mesaje ale lui „Charlie” deranjeaza BEST-iile rezerviste pe care doar amenintarea reducerii simbriilor ii mobilizeaza sa se dea „patrioti”. Dar o sa o ia din nou in bot, ca in 1989,
pentru ca azi Securitatea stalinista controleaza mai discretionar ca niciodata Romania si totusi o sa fie obligata sa dea curs reducerii pensiilor ideologice speciale…
Aceeasi clona secu morbida ce-si zice „rene/Antoanesi” se multiplica in draci si face „ronduri” compiland dejectii literare pe…puncte!? Face parte din instrumentarul de PSEUDODIZIDENT CEAUSIST care a avut un rol important in baterea GONGULUI LOVITURII DE STAT, operand la Iasi pana-n 14 decembrie… Cunoscand realitatea crunta marxist/bolsevica de creare
a scenelor genocidare cu propriii „actori” in toate rolurile si confirmandu-mi-se in cazurile celebre Plesul, Dinescul, Licheianul, Mirciulica Diaconul loviturii de stat pe casete, Madam Crnia pe care o pazea Ciocolosh, nu putea mai putin celebrul produs al Iesilor sa-mi insele asteptarile… Stim ce au patit anticomunistii autentici creduli, prostiti de acest joc marsav sa iasa din masa tacuta!!!
Pentru colegii mei „Socolovici/ rene/marius si Humor”, din lista lui Charlie si nu numai, am o veste:
Vine Craciunul! Asteptati-l cu bucuria unui copil!
Vine Crăciun cel bătrân
Viță verde iadăra
Cu căluțu’ tăt juncân’,
Cu barba tăt scuturân’,
C-on tocuț [1] de lapte-n sân,
Cu ouță-n coșerguță,
Să să deie la fătuță,
La care îs mai micuță.
Noi mai mult v-am colinda,
Da’ ni-i scurtă gubuța [2],
Ne temem c-om îngheța.
Ne-om muta la altă casă,
C-am văzut felea [3] pe masă
Și paharu’ lângă ie
Și-om be care cât om vre.
„Socolovici” e o deviatie atat la propriu, cat si la figurat de la celebra SOCOLA, asezamant de unde a evadat spre intensa
juisare a lui „core”, „ileana” noastra cea evlavioasa specializata in ode securistilor din CUIB-ul legionar…
Charlie, esti irecuperabil! Nu-ti pot ura indeplinirea dorintelor pentru ca tu ai dorinte distructive si nici sa-ti aduca minte, Mos Craciun pentru ca, dupa cate am aflat, Mosul este ocupat cu darurile pentru copiii cuminti!
Sa ne fie mila de Charlie este disperat, vrea cu orice pret sa-i citim comentariile si spovedaniile.
Faca-se voi lui Dumnezeu, El stie cat merita Charlie si cat nu, noi doar il putem ruga sa fie milostiv… cu Charile…
trebuie sa fi imbecil sa nu intelegi cum functioneaza coruptia pasiva. lecturile din nistorescu sunt singurele care genereaza comentarii cat de cat rationale. trei decenii de sarlatanie cu purtatorii de robe nu fac decat sa se continue jaful sufletului acestui popor. funciirea din morometii si blestemul implicarii pupezelor in roba – cele doua curtezane din csm dau dovada agresivitatii de media si nu de motivare juridica – dau imaginea nefasta a batjocurii din sala paslor pierduti iar aici e romania pierduta, din caste si concursuri trucate a iesit unn blestem ce continua…
Autor: Adrian Patrusca, 28 decembrie 2020.
O expertiză legală a mașinilor de vot din districtul Antrim, în Michigan, a descoperit că voturile au fost luate de la Trump și date lui Biden printr-un „program activat de mașină” (Sistemele de vot Dominion). Astfel, „a fost adjudecat un colosal procent de 68%”. Mai mult, softul privind votul, care, potrivit legii trebuie păstrat, a fost șters. Este amintit și cazul Georgiei, unde au votat „66.000 de copii”. De asemenea, „mai mulți funcționari de poștă din Pennsylvania și Michigan au confirmat că oficiul lor a aplicat o dată falsă de primire a buletinului prin corespondență pentru a putea fi validate după alegeri. În plus, până la 288.000 de buletine de vot au dispărut cu ocazia unui trasfer poștal în Pennsylvania.” În Nevada, există mărturii despre „grupuri partizane” care îi plăteau pe oameni pentru a vota cu Biden, iar în Arizona mii de voturi au fost validate, fără a se putea dovedi că expeditorii lor aveau cetățenia americană. Și mesajul pe care americanii îl vor trimite Congresului conchide: „Pentru aceste motive și pentru alte câteva mii, vă îndemnăm să apărați integritatea alegerilor și de a vota pentru a-l desemna pe Donald Trump președinte pentru alți patru ani. Nu trebuie să permitem ca frauda să domnească în America.”
Ce mi e P, nepotul unei animatoare de bar din Odessa, posibil contact cu vreun scarbiciu infect ce mi e bunicul sau Carol dezertorul, uzurpatorul cartoforul si amatorul de fetite de ..calitate, din zona Bordei.De aceea avem, in loc de Parcul Herăstrău, Parcul Regele M si Aleea Carol ll.
Globalistii nu ne pun conducători jslnici,de ieri de azi;idem, nu isi bat joc de noi si de ei, punându-ne sa ii pupam in efigie.
Mi e imposobil sa citesc mai mult de 50 -100 cuvinte din articolul acesta ;si aici, un alt personaj de trista amintire din aceeasi familie degenerata, care a facut numai rău României (1944 august si 1989 aprilie,Declaratia de la Budapesta sunt repere istorice minime) este prezentat ca fiind pozitiv.
Dacă eu văd negru si mi se spune ca e alb, de ce sa mai citesc?
Follow the money.Dar nu numai. Conexiunile externe dateaxa cel putin din vremea lui Ion Ratiu, fondatorul unui anume cotidian.Asta retin doar din presa.
@Alexandra 22 dec 10.30
Da, sunt monarhisti.De la Ion Ratiu, fondatorul ziarului print, 1990.
Ion Ratiu Pntcd, aka Pnt, aka fostul partid National din Ardeal, aka Iuliu Maniu, aka agent englez, aka monarhie britanica.mai departe vezi Regina Victoria, vezi si teo.conspirationiste David. Ic*e.
De ce trebuie sa ne lamenta-m? Deci stim chibutul PCR, legal desfintat de Rege, este la butoane mai tare ca oricind. El a fost adus de tancurile sovietice pline cu alogenii lor, si altoit cu alti alogeni din lipsa de cadre, precum activistii promovati primari, prim secretari, presedinti de CAP, etc… care in acei ani 50 se plimbau ecologic cu satra. Au ajuns pina acolo sa se incuscreasca, iar noi goimii jucam cum ne cinta Secu Kgb&Co.din Vest
Justitia este acum mai rau decit oricind, holocash la Bugetul Ro. cit cuprinde, si toate relele socialiste/comuniste, care erau dar nu trebui-au aflate, sunt cele mai amplificate acum, fara probleme, ca ne apara Democratia Originala. Dezastrul Romaniei este mai mare decit WW1+2, si culmea suntem in timp de pace.
O zi buna
Con
P.S. Ex. mai sti-ti ceva de Uzinele 1 Mai Ploiesti, care erau la stirile Russian Today arata-te ca singurile care slavea-za Rusia, in ce priveste exploatarea petrolului de la ei. In WW2 IAR BRASOV l-a demontat piesa cu piesa si l-a trimis la mama Rusia. Acum uzina de la Ploiesti, zice ca au dat-o si pe asta la fiare vechi, dar poate au intors-o ca la Brasov, asa cum si acum gasca sionista P.Roman/Isarescu, etc… se arata nevinovata de distrugerea Romaniei. Poate acusi, acusi dupa ce nu mai este la BNR, tov.Manole, o sa aflam ca si aurul din UK nu mai este, ca de… ei numai sunt in UE, asa cum si Rusii au spus ca nu mai este comunism.