Parlamentul European a votat ieri pentru a include 17 tehnologii – inclusiv energia nucleară – în Legea UE privind industria zero netă, deschizând calea pentru discuțiile cu statele membre ale UE în vederea finalizării legii în decembrie, relatează Euractiv.
Este o veste bună și pentru România care are în dezvoltare două reactoare noi la Cernavodă, care ar trebui puse în funcțiune în 2030. Dacă energia nucleară nu ar fi fost inclusă în programul UE „0 emisii”, atunci România ar fi avut reale probleme în a dezvolta cele două reactoare noi, din pricina accesului la finanțare și la desfacere în piață a energiei produse.
Deputații europeni conduși de Partidul Popular European (PPE), conservator, de grupul liberal Renew și de socialiștii și democrații (S&D) au adoptat rezoluția cu 376 de voturi pentru, 139 împotrivă și 116 abțineri.
„Aceasta este o veste bună pentru climă și pentru economia europeană și este un răspuns foarte clar la americani și la IRA [Inflation Reduction Act]„, a declarat eurodeputatul german Christian Ehler, care este principalul susținător al acestui demers pentru grupul PPE.
Propunerea de lege a UE privind industria zero netă (NZIA), depusă inițial în martie, va fi acum transmisă statelor membre ale UE în cadrul Consiliului de Miniștri pentru discuții la începutul lunii decembrie în vederea finalizării legii.
În poziția sa, Parlamentul a decis să sprijine dezvoltarea a 17 tehnologii considerate esențiale pentru tranziția Europei către o economie neutră din punct de vedere climatic până în 2050.
Inițial, NZIA includea 10 tehnologii – în loc de 17 în prezent – și avea două liste de priorități separate, una fiind considerată „strategică”, iar cealaltă relegată la un rol secundar.
Foarte bine, dar au pus si hidroenergia pe lista verde?
Nu le ies socotelile. Moriștile și oglinzile mai nu fac decît fac și-atunci trebuie băgat la mix hidro și iată, acum, termocentralele zise nucleare. În curînd vor arde gaz zicînd că ard hidrogen, desigur facturînd pe măsură, băgîndu-le tot la verde.
Încă susțin că nu este energie nucleară, așadar nici centrale, nici bombe nucleare. Ceea ce ne vînd ca fiind centrale nucleare sînt temocentrale ce preiau/consumă suplusul de energie din sistemul energetic. Închiderea Cernavodă zilele trecute cînd au căzut ceva stîlpi de curent, după mine, este o dovadă la ceea ce-am scris. Nemaifiind destul sau nemaiajungînd curent la Cernavodă nu au mai putut încălzi apa să facă abur.
Dacă e așa cum zic, gândiți-vă ce mare e minciuna. După ce ați trăit plandemia n-ar trebui, totuși, să vă mire prea tare. Odată plătim că se face curent cu tot cu surplus, surplus ce trebuie consumat altfel strică consumatori și generatoare, mai apoi plătim și mai mult, că e nuclear, pe acel surplus că se consumă.
pai asta e rau, centralele de la Cernavoda oricum se fac de catre fratii lui bechtel, deci banii se dau centralele ioc, deci daca nu erau aprobate macar scapam de plata nesfarsitelor studii de fezabilitate.
Nemții își smulg părul de ciuda dacă mai au în ei emoții căci pare că creierul lor s-a umplut de grăsime..
Chestia e că e incălzire globală, plus a trecut ceva timp de la scufundarea in oceane a deșeurilor radioactive, mai ales de america și rusia.. care in mod normal ar trebui recuperate și desființate altfel..Planeta, oceanele sunt deja otrăvite de deșeuri radioactive.. Nemaisocotind și duzina de submarine nucleare scufundate cu reactorul și bombele la bord..Deci de vei avea urechile verzi,, e cazul să știi de ce..
Este un mister care s-a prezentat pe neașteptate: dezintegrarea radioactivă a unor elemente aflate în laboratoarele de pe Pământ pare să fie influențată de activitățile din interiorul soarelui, la 149 600 000 km distanță.
Este posibil?
https://www.symmetrymagazine.org/breaking/2010/08/23/the-strange-case-of-solar-flares-and-radioactive-elements
Verde.Corect.Soylent green.
Nebunia verde se destrama asa ca au bagat disperati nucleara. In fata avem trei elice si doua panouri solare cu bruma pe ele iar in spate duduie nuclearele. Inainte in spatele propagandei progresist-obsesive era gazul ieftin rusesc care sustinea economia Germaniei & friends dar daca sefii de peste ocean au decis sa arunce in aer conductele…trecem pe deseuri „verzi” radioactive!
Totu-i verde până vine un Dezastru.
Mâine or să spună că Deșeurile radioactive sunt „Verzi” 😂
Suta de mii de avioane care zboară zilnic pe glob
si toate consumă carburanti poluanti – kerosen- este Verde ?!
Daca au aprobat, asta înseamnă că tudoca, iran și China nu mai sunt invinuite că au nucleare😂 și le pot folosi.
deci ei ne spun ce sa gandim, ce sa vedem, ce sa auzim si ce sa vorbim. ministerul adevarului se ridica pe somnul p000limii.
Inginerii nucleari au facut un bilant energetic riguros? Sint siguri ca obtin o cantitate de energia neta care sa justifice cheltuielile energetice enorme implicate, investiti uriase si dauna ambientala? De la o tona de roca se scoate un gram de uraniu. Trebuie deci
sa machini cu moare gigantice munti intregi sa obtii uraniul nevoit, si in asta cheltuiesti cantitati uriase de energi. In depurarea uraniului brut iara cheltuiesti multa energia. In constructia centralei nucleare la fel. Dupa cea, trebuie sa pastrez uraniul cheltuit. Pentru asta trebuie sa topesti nisip depurat, cu o enorma cheltuiala de energie. Dupa cea, sa baga uraniul insaracit in topitura si se solidifica acolo,cheltuiala de energia pentru racirea. Dupa cea trebuie sa construiest pesteri gigantice si adinci unde pui uraniul cristalizat. Cita energia ai scos?, si cita ai cheltuit? Asta e problema.
Este o vorba romaneasca ,dezbraca-te Editat,inbraca-te Editat .Cam asta o vedem acum cu decizia luata de inteligentii lui perste prajit de la Bruxelles. Tot ei in urma cu ceva timp au decis reducerea pana la desfintare al centralelor nucleare ,iar acum vor sa le repuna in functie si sa mai si deschida altele noi.Nu mai punem la socoteala investitiile foarte mari facute ,cu alte metode de a optine energie electrica.Oamenii astia sint sanatosi la cap sau se joaca cu tot felul de experiente ?
Deseurile radioactive sunt verzi? Eventualele dezastre nucleare (vezi Cernobil) cu iradierea mediului si a populatiei sunt verzi? Cata vreme mai inghite lumea aceasta propaganda desantata cu asa zisul ” verde”?
vom elibera Eu de nazism ?
cand?
Deseurile radioactive se pot baga in fundul unei mine, la cateva sute de metri adancime de suprafata, sub un munte aflat la ceva distanta de localitati, si nu este nicio problema. DA pentru finalizarea unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda in sistem Candu, cu canadienii, la un pret rezonabil. NU pentru microcentralele NuScale, foarte scumpe si riscante la care chiar daca s-a renuntat la proiect ca nu e fezabil, un bou tradator din fruntea tarii tot vrea sa il finalizeze. DA pentru hidrocentrale, ca sunt cateva finalizate in proportie de 90% care mai trebuie doar finalizate si puse in functiune. DA pentru inca o hidrocentrala cu pompaj pentru stocarea energiei. DA pentru termocentralele care emit CO2, pentru ca acesta nu este o problema pentru clima, fiind o binefacere pentru plante si pentru intregul sistem ecologic. DA reimpaduririlor, care fixeaza solul, tin desertificarea la distanta si imblanzesc clima.
Poluarea este constanta, indiferent de sursa de energie. Dar pentru ce sa mai primeasca bani ecologistii ?