' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
În lumina recentei crize energetice declanșate de pierderea gazelor naturale rusești în urma invaziei Ucrainei, țările europene se luptă să găsească surse alternative de energie, menționează specialiștii în economie de la publicația online DevX.
Pe măsură ce guvernele și companiile energetice discută fezabilitatea prelungirii duratei de viață a reactoarelor nucleare mai vechi, importanța energiei nucleare în viitorul mix energetic al Europei ocupă un loc central. Capacitatea energiei nucleare de a aborda penuria de energie, respectând în același timp preocupările legate de mediu și siguranță, este o temă centrală a acestor discuții în curs.
Energia nucleară în Uniunea Europeană și Regatul Unit
Proeminența energiei nucleare variază de la o țară europeană la alta, ceea ce duce la perspective diferite asupra rolului său potențial în atenuarea crizei energetice. Pentru unele națiuni, energia nucleară este deja o sursă semnificativă de energie, în timp ce pentru altele, dependența istorică și actuală de combustibilii fosili, împreună cu temerile legate de siguranță, limitează adoptarea acesteia. În UE și Marea Britanie, nevoia de surse de energie eficiente, cu emisii reduse de carbon, devine din ce în ce mai importantă, pe măsură ce țările se confruntă cu creșterea prețurilor la energie și cu problemele de aprovizionare care decurg dintr-o penurie globală de gaze.
În Marea Britanie și UE, aproape toate cele 109 reactoare nucleare operaționale se apropie de sfârșitul duratei lor de viață intenționate inițial. În consecință, guvernele, autoritățile de reglementare și părțile interesate din industrie se confruntă cu decizia dificilă de a prelungi durata de viață a reactoarelor, de a investi în noi tehnologii nucleare sau de a adopta surse alternative de energie. Securitatea aprovizionării cu energie pe termen lung, impactul asupra mediului și preocupările legate de siguranță sunt toate luate în considerare în abordările respective ale țărilor pentru rezolvarea acestor probleme complexe.
Procesul de prelungire a vieții și concentrarea recentă asupra renovărilor
Procesul de prelungire a duratei de viață a reactoarelor nucleare implică diverse evaluări, inclusiv inspecții fizice, înlocuirea componentelor uzate, actualizarea legislației și obținerea aprobării din partea instituțiilor naționale de securitate nucleară. În ultimul timp, experții din industrie au acordat mai multă atenție prelungirii duratei de viață și întreținerii reactoarelor datorită potențialului lor de a asigura o aprovizionare consistentă cu energie electrică cu emisii reduse de carbon. Presiunile politice și de mediu au alimentat, de asemenea, un interes mai mare pentru aceste proiecte ca alternative durabile și sigure la construirea de noi reactoare sau la utilizarea combustibililor fosili pentru energie.
Controverse legate de viitorul energiei nucleare în Europa
Pe măsură ce discuțiile continuă cu privire la prelungirea duratei de viață a reactoarelor nucleare mai vechi din Europa, calea către un viitor energetic sigur, fără emisii de carbon în regiune este plină de incertitudine. În ciuda unui anumit sprijin pentru extinderea utilizării acestora, dificultățile continue de întreținere și siguranță generate de reactoarele mai vechi au stimulat apelurile pentru o concentrare sporită asupra surselor de energie regenerabilă mai noi și mai sigure. Echilibrarea acestor obiective concurente în timp ce se navighează prin implicațiile politice, sociale și economice ale crizei energetice din Europa este o preocupare presantă, deoarece țările se străduiesc să-și alimenteze viitorul în modul cel mai responsabil și durabil.
Impunerea energiei nucleare in Europa este inca o dovada ca razboiul Ucraina- Rusia e, de fapt, un razboi pornit de USA impotriva Europei. In cea ce priveste energiei nucleare, ea e prezentata ca curata si infinita, cea ce e o minciune gigantica. Reactorii nu polueaza mult, dar mineritul uraniului poluaza enorm de mult. Zacaminte de uraniu sint putine, departe si din ce in ce mai sarace in uraniu.
Facind un bilant energetic riguros, cantitate neta de energia care se obtine prin reactori nucleare este marginala, costuri nu inceteaza niciodata sa creasca cit si dependenta totala, echivalenta cu sclavaciuna, de USA.
Am uitat să scriu cum e folosit aburul din aceste acumulatoare/cazane. Citat: Aburul poate fi extras după cum este necesar, fie pentru antrenarea unei turbine cu abur…(gata).
Așadar, exces de curent din rețea, încălzit apa, făcut abur sub presiune, învărtit palete turbină generator electric…egal…centrală nucleară.
Accident Cernobîl: presiune mare abur, sărit capac acumulator/cazan, nici o radiație (de altfel uraniul nu e periculos, vezi Galen Winsor, Nuclear Scare Scam), nevoalat film aparat foto (Igor Costin), isterie, restul de trei cazane/acumulatori nu s-au oprit niciodată, floră și faună înfloritoare și alte nepotriviri.
Dpdv ingineresc nimic de zis; poate unul din cele bune feluri de păstrat curet electric.
Dpdv financiar în schimb este o mare gaură în buzunarele noastre (construcție, funcționare, întreținere, reciclare toate umflate nu de multe ori ci de foarte multe ori), borcan cu miere pt puținii trîntori ce conduc lumea.
Dpdv al cinstei este o mare păcăleală ce ne ține înfricați și zăpăcesc bieții copii ce nu pricep lecțiile de fizică cu nucleara cînd nu-i nimic de priceput. Copiii noștri sînt mințiți!
Energia electrică poate fi ținută, pt zile negre și, mai ales, pt echilibrarea unui sistem energetic: mecanic, chimic, termic.
Centralele nucleare fiind termocentrale ne preocupă partea termică. Citate:
Un acumulator de abur este un rezervor sub presiune izolat care conține apă caldă și abur sub presiune. Acumulatoarele de abur pot fi folosite pentru stocarea energiei elecrice, sub formă termică.
Virgil Popescu, ministrul energiei în 2018 cînd zicea de închiderea proeiectului Tarnița, stație de pompare, citat: Practic, s-ar fi justificat pe o echilibrare regională, dacă ar fi folosit eventual și Ungariei, poate și Serbiei. În momentul când în Ungaria se construiește o centrală nucleară [nm aacumulator cu abur], ei nu mai au nevoie de această echilibrare din partea noastră.
Și mai sunt unii care cred că numai în România politica face țara vraiște…
„energia electrica si Puterea Sovietelor….”
-era o lozinca!
Si uite asa „periculoasele” centrale nuclerare au revenit in „gandurile” politrucienilor europeni, ca sa vezi cum este cu energia asta „verde” cine este pe la conducere decide ce este verde si ce nu, probabil daca Europa statea pe o mare de petrol era inclus si el in „verdeata lor politica”. Le este frica cumva de o revolta populara sau vasnicii nostri politruci se gandesc ca de obicei la binele europenilor. Cred ca am realizat pana acum cat de nemernici si slabi pregatiti sunt politicienii europeni si aia vechi de au inchis centralele si astia noi. Europa trebuia sa aiba centrale nucleare moderne nu ale de prin ’60. iar Romania trebuia sa ia imprumut cele 9 miliarde sa termine cele doua recatoare de la Cernavoda , dar ci s-o faca ? Prostimea politica ?
Rumburak.Nu ne poti lipsi de academicele tale comentarii ?
Aproape tot Uraniul vine din Rusia shi tot Rusia recicleaza 100% desheurile nucleare. SUA nu recicleaza ci depoziteaza dar cum depozitele s-au umplut shi SUA ca shi restul lumii trimete desheurile la reciclat in Rusia. Frantza incearca shi ea sa recicleze shi char a reushit dar deocamdata doar 15% din desheurile nucleare Franceze se recicleaza in Frantza restul in Rusia. Celelalte tzari inclusiv SUA recicleaza 100% in Rusia. Rushii chiar platesc ceva bani pentru a primii desheurile din care ei prin reciclare fac inclusiv bombe atomice dar shi combustibil pentru centralele cu neutroni rapizi care deocamdata functzioneaza doar in Rusia. China shi Japonia vor sa importe cate una din Rusia.
Da, da’ acu’ șî franțujii dîn l’Affrance, șî TOȚI, vor cumpăra uraniul dîn Niger di la rușii dîn Gruppa Vagnera!
Asta, bine-‘nțăle$$, dacă nu cumva se confirmă vestea di la Kiev, di la măscăriciu’ criminal jîd Jale’n’sky p’în NiEXTA șî Roitărz șî APe nigăr tenisistik
https://twitter.com/sluggahjells/status/1694160423572873446
că uo început uo „REVOLTĂ ARMATĂ” a Wagonerițîlor, în Bielorusia, șî că deja locotenenții lu’ fuostu’ Prigojin acu’ oale șî ulcele se îndreaptă pisti frontieră cătri Muoskva, ca să-l „doboare di la putere” pi Putin……[Rumburak]
Referindu-se la energia atomică, azi ni se spune că „țările se străduiesc să-și alimenteze viitorul în modul cel mai responsabil și durabil”.
Prin anii ’70 – ’80 se pornise o campanie teribilă împotriva energiei atomice, vedeau pe străzile Occidentului mulțimi nesfârşite de prostovani care manifestau pentru închiderea centralelor nucleare şi ONG-uri ecologiste virulente. Fără exagerare, era ceva similar nebuniei de azi cu „criza climatică”, emisiile de CO2, încălzirea globală etc. Grija lor era legată în principal de deşeurile radioactive şi că ce vom face cu ele.
Părea o tâmpenie, evident. De fapt a fost o uriaşă ticăloşie şi manipulare. Şi decidenții occidentali din perioada respectivă au folosit „mânia maselor” pentru a opri investițiile în centralele nucleare şi a începe dezafectarea celor existente.
În spatele acestor manevre se aflau interesele marilor companii petroliere de peste Ocean şi a fondurilor de investiții americano-sioniste. Acele cercuri de interese dețineau controlul asupra exploatării petrolului nu doar din SUA ci şi din Venezuela, Orientul Mijlociu şi din zona Golfului. De altfel tot atunci apăruse „petrodolarul”, care trebuia promovat.
Aşa că „elitele” au început demolarea, cu bună ştiință şi folosind argumente false, industria energiei atomice. Din lăcomie şi pentru câştig. Atât şi nimic mai mult.
Sunt exact aceleaşi elite care conduc lumea şi azi şi vă spun baliverne despre CO2, Noua Resetare, Green Deal, viitorul electric etc. Iar progresiştii şi ONG-urile se comportă fix ca în anii 70!
De ce? Pentru că au pierdut controlul global asupra petrolului şi gazelor. BRICS-ul le-a dat o lovitură teribilă.
Iar acum, când văd că vor trebui să stingă din luminile de pe Broadway o dau la întors, că de fapt energia atomică nu e chiar naşpa!
Manipularea nu are limite!
Și cu ce uraniu vor funcționa?
Probabil tot de la nemernicani, luat la preț de specula ca și gazele. Tocmai ce au dublat băieții anul asta cantitatea dublata din.. Rusia fata de 2022.
Uiea e alungata din Africa, de la rusi n-au voie prostovanii de europeni sa cumpere, deci..?
Ei, ăia care urmau să câștige din bacterii și panouri solare trebuie să mai aștepte.
Și tot așa funcționează, pe bază de combustibil cumpărat din Rusia? Că și pe uraniu, tot rușii sunt șefii.
Păi stai că acum nu mai sunt eu de acord să contribuim la încălzirea globală prin prelungirea vieții centralelor nucleare.
După ce ne-am asigurat că văcuțele nu mai emit flatulențe și căconsumăm gândaci fierți la soare în vas de tuci ca să salvăm planeta, vin guvernele să ne zicăcă nuclear în loc de baterii?!
Cum? Ce? Nu fac fata moristile si panourile solare? Iar am fost mintiti? Iar ?
Citez:”În UE și Marea Britanie, nevoia de surse de energie eficiente, cu emisii reduse de carbon, devine din ce în ce mai importantă, pe măsură ce țările se confruntă cu creșterea prețurilor la energie și cu problemele de aprovizionare care decurg dintr-o penurie globală de gaze.” Doamna /Domnule autor al articolului. Ce scrieti aici este o dezinformare. Pana la criza ucraineana nu a existat penuria de gaze. Nu pentru UE si nici pentru Marea Britanie. Germania avea Nordstream 1 si au construit Nordstream 2 prin care primeau gazele rusesti ieftine si abundente. Pe aceste gaze se bazau nemtii lui Merkel sa-si inchida centralele atomice. Asta cu inchiderea centralelor nucleare germane este un exemplu istoric al optuzitatii unor politicieni. Prin 2012-2013 am intalnit niste tineri germani cu care am discutat inclusiv problema reactoarelor nucleare. Ei erau convinsi ca este calea cea buna de urmat. Sunt curios ce ar spune astazi despre acest lucru. Intre timp gazele rusesti au luat drumul Asiei. Chinezii si indienii se bucura de ele.