' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Doi foști judecători ai CCR au comentat pentru Cotidianul decizia Curții Constituționale de a declara constituțional proiectul privind tăierea pensiilor speciale și de a respinge sesizarea Curții Supreme (ÎCCJ) de a trimite reforma la Curtea Europeană de Justiție (CJUE), după cinci amânări anterioare.
„Este o decizie pe care Curtea a dat-o pe placul poporului. Poporul și-a dorit ca pensiile nesimțite să fie reduse. S-a întâmplat acest lucru. Să vedem dacă vor crește pensiile celorlalți, celor care se bucură astăzi. A existat o presiune formidabilă pe Curte, de multă vreme și de când se vorbește de pensiile nesimțite ale magistraților. Pe ei îi doare. În zilele următoare vom asista la o avalanșă de pensionări ale magistraților”, a declarat Augustin Zegrean pentru Cotidianul.
O opinie diferită vine din partea fostului judecător CCR Tudorel Toader, care susține că judecătorii constituționali a pus în balanță principiul echității. El adaugă că discuția juridică nu este închisă definitiv.
„A prevalat criteriul de echitate, care este o valoare de rang constituțional. Asta nu înseamnă că, în controlul a posteriori, după ce legea intră în vigoare, nu poate fi adresată aceeași întrebare preliminară CJUE. Președintele va promulga legea cu plăcere și cu rapiditate. Nu cred că va exista un val de pensionări în magistratură, pentru că mulți magistrați au deja deciziile de pensionare pe care nu le-au pus în plată și, dacă unii vor cere mâine, până la publicarea deciziei în Monitorul Oficial, până se întrunește CSM, până se verifică condițiile la instanță, până semnează președintele, se publică decizia. Deci să nu ne așteptăm la așa ceva”, a explicat Tudorel Toader pentru Cotidianul.
Cum au votat cei nouă judecători CCR
Reamintim că, miercuri, cei nouă judecători ai Curții Constituționale a României (CCR) au decis să respingă sesizarea de trimitere la CJUE înaintată de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), condusă de Lia Savonea. Astfel, proiectul a fost declarat constituțional.
Potrivit unor surse din interiorul CCR, au existat trei voturi distincte:
🔴 Sesizarea CJUE pe pensiile speciale a fost respinsă cu 5 voturi la 4.
🔴 Sesizarea ÎCCJ pe fondul legii a fost respinsă cu 7 voturi la 2.
🔴 Sesizarea ÎCCJ privind cuantumul pensiei din prevederea legală a fost respinsă cu 6 voturi la 3.
Legea urmează calea promulgării de către președintele Nicușor Dan. Ea intră în vigoare din momentul publicării în Monitorul Oficial.
CITEȘTE ȘI: BREAKING Decizie istorică la CCR: pensiile speciale vor fi tăiate!
Ce prevede legea declarată constituțională de CCR
Potrivit noilor prevederi, pensia va fi egală cu 70% din ultimul salariu net, în linie cu prima formă propusă de Guvernul Bolojan și respinsă de CCR pe motiv de lipsa avizului CSM.
Mai exact, cuantumul pensiei de serviciu va fi de 55% din baza de calcul, reprezentată de media indemnizațiilor brute din ultimele 60 de luni de activitate, însă suma finală nu va putea depăși 70% din ultima indemnizație netă avută în activitate.
În prezent, pensia de serviciu a magistraților reprezintă 80% din ultimul salariu brut.
Legea menține posibilitatea pensionării anticipate, însă introduce condiții mai stricte. Magistrații se vor putea retrage înainte de împlinirea vârstei standard doar dacă au o vechime de cel puțin 35 de ani.
În cazul în care nu au împlinit vârsta de 65 de ani, se va aplica o penalizare anuală de 2% pentru fiecare an rămas până la atingerea vârstei standard de pensionare din sistemul public.
in septembrie 2023 fosta judecatoare ANDREEA CHIS a publicat in revista Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I.C Brătianu” al Academiei Române un studiu intitulat „“Folosirea (in)adecvată a puterii în sistemul judiciar din România” in care a sustinut : „În România, au fost create și implementate scenarii pe termen scurt, mediu și lung de reconfigurare a sistemului judiciar într-o structură piramidală, care să permită controlul absolut asupra carierei fiecărui judecător și procuror, control care poate fi utilizat pentru a promova anumite persoane în defavoarea altora sau pentru a sancționa anumite persoane și pe altele nu, pentru comportamente similare, în funcție de felul în care răspund sau nu la comenzi, atunci când este cazul” NIMENI NU A AVUT NICIO REACTIE! Cetatenii romani de rand s-au saturat sa apeleze la justitie, iar JUSTITIA SA EMITA SOLUTII INTERESATE! si culmea pentru ABUZURILE din JUSTITIE, mai marii din CSM, etc SOLICITA „pensii speciale” platite tocmai din sudoarea JUSTITIABILILOR ABUZATI! Pana cand justitia nu va intelege sa elimine toate acele persoane CUNOSCUTE, care emit solutii interesate CETATEANUL ROMAN de RAND va fi nemultumit! NICIODATA nu s-a vazut, nu s-a auzit nu au fost prezentate cazurile si masurile in raport cu „magistratii” ABUZATORI!
Cand sa cred ca Alcibiade s-a trezit special din somn in plina noapte romaneasca, de fapt in plina zi prin Kali Fornia, ca sa exprime un adevar, atacand legea str. Ramba, nu face altceva decat sa o legitimeze in toate celelalte articole/paragrafe prin care reducerile sunt MINIME! O vroia aplicata direct asa str. Ramba
cum e…
Ma bucura faptul ca Zegrean a recunoscut ca are o pensie nesimtita !
Incerc sa ma clarific : ce pensie are Zegrean , pensie nesimtita sau pensie de nesimtit ?
Viermele asta e mai toxic decat Lia.
Este o bataie de batjocura incalificabila. Fara rusine poporul roman continua sa fie scuipat si batjocorit. Pana cand !? Legea trebuia sa se aplice imediat dupa promulgare si cu efect retroactiv.Sunt si au ramas STAT in STAT. Ne rad in fata. Numai o noua ridicare la lupta impotriva nedreptatilor si suferintelor pe care le indura din nou poporul roman ne poate salva. Ce mai asteptam…?!
Cică cea mai mare cotă a impozitului progresiv este de 60,5% este în Danemarca!
Miroase în aer că după raderea magistraților cu 70.000 lei/ luna , va urma impozitul progresiv! Prea s-a căscat prăpastia intre venitul minim și cel maxim! Asta-i capitalismul hidos! La „revoluție” toți muncitorii credeu că se va face dreptate și când colo, stăpânii de ieri au devenit stăpânii de sclavi de astazi
Cum a ajuns această jigodie cu oche la arii cât fundul borcanului mare constitutional? A mai fost unul de care nici oul nu se spărgea de tărtăcuța lui! Unul de Rachitele-Cluj care a pierdut găștile pe prund, a mimat că a lucrat la CAP și a încurcat facultățile „a la Cluj”! Numai lepre au condus România și o conduc conform pactului de la Malta!
E vorba de o farsa macabra, legea fiind str. Ramba…Iar chestia cu poporul Dej ject tata de Zeghe Green an
e de un cinism Bas scalios…Se aplica dupa 15 ani, in loc sa fie RETRO ACTIVA si sa taie adanc…Aceasta este esentza farsei care prin amanare repetata a obosit pro’s tracii care jubileaza mai ceva decat cand Tatucu lor mai lanseaza zeci de rac chete si sute de drone…
Du-te ba de-a dura! Javra petroviana! Voi sunteți „dumnezei” pe pământ care nu va mai saturați de bani, adică de „ochiul dracului”! Dumnezeu e în ceruri!
De ce nu vor magistrații o singură lege a pensiilor, bazată pe contributivitate pentru toți cetățenii români?De ce se consideră ei speciali pentru că n-au arătat seriozitate și competența? Dosarele Sint tergiversate și achitate ,hoții și criminalii Sint lăsați liber,terenurile și casele cetățenilor români au fost furate cu ajutorul judecatorilor
Nu a fost ,,pe placul” ci DE FRICA poporului. Au vazut si hienele de la CCR ca prea mult au zgandarit poporul cu privilegiile lor, ca au provocat prea multa indignare si ca s-ar putea sa-i ia lumea la goana cu armele traditionale geto-dacice. Sau sa duca la desfiintarea CCR.
Uite cine vorbește! Un „jurist” de la un CAP din jud. Bistrita! Și Năsăud?
„O decizie pe care Curtea a dat-o pe placul poporului”. – Intotdeauna, in Romania, orice decizie se da de placul cuiva. Acum, la urma, a venit si randul poporului, ca de ultima oara !