PSD a atacat în instanță încă două hotărâri ale guvernului. Precizările social-democraților și reacția executivului

Într-o reacție pentru Cotidianul, reprezentanții PSD au precizat că partidul a atacat în instanță cele două hotărâri pentru că „guvernul demis continuă să adopte HG-uri în afara cadrului legal. Toate politicile publice care se referă la viitor trebuie să fie trimise la Parlament”.

Tot într-o reacție pentru Cotidianul, guvernul a precizat că PSD hărțuiește executivul.

„Continuă hărțuirea unui guvern care se străduiește să își facă treaba în limita competențelor sale limitate, după ce tot PSD a demis guvernul fără a avea nicio soluție pentru o nouă guvernare”, au precizat reprezentanții guvernului.

Una dintre hotărâri vizează MAE

Una dintre hotărârile atacate vizează Hotărârea de Guvern 700/2026, pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 16/2017 privind organizarea și funcționarea Ministerului Afacerilor Externe. Aceasta vizează abrogarea unui alineat și a unui punct dintr-o anexă, precum și modificarea unui articol. Sesizarea PSD a primit termen de judecată pe data de 15 septembrie.

Precizările guvernului despre hotărârea atacată în instanță

În comunicat de presă al guvernului de după ședința din 3 septembrie, executivul a precizat că hotărârea creează cadrul legal pentru funcționarea Consiliului Consultativ al Ministerului Afacerilor Externe ca structură permanentă de dialog, consultare și colaborare cu societatea civilă, mediul academic, mediul de afaceri, organizațiile neguvernamentale, think-tank-urile și alte organizații relevante pentru domeniul afacerilor externe și europene.

„Consiliul Consultativ, inițiat în august 2025 într-un format ad-hoc, va asigura un cadru structurat de consultare și participare a organizațiilor și persoanelor interesate la fundamentarea politicilor publice din domeniul de competență al MAE.

Totodată, hotărârea elimină din HG nr. 16/2017 prevederile referitoare la cele trei persoane juridice fără scop patrimonial – Asociația de Drept Internațional și Relații Internaționale, Asociația Internațională de Studii Sud-Est Europene și Casa Americii Latine. Măsura reflectă încetarea raporturilor juridice dintre MAE și aceste organizații și, în unele cazuri, încetarea activității acestora, precum și necesitatea corelării cadrului normativ cu legislația în vigoare privind finanțările din fonduri publice.

Prin aceste modificări, cadrul de organizare și funcționare al MAE este adaptat la realitățile instituționale și legislative actuale, fiind consolidat, totodată, mecanismul de dialog și consultare cu societatea”, transmitea guvernul pe 3 septembrie.

Reducerea de posturi de la Mediu, atacată în instanță de PSD

Cea de-a doua hotărâre atacată de PSD la Curtea de Apel este HG 698 pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 43/2020 privind organizarea și funcționarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor. La momentul publicării acestui material, dosarul nu primise termen de judecată.

Aceasta vizează reorganizarea Ministerului Mediului, prin reducerea numărului de posturi de 531 la 511. Surse guvernamentale au precizat pentru Cotidianul că este vorba de posturi vacante, „pentru a preveni umflarea artificială a organigramelor”.

„În urma reorganizării, se desființează patru posturi din cadrul cabinetelor demnitarilor, trei posturi contractuale, patru funcții de conducere și 10 posturi de execuție aferente unor funcții publice. Totodată, se înființează o funcție de conducere.

De asemenea, sunt reorganizate unele structuri din cadrul ministerului, în vederea eficientizării activității și a adaptării structurii organizatorice la atribuțiile și responsabilitățile instituției”, se arată în comunicatul de presă al guvernului de după ședință.

PSD a obținut deja victorii în instanță

Nu sunt primele hotărâri de guvern atacate de PSD în instanță. Și a obținut deja și victorii. Spre exemplu, la finalul lunii iulie reușea, tot la Curtea de Apel București, să suspende șase hotărâri.

Miza juridică invocată de social-democrați și atunci era că executivul interimar și-ar fi depășit atribuțiile constituționale. Printre hotărârile suspendate atunci se regăseau unele cu efecte care se răsfrâng direct asupra unor categorii vulnerabile de cetățeni. Spre exemplu, un proiect care viza sprijin pentru persoanele cu dizabilități sau unul referitor la cotizația pentru rețeaua prin care statele membre fac schimb de organe destinate transplantului.

Câteva zile mai târziu, PSD reușea să suspende alte cinci hotărâri de guvern la Curtea de Apel București. La acel moment, executivul anunța că va formula recurs.