Acum cîteva zile, în „FINANCIAL TIMES”, care era cîndva una dintre cele mai prestigioase publicaţii, sub semnătura lui Tony Barber, a apărut articolul „The tides of illiberalism are beginning to ebb in eastern Europe. Popular mobilisation in defence of the rule of law deserves western support” (Valurile iliberalismului încep să se estompeze în Europa de Est. Mobilizarea populară în apărarea statului de drept merită sprijin occidental).
Textul acesta este o nouă dovadă că unii jurnalişti occidentali scriu după ureche despre România şi ţările din Est, mai exact după o ureche conectată la ceea ce la noi se numeşte „Sistem” sau şi mai exact, „Statul paralel”!
Cum altfel să interpretăm articolul lui Tony Barber, din moment ce în textul apărut în „Financial Times” citim:
„La sfârşitul lui iulie, răpirea şi uciderea unei fete românce de 15 ani a scandalizat într-aşa măsură opinia publică, încât Curtea Constituţională a respins nişte modificări controversate la Legile justiţiei, adoptate de social-democraţii (PSD) de la guvernare. Principalul obiectiv al acestor modificări era subminarea independenţei justiţiei şi protejarea mai marilor partidului şi a amicilor lor de acuzaţii de corupţie. Însă procurori şi cetăţeni deopotrivă au profitat de crimă pentru a argumenta că modificările au slăbit abilitatea statului de a combate infracţiunile grave în general” (traducere HotNews).
Nu ştim ce efect au astfel de afirmaţii iresponsabile asupra cititorilor englezi, dar la noi ele sună exact ca dracu’ pentru că sînt complet lipsite de logică, nefiind altceva decît speculaţii ordinare, menite să reîncălzească ciorba rîncedă care a fost mestecată ani de zile de #Rezist sau procurorii Sistemului.
Este o adevărată nebunie să legi „Cazul Caracal” de Decizia CCR, prin care au fost respinse modificările Parlamentului la Legile Justiţiei. Şi asta pentru că Decizia CCR spune exact contrariul, adică faptul că nu a inclus modificarea articolelor declarate deja neconctituţionale: „Curtea a reţinut, în esenţă, faptul că, în cadrul procesului de reexaminare a legii, Parlamentul nu a transpus în integralitate deciziile Curţii Constituţionale incidente în materie penală. Prin urmare, Curtea a constatat că legea criticată încalcă art. 147 alin. (2) din Constituţie” (Decizia CCR din 29 iulie 2019).
Ce legătură are această constatare a CCR cu „Cazul Caracal”? Evident, absolut niciuna! Dacă autorul ar fi ştiut despre ce scrie, ar fi deschis Constituţia României pentru a afla ce scrie la art. 147. al. 2, la care se referă decizia CCR şi ar fi aflat că:
„În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale”.
Deci, respingerea modificărilor din Parlament la Codurile penale nu are nici o legătură nici cu protestele #Rezist, nici cu alegaţiile asociaţiilor procurorilor şi nici cu „Cazul Caracal”, ci doar cu faptul că acele peste 150 de articole din Codurile penale declarate neconstituţionale nu au fost incluse, în Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.286/2009 privind Codul penal, integral şi în forma decisă de CCR!
O altă iresponsabilitate a autorului articolului din „Financial Times” este aceea că presupune că această Decizie a CCR a venit în urma reacţiei publice în faţa „Cazului Alexandra”, ca şi cum CCR ar lua astfel de decizii din cauza presiunilor cuiva, deşi impactul cazului de la Caracal vizează cu totul altceva, adică tocmai felul în care organele statului, în special procurorii, au reacţionat după telefonul Alexandrei la 112!
Este revoltător că tocmai autorul articolului nu vede redundanţa afirmaţiilor sale, ridicîndu-i în slăvi pe procurorii care au protestat ilegal, deşi tocmai procurorii sînt acuzaţi de opinia publică pentru că nu au intervenit prompt pentru a o salva pe Alexandra!
De-a dreptul odioasă este această speculaţie a lui Tony Barber, autorul articolului din „Financial Times”, în care se foloseşte tragedia din Caracal pentru a justifica supoziţiile deja ridicole din vremea DNA-ului condus de Codruţa Kovesi, prin care, în realitate, erau aplaudate abuzurile procurorilor.
Este suficient, poate, să reamintim că acest Tony Barber este cel care scria în Financial Times din 16 august 2018: „Romanian government ministers bitterly resent this procedure. But the chances that the EU might lift it received a blow in July when Laura Codruta Kovesi, the head of Romania’s independent anti-corruption agency, was fired after what she described as a politically motivated campaign to neutralise her efforts at prosecuting corruption in high places”.
Dacă Tony Barner asta a înţeles din revocarea Codruţei Kovesi, că a fost dată afară pe motive politice, atunci este de înţeles şi dezinformarea pe care o face acum, legînd „Cazul Caracal” de Decizia CCR, cu care nu are absolut nici o legătură.
astia is platiti de sri ce ne mai miram
Ce-are sula cu prefectura ? Sau, altfel spus, ce-are crima din Caracal cu CCR si decizia acesteia provind Legile Justitiei ?!? Nu numai ca nenea asta, Anton Barbieru’ (Tony Barber, nu ?) scrie dupa ureche, problema e ca scrie dupa cooperativa „Ochiul si Urechea !” (varianta „capitalista” a fostei „Ochiul si Timpanul”) !
Degeaba tot ascundem gunoiul sub pres, in capitalism NU EXISTA MORALITATE. Daca astuia i-a dat cineva niste bani, scrie orice i se dicteaza, inclusiv ca ma-sa e prostituata si ca pe el l-a facut cu un caine maidanez. N-are nici-o treaba capitalismul cu MORALITATEA, cu ADEVARUL.
Ziariștii straini totdeauna înțeleg NUMAI CE VOR EI! Și trusturile de presă din care fac parte! Toata presa mondiala e Înregimentată și scrie NUMAI ÎN FUNCȚIE DE INTERESUL EI! ȘI NICIODATĂ NU ȚIN CONT DE ADEVĂR! CI NUMAI DE INTERESELE LOR!
Banii ” vorbește ” chiar si pentru Finacial Times.
@Spânu draga, Barber scrie ce recita Johannis, care tot acuza PSD de modificarile Codului Penal pe care le-adusese Tudorel Toader, privind, îndeosebi, raspunderea magistratilor, de frica etalarii publice a escrocheriilor si santajelor pe care le facuse el însusi în legatura cu cele 6 (ori 7?) case, si cu ajutorul magistratilor din Sibiu. Barber trebuie sa fi fost la curent, fie si din însailari, de traficul de carne vie din România (si nu numai, fie vorba-ntre noi…) pentru ca de Johannis, dupa cum se vede, nu vrea sa stie-n privinta aceluiasi subiect. Sef de stat, de! cu model în afacerile pe scara industriala Clinton-Epstein … asa ca, punându-le una peste alta, dupa ureche, în pur … „profesionalism” american, Barber ajunge, hop, si la deciziile CCR! Când a scris berberul de Barber articolul? de 1 aprilie? si-nca si-n … Financial Times, când SUA-s pe drojdie, si de mult nu supravietuiesc decât din dobânzile pe care le platesc prostii care înca mai fac schimburi economice-n $ … ps. pe tipul mai si apucându-l „uciderea” Luizei si Alexandrei, ale caror cadavre-s sublime, dar lipsesc cu desavârsire …
@Marcu Anton: presa … libera si internationala scrie numai ce-i vor actionarii sa scrie …si-americanii-s morti dupa mitul lui Dracula, sub forma lui … Chronos (adica Johannis si Dancila vizavi de copiii români, între care Sorina…) De 30 de ani, tipii ocupându-se, de fapt, numai de distrugerea tarii… @Ghia : Categoric : do ut facias.
:)))) ia cititi proba de spanu(substantiv)jurnalist oltenesc-visan: „Dacă Tony Barner asta a înţeles din revocarea Codruţei Kovesi, că a fost dată afară pe motive politice,”:))) Nu,nu de 3 ori nu,a fost data afara ca era nasoala…Sa iti bagi Dragnea care te-a cuprins spanule( substantiv)unde iti recomandam …
Va aduc aminte, domnule (domnule?) Spanu, ca LCK s-a adresat CEDO, referitor la modul in care a fost demisa, prin decizia CCR. Care credeti ca va fi decizia CEDO? Tot un „fake news” veti spune ca este?
Pai ce credeați bre ca statu paralel doarme?Sau poate credeați ca e inventat de romani?Nuuu neica, statul paralel este organizație criminala care a luat ființă la indemnul și cu școlarizarea unor viermi intestinali din Romania ,scolarizare făcută în America sub democrați dar și în vest.Transformarea tarii în colonie este aproape definitivată și s-a făcut prin eliminarea tuturor celor care n-au înțeles că trebuie să stea capra în fața deep state-ului american și a vestului interesat sa elimine concurenta și sa ne transforme în piața lor de desfacere.Tot ce se scrie rau si neadevarat despre România e pe bani,și bani,slava domnului,are statu’paralel și mafiot.Totuși io cred ca poporul roman începe sa înțeleagă deja cam despre ce e vorba,începe sa înțeleagă faptul ca el, poporul, e în număr de fro 20 de milioane iar aia care se cred intangibili nu mai mult de 10 mii de ticalosi.Adică ,mai clar, 10.000 de criminali ,stiuti și nestiuti, tin sub teroare 20 de milioane!Pana când? Pai pana când poporul va înțelege ca degeaba avem procurori,judecători, polițiști,servicii secrete ,dacă unii dintre ei pactizeaza cu infractorii,se apara intre ei ,iar victimele n-au nici șansă să li se facă dreptate in timpul vieții lor. În aceasta situație nenorocița tendința naturala este ca oamenii sa-și facă dreptate pe cont propriu cu orice risc.Nu suntem departe de acest dezastru dacă nu se iau masuri dure împotriva indivizilor care pactinează cu infractorii înloc sa-i aresteze.
Vina este a statului roman, care nu a ripostat niciodata la asemenea porcarii!! Sunt institutii internationale care pot fi sesizate, dar cine sa o faca? Mai ales ca nu este vorba despre o anumita persoana, ci despre o tara (zice-se) europeana. In alta ordine de idei, le propun celor care umbla in gura cu „muie PSD”, sa-si indrepte atentia si catre alte zari, poate iese ceva!! Pentru ca, si datorita lor si a altor puslamale care raspandesc numai minciuni pe „dincolo”, se intampla asemenea chestii.
Este clar ca acestui simbrias cineva autohton ii baga vartos limba in ureche. Este lunga lista codosilor cu nume vechi dar si cu multe noi ale nepotilor securisti. In trecut baietii securitatii obisnuiau sa-i miluiasca si cu „maruntis” pe toti scriitorasii astia fomisti din exterior deveniti colaboratori. Ori tinand cont ca statul securisto-mafiot este inca o realitate putem trage tot felul de concluzii actuale.
Explicati,postacilor,de ce au trebuit 7 amanari la CCR? Asa e, s-au speriat de Caracal! Si Kovesi de ce a fost data afara? Ca nu i-a iesit ievaluarea bubosului ala de sholdovean? Sa vedem ce v-a zice Cedo. Rabdare,postacilor,rabdare! Sau veti spune ca si Cedo e manevrata de statul paralel?
Tony Barber, un jurnalist mai parsiv si mai prost decat Tony Blair!
Perfidul Albion isi arata escrescentele cancerigene; ce-au fost si ce-au ajuns: din gentelmeni au devenit slugi soroiste si pudeli ai yancheilor!
@mda: CEDO NU-I COMPETENTA SA SANCTIONEZE DECIZIILE CCR. Si nici dracu’, din nici o tara- în afara madamei KioveSSi – n-a avut si n-ar avea tupeul de-a contesta vreo decizie a vreunei unei Curti Constitutionale. Siktir.
Cit de „spin” esti Spinule! Ptiu… poate ar fi bine sa stai mai „aproape” de Dracnea…
Dimpotriva , acel editorial din FT, este perfect adevarat si arata REALITATEA.
Sa mori de ras, cand vezi ozerieni trolli in „bikini”, ce limbaj folosesc prin Grivco, prin Cotidianu, etc… auzi la ei,ca ozerieni Varanului, un hot si securist, sunt”..”poporul” trollilor din spunik.md, Ca un „martir”,ce si-a lasat ,pe fatza parul sa -i creasca, Mai au putin sa-i faca „Sfinti”,trimisi la Pronia Cereasca, pe toti idoli lor ozerieni interlopii comunisti si pe slugile acestora,” bufonii angajati”, din tagma asa zisilor jurnalisti, latratori, Este firesc lor,in speculatii, sa-i spele bine pe latratori,ca-s datori, Ca mercenari au mare grija de tartorii lor de la bulau, Caci fara ei,sunt morti de foame,iar ei nu vor s-o duca rau.
Se fac grave confuzii in acest articol. Cand nu cunosti, LEGISLATIA, actuala, e drept atatea schimbari produse pe banda rulanta de nu mai sti care dintre LEGI sunt valabile, atunci asa se intampla. LEGILE JUSTITIEI au fost masacrate de comunisti PSD-ALDE, ca sa isi apere infractori si clanurile lor.
Mi se pare de necrezut ca cineva să laude CCR, care prin deciziile sau indecizile ei, a ajuns de tot râsul, pt. că a uitat complet de imparțialitate. Gândiți-vă de câte ori și cu ce „curaj” a tot amânat cazul Dragnea, aruncând pisica-n curtea altora…Avem la ora actuală niște instituții de KKO, care însă câstigă nemeritat niște pensii și avantaje mai mari ca-n vest, la o sărăcie lucie a poporului, ce-și votează de zor propria soartă proastă, în special în Oltenia și Moldova. Justiția română ne-a ținut pe loc ani de zile la intrarea în UE, ratându-ne startul, ne blochează prin mecanismul de control ce nu dă semne să dispară, ne blochează la Schengen și ne face de râs cu grație în continuare. No mercy!
„ce v-a zice” … „ievaluarea” … „Cedo” … pune mina pe carte, ba Editat, inainte sa faci „politica” si valuri pe aici !
Spanule, da de tant’ Veo nimic, nimic cu „ura va fi insotita de solidaritate” si navala medicilor maghiari in Romania, la 4.000 de euroi? Si nici de faptul ca „o parte din parinti mi-au spus (tant’ Veo zice) ca nu au nevoie de cei 250 de lei pentru rechizite scolare”, din programul „Scoala pentru toti”, asa ca taiem tot programul? Stiu ca mi se va spune (scrie)ca tema articolului este alta. Oare?
Spanuleee, tu ca aberezi la Romanica tv, la Cotidianu’, pretin al lui Tibi Patru, pretin al lui Dan Diaconescu, mafiot sarlatan din Craiova caruia i place sa si plateasca datoruile la „cand o zbura porcu'” , ne vorbești despre fake… „news”??? Ai tupeu taicule, nu? Tzar pelea a dracu’ de sarlatan securist.
grig spune:
17 AUGUST 2019 LA 18:17
Vina este a statului roman, care nu a ripostat niciodata la asemenea porcarii!! Sunt institutii internationale care pot fi sesizate, dar cine sa o faca? Mai ales ca nu este vorba despre o anumita persoana, ci despre o tara (zice-se) europeana. In alta ordine de idei, le propun celor care umbla in gura cu „muie PSD”, sa-si indrepte atentia si catre alte zari, poate iese ceva!! Pentru ca, si datorita lor si a altor puslamale care raspandesc numai minciuni pe „dincolo”, se intampla asemenea chestii.
FOARTE CORECT! Ce face insa IohanniSS si Dancila?
PS. sper ca nu fiu cenzurat si astazi.
@ Ileana Rollason
„Siktir”? Vorbi si Lenutza, ca e si ea om…
CEDO a admis in principiu sesizarea lui Kovesi în care contestă revocarea sa din funcție de către CCR. Asta arata ca sesizarea respecta criteriile de admisibilitate. Laura Kovesi nu-şi apără la Strasbourg dreptul de a fi şefă la DNA, ci un drept prevăzut Articolul 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, care spune că orice persoană are dreptul să-şi apere cauza, fie ea civilă sau penală, în faţa unei instanţe independente şi imparţiale. Exact ceea ce CCR i-a interzis explicit prin decizia sa…
Hai sa vedem. Dupa avalansa de dosare CEDO, S-A DECIS LA AIA CA „NISTE GREFIERI” SA TRIEZE ACELE CERERI, nu se vor mai judeca dosare cu abuzuri in puscarii, inclusiv decese, ca cele depuse „fara motivare” nu se mai inscriu. Desi se semnalase tehnica curenta de publicare a celor motivatii mult dupa cele 6 luni OBLIGATORII. Adica: a/ statul paralel securisto-bisnitaresco-judiciar a gasit modalitatea de a bloca acele dosare. b/ Acei „grefieri” – nu se stie cum au fost numiti – au blocat dosare cu MARI ABUZURI – si au inscris in 3 zile cererea criminalei economice a Romaniei Nr.1. Sa nu cumva sa se deschida dosarele mituitorilor RUSIA, UE si USA. Cam cateva zeci de miliarde de euro furate Romaniei. Nu era logic?
Mestere, ai cazut rau din cer si mi-e teama ca direct in cap….Esti placa stricata, probabil tot din cauza cazaturii in bila! Spanu iti arata fake news de OCCIDENT (!) si tu ai treaba cu rusii si alte prostii fara sens. Mare-i gradina lu’ PETROV si multi ati mai supt la „licuriciu mare”!
„are beginning” sună odios pentru un nevorbitor nativ de l. engleză. Oricum ar fi, „Eastern Europe” trebuia, tot pentru un nevorbitor nativ de l. engleză, cu majuscule, cu atât mai mult într-un titlu. Deci dacă omu’ are dreptate și se scrie cum a scris el, poate ne scapă niște nuanțe..
Altfel, e doar un zvoner, iar Coti devine răspândac.
https://www.ft.com/content/a2dc15b8-bc2e-11e9-b350-db00d509634e
CINE PLATESTE COMANDA MUZICA.ASA SI CU ARTICOLELE TOXICE DIN STRAINATATE !!! S-A DUS DRACULUI CREDIBILITATEA VOASTRA ,SLUGILOR !!!
Toata lumea crede ca presa occidentala e libera. Adica noi romanii am inventat ziaristii sub acoperire care scriu la comanda. Ne kkm pe noi de ras. Baiul e ca serviciile moastre parca au alta comanda decat cea romaneasca. Acoperitii nostrii din presa sunt dovada.
Nu este nici un fake-news. Asta e adevarul. Il stim cu totii, nu avem nevoie sa ne prelucreze jurnalistii corupti ai PSD.
Pai ce mare lucru ? Statul roman sa dea in judecata ziarul si pe autorul articolului , pentru calomnie ! E un lucru pe care l-ar face orisice stat din lume daca s-ar simti lezat , dar nu cred ca Romania ar face asa ceva ! Prea multa lene , prea multa nepasare , prea multa indiferenta ! Asa ca …tango !
Cunoaștem tovarăși ,”agenturili” ! Toată lumea minte, numai voi tovarășii spuneți adevărul!
:)))))))))) cat de penibili sunt unii sclaveti ai penalilor :)))) da da, e doar o coincidenta ca dupa 20 de amanari timp de juma de an sau cat dracu s-au scremut, brusc a 3-a zi dupa cazul caracal politrucii numiti de psd in ccr au realizat ca apa calda e uda. Cat te uiti in oglinda ce vezi spanule :)))))