Rezultatele din probatoriul cazului de la Caracal sunt în cascadă supuse anulării, inclusiv de către INML. Faptul în sine devine și mai scandalos cu cât unele persoane par a nu fi ieșit în Agora decât pentru diversiune. Desigur INML pare imbatabil atunci când își exercită activitatea fără a fi sub presiune.
Contraexpertiza, inclusiv a logicii probate, dă peste cap presupusa inexistență a unor marje de eroare a experizelor, o dovadă că acestea pot fi vulnerabile iar necompetența ridicată la orizont ar putea crea probleme teribile unui caz cu sificiente relevanțe. Nimeni nu mai poate opri aparținătorii victimelor să apeleze la alte instituții de profil din străinătate, dacă nu cumva MINISTERUL JUSTIȚIEI ar trebui să se pregătească în solidar cu familiile pentru acest demersul unor noi expertize.
INML nu este orice instituție, ea face parte din garanții unei justiții corecte prin competențe. La rândul său, acad. Vladimir Beliș pare a fi în afara problemei, situându-se de partea instituției pe care a păstorit-o, însă acum se află în poziție de apărător clar și chiar dramatic depășit de situație. Nici oamenii Parchetului transformați în muncitori cu ziua nu sunt intr-o situație conform competențelor decât dacă cineva nu și-a propus să își bată joc de toată lumea.
Modul în care activitatea bâlbâită a INML a fost introdusă în cauză, arată livrarea unui subiect de tip jurnalistic bulevardier abordat de înseși instituțiile judiciare. Cu un ministru alJustitiei care preia sarcini de serviciu ale Parchetului, cu un Parchet care confundă cercetarea cu deratizarea, cu un președinte al țării care nu are nici o minimă reacție concretă, reiese că în spatele afacerii se află altceva iar cauza este de altă natură riscând să intoxice România cu un fals subiect.
Faptul că în România oamenii pot fi răpiți de pe stradă, cum reiese din situații raportate și trebuie să le fie frică când ies din casă, fără a se întruni de urgență nici Parlamentul, nici CSAT, existând se pare deja grupuri legalizare care se ocupă cu asemenea activitate, transformă statul român în coparticipant la această teribilă infracțiune.
Fisura vine din latinescul fissura (crapatura,sant),imprumutat si slavii sarbi „clisura ”
Deci in loc de Clisura Dunarii,merge Fisura Dunarii si in loc de Fisura Justitiei merge Clisura Justitiei! Tot un drac..
Azi maine aflam ca consumam echivalentul produsului verde pe baza de soia ca in filmul Soylent green…
si cu ce greseste INML daca nu vrea sa livreze un rezultat dupa indicatiile DIICOT?