Financial Times nu a mai răbdat și a scris că instanța constituțională germana este o piedică în calea proiectului european. Sesizată de partidul Alternativa pentru Germania și un grup de cetățeni, Curtea Constituțională de la Karlsruhe a blocat ratificarea planului de redresare a UE, de 750 de miliarde de euro (Next Generation EU) și a bugetului multianual al UE, până în 2027 (de circa o mie de miliarde de euro). Asta s-a întâmplat după ce și Bundestagul, și Bubdesratul german aprobaseră bugetul UE și nu mai era nevoie decât de semnătura președintelui Frank-Walter Steinmeier.
Blocajul din Germania vine la un an după ce Curtea Constituțională Federală a dat o palma Curții Europene de Justiție, așa cum s-a exprimat mai mulți analiști, și a început să judece legalitatea programului de relaxare cantitativă al Băncii Centrale Europene – problema legală era faptul că nici, guvernul, nici parlamentul Germaniei nu au fost implicate în deciziile BCE care afectează direct Germania.
De data aceasta, Curtea de la Karlsruhe a acceptat sesizarea că fondul de recuperare economică de 750 de miliarde de euro al UE se bazează pe punerea în comun a datoriilor statelor membre UE, pe un ”transfer financiar” care este interzis de constituția Germaniei și este inacceptabil pentru statele austere precum Germania.
După ce judecătorii constituționali germani, ”cardinalii de la Karlsruhe”, au acceptat sesizarea, boardul editorial al Financial Times a izbucnit: ”Gândirea doctrinară a curții iese cu mult din cadrul principalului curent european. Problema nu poate fi rezolvată ușor, din cauza dificultății schimbării constituției. Speranța este schimbarea gărzii de la Curtea Constituțională și eventuala numire a unor judecători cu o interpretare mai echilibrată a constituției, pentru a reconcilia legea fundamentală cu obligațiile Germaniei față de UE”.
Cotidianul financiar britanic, o portavoce a liberalilor din Europa, susține că Germania trebuie să se conformeze, de la ultimul cetățean până la judecătorii constituționali și legea fundamentală, ”curentului principal din UE”. Dacă Financial Times a ajuns să sugereze schimbarea judecătorilor constituționali din Germania pentru că ”gândesc doctrinar”, ne putem lesne imagina ce s-ar fi întâmplat dacă o sesizare similară a Curții Constituționale s-ar fi întâmplat în vreun stat estic din UE.
Dincolo de furia din presa liberală (este foarte posibil ca în curând să apară informații despre o mișcare pusă la cale de Kremlin, acționând prin intermediul partidului Alternativa pentru Germania), situația din Germania a oferit ocazia unor analize binevenite în presa europeană. S-a scris mult despre fronda Poloniei și a Ungariei, refuzul lor de a accepta condiționări politice pentru accesul la fondul de refacere economică.
Mai puțin se știe însă că în Olanda există un curent similar celui din Polonia și Ungaria. În urmă cu o lună, NRC Handelsblad publica un articol semnat de economistul Adriaan Schout care cerea ca Olanda ”să nu folosească fondurile pentru pandemie puse la dispoziție de UE”, pentru că ”nu se poate ca Comisia Europeană să pună condiții Olandei”. ”Când o țară ajunge în incapacitate de plată, se adresează, de regula, FMI pentru sprijin financiar. Apoi, țara trebuie să accepte condiții stricte. Apelul la FMI este o ilustrare a eșecului democrației din țara respectivă. Banii FMI sunt un lucru rușinos. Noul fond European de refacere este un fel de construcție FMI care se adresează chiar și țărilor cu economii puternice și cu structuri politice funcționale. Dacă Olanda va dori să folosească fondurile, va trebui să se supună criteriilor Comisiei”, scria Dchout.
”Noul fond de urgență al UE este un pas în direcția creșterii influenței europene în politica națională. Taxele, moratoriile pentru creditele ipotecare, piața muncii sunt aspecte care se dezbat în parlamentul național și cu partenerii sociali. Planul de recuperare presupune transfer de putere. Viitoarele guverne vor fi legate de mâini și de picioare de reformele promise Comisiei Europene. Dacă este nevoie de mai multă putere la nivelul UE, aceste puteri ar putea fi stabilite într-un cadru politic si legal, nu printr-un fond de urgență”.
Iată că nu există o diferență chiar atât de mare între optica guvernului Ungariei și cea a unei publicații de talia NRC Handelsblad din Olanda, care însă nu este pusă la colț de restul presei europene, așa cum se întâmplă cu guvernele de la Budapesta și Varșovia.
Acest fond de recuperare Next Generation EU, care face atât de mult caz de statul de drept în țările estice din UE, este caracterizat de o foarte periculoasă lipsă de transparență. Același lucru este valabil și cu programul de relaxare cantitativă în valoare de 1.135 de miliarde de euro al BCE, numit Pandemic Emergency Purchase, sau cu programul SURE, pentru combaterea șomajului. O întrebare majoră este cine va împrumuta bani Uniunii Europene? Cine vor fi noii creditori ai UE? Banca Centrală Europeană, China, investitori privați? ”Oare acestea nu sunt lucruri pe care cetățenii europeni ar trebui să le cunoască atunci când sunt împovărați cu datorii de miliarde de euro printr-o nouă schemă opacă a UE?”, scrie brusselreport.eu.
Aceeași publicație britanică brusselreport.eu subliniază că fondul Next Generation Eu va fi alimentat din împrumuturi făcute în numele UE, cu scopul de a finanța refacerea celor mai afectate economii în urma pandemiei. Problema este însă că nicio țară UE nu a depus versiunea finală a planului național de recuperare economică. O altă problema ține de semnalele pe care cele mai importante beneficiare ale acestui Fond, Spania și Italia, le-au transmis până acum. Spre exemplu, Italia, cu un sistem de sănătate grav afectat de pandemie, ar urma să ofere sănătății doar 9 miliarde de euro din totalul celor aproape 200 de miliarde ce îi sunt alocate de UE; în schimb, Italia ar urma să investească 17,1 miliarde de euro în promovarea egalității de gen.
În cele din urmă, suma de 750 de miliarde de euro, adică 5% din bugetul UE, poate fi considerată derizorie, mai cu seama că banii vor fi oferiți pe parcursul a șase ani. ”Statele membre vor fi supuse unor criterii foarte stricte. Fondurile din programul Next Generation EU sunt condiționate de respectarea infamelor recomandări ale Comisiei Europene pentru fiecare țară în parte, recomandări care, în trecut, le cereau guvernelor să reducă cheltuielile publice – în special cheltuielile sociale (pensiile în primul rând), sănătatea și ajutoarele de șomaj . Până la urma, Next Generation EU nu vrea decât să sporească controlul Bruxellesului asupra politicilor bugetare ale statelor și să întărească regimul de control tehnocratic și autoritar al UE”, atrăgea atenția, recent, jurnalistul Thomas Fazi. ”Cred că putem presupune că intenția elitelor europene este să revină cât se poate de repede la o situație în care BCE redevine un creditor de ultimă instanță, cu condiția ca guvernele în nevoie să cedeze Bruxellesului controlul asupra politicilor lor economice, semnând pentru instrumente precum Mecanismul European de Stabilitate sau Next Genaration EU”.
Pute a destramare si acaparare, dupa, distrugere totala, din punctul meu de vedere plus ceea ce mai stiu, si stiu destule!
Europa este UNIUNEA SOVIETICA SOROSH.
Ce s-a intamplat cu popoarele cucerite de rusi si bagate cu forta in URSS. Toate popoarele si-au pierdut limba si cultura si LIBERTATEA. Rushii blonzi au ajuns sa arate ca niste turco-chinezi blonzi. Asa o sa ajunga si Romania o province colonizata de arabi si turci plus popoare din indochina .
Cultura va fi MANEAUA ARABEASCA.
TOATE DIAMANTELE DIN LUME…
TOTUL TREBUIE OPRIT DE ARMATA NATIONALA care are obligatia sa apere independenta si suveranitatea Romaniei . Politicienii care submineaza independenta sa fie considerati TERORISTI si arestati pentru tradare.
acolo deciziile ccr a lor nu se discuta
He,.. Unii au ajuns in stadiul pisoiului de o săptămâna,,. I se deschid ochii..
Tot de la .u.e o plătește parlamentul României pe EBA. Trebuia să înceapă și ea de undeva cândva! Jigodiile lui Petrov la putere!
De aceea si masurile aberante de inchidere a tot ce mai misca prin economie si ale inchiderii cetatenilor in case,sub pretextul luptei false cu covidul,masuri care dau pariu ca sunt comandate de afara marionetelor pepeeiste de la noi care au facut ele Coalitia de guwernare,iar singurul scop al masurilor tot mai aberante este falimentarea si mai adanca a tzarii ca sa se vanda tot din tzara si sa traim vesnic ca mari datornici la UE si la altii,supusi pe viata,din tata in fiu,in fatza stapanirii straine de la Brusel,care sa ne bage si mai usor toate porcariile progresiste,bolsevice si fasciste in casa.De aceea si lenta vaccinare pana la victoria finala a falimentului absolut si de aia unele state nu mai au incredere in planurile de vaccinare de la UE si isi cauta fiecare surse proprii de vaccin. Dar nu la noi se va intampla asta,ca deja suntem ruinati de smecheriile cu bani ale lui Catzu,infiatul lui Iohannis,si deoarece avem prea multe marionete bruseleze pe metru patrat.incepand cu Palton-voda la umbra caruia totul moare si numai Catzu creste.
Are loc un transfer de suveraniate, de fapt? Cîțu a făcut datorii pentru secolele viiltoare de plată.
Iohannis va semna tot ce i se cere! Daca este spre binele lui si al Dnei Georgeta Iohannis.Este o persoana lipsita total de empatie fara vreo gandire sau un plan pentru binele romanilor si al Romaniei.Au inteles-o in sfarsit si aceia care l-au votat a doua oara! Prea tarziu.Acum in ultimii ani de mandat isi construieste viitorul, aici sau la Bruxelles.Sau ori unde le va fi bine. Restul..gargara politruca.Nu vrea probleme, vrea week enduri linistite acasa la Sibiu.Sigur si Doamna lui sufera ca nu-si mai poate etala tinuta de pushtoaica in diverse colturi ale lumii.Asta da problema pentru Dl Iohannis!
Dacâ era în România veneau +USRPNL că trebuie să schimbe CCR să vină CeCeReul Meu. Că dacă nu e al meu nu e proieuropean și e cu PeeSeeDee, marțienii și cu nord coreeni. Karamitru după droguri.
Lasand la o parte jocul de alba-neagra practicat de barbugiii mafioti de la varful Europei, se pune intrebarea daca chiar au acesti bani cu care se lauda pentru toti cei din cocina.
ce imi plac actiunile astea cu titulatura frumoasa la ureche cand, de fapt, intentiile sunt de control absolut asupra tarilor suverane. vad ca nenea iohan „cere” si el alaturi de ceilalti sclavi ai elitelor 1% un guvern supra-statal plan-demic?? pe bune? a intrebat POPORUL ROMAN? CINE SE CREDE NENEA ASTA CARE S-A CAPUSAT LA PALATUL CATROCENI? PENTRU TOATE „ACTIUNILE” CE PRIVEST SUVERANITATEA ROMANIEI TREBUIE FACUT REFERENDUM !! ROMANIA TREZESTE-TE !! SLUGILE SECURISTE SE „IMPRUMUTA GRATIS” PE SPATELE ROMANIEI PENTRU EXTERMINAREA POPORULUI ROMAN !! CAND VA TREZITI ??
Inceteaza odata cu isteria anti-ruseasca. URSS-ul a fost creatia strainilor care preluasera puterea in imperiul rus. Nici Lenin si nici Stalin nu erau rusi. In prezent Romania are nevoie de aliati si de parteneri de incredere, nu de lozinci expirate pe care le recicleaza panaramele de la AUR.
Mi se face scarba cand vad cum asa-zisii patrioti urla pentru ca Romania a pierdut o parte din teritorii. Pentru Valea Timocului sau pentru Moldova acesti nationalisti de carton sunt in stare sa distruga orice cooperare benefica intre Romania si Rusia sau Serbia, de parca asta o sa schimbe ceva.
Sa ne amintim ca nationalistii din fostele tari comuniste sustin mizeria numita UE la fel de mult cum o sustin globalistii. Chiar si nationalistii din Irlanda si Scotia sustin cu inversunare UE-ul desi UE-ul vrea sa elimine orice urma de identitate nationala din Europa.
In 2021 marile orase din Romania se afla in ghearele Germaniei, presedintele executa ordinele de la Bruxelles, dar nationalistii romani continua sa-i injure pe rusi. Bine, continua in formula asta si peste 20-30 de ani vei pierde Romania cu totul.
UE-ul este ca si cand eu si cu inca 27 de amici facem asa o gasca. Si al mai bogat dintre noi si nevasta-sa dicteaza ce fac restul, cand se imprumuta, ce cumpara unde isi dau copii la scoala daca isi permit sa ia casa sau sa-si faca concediul. Si daca la o adica il ajuta sa nu pe unul mai amarat. Nu-i asa ca vreti si voi sa fiti intr-o gasca d-asta?
Corect. Dar si PSD-ul e de vina pentru ca nu a venit cu solutii. Pe cine a propus PSD-ul la prezidentiale? Pe Dancila, o habarnista care s-a implicat in conflictele din Orientul Mijlociu cand ea, saraca, nici nu stie care e capitala Montenegrului. Apropo, reprezentantii PSD-ului au votat saptamana trecuta la Bruxelles in favoarea extinderii „drepturilor” lgbtistilor. Si cica PSD-ul e un partid traditionalist. Nici nu stiu de ce ne mai obosim sa vorbim despre politica din Romania. Ma uitam zilele astea la inregistrari facute in zonele centrale din Wuhan. Nu am vazut nicaieri politisti sau soldati. Prin unele targuri si taverne oamenii nici nu purtau masca si nu tabara politia pe ei. In aglomeratiile din parcuri mai putin de un sfert din oameni purtau masti. In schimb, in Romania si restul Europei masca este impusa cu acelasi fanatism cu care este impusa burka in unele tari islamice. Si nu poti sa dai vina pe un singur presedinte sau partid. De vina e absolut toata clasa politica.
AVEȚI DREPTATE CU PURTAREA MĂȘTII ÎN ROMÂNIA CĂ ESTE DE VINĂ TOATĂ CLASA POLITICĂ ACTUALĂ MAI PUȚIN DOAMNA SOSOACA ȘI AUR PENTRUCĂ TOȚI SUNT ATEI FĂRĂ FRICĂ DE DUMNEZEU DAR LE ESTE FRICĂ DE UN VIRUS CARE ESTE CEL MULT CA O GRIPĂ. S-A DOVEDIT ȘTIINȚIFIC CĂ PURTATUL MĂȘTII MAI RĂU ÎȚI DĂUNEAZĂ DECÂT SĂ TE PROTEJEZE. TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE REINTREGITA CREȘTINĂ ORTODOXĂ. TRĂIASCĂ CREDINȚA NOASTRĂ STRĂMOȘEASCĂ ORTODOXĂ MOȘTENITĂ DIRECT DE LA SFINTII APOSTOLI UCENICII DOMNULUI NOSTRU IISUS HRISTOS FIUL LUI DUMNEZEU ȘI MÎNTUITORUL LUMII ÎNTREGI. BUNUL DUMNEZEU ȘI MĂICUȚA DOMNULUI SĂ AIBĂ MILĂ DE NOI PĂCĂTOȘII ȘI SĂ NE DĂRUIASCĂ POCAINTA DE PĂCATELE NOASTRE ȘI DE NECREDINTA NOASTRĂ AMIN. DOAMNE AJUTĂ ȘI MULTĂ SĂNĂTATE VĂ DORESC. POST UȘOR ȘI BINECUVÂNTAT CU MULT FOLOS PENTRU SUFLET CĂ SUNTEM ÎN POSTUL MARE AL SFINTELOR PAȘTI. HRISTOS A ÎNVIAT.
„Reducerea cheltuielilor sociale: pensii, sănătate, șomaj”! Aceasta este linia directoare a „planurilor de reziliența și redresare”.
Cum poți face asta: făcând oamenii să se revolte, să se adune, să se îmbolnăvească, să moară și apoi aruncând vina tot asupra lor.
Este ceea ce trăim.
Cum au ajuns sa-l numesca pe „Fond” ?
Deci nu mai e din cauze ante-pandemice …adica din cauze de criza economica …ci dintr-odata ca scopul DEVESELULUI schimbat peste noapte … din cauza P(L)ANDEMIEI …suma colossala prin fiat-money pur si simplu consficata din economiile CLASEI de mijloc europene (de ce ? pentru ca fara o CLASA de mijloc … pot face ce vor ! „ei” ! )
😉
cume cu fondul asta acum … adica fond de mii de miliarde (din care la o adica n-au fost in stare ca sa comande „vaccinuri” pentru intreaga UE ) FOND DE IMINENTA CRZA ECONOMICA ( inca dinaintea conspirativei P(L)ANDEMII)
ii spun acum verde in ochii proshtilor … „FOND DE PLANDEMIE” … hehehe
asta mi-aduce de jurmanintele ca Deveselu va fi pentru rachetele iraniene …fara a se schimba ceva cand cazusera deja la pace cu Iranul (Obama parca semnase ..:!)
Oare chiar asa de usor de prostit e luata … PROSTIMEA 😉 ? …!!!
😉
Atentie la … 28 april !
🙂
„.. cu condiția ca guvernele în nevoie să cedeze Bruxellesului controlul asupra politicilor lor economice ..”
Ne spune si nou cineva cine-i de facto BRUXELLES-ul asta care vrea control …casa nu murim prosti (chiar daca acum suntem: si proshti si luati-de-proshti !) ???
Capitala Beligiei nu cred ca-i „bruxellesul” care vrea la control … nemtii (vezi curtea suprema din Karlsruhe si deciziile ei recente !) iarasi nu-s …. francezii nici atat … britanicii-s oricum out
deci cine-s „ei” cei din :
„.. cu condiția ca guvernele în nevoie să cedeze Bruxellesului controlul asupra politicilor lor economice ..”
din „””Bruxelles””””-ul asta … cu poftele-i vizibile-n dorintele de control al tarilor …dca nu-s nemtii , nu-s francezii, nu-s britanicii … de restul e deja ridicol sa vorbim … CINE-S „EI” cei care formaza „Bruxelles”-ul asta fantastic care face si desface contrazicand pana si Curtea Suprema Germana ?
Poate spune cineva … e des pomenit si demon.strat ca „capo di tuti capi” acest Bruxelles care decide NE-DEMOCRATIC chiar si peste puterea juridica a celui ma tare membru al bruxellian al sau … adica … decide peste capul nemtilor !
Poate da „cineva” si raspunsuri ? … nu doar pomeni despre ce face si deface acest fantastic de MISTERIOS …”bruxelles” `?
😉
Te miri di intrebi deageaba … „bruxelles”-ul despfre care din ce in ce mai des se pomenste mass-mediatic
nu e de-o nationalitate (n-am zis etnie!) oarecare …ci e
PAN-EUROPEAN ( mai degraba as putea spune fara sa gresesc e : PAN-GLOBAL)
Buruxelles-ul „asta” e cel in care guvernele sub atac si directive ( chiar si nemtii !) il vor sa dispara … e cel putin STRANIU : fara a tine de un guvern fie si al celui mai tare membru din uniune …”bruxelles”-sul e in dezinteresul tuturor si INTERESUL PROPRIU !
DE CE ?
CINE E „EL” … MISTERIOSUL-DIN-UMBRA … care vrea controlul tuturor si se bisha cu bolta pe curtea suprema nemtesca ( de aceea nu cred ca „bruxelles”-ul sunt nemtii …dar cines „ei” atunci daca nemti nu-s ? 😉 )
Expertii … putini dintre cei inca ne-cumparati, ne-vanduti spun ca nu va putea exista dictatura in UE fara ca „cineva” (bruxelles”-ul cu B mic !) sa distruge CLASA DE MIJLOC
…se observa prin ajutoarele economice prin FIAT MONEY …ciclice …in sume IMENSE ca se incerca , insa … !
Eventual printr-o gigantica HYPERINFLATIE izvorata din „ajutoarele” astea PREMEDITAT prin TIPARNITA:, ba de criza ba de plandemie, ba de mama-dracului !
TIPARIREA de bani … stie, orice om educat stie … e un furt (la propriu !) colateral din economiile clasei de mijloc, a carei bani sunt devalorizati prin banii tipariti fara voia lor ( nu numai ata , nu doar fara voia lor ci protr-o PANDEMIA inventata mass-mediat tamn pentru a le arunca prof-in-ochi si alte subiecte de discutii coronavirale …de la furtul TUN-ul secolului prin TIPARNITA ! )
Multi vad putini priciep … si dintre cei care pricep nici unul nu ridica glasul (= asta insemna „ceva” !)
😉
😀 😀 😀
@the master of your mind …raspunsul nu e indefinit ->
Raspunsul e … TABU !
🙁