Cotidianul a obţinut de la CNSAS concluziile unei anchete interne din care reiese clar că Germina Nagâț, fost director de Investigații la CNSAS în perioada 2001-2018, nu a admis colaborarea lui Traian Băsescu cu Securitatea cu toate că avea toate datele la dispoziție.
Documentul primit de la CNSAS
CONCLUZIILE BIROULUI DE COORDONARE AL COLEGIULUI
REZULTATE DIN ANALIZA DOCUMENTAȚIEI EMISE CA URMARE A INVESTIGĂRII
DEMARATE ÎN ȘEDINȚA DIN 23.09.2019
PE TEMA VERIFICĂRILOR DOMNULUI TRAIAN BĂSESCU ÎN PERIOADA 2000-2019
I. Din analiza tuturor documentelor s-a conturat următoarea cronologie în legătură cu
verificările domnului Traian Băsescu:
– În anii 2002,2004,2006 au fost emise deciziile de necolaborare cu nr.40,188 și 310
– 18.09.2006 – Au fost preluate, în comisie mixtă, documentele care au stat la baza emiterii deciziei nr.310/2006, menționate la pct.23 din Decizie.
– 19.09.2006 – Conform Adresei de răspuns SRI S/113959/19.09.2006, s-au transmis către C.N.S.A.S., în conformitate cu decizia Comisiei mixte din
18.09.2006:
● Registrul inventar arhivă al fondului de rețea păstrat la Constanța, vol.5, coperta și fila 118;
● Dosar cu procese verbale de distrugere a unor dosare păstrate la Constanța, nr.50, vol.10, coperta, filele 160 și 163.
– 25.09.2006 – Conform Adresei de răspuns MapN nr.1872 s-au remis C.N.S.A.S copii xerox ale filelor 64 verso și 65, declasificate din Registrul jurnal pentru rețeaua informativă a UM 02150 Mangalia, inventariat sub nr.39 + o copie xerox a coperții Registrului.
– 25.09.2006 – Colegiul a votat emiterea unei decizii de necolaborare cu Securitatea pentru Traian Băsescu (Decizia nr.310).
– S-au predat la arhivă, de la Cabinetul președintelui C.N.S.A.S., documentele preluate în facsimil cu privire la Traian Băsescu.
– 27.09.2006 – S-au înregistrat documentele la Arhivă, în Registrul de evidență a proceselor verbale de preluare.
– 09.10.2006 – Direcția Investigații a emis nota S/D/736 – rezultatul consultării dosarelor D 0003445, D 0003444.
– 19.02.2010 – Direcția Arhivă Centrală a emis o notă (39/19.02.2010) cu propunere de înregistrare în ELO a documentelor preluate în 2006, aprobată de președintele CNSAS.
– 30.04.2010 – S-au înregistrat documentele în ELO.
– 05.12.2012 – Conform S/DC/1035, Direcția Comunicare a transmis Direcției Investigații lista persoanelor verificate în temeiul art.3, lit.a.
– 16.10.2013 – S-a emis nota de constatare S/D/I/2543 – alegeri prezidențiale, pe baza dosarelor D 00016596 – documente privind comerțul exterior, I 0375988 – Waarduzen Ronald și I 0294989 – Nicoară Ion.
– 16.10.2013 – Traian Băsescu a demis cerere de accces la dosar (P3213).
– 22.10.2013 – S-a votat Adeverința nr.2584.
– 28.03.2014 – Dan Voiculescu a contestat Adeverința nr.2584 (dosar 1649/2014).
– 14.05.2014 – Direcția Investigații a consultat dosarul I 1067865 care a fost utilizat abia în nota de constatare nr.800 din 06.05.2019, pe baza căreia Colegiul a dispus introducerea acțiunii în constatarea calității de colaborator a domnului Traian Băsescu.
– 10.12.2014 – Sentința CAB nr.3381 prin care s-a respins contestația – adeverința a rămas valabilă. Din conținutul sentinței: ”Nimic nu împiedica însă reclamantul ca, distinct de aspectele avute în vedere la emiterea adeverinței, să facă uz nemijlocit de prevederile art.32 din ordonanță pentru o nouă verificare a existenței sau nu a colaborării prârâtului Traian Băsescu, în lumina noilor
eventuale documente și informații concrete aduse de reclamant care să permită identificarea în arhivele C.N.S.A.S. sau ale altor instituții documente și informații relevante /…/ Or, cât timp emiterea adeverinței contestate în prezenta cauză a fost urmarea identificării de noi documente în fondul arhivistic al C.N.S.A.S., neprocesate până la emiterea adeverinței din 2006, singura
permisă de lege este cea care derivă din analiza acestor noi documente”.
– 02.09.2015 – Dan Voiculescu a declarat recurs împotriva sentinței nr.3381.
– 01.07.2016 – Mugur Ciuvică a înaintat C.N.S.A.S. o cerere de verificare a domnului Traian Băsescu, ca președinte PMP.
– 18.07.2016 – Direcția Juridică a formulat un punct de vedere (nr.1728/18.07.2016) privind imposibilitatea soluționării cererii deoarece lit.t nu se încadrează în art.32 pentru reverificare + argumentul imposibilității nefinalizării procesului referitor la contestarea adeverinței.
– 11.12.2016 – alegeri parlamentare.
– 14.03.2017 – A intrat pe flux S/DC/266 – verificarea domnului Traian Băsescu la alegerile parlamentare din 2016.
– Doamna G.Nagâț nu a pus în lucru nota Direcției Comunicare, considerând că nu trebuia introdusă în fluxul de lucru pe motiv că nu se finalizase procesul prin care
a fost contestată Adeverința nr.2584/22.10.2013.
– 20.02.2018 – ICCJ s-a pronunțat respingând recursul formulat de Dan Voiculescu
– adeverința nr.2584/22.10.2013 a rămas valabilă.
– 06.05.2019 – Direcția Investigații a emis nota de constatare nr.800, pe baza căreia
Colegiul a dispus introducerea acțiunii în constatarea calității de colaborator a
domnului Traian Băsescu, pe baza următoarelor documente:
● D 00016596 – documente privind comerțul exterior; I0375988 – Waarduzen Ronald și I 0294989 – Nicoară Ion (invocate și în nota de constatare S/DI/I/2543/16.10.2013);
● I 1067865 (preluat în 22.11.2005), I 1068214 (preluat în 22.11.2005), I0785331 (preluat în 11.09.2008), I 1067424 (preluat în 09.09.2008), R 0196765 (preluat în 24.10.2005), R 0196766 (preluat în 24.10.2005), R 0394353 (preluat în 29.11.2010), R 0235255 (preluat în 25.10.2005), I 0793815 (preluat în 10.09.2008), FI 86181/CT (microfilm predat în 2011).
II. Analizând toate documentele și coroborând cu procedurile stabilite prin OUG 24/2008
și Regulamentul de organizare și funcționare al C.N.S.A.S., s-au conturat următoarele concluzii:
1. În desfășurarea activităților administative specifice doamna G.Nagâț – director al Direcției Investigații – avea cunoștință despre documentele preluate de la SRI atât din Decizia 310, încă din 2006 (conform răspunsului său din nota 7/2021), cât și din ELO (înregistrarea doumentelor s-a efectuat în 2010, conform notei DAC 108/2021), dar nu le-a utilizat pentru generarea de investigații în 2013 și a preferat alte surse publicistice: S/DI/2543/16.10.2013 ”conține 10 documente noi în raport cu cele invocate în decizia din 2006, pentru identificarea cărora nu s-au folosit evidențele Direcției investigații,ci informații provenind din alte surse, în special publicistice (între care și cartea lui Marius Oprea ”Adevrata față a lui Traian Băsescu”, apărută în 2012 la Editura Jurnalul Național). Emiterea notei a presupus studierea a 394 de volume din arhiva C.N.S.A.S. …” (din nota CGN 12/30.05.2019). Un reper l-ar fi putut constitui surse publicistice/documentare, indicate de domnul Emil Constantinescu și domnul M.Ciuvică, care au pus la dispoziția C.N.S.A.S. documentele preluate în comisie mixtă în 2006 referitor la Traian Băsescu.
2. La baza Adeverinței din 2013, contestată în instanță, au stat dosarele D 00016596 – documente privind comerțul exterior; I 0375988 – Waarduzen Ronald și I 0294989 – Nicoară Ion, ceea ce nu înseamnă că nu ar fi putut fi identificate alte dosare în 2016, care să fi condus la emiterea unei note de constatare. Așa s-a întâmplat în urma reverificării din 2019, când s-a emis o notă de constatare pe baza dosarelor I 1067865, I 1068214, I 0785331, I 1067424, R 0196765, R 0196766, R 0394353, R 023525, I 0793815, FI 86181/CT (microfilm predat în 2011). Toate dosarele care au condus la investigația din 2019 se aflau în arhiva C.N.S.A.S. încă din perioada 2005-2008, ceea ce înseamnă că, în mod sigur, au fost înregistrate în baza TOTAL a Direcției Investigații înainte de emiterea notei de constatare S/DI/I/2543?16.10.2013. În acest sens, este importantă mențiunea din nota de constatare emisă în 2019:
”8.Procesarea materialului arhivistic până la data de 06.05.2019, din care rezultă următoarele documente identificate în alte dosare din arhiva C.N.S.A.S., suplimentare celor care au stat la baza adoptării adeverinței nr.2584/22.10.2013:
Observații preliminare:
Din analiza:
– Filei 118 din vol.5 al Registrului inventar arhivă al fondului rețea păstrat la Constanța, document pus la dispoziția C.N.S.A.S. de SRI;
– Filelor 64 și 65 din Registrul jurnal pentru rețeaua informativă al UM 02150 Mangalia, document pus la dipoziția C.N.S.A.S. de Direcția de Siguranță Militară din cadrul MapN;
– ……………….
*Identitatea dintre sursa ”PETROV” și domnul Traian Băsescu rezultă din:
– Numărul identic (3990) al dosarului personal din perioada colaborării cu organele de contrainformații militare, consemnat în registrele sus-menționate în dreptul domnului Băsescu Traian și pe notele informative ale sursei ”PETROV” din 05.05.1975, identificate în dosarele R 0196766 și R 0235255…..”
*Observații: Documentele care au condus, în 2019, la stabilirea identității dintre sursa PETROV și domnul Traian Băsescu au fost cele menționate la pct.23 și 26 din Decizia nr.310/2006.
3. Se poate concluziona că nu trebuia oprită reverificarea în anul 2017, deoarece, între 2013 și 2016, exista posibilitatea să apară documente noi și neprocesate care nu fuseseră avute în vedere în adeverința din 2013. Într-o astfel de situație, pe baza noilor documente/informații ar fi trebuit emisă o notă de constatare nouă, care să fie supusă analizei Colegiului. Astfel, în 2016,
existau două posibilități:
Nu se identificau documente noi și neprocesate în afara celor care făcuseră
obiectul adeverinței 2584/22.10.2013.
În acest caz, baza de lucru fiind aceeași ca a adeverinței contestate, nu se impunea emiterea vreunui document în vederea menținerii unei adeverințe pentru care exista posibilitatea de a fi anulată ca ”act administrativ” în instanță. Contestarea adeverinței avea în vedere aspecte de nelegalitate sau de netemeinicie care priveau emiterea ”actului administrativ”, nicidecum procedurile de verificare statuate prin OUG 24/2008.
Se identificau documente noi și neprocesate, altele decât cele care făcuseră
obiectul adeverinței 2584/2013.
În această situație noile documente, nefolosite la emiterea adeverinței contestate 2584/2013, puteau sta la baza emiterii unei noi note de constatare, care să fie supusă analizei Colegiului, ca în 2019 (a se vedea anterior considerentele Sentinței 338/2014, pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul 1649/2/2014 privitor la contestația adeverinței 2584/22.10.2013).
Trebuie remarcat că în punctul de vedere al Direcției Juridice din nota 1728/18.07.2016, menținut în nota 1258/17.11.2020, s-a pornit de la premisa că finalitatea verificării ar fi fost emiterea unei noi adeverințe pentru domnul Traian Băsescu. Finalitatea verificării nu se poate cunoaște înainte de demararea procedurilor de verificare conform OUG 24/2008, în urma cărora se poate stabili dacă există documente noi neprocesate și dacă acestea implică emiterea unei noi adeverințe, menținerea ca valabilă a celei anterioare, ori trimiterea documentelor în instanță.
4. Art.32 permitea chiar inițierea reverificării domnului Traian Băsescu de către C.N.S.A.S., acesta făcând parte din categoria persoanelor verificabile „din oficiu”. Prin urmare, începând cu anul 2008, dacă se identificau documente noi și neprocesate, C.N.S.A.S. putea iniția reverificarea
domnului Traian Băsescu având în vedere funcțiile pe care le-a ocupat domnia sa în perioada 2004-2019.
– Președintele României 2004-2009 și 2009-2014;
– Senator 2016-2019.
1) Centralizarea situației verificărilor referitoare la Traian Băsescu s-a realizat încă din luna noiembrie 2019 și a fost comunicată către Biroul de Coordonare al Colegiului C.N.S.A.S. cu nota DG nr.25/25.11.2019 (atașată și prezentului proces-verbal).
2) În completarea documentului sus-menționat precizăm că:
– Verificarea din 2013 în baza căreia s-a emis Adeverința nr.2584/2013 s-a finalizat definitiv abia la data de 20.02.2018, prin emiterea Deciziei nr.666 a ICCJ, ca urmare a soluționării unei contestații împotriva adeverinței sus-menționate.
Decizia pronunțată în dosarul nr.1649/2/2014 a fost transmisă C.N.S.A.S. în data de 10.01.2019.
– Verificarea inițiată de Direcția Comunicare în anul 2017 nu putea fi continuată înainte de finalizarea litigiului menționat anterior (20.02.2018).
3) Facem precizarea că identificarea de material probator suplimentar celui avut în vedere la emiterea unei decizii de necolaborare sau a unei adeverințe anterioare nu este o situație excepțională, ci una întâlnită tot mai frecvent, ca urmare a perfecționării metodelor de investigare a fondului arhivistic și a preluării de material de arhivă nou. Din acest motiv însuși Colegiul
C.N.S.A.S. a agreat și a propus Parlamentului României textul Legii 161/2019, prin care se asuma existența unor astfel de situații și se reglementa soluționarea lor.
Anexăm: – Decizia BCC nr.36/23.09.2019;
– Situația verificărilor referitoare la dl.Traian Băsescu.
Ma bucur, Traian Basescu este un erou national care acum este linsat de lupii tineri si flamanzi care vor sa isi faca un nume pentru ei. Domnul Basescu a facut ce era necesar sa supravietuiasca, oricine ar fi facut la fel ca sa poata sa isi continue meseria de marinar pe cea mai mare nava la aceea vreme din Rromania. Atacurile astea sunt menite sa denigreze si sa ridice pe altii pe care ii vrea sistemul sa fie vazuti ca marii epuratori de rele. Nu va lasati pacaliti de minciunile lor.
Femeia raporta doar superiorilor. Sa ne spuna investigatorii cine au fost acesti superiori directi ai doamnei si atunci vom sti cine sunt adevaratii tainuitori.
Tăinuirea încălcării legilor e o vină la fel de gravă ca și încălcarea lor!
Pirandele care au ascuns ob’ectili furate dă magraonii lor a’ fost trimise după gratii împreună cu ei.
Să fie trimisă șî nagița unde-i e locul, pentru mulți ani….[Rumburak]
Cum va fi sancționata doamna Germina Nagât? Ce încredere mai putem avea în CNSAS de vreme ce este al treilea caz de tăinuire. Înainte au mai fost cel al doamnei Catrinel Pleșu și al domnului Sorin Antohi. Doamna Negât tace mâlc. Tace și revista 22.
Categoria patrihoti de dezvaluie pas cu pas. Daca matracuca stia de petrov, asta inseamna complicitate si tainuire care, conform legii, se pedepsesc. Nu cumva i se poate anula lui petrov mandatele de mare „cacanar” in fruntea statului si a ministerului ocupat? Dar la ambii complici!
Pentru ca TB.merge la CEDO se cauta acum orice justificare sa spele CNSAS. Nu am simpatizat niciodata pe TB, dar daca CNSAS nu dovedeste clar ca a facut politie politica, atunci va fi bun de plata, cu mii de euro. Toate adeverintele eliberate lui TB au trecut prin o comisie si asa zis colegiu si orice decizie a unui director, precum GN putea fi respinsa. Altii au facut politie politica si au afaceri babane, pensii speciale si pe aia nu ii vede nimeni.
Dupa decaderea morala din 1990 au aparut prin tot felul de ONG sau saltati direct in aparatul statului,tot felul de neromani,dar pregatiti sa preia fraiele lasate de „comunismul national” : Brucan,Severin ,Roman.,Sassu,Woss,Renate Weber,Pippidi, etc., acum si aceasta Nagâț care inca in 1990 ( sa nu piarda timpul )urmea un curs in UK sub acoperirea „History of British Art and Architecture” la Cambridge
Ce treaba avea o profa de marxism la o scoala din Constanta cu arhitectura engleza,intrebati-va singuri!
Tanti Eufrosina de la scara 2 intreaba daca exista vreo legatura de rudenie intre Germina Nagat si prezentatoarea TVR Mirela Nagat?
Ruda lui Bercea Mondialu:
„Elevul Biugău Ionuț, din clasa 132c, deși dintr-o familie sănătoasă – tatăl său este ofițer, manifestă prin acțiunile sale și modul său de a gândi multă usurință și lipsă de maturitate.
Din discuțiile pe care le-am avut cu el, a rezultat că a venit la institutul de marină, în primul rând din dorința de a pleca din Iași, să fie departe de familie, iar în al doilea rând pentru că această meserie îi dă posibilitatea să obțină niște avantaje materiale într-un timp foarte scurt.”
PARCĂ S-AR DESCRIE PE EL ÎNSUȘI (editat) DE PETROV! În studenţie condamna avantajele materiale din viitor, care nu existau, ale altora – la maturitate făcea bișniţă și fura la reparaţiile navelor la Anvers!
ZICI PETROV ȘI TRAGI APA!
poporul tot l-ar fi votat, de Iohannis s-a stiut de case chiar din anii 2000 avea o hotarare de fals pt una, de copii si tot a fost ales primar si presedinte, poporul apreciaza ”valorile”… omul modest este catalogat prost, doar unul ca Basescu/Iohannis e apreciat…inutil, zilnic vedem transpuse in realitate filme si romane, singura noastra salvare e sa ne refugiem in interior, in lumea plantelor/vietuitoarelor in general ele nu ucid nici fizic nici sufleteste asa cum o face fiinta care pare sa aiba chip de om.
Matracuca este si ea ofiter acoperit al SRI de aceea l-a acoperit pe securistul Basescu. Intr-o tara normala atat lui Basescu cat si Germinei i s-ar consfica toti banii castigati ca Presedinte de Tara si ca Directoare a CNSAS si ar mai fi si trimisi in judecata pentru infractiunea de inducerea in eroare a autoritatilor statului. Primul pentru minciuna iar madamei pentru tainuire infractiunii penale.
Aiurea!Daca duduia este vreo acoperita atunci nu i se poate imputa absolut nimic. Te repezi ca surda-n hora, vorba coabitacului cel tanar.
Interesant . DAR AR TREBUI sa veniti tot asa , cu documente multe , si despre MACHE de la Constanta , HORIA de la Cluj , MANOLE de la Dragasani ! Ca astia sunt pe cai mari si astazi si conduc Romania , in diferite feluri ! Aveti curaj ?
Nagat cu toată șleahta Petrov la pușcărie că să-i putrezească oasele pe lespedea umeda 1000 de ani pentru că ni l-a băgat pe gat pe trădătorul Petrov! De ce nu publicați comentariile pertinente?
La puscarie cu (editat) !! Iar (editat)Petrov urgent dus la Targoviste,in fata unui pluton inarmat cu pietre,pentru lapidare, apoi turnat benzina si dat foc,sa nu se mai laude cu „camasa de presedinte” gaozarul !!
Cotidianul, ai ocazia sa faci jurnalism de investigatie pe urmele germinelor, nagatilor si altor rozatoare ce rod din trupul democratiei romanesti. Daca nu acum, cand? Daca nu voi, cine? Fiti Assange de Romania.
Despre institutia creata special pentru acoperirea CRIMELOR INSTITUTIEI GENOCIDULUI-Securitatea, Cn-SAS, dupa MODELUL STASI de dupa 1990 care a avut un sef RASPOPIT pe sistem Tökes, dar legendat ulterior presedinte, am tot facut aprecieri care trebuiau sa clarifice definitiv chestiunea, nu si in fatza securistoizilor AGENTI SOVIETICI de pe forum!!! Cine au fost primii dulai sefi pusi sa pazeasca
arhivele Securitatii pentru a nu permite vreo scurgere care sa faca posibil PROCESUL GENOCIDULUI COMUNIST dintre 1945 si 1989 cand au
fost clonate fiarele turbate ale celor HAITE de dupa 1989? Au fost DOI FALSI DZIDENTI, iar in colegiu FII DE GENERALI DE SECURITATE FILOSOFARZI/CULTURNICI!!! Acestia au executat ordinele superioare, primii doi facand parte din GRUPAREA COMPLOTISTA DE AGENTI „OVREI”
SOVIETICI!!! Nu toti angajatii din INSTITUTIA „Ciclop”(vezi „ciclopul securistoid de pe forum), erau/unt la curent cu practicile sefilor sectiilor tehnice si ai colegiului, fiind simpli ofiteri acoperiti cu grade inferioare acestora care aplica LINIA PARTIDULUI!
Crima principala a tuturor e IMPIEDICAREA DEVOALARII SUTELOR DE MII DE OFITERI ACOPERITI DIN TARA SI STRAINATATE!!! MASHA folosita de
toate institutiile de acest gen din tarile fostului LAGAR DE CONCENTRARE COMUNIST a fost si a ramas, DEMASCAREA ADVERSARILOR POLITICI
NEALINIATI CA…”TURNATORI”!? Tara de turnatori…independenti, fara OFITIERI COORDONATORI OFICIALI!? A fost demascat vreun OFITER COORDONATOR DE „turnatori” impreuna cu „turnatorii”? Niciunul pentru ca prostia „valah”-ului de pe forum si din viata reala e uriasa!
Să se ducă împreună cu (editat) Petrov la parnaie. In acelasi timp le umplu frigiderul cu carne tuturor celor care nu s-au prezentat la votul de demitere pentru a-l proteja pe turnatorului mafiot, și tuturor #rezistentilor si ong-urilor care vor o „țară ca afara” dar care votează fosti securiști si trântori la președinție. Nu le-a spus nimeni ca pestele de la cap se împute. Dovada este ca după aproape 20 de ani cu scursorile pe care le-au ales, tot la coada Europei suntem.
Este foarte vinovata de aceasta ascundere a datelor , este extrem de vinovata ca nu a facut ce trebuia ; este la fel ca un acar care nu a lasat bariera (sau nu a schimbat macazul) si s-a produs o tragedie , adica a facut rau pt ca nu a facut ce trebuia . Exact la fel si cu Petrov , n-asa ?
Sunt o multime de pareri in comentariile pe marginea articolului plus ,,strambele”bagate de „profesionistii”platiti in acest sens.Dar,o concluzie clara,se desprinde din toate acestea,anume aceea ca : CNSAS ESTE O INSTITUTIE „CLOCITA”SI CREATA DE CEI CARE NE CONDUC PENTRU A FACE ADEVARATA POLITIE POLITICA.Dezinformeaza,plateste polite si cheltuie sume imense din bugetul de stat fara niciun folos pentru romani.Si,nu este singura.De aceea ne merge asa de bine, incat, toti cei cu o coloana vertebrala sanatoasa,cu minte si relativi tineri emigreaza incotro vad cu ochii pentru a scapa de asemenea tara.
(editat) de Dan Voiculescu, adevaratul securist si turnator) si trupa lui de la Antene (Ciuvica, etc)sint la originea acestei mari nedereptati care i se face lui Traian Basescu.
„Despre institutia creata special pentru acoperirea CRIMELOR INSTITUTIEI GENOCIDULUI”
Bey, ciangau(editat), de crime se ocupa pachetele, ala militar in cazul asta. Doar in mintea ta gaurita de metilic se crede altceva. Institutia hulita de tine s-a ocupat de notele de turnator imputit la sekoritate a prof.dr.rect-or UBB de care taci ca porcul in cotet si pe care l-ai votat presedinte la voi, la pensionari fara minte PNT-CD.
Aș fi curios ca acum Germina unde lucrează, ce fucție și salar are..Doar ca să vezi,..cât ești de prost..mereu dezinformat și amăgit cu mărunțiș, bre române,..
CNSAS?
Adica ce?
Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii sau Consiliul National pentru Secretizarea Arhivelor Securitatii?
Cind privesc poza acestui articol am o singura dorinta; sa fuzionez mecla aia scirboasa, plingacios hahaita cu o bordura marca Videanu lansata cu viteza limita legala pe autostrada, de la distanta legala dintre autovehicule.
Stia atat Germina cat si tot Rromanistanul ca betzivul fusese informator. La vremea respectiva se publicase si para-publicase in mass media fotocopia dupa pagina Registrului cu evidenta informatorilor, gasit la 22 Dec 1989 la sediul Comitetului PCR Constanta, in care putea sa vada tot chiorul ca acolo era mentionat:
-Basescu Traian – SURSA.
(Sursa=ciripitor)
Pe scurt: NU S-A DORIT INVALIDATREA BETIVULUI CA INACCEPTABIL PTR FUNCTIILE DE PRIMAR, MINISTRU SI PRESEDINTE……[Rumburak]
De ce crezi că e caz singular și de ce crezi că a fost și este posibil ?? Câtă incredere ai in român și in romania ??
Pe bune? Dar comandantii celorlalte 4 petroliere din clasa respectiva? Toti au fost surse? Toti au trecut pe la Anvers? Nicidecum, nu marinar a vrut sa fie, ci cat mai repede comandant. Ce continuat cariera? Ca a dat cu clontul din facultate, cand nu avea cariera, ba a mai si nenorocit viata altora.
Pai eu nu cred ca mai crede cineva ca securistii infltrati la CNSAS faceau altceva decit sa distruga, sa falsifice sau sa fabrice „dosare” ! Ma mir doar ca panarama asta careia trebuie sa i se mai deconspire doar gradul n-a organizat un foc de tabara cu dosarele, in curtea institutiei.
Unde este protestatarul petrovian de servicii Ceaușescu? De ce nu o urmărește pe Germina și să-i toarne zoaiele in cap securistei reptiliene/sorosiste/ useriste/ petroviene in fata! Ceaușescule, fa-te că lucrezi la CNSAS! Ce jigodii născute pe plaiuri mioritice!
pi daca voi nu va orientati cu tataru de teleorman. Nul aduci in fata plutonului de executie pa stadion, can trebe, tataru sa scoala si va face si mai rau. Ardevar focu de scursuri, excremente subhumane de ilfov si teleorman.
veti fi adusi curand la adevar, ca voi altfel nun vatati lectia. Capatana voastra stramba tatareasca nu pricepe mersurile. Nem tudom priceperea.
Toti din aceste comentarii,au votat cu Bäsescu la vremea respectivä.