Ziua Națională Constantin Brâncuși are o agendă care te copleșește. Pe măsură ce producția artistică din România se diminuează și se pierde în ton minor, se înmulțește numărul comemorărilor și al evenimentelor dedicate, mai ales lui Eminescu și Brâncuși. Poate că este un semn al unei anume vinovății culturale. În interviul din 1930, publicat în ziarul Curentul, Constantin Brâncuși spunea ziaristei Apriliana Medianu că nu se mai poate întoarce și că nu vrea să ia comenzile nimănui. Iar despre artă formula cîteva considerații de mare profunzime, valabile peste decenii:
„Arta nu s-a desvoltat decât în epocile mari religioase. Când sentimentul religios scade urmează o decadență. Tot ce se creiază prin filozofie și religie e bucurie, lumină, libertate. Tot ce este pornit în alt sens e lucru pierdut”(…)
„Toate au pornit din mine. M-am pomenit făcând sculptură. Arta e o taină – o credință, nu e o formulă. Când se face după o teorie e falsă. Trebue să ne distrugem pe noi, să ne degajăm de toată impertinența omenească. Numai astfel isbutim să descoperim frumosul”.
Nu mă pot abține să nu reproduc și un alt pasaj din interviul luat în 1930, pe care îl republicăm, în întregime, în Cotidianul de astăzi:
”Dacă ați încerca să reveniți în țară definitiv?
Dacă… nu pot să mă întorc. Cine îmi dă mie să mănânc aici? Eu nu pot să mă bat, să dau pe alții la o parte, pentru ca să obțin o lucrare.
Parisul e o cetate universală…
Nu. E târziu acum să mă mai strămut în țara mea. Nu mai am timp să mă afirm!”
Să fi presimțit Brâncuși celebra ședință a Academia RPR, cu „Gh. Călinescu, Iorgu Iordan, Camil Petrescu, Al. Rosetti, Al. Toma, George Oprescu, Jean Al. Steriadi, V. Eftimiu şi tov. Geo Bogza, prof. Al. Graur, prof. I. Jalea, I. Panaitescu-Perpesicius şi K.H. Zambaccian?
Și care conclav de la Academie avea să intre în cel mai jenant inventar de prostii comise la porțile eternității:
”Tov. Acad. Oprescu spune că nota tov. Călinescu a lămurit o serie de chestiuni importante. D-sa arată că datele şi faptele citate de D-sa cu privire la Brâncuşi, o figură mai puţin cunoscută, arată lipsa lui de sinceritate şi îl ilustrează ca pe un om de talent şi de mari speranţe în prima parte a activităţii sale, dar care, sub influenţa unor sculptori la modă la Paris, care cultivau indefinitul, şi a cubismului, a devenit formalist, chiar când foloseşte elemente din arta populară, speculând prin mijloace bizare gusturile morbide ale societăţii burgheze.
Tov. Acad. V. Eftimiu precizează că tov. Jalea a intenţionat prin comunicarea D-sale să reabiliteze operele valabile ale lui Brâncuşi.
Tov. Prof. Graur este împotriva acceptării în Muzeul de Artă al R.P.R. a operelor sculptorului Brâncuşi, în jurul căruia se grupează antidemocraţii în artă”.
Joi la amiază, cu o zi înainte de împlinirea a 145 de ani de la nașterea lui Constantin Brâncuși, mă sună domnul Mihai Anghel de la Domeniul Coroanei.
-Ce mai faceți, domnule Nistorescu?
-Bine, strâng articole pentru mîine! Că-i ziua lui Brâncuși. Dar dumneavoastră?
-Mai făcurăm și noi ceva! Vă mai aduceți aminte de Marama, vinul pe care l-am dedicat Reginei Maria? Acum, nevastă-mea s-a gîndit că ar fi bine să-i aducem și noi un omagiu lui Brâncuși! Ea-i olteancă de p-aci de la Amărăști și de o vreme tot zice să facem și noi ceva pentru Brâncuși. Și făcurăm un Roze grozav. I-am zis Sărut, dar, cu pandemia asta, nu putem face nici o lansare. Zilele dracului! Niciun pahar de vin nu mai poți să bei cu prietenii! Numai cîte doi! Și pe la „colțuri“!
De cîte ori văd o fotografie a lui Constantin Brâncuși mă gîndesc la întîlnirea de foc a acestuia cu Maria Tănase și la melodiile lui Django Reinhardt și Bob Galloway. Într-unul din cîntecele lui Galloway, parcă se aude un „hai-da, hai-da, hai-da!” pe care nu-l putea auzi decît de la Constantin Brâncuși și de la Maria Tănase!
-Hai-da, hai-da, hai-da!
Amîndoi erau pe drumul care ducea spiritul românesc în universalitate.
„Neos”, am gasit Nelu ot strehaia. Deci, Nelu ot strehaia, ce-o fi vrut dl Radu sa demonstreze? Spoiala de cultura a unora, magalomania altora? Greu, domle, trebuie sa ai un IQ egal sau mai mare decat al lui, sa intelegi.
Nu mai lipsea decat sa ii atribuiti un Coeficient de Inteligenta lui Brancusi…
Iată cum arată în original știrile de la care am pornit pentru a-i aduce în discuție pe Charlie și pe Tică :
„ Kim Ung-Yong are un IQ de 210 puncte și are 57 de ani. Coreanul a vorbit fluent de la 6 luni, iar la vârsta de 3 ani era deja la facultate. Între 4 și 7 ani acesta a studiat fizica la Universitatea din Hanyang. Ulterior a lucrat pentru NASA, iar la întoarcerea în Coreea de Sud a decis să treacă la fizică la inginerie civilă, unde a și primit un doctorat. A publicat aproximativ 90 de lucrări privind sistemele.
Christopher Michael Langan, în vârstă de 68 de ani, are un IQ de 195 de puncte. Acesta a început să vorbească fluent la vârsta de 6 luni, iar la 3 ani știa să citească. Potrivit acestuia, a trăit o viaţă dublă ani de zile: lucra ziua în laborator, iar noaptea făcea calcule mentale, chiar şi atunci când dormea.”
P.S. Ce a urmat n-are nevoie de alte comentarii. Q.E.D. !!
Sunt comentatori preocupati de IQ-ul altora, impresionati, dar si oarecum invidiosi ca nu le pot atinge nivelul si spun oarecum intrucat au constiinta imposibilitatii…”Humor” s-a scapat cu PS-ul confirmand ca-si mai zice si „marius” cand
nu ne toaca semnand cu „rene”, la fel ca „ileana” cand pozeaza „core”…”Emile” e tot un bolsevic ceausist, dar posteaza
rar ca sa nu-i tradeze pe ceilalti mai sus mentionati…Acest „Emile” si-a dat arama bolsevica pe fatza idolatrizand pe
toti politrucii culturnici care intr-o mana tineau cartea si in cealalta naganul asasinand pentru Cauza…Fara sa li se scrie cartile „enciclopedice” nu atingeau notorietatea care sa le asigure posibilitatea de recrutare de noi asasini
ideologici si practici si nici sa blocheze evolutia adevaratelor valori in formare…Aceasta javra ordinara „Emile” are
tupeul sa-i ridice in slavi pe TERORISTII COMINTERNISTI demascati de acel proces-verbal care le anuleaza si „operele”…
Am mai spus si repet, nu exista „genialitate distructiva”, cu cat o carte sau o opera pare sa transpire genialitate, daca
autorul e un monstru al IDEOLOGIEI GENOCIDULUI, cu atat mai de ignorat este acea carte sau opera!!! In 1951 procesul de ASASINARE A ELITELOR ROMANESTI era in plina desfasurare si aceasta BEST ie securista „Emile” ii idolatrizeaza pe TICALOSII
care in loc sa ceara blocarea procesului il distrugeau pe ADEVARATUL GENIU la care nu puteau ajunge si care ne parasise!!!
Vorba lui „core”…”ura si iubire”…
Ticuta, tu cunosti placerea intelectuala cand rezolvi o problema dar sunt multe probleme de viata, grele. Sambata, am vazut pe strada un tanar slab, nebarbierit care avea pe umeri doua sacose mari si care mergea serpuit, gata sa se prabuseasca. Se mai sprijinea putin de un cos de gunoi, pleca iar clatinandu-se… Nu mi-am dat seama, bause ceva sau era foarte bolnav sau poate era nemancat… Oricum, imaginea lui mi-a ramas ca o rana pe suflet.
Tu te falesti cu problemele culese de prin reviste si le scoti ochii celor care au pregatire umanista cand de fapt problemele grele sunt pe strada, la copiii nemancati, la minerii care au o singura problema pe care nu stiu si nu pot sa o rezolve, VIATA.
Esti de acord si ai participat din plin la persecutia unor comentatori care la asta se gandeau, la viata semenilor lor.
Rezolvare problema de la Europa FM facuta de mine in 30 de secunde.. Numarul 24 poate fi obtinut si asa! 3 la puterea 3 minus 3 adica 3×3×3-3=24 Elementar dragul meu Watson…. Vreau sa mai ridic nivelul acestui Forum! Oricum! Sunt multi oameni destepti pe aici! Rezolvarea problemei de la Europa Fm in 30 de secunde imi confirma faptul ca Politehnica a fost ceva bun pentru sufletul meu… Dumnezeu sa o tina in viata…
Ticuta, ce inaltime are coloana fara sfarsit si in memoria cui a fost conceputa?
R: Sculptura este o stilizare a coloanelor funerare specifice sudului României. Denumirea originală era „Coloana recunoștinței fără sfârșit” și a fost dedicată soldaților români din Primul Război Mondial căzuți în 1916 în luptele de pe malul Jiului.