Cea mai bună dovadă că Liviu Dragnea este omul Sistemului constă în faptul că PSD nu a cerut încă desecretizarea Hotărârii CSAT nr. 17 din 2005. Este vorba despre acea Hotărâre care a stat drept temei „legal“ pentru protocoalele SRI-DNA (și pentru protocoalele SRI cu alte instituții).
Știți care e culmea acestei situații? În fapt, Hotărârea 17/2005 a CSAT nu a fost niciodată secretizată. PSD nici nu ar fi avut de cerut desecretizarea ei, ci doar prezentarea ei publică. Și ar fi fost de ajuns să-i ceară aceasta aliatului său, Călin Popescu-Tăriceanu, care în 2005 era vicepreședinte al CSAT. Ce făcea acea Hotărâre? Trecea corupția în rândul riscurilor de securitate națională.
Mai departe, dacă Hotărârea ar fi prezentată publicului, ar deveni clar că acolo nu scrie că SRI primește libertatea de a semna protocoale ce încalcă legea. Dacă am vedea textul acelei Hotărâri, am înțelege că inițiativa de a încălca legea a aparținut SRI-Coldea și SRI-Maior și ne-am pune întrebarea în ce măsură președintele țării a cunoscut, sau nu, această inițiativă larg desfășurată pe toată suprafața instituțională a statului.
Daniel Morar a explicat, la un moment dat, într-un lung interviu în „Dilema veche“, că pe vremea când era șeful DNA, a așteptat degeaba ca legea de funcționare a SRI să fie modificată, fie în sensul permisiunii ca SRI să se implice în proceduri judiciare, fie în sensul (singurul normal) ca SRI să fie oprit în mod explicit de la orice amestec în procedurile de urmărire penală.
Nesolicitând niciodată prezentarea publică a Hotărârii nesecretizate 17/2005, Liviu Dragnea s-a făcut complice la falsa percepție că în textul acelei decizii a CSAT s-ar putea afla temeiuri legale (fără ghilimele!) pentru protocoalele semnate de SRI mai apoi. Câți știu într-un fel clar că astfel de temeiuri legale nu s-ar putea afla în textul acelei Hotărâri (căci CSAT nu legiferează), iar dacă s-ar afla acolo ceva similar, acel ceva ar încălca și legea de funcționare a SRI, și Statutul procurorului.
Dl. Daniel Morar face afirmații greșite privind amestecul SRI în procedurile de urmărire penală., când chiar zile acestea comunicatul SRI afirmă că, “Doamne feri” să fi avut ei asemenea preocupări. SRI se ocupă strict de contraspionaj. Și atât sunt de eficienți la prins pe cei ce au activități de spionaj contra României încât sunt decorați de America.
Șoferache Dragnea , aflat în cea mai tristă fază a vieții publice , avea șansa să facă dovada respectului față de romănii votanți ai PSD-ului , impunînd parlamentarilor psd-iști conform majorității obținute prin vot democratic să adopte în comisie , legat de dorința a peste 90% din cetățenii acestei țări de a se adopta răspunderea magistraților și că numirea șefilor de la parchete să nu mai aparțină lui Papleaca de la Cotroceni … ! Nu a vrut să o facă sau nu a reușit … , sau a încercat o tîrguială … , nu știu … ! În toate variantele se face vinovat de deziluziile și necazurile romănilor in justiie și nu numai … !
oare cineva a trăit cu impresia că „livache” e un „munte” de corectitudine ?…de fapt e exact ce spune Johanis că este ….nu că johanis nu ar fi la fel….
Aceasta analiza demonstreaza rea-credinta si lipsa de respect pentru adevar. Focusarea pe Dragnea este iresponsabila
intrucat era obligatia CSAT, Presedintiei, SRI, Procuraturii Generale, Ministerului de Justitie, si a Presedintelui
Senatului sa faca demersul respectiv, ultimul fiind in 2005 vicepresedinte CSAT !!! Ba chiar putea declara ce stie!
E clar ca Tariceanu face un joc in care-l trage si pe Dragnea, ministrul sau lasand securistii in functii contrar
tuturor evidentelor si totusi fiind de 2 ori propus pe post. Unicul adevar al analizei, actul anticonstitutional nu
s-a perfectat in 2009,ci in 2005!!!Un act pregatitor al cooperarii ilegale SRI-Procuratura,cooperare care a inceput
imediat, altfel declararea coruptiei drept pericol la siguranta nationala ramanea…litera goala!!!
Pt. „Lae” si „Taranul”. Credeti ca cedand…”teren” deveniti mai buni in manipulari? Consimtiti cu inima indurerata
sa-l faceti pe Johannis unul „o prapastie de corectitudine”( muntii au si prapastii!), celalalt „Papleaca”, numai sa
va faceti mai „credibili” prin „echidistanta”!?”Taranul” e chiar mai rafinat incercand sa convinga pesedistii ca ar
fi fost tradati prin neadoptarea raspunderii magistratilor si a vaduvirii Presedintelui de numirile procurorilor, el
facandu-se ca nu a priceput,ca raspunderea magistratilor o sa fie precis incadrata, iar Presedintele care numeste nu
o sa mai poata MANEVRA DECIZIA, ci numai executa, oficializa, o decizie hotarata de altii. Si pana acum nu putea sa
decida decat indirect, prin santaj, prin plasarea in functiile de decizie a unor slugi plecate, prin respingerea de
cate ori vroiau „muschii ” lui a propunerilor. Cazul Ponta, Cazanciuc, Pruna care fac parte din aceeasi familie de
pseudospirite bolsevice sub acoperire. Numirea lui Kovesi demonstreaza ca cei trei si SEFII lor din umbra si de la
vedere, Basescu si Johannis la vedere, confreria bolsevica mondiala in umbra, sunt un TOT MONOLITIC…
Cat de naiv poti fi, Buduca? Crezi ca toate orataniile astea, crescute si umflate cu drag in ferma din Odaii,sa ajunga oameni politici,lideri de partide,ministrii,secretari de stat,directori generali in companiile statului,businesmani de succes,etc., nu sunt toti la zi cu academiile de aparare,de informatii,de barfe,de bancuri,cu angajamente scrise olograf si semnate cu degetul,cu CNPul,cu etc?Ca nu au fost lasati se se umfle din avutul statului cu intelegere si omenie din partea celor pusi sa vegheze la apararea tarii?Ca nu sunt pe mana cu serviciile,cu justitia,cu tot ce inseamna statul de DREPTI?
Ca cine latra mai tare impotriva statului „paralel(mai degraba perpendicular),vorba aia ,”çade singur in ea”?Buduca, ai idee cati ani de zile dureaza sa cresti un lider de partid,sa il verifici din pruncie sa nu fie pe dos,sa il scoti in lume,sa il finisezi prin academii de gargariseala sa arate a intelectual,sa se rodeze in politica,bucure de acceptanta in partidul respectiv(de fapt o unitate de lupta pentru victoria democratiei la orase si sate)?Uite in Rusia, de 27 de ani e tot Ziuganov,tot Jirinovschi,tot Putin,tot Medvedev,ca e greu,ma nene, cu cresterea viermilor de matase!”Inamovibil”scrie pe ei!
Multa dreptate ai !