Liderul social-democraţilor, premierul Marcel Ciolacu, a anunţat miercuri seara că i-a propus preşedintelui Camerei Deputaţilor „să ia măsuri rapide astfel încât iniţiativele toxice ale unor afiliaţi ai grupului UDMR să fie respinse de urgenţă la nivel legislativ”.
„Am propus preşedintelui Camerei Deputaţilor să ia măsuri rapide astfel încât iniţiativele toxice ale unor afiliaţi ai grupului UDMR să fie respinse de urgenţă la nivel legislativ. Astfel de propuneri legislative izolate, care vizează autonomia Ţinutului Secuiesc sau autonomia culturală pe criterii etnice, nu au ce căuta într-un stat democratic. Această discuţie care apare odată la ceva timp nu îşi are rostul”, a scris Marcel Ciolacu pe pagina sa de socializare.
Deputatul AUR Dan Tanasă a susţinut, într-o declaraţie de presă miercuri la Parlament, că UDMR a depus un nou proiect pentru autonomia aşa-zisului Ţinut Secuiesc.
“Liderul UDMR, Kelemen Hunor, căruia statul român i-a făcut în repetate rânduri demnitatea de a fi vicepremier în Guvernul României, ne anunță că UDMR a depus un nou proiect pentru autonomia așa-zisului ținut secuiesc”, a declarat Dan Tanasă.
Deputatul AUR a criticat argumentul lui Kelemen Hunor potrivit căruia românii din Harghita și Covasna nu ar trebui să finanțeze proiecte din România, deoarece nu beneficiază de acestea, subliniind că primarii UDMR obțin sume importante de bani pentru proiecte locale din bugetul național sau din fondul de rezervă al prim-ministrului, bani care provin de la toți românii.
“Proiectul de autonomie al așa-zisului ținut secuiesc este un proiect anti-românesc, care își propune să afecteze suveranitatea și integritatea teritorială a statului român, iar cei care susțin un astfel de proiect sunt niște trădători ordinari ai României, care nu au ce căuta în nicio funcție sau demnitate publică a statului român”, a afirmat Dan Tănasă.
Deputatul AUR a subliniat că fiecare demnitar al statului român a jurat să apere Constituția, integritatea teritorială și suveranitatea României. Orice demers politic sau juridic care își propune să afecteze aceste principii este considerat de Dan Tanasă drept “apanajul unor trădători ordinari de țară”.
“Orice discuție cu privire la o așa-zisă autonomie, a unui așa-zis ținut secuiesc este în afara oricărui cadru constituțional, legal și politic”, a concluzionat deputatul AUR.
Minunați patrioți români Ciucă, Ciolacu, Grindeanu toxice, ne toxice inițiativele UDMR, dar până una alta este legată tot mai tare secuimea de Ungaria. Autostrada ce leagă Târgu Mureș de Cluj Napoca este gata! Și va fi gata și Cluj Napoca Oradea. Și așa Târgu Mureș va fi legat de Ungaria și pe Autostrada Sebeș-Arad (autostrada benzinăriilor MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.) și prin Autostrada Sebeș-Oradea. În acest timp Autostrada Craiova (Plenița)- București și Craiova – Lugoj sau Autostrada București Buzău-Târgu Neamț – Târgu Mureș vor fi gata la Sfântu Așteaptă.
În schimb domnul prim ministru Ciolacu protestează în timp ce slăvește și deservește Ucraina și Ungaria. Și drumul de mare viteză Arad-Oradea-Carei-Satu Mare va fi sigur gata înainte de Brașov-Făgăraș -Sibiu. Plus Autostrada inutilă, în loc de drum de mare viteză, care-l preocupă pe domnul Grindeanu Timișoara-Serbia. Când numai proștii vor rămâne pe orbită noi românii ne vom învârti.
Vom vedea ce va mai zice Ciolacu cand securistii magureni ii vor baga din nou pe ungurii lor la guvernare, cu sau fara PSD. Fraierul nu s-a prins ca si la el in judetul Buzau udemereaua a luat o gramada de voturi. Si va mai lua.
Este de notorietate fratia dintre bisnitarii timisoreni si mafiotii din Serbia. Functiona masiv si pe timpul lui Ceausescu ca ‘mic comert de frontiera’. De atunci au devenit banatenii niste puturosi. Ceausescu nu a aflat niciodata de mafia de acolo pentru ca era bine acoperita de securistii care au fost exact cei care au inceput lovitura de stat la Timisoara. Acum Grindeanu care i-a fost bagat fortat in guvern lui Ciolacu vrea sa faca autostrada pentru ca mafiotii din cele doua parti sa conlucreze si mai bine. Autostrada aia nu-si are rostul.
Sunt convins ca udmr sprijina si autonomia unui Tinut Tiganesc in ungaria.
Dacă stăm mult și ne gândim puțin , și nu analizăm mai atent acțiunile antiromânești ale udemereului ne vom trezi cu ei nu numai părtași la guvernare, ci cu ei în prim plan la ruptura cea mare, la care lucrează parșiv, nu numai în conspirativitate, ci chiar din elemente cheie ale Statului Român pe care le ocupă urmare a unui tembelism politic ce permite ca o organizație minoritară, un ong sorosist să aibă drepturile unui partid politic cu tot ce decurge juridic de aici, inclusiv fonduri de la guvernul român pentru a susține o formațiune dovedit antiromânească.
Ca să nu mai vorbim de faptul că minoritatea maghiară nu beneficiază deloc de atenția lor, mai ales că cei mai mulți dintre colegii lui Marko Bela în frunte cu el, sunt maghiari doar cu numele, așa că nu înțeleg de ce nu intră direct pe listele lui Wexler 😎
care independenta si suveranitate la colonia asta nenorocita? sa n-o ia ungurii, ca sa le ramana gratis amerlocilor, sau care ar fi motivul isteriei?
Tătucul Iliescu a adus UDMR la guvernare,punându-l al doilea om în stat pe tâmplarul cu 4 clase,dar mare activist cu „studii” în URSS,Kiraly Karoli,pentru care însuși tov.Gorby a trimis limuzina ambasadei la Tg.Mureș,ca să-l poată întâlni…tov.K.K.suferea,fiind în exil la propriul domiciliu,expulzat din funcția de prim-secretar la Covasna,că se păruise nevastă-sa cu amanta în plin centru,la Sf.Gheorghe…cât a suferit bietul disident,ajunsese doar director la o fabrică din Tg.Mureș;iar consilieri de taină ai blajinului Iliescu era Domokos Geza și un alt tovarăș de nădejde,Hegedus,despre care a și vorbit,că au urmărit împreună „evenimentele” la tv,până tov Iliescu a fost chemat să preia fâiele țării;încă nu se înființase vreun alt partid,dar UDMR functiona în plin deja-cum să nu-i aduci la guvernare pe așa tovarăși vrednici,colegi vechi,de încredere,cu experiență din URSS…și acum Iliescu își vede de pensie,iar UDMR zburdă în continuare spre binele țării…a cărei țări?cred că e limpede
Ba are rostul acea autostrada. Vezi declarația G-ral Victor Stănculescu data imediat după ce a fost condamnat, când a susținut ca in 1989, se intenționa împărțirea României in 3(trei) părți: o parte revenea ungariei, o parte fostei Iugoslavii si o parte Rusiei susținea el. Așa că, constructia autostrăzilor si dezvoltarea separată si cu prioritate numai a anumitor zone, in detrimentul dezvoltării generale a țării, face parte dintr-un plan bine pus la punct la care cei ce au aplicat lovitura de stat, nu sunt convins ca au renunțat.
Problema este ca in democratie separarea pe criterii etnice chiar este normala. Da ce asteptari poti sa ai de la fostii comunisti
gyula gabor trebuie ca este fericit dupa o astfel de declaratie. suveranitatea Romaniei nu se discuta cu leprele si nici nu se fac concesii.
gyula gabor aka victor orban pe statul kgb… ups…
de ce puneti ghilimele ???propunerile UDMR SUNT TOXICE,Tradatorule de tara Nistoresc nu ai prea multe case,batran nebun,pune-te tu in ghilimele
Care ”așa-zisului ținut secuiesc”? Székelyföld există înainte să vă fi adus Batu kan din India.
Populatia gasita de unguri la anii 894-903 AD in Transilvania: „Quia essent blasij et sclaui” (Gesta Hungarorum).
Deci, la anii 900 AD, noi (blasij) eram deja locuitori ai Transilvaniei !
În Transilvania, secuii au fost menționați prima dată într-un document din 1210 … „…rex ipse Iwachinum comitem Scibiniensem associatis sibi Saxonibus, OLACIS, Siculis et Bissenis in subsidium transmisit…”.
Deci, la anii 1210 AD, noi (olacis) eram deja locuitori ai Transilvaniei !
Si conform diplomei … „În numele sfintei treimi una și nedespărțită, amin. Bela din mila lui Dumnezeu, regele Ungariei, Dalmației, Croației, Ramei, Serbiei, Galiției, Lodomeriei și CUMANIEI … Țara voievodului Litovoi [Tara Olteniei], pe care o lăsăm Românilor … Țara lui Seneslau voievodul Românilor [Tara Româneasca], care rămâne acelora, după cum au avut-o și până acum și întocmai în toate acele condițiuni rânduite de ei” (Diploma Cavalerilor Ioaniți/2 Iunie 1247).
Deci, la anii 1247 AD, noi (Românii lui Litovoi si Seneslau) eram deja locuitori stravechi avand randuieli stravechi in Transilvaniei !
Doar la anul 1241 Batu Han a devastat Ungaria și Polonia.
O parte a armatei sale a cucerit zona Buzăului și a intrat pe valea Buzăului (drumul tătarului) spre Brașov. S-a întâlnit la Târgu Secuiesc cu Calcan și apoi a luat drumul Făgărașului, intrând (probabil pe valea Oltului) în teritoriul lui Seneslau (Românul mentionat si ULTERIOR in Diploma Cavalerilor Ioaniti din 1247) până la Turnu Severin.
DEH … ISTORIA BAT’O VINA !
@ sclavul unui preot cuman, Lasă-te poveștile scoase din cronici.
Doar documentele si cronicile vremii DOVEDESC in mod CONCRET si OBIECTIV realitatea ISTORICA a acelor VREMURI.
Restul este doar masluire si falsificare NONistorica si ANTIistorica !
„Cumania mare” și „Cumania mică” au fost regiuni din Ungaria, lângă Tisa (pe la Debrețin) și între Dunăre și Tisa.
Regii Cumaniei au fost chiar regii Ungariei (cf. titlului purtat de acestia in Diploma Cavalerilor Ioaniti).
Nici o poveste de preamărire patriotică, (cronici și presupuneri), nu este istorie documentat atestată. Reține: nu mai încerca să mă provoci cu poveștile tale!
He,..Bulibașa diktator..I-a căzut și lu ăsta stauia lui Adolf in cap,..a lu Beethoven a vîndut-o,.. Ca să vezi democrație cu libertăți,.. Mă intreb de are curajul de un referendum,..de descentralizare..ciumatu covrigar..
O poveste tragică,concludentă pentru buna-credință ungurească;imediat după Trianon,un întreprinzător evreu-maghiar din Slovacia(combatant în primul război mondial),se mută în România Mare(avea un camarad de front maghiar care locuia la Cluj)și,sprijinit de români(decret regal pentru acodarea unui teren,credite acordate de bănci românești etc)deschide o afacere înfloritoare datorită căreia vor apărea „Industria Sârmei”și Câmpia Turzii;întreprinzătorul se numea Izso Diamant și în afară de afacerea de mai sus,sponsorizează numeroase publicații maghiare din România,este un pasionat colecționar de artă,de carte rară etc;dar sosește Dictatul de la Viena…crezându-se mai în siguranță,se stabilește la Cluj,aflat în Ardealul cedat;foarte repede după aceasta,cei doi fii ai săi sunt trimiși în lagăre de muncă forțată și nu se va mai ști nimic despre ei vreodată;el însuși va fi între cei 150 de intelectuali clujeni arestați,dar e eliberat;se convertește religios,devine reformat,apoi,se refugiază la Budapesta;în ianuarie 1945,un comando al „Crucilor cu Săgeți”,ucide(după ce victimele sunt puse să-și sape mormintele)toată suflarea spitalului evreiesc(aflat sub protecția Crucii Roșii Internaționale)pacienți,medici,personal;între aceștia se afla și Izso Diamant,și soția sa;întreaga familie a unui om de excepție a dispărut tragic-cu atât mai tragic cu cât salvarea ar fi fost atât de aproape:Câmpia Turzii era în România…dar a crezut că salvarea se află la Budapesta-o tragică lecție despre încredere…
Doar datele stiintifice (ARHEOLOGICE si GENETICE), precum si DOCUMENTELE din EPOCILE luate in DISCUTIE, reprezinta ISTORIE documentata (stiintific) si atestata documentar.
Toate presupunerile posterioare epocilor istorice luate in calcul, care sunt netestate stiintific si documentar din acele epoci, nu este istorie documentat atestată. Reține: nu mai încerca să mă provoci cu poveștile tale!
Apropo … de ce ungurii, secuii, ceangaii, cavalerii teutoni, cavalerii ioaniti, cumanii, sasii, svabii, plus ulterior austriecii si evreii … NU AU PUTUT sa intreaca ca populatie (la anul 1918) POPULATIA noastra Româneasca cea STRAVECHE din Transilvania (anterioara anilor 900 AD), demonstrata ca populatie MAJORITARA, SEDENTARA si CONTINUU locuitoare a acestui TARAM, dpv. ARHEOLOGIC/10000 BC si paleoGENETIC/8000 BC ?
Doar datele stiintifice (ARHEOLOGICE si GENETICE), precum si DOCUMENTELE din EPOCILE luate in DISCUTIE, reprezinta ISTORIE documentata (stiintific) si atestata documentar.
Toate presupunerile (false si mistificatoare) posterioare epocilor istorice luate in calcul, care sunt netestate stiintific si documentar din acele epoci, nu este istorie documentat atestată. Reține: nu mai încerca să mă provoci cu poveștile tale!
Apropo … de ce slavii (pre anii 900 AD), ungurii, secuii, ceangaii, cavalerii teutoni, cavalerii ioaniti, cumanii, sasii, svabii (900-1500 AD), plus ulterior austriecii si evreii … NU AU PUTUT sa intreaca ca populatie (la anul 1918) POPULATIA noastra Româneasca cea STRAVECHE si MAJORITARA din Transilvania populatie anterioara anilor 610 AD), demonstrata ca populatie MAJORITARA, SEDENTARA si CONTINUU locuitoare a acestui TARAM, dpv. ARHEOLOGIC/10000 BC si paleoGENETIC/8000 BC ?
Doar datele stiintifice (ARHEOLOGICE si GENETICE), precum si DOCUMENTELE din EPOCILE luate in DISCUTIE, reprezinta ISTORIE documentata (stiintific) si atestata documentar.
Toate presupunerile (false si mistificatoare) posterioare epocilor istorice luate in calcul (adevarate „Inițiative toxice”), care sunt netestate stiintific si documentar din acele epoci, nu este istorie documentat atestată. Reține: nu mai încerca să mă provoci cu poveștile tale!
Apropo … de ce slavii (pre anii 900 AD), ungurii, secuii, ceangaii, cavalerii teutoni, cavalerii ioaniti, cumanii, sasii, svabii (900-1500 AD), plus ulterior austriecii si evreii … NU AU PUTUT sa intreaca ca populatie (la anul 1918) POPULATIA noastra Româneasca cea STRAVECHE si MAJORITARA din Transilvania populatie anterioara anilor 610 AD), demonstrata ca populatie MAJORITARA, SEDENTARA si CONTINUU locuitoare a acestui TARAM, dpv. ARHEOLOGIC/10000 BC si paleoGENETIC/8000 BC ?
”așa-zisului ținut secuiesc”? Székelyföld există înainte să vă fi adus Batu kan din India și va exista indiferent cât n-ar dori macacii. Istoria n-o poți șterge cu minciuni.
Iar neamul nostru Românesc EXISTA pe acest TARAM inainte de anii 900 AD, anii venirii ungurilor si secuilor pe acest taram (cf. Gesta Hungarorum si Cronica lui Keza). DECI, cu MULT mai inainte de distrugerea Ungariei de catre mongolii si cumanii lui Batu Han/1241. Iar in limba noastra cea Româneasca hanul mongolilor este numit Batu Han !