Unul dintre obiectivele României normaaaale anunțat de Iohannis în campania electorală este desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), a cărei existență sperie pe toți procurorii și judecătorii din câmpul tactic.
Enumerând, la un moment dat, serviciile pe care le-a făcut păpușarilor din Statul paralel cărora le datorează funcția, Iohannis anunța într-un rânjet general că „a rămas treaba cu secţia specială de rezolvat, o rezolvăm şi pe asta”.
Prin iulie, Iohannis intra din nou cu cizma în Constituție și ridica vocea la Guvern pe același subiect al desființării SIIJ: „Toată lumea (!?) a înţeles bine că SIIJ este o anomalie (!?), nu trebuie să existe! Deci guvernul trebuie să vină urgent cu o iniţiativă legislativă care să reglementeze această anomalie. Solicit Guvernului să elaboreze cu celeritate un proiect de lege în acord cu voința populară (!?) și cu recomandările GRECO, iar acestui demers să i se ralieze și CSM”, decreta vehement Iohannis.
Acest personaj întrece cu mult demagogia turnătorului plătit de securitate Băsescu –Petrov. În timp ce pozează în apărătorul independenței justiției, repetând mecanic sloganuri goale de conținut despre statul de drept, Iohannis se amestecă grosolan în Justiție atunci când este vorba despre mazilirea adversarilor politici (cum a fost declarația-avertisment dată judecătorilor în dimineața zilei în care urma să se pronunțe sentința împotriva lui Dragnea) sau invers, când trebuie să blocheze orice decizie care ar zdruncina existența cîmpului tactic și a Statului paralel. Așa face și acum, când cere pe față desființarea unei instituții autonome și independente, creată de CSM, compusă din magistrați numiți de CSM și aflată sub autoritatea Parchetului General.
Ce-l mână în luptă, oare, pe marele meditator împotriva acestei Secții? Ce este așa de rău în faptul că există și o instituție care poate sancționa abuzurile din justiție? Magistrații sunt ei mai presus de lege? Constituția spune că nu. Și, dacă nimeni nu este mai presus de lege, oare cine îi poate sancționa pe magistrați atunci când ei încalcă legea? Până acum, nimeni.
Explicația tunurilor puse de Iohannis și de propaganda sa împotriva SIIJ este simplă: la această secție există un dosar penal deschis judecătoarelor care au legalizat dreptul FDGR-ului condus de Iohannis de a moșteni imensul patrimoniu al organizației hitleriste GEG (Grupul Etnic German din România – Deutsche Volksgruppe in Rumänien). Această organizație subordonată Reich-ului a fost desființată în 1944, printr-o lege promulgată de Regele Mihai, iar toată averea ei a fost trecută în proprietatea statului, sub incidența legislației de război, nu a celei comuniste. Patrimoniul respectiv n-a fost confiscat sau naționalizat de comuniști, astfel încât, în speța de față, nu este aplicabilă nicio lege postdecembristă relativă la retrocedări sau la reconstituirea dreptului de proprietate.
În pofida acestor realități istorice, judecătoarele Morar Maria și Drașoveanu (Limpede) Corina, aflate acum în cercetarea SIIJ, au emis Sentința civila nr. 2790/28.05.20007 în Dosarul nr. 1672/306/2007 prin care Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS) a devenit succesorul statutar, de ideologie și patrimoniu, al organizației hitleriste Grupului Etnic German (GEG), organizație care a fost declarată criminală împotriva umanității, în urma Procesului de la Nurnberg.
În urma unui denunț al Asociației Civice „Solidaritatea” Hunedoara, împotriva celor două judecătoare s-a deschis un dosar penal – inițial la Parchetul General, care apoi a fost declinat la DIICOT, de unde ulterior a fost declinat la SIIJ. Existența dosarului la SIIJ este confirmată într-un răspuns al instituției semnat de procurorul Sorin Eugen Iasinovschi, adresat denunțătorului la data de 18.02.2019 și postat pe site-ul justițiarul.ro.
Motivul pentru care Iohannis este atât de îndârjit împotriva SIIJ este limpede: desființarea acestei secții ar conduce și la îngroparea dosarului prin care organizația pe care el a condus-o (FDGR) a primit de la primăria condusă tot de el toată averea organizației hitleriste GEG.
Grupul Etnic German a fost înființat cu statut de persoană juridică de regimul Antonescu prin Decretul nr. 830 din 20 noiembrie 1940, ca organizație subordonată direct capitalei celui de-al treilea Reich. Grupul Etnic German a fost singura organizație care a reprezentat, în perioada 1940-1944, comunitatea sașilor din zona Transilvaniei. Organizații similare fuseseră înființate de naziști și în alte țări ocupate.
Natura speței relative la patromoniul GEG este sintetizată în Decizia nr. 1411/2011 a ÎCCJ, care arată:
„În septembrie 1940, prin Legea nr. 830/1940 s-a constituit Grupul Etnic German. La data de 11 august 1942 s-a semnat Convenţia generală pentru reglementarea raporturilor Bisericii Regnicolare Evanghelice de confesiune augsburgică faţă de Grupul Etnic German din România.
Conform dispoziţiilor Capitolului II din această convenţie, Biserica Regnicolară a predat Grupului Etnic German toată averea mobilă şi imobilă, care era proprietatea sa, precizând la art. 2 că averea imobilă se compune din imobilele şi fundaţiile de tot felul, care au servit scopurilor şcolare şi de educaţie.
Prin Decretul–lege nr. 485/1944 (semnat de Regele Mihai – n.n.) s-a abrogat Legea nr. 830/1940 şi s-a prevăzut că Statul român devine titularul tuturor drepturilor aparţinând Grupului Etnic German din România, subrogându-se acestuia, urmând ca instanţele de carte funciară să procedeze din oficiu la efectuarea înscrierilor drepturilor Statului Român ca proprietar al acelor bunuri.
În temeiul subrogaţiei legale astfel reglementate, Statul român a devenit proprietarul bunurilor care au aparţinut Grupului Etnic German de la data intrării în vigoare a Decretului-lege nr. 485/1944, care este anterioară perioadei de referinţă prevăzută în art. 1 din O.U.G. nr. 94/2000”. Această ordonanță, aplicată de judecătoare în mod ilegal în favoarea FDGR, se referă la „imobilele care au aparținut cultelor religioase din România și au fost preluate în mod abuziv, cu sau fără titlu, de statul român, de organizațiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989”.
Or, în cazul de față, imobilele GEG au fost trecute în proprietatea statului în anul 1944, sub efectul pierderii războiului de către Germania, înaintea de instalarea guvernului comunist din martie 1945.
În 2007, însă, Forumul Democratic al Germanilor din Sibiu, invocându-se succesor de drept al Grupului Etnic German, a intentat un proces împotriva Primăriei Sibiu prin care-i solicita să-i retrocedeze unele imobile aflate în acest municipiu și care aparținuseră GEG. La data respectivă, președinte al Forumului German din România era Klaus Werner Iohannis, iar primar al Sibiului era Iohannis Werner Klaus.
În întampinarea făcută la acțiunea depusă în instanță de FDG Sibiu sub semnătura lui Klaus Iohannis, ca reclamant, primarul de atunci al Sibiului, Klaus Iohannis, ca pârât, a spus că „lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză“.
Cu vădită încălcare a legii și în disprețul oricărui raționament logico-juridic, Judecătoria Sibiu – prin cele două judecătoare – a admis cererea Forumului Democratic al Germanilor din Sibiu, constatând „calitatea de succesor în drepturi a reclamantului [FDGS] față de Grupul Etnic German”, deși, cum am arătat, averea GEG intrase în patrimoniul statului în 1944 sub efectul daunelor de război și nu ca urmare a naționalizărilor operate de comuniști. Judecătoarele Morar Maria și Drașoveanu (Limpede) Corina au considerat, însă, că FDGR este moștenitoarea statutară, deci ideologică și patrimonială, a Grupului Etnic German, entitate nazistă ce fusese creată la ordinul lui Hitler cu scopul de a susține activitățile naziste în România și care a fost desființată în 1944 de Regele Mihai.
Hotărârea Judecătoriei Sibiu putea fi apelată în 15 zile, însă primarul municipiului Sibiu Klaus Iohannis nu a mai formulat apel în contradictoriu cu FDGR-ul condus de Iohannis Klaus, hotărârea devenind, astfel, definitivă.
Cele de mai sus explică spaima cu care Iohannis vrea acum desființarea SIIJ, el având în acest lucru un interes strict personal, întrucât, prin cercetarea celor 2 judecătoare, s-ar cerceta de fapt, întregul dosar GEG și astfel ar ieși la iveală matrapazlâcul prin care FDGR s-a împroprietărit cu averea foștilor hitleriști din Sibiu.
Consecința rejudecării acestui dosar ar fi una singură: regele e gol! La propriu – pentru că toată averea FDGR ar reveni la stat – dar și politic. Iohannis – cel cu „statul de drept”, cu „proeuropeană”, cu „partenerul strategic”, cu „România normaaaală”, s-ar arăta în toată plenitudinea ceea ce el este de fapt – nu numai un trombonist care pretinde că face case după case precum matrioșca, din meditații după meditații pentru care n-a plătit niciun impozit la stat, ci și un șmenar politic, care a pus botul la averea unei organizații hitleriste, cu toată smbolistica „proeuropeană” a acestui gest.
Spaima scoaterii la lumină a marelui tun dat de Iohannis-sasul, Primăriei conduse de sasul Iohannis, explică și motivația, cam trecută cu vederea, pe care bibilica de la Justiție a dat-o zilele trecute cu privire campania ei de desființare a SIIJ. Ministra reproșa acestei Secții că de ce, pentru cercetarea unor magistrați, sunt solicitate și dosarele care au fost judecate de respectivii magistrați! Or, e la mintea cocoșului – mă rog, chiar a unei bibilici – că un judecător poate fi cercetat de SIIJ nu pentru ce a mâncat ieri sau pentru că a fluierat în biserică, ci exact pentru suspiciunea de abuz sau de ilegalitate a modului în care a soluționat un dosar sau altul.
Altfel spus, cercetarea celor 2 judecătoare ar duce inevitabil spre cercetarea întregului dosar, pentru a se constata dacă judecătoarele respective au dat o sentință legală sau nu, respectiv, dacă modul în care FDGR s-a îmbogățit cu averea fostei organizații hitleriste GEG a fost abuziv sau nu. Știindu-se cu musca pe bască, Iohannis vrea să împiedice deschiderea dosarului GEG prin desființarea SIIJ. Deoarece, prin desființarea acelei Secții, ar fi îngropat nu doar dosarul celor două judecătoare de la Sibiu (ca și al Laurei Codruța Kovesi, al procurorilor Portocoală și Onea ș.a. – de care lui Iohannis nici că-i pasă), ci, implicit și mai ales, nu s-ar mai dezgropa dosarul FDGR, singurul de care-l doare la ficați pe sasul apărător al României normaaaale. Iată cum, „apărătorul” statului de drept, cu tupeul fără margini care-l caracterizează, n-are nicio greață să își folosească funcția de președinte de țară pentru a influența justiția în interes propriu.
De ani de zile, jurnalistul Marius Albin Marinescu din Sibiu scrie despre aceasta problemă pe site-ul justitiarul.ro, subiectul fiind ignorat de către presa centrală din Romania, cu excepția „Cotidianul”-ui. Se vede de la o poștă că divizia de presă a Statului paralel are ordin pe unitate nu să scoată la lumină un subiect atât de important, ci dimpotrivă, să atace din toate pozițiile această SIIJ, singura instituție autonomă creată în ultimii 30 de ani de magistrații înșiși cu scopul de a sancționa abuzurile comise de membri ai breslei lor. (Articolul folosește informații din surse deschise).
Ne va lamuri LILI , PAULA , etc. cum sta chestiunea . RISE PROJECT nu este interesat de speta?
In rest , numai de bine.
El este doar axecutantul. Altii au interesul ca ceea ce se decide in justitie sa fie ferit de ochii lumii. Nimeni nu trebuie sa stie cum se fac dosarele si cum se dau anumite sentinte. Iar aici sint implicate in primul rind state reprezentate de anumite servici secrete, mari fonduri financiare detinatoare de multiple bisnitarii si gainari de pe la noi lipiti de interesele altora. Iohannis e un pampalau care doar se executa pentru ca ii este frica de ceea ce va urma daca nu va prinde al doilea mandat. Faptul ca se exprima monosilabic il ajuta sa mascheze foarte bine disperarea.
M.I
Este indiscutabil ca un ESCROC IMOBILIAR nu putea ajunge sa candideze la presedintie FARA ACOPERIRE DIN LUMEA JUSTITIEI. Un fost participant la TRAFIC DE COPII nu putea fi candidat la functia de presedinte, FARA ACOPERIRE DIN RANDUL JUSTITIABILILOR. D-aia BOLSEVICUL tine mortis sa desfiinteze SIIJ. Altminteri, ce l-ar impiedica pe el sa-siu exercite atributiunile, daca cineva ar fi cu ochii pe procurori si judecatori, ca sa nu mai platim ca idiotii despagubiri celor scosi basma curata de CEDO, intrucat cei care-i condamnasera in Romania o facusera pe baza de shpagi, sau la ordin, nicidecum pe baza de dovezi, asa cum, cica, se face in justitie?
In general aveti dreptate, dar cred ca aceasta facatura s-a facut in culise,probabil cu largul acord al celor mari de prin U.E. si in particular cu cel al Germaniei,ca preconditie de aderare…si de ce nu si al guvernului Nastase,care s-a dovedit mai apoi ca au avut acorduri de sprijin politic cu FDGR,care la randul ei a profitat de ocazie si s-a vazut cu sacii-n caruta…Nu e prima data,cand se incalca acorduri sau pacturi sau se interpreteaza diferit de cei mari aceste documente,dupa razboi.Spre exemplu pactul Ribentrop-Molotov,care desi declarat nul si neavenit,nu a rezolvat mare lucru in ce ne priveste mai ales in legatura cu rep.Moldova si anumite parti din Bucovina si Transilvania.In cazul de fata privind retrocedarile GEG,cred ca ar fi interesant de vazut in particular,care este destinatia si profitorii de pe urma averilor restituite si daca s-a facut totusi o justa si echitabila compensatie fata de ocupantii locatiilor si de ce nu fata de investitiile facute de stat de-a lungul anilor de dupa confiscare…In privinta SIIJ-ului,parerile sunt impartite totusi,nu cred ca e necesar un paznic al paznicilor,care sa inhibe activitatea din justitie,atata timp cat s-a dovedit in timp ca aceste structuri trec cu usurinta in influenta politicului si de aici vendetele de rigoare.Cred ca in justitie reglarea sau mai bine zis autoreglarea se face prin CSM,care pot aprecia,bineinteles la un standard de moralitate,deviatiile inerente in activitate si eventual un curs normal al activitatii de cercetare…Dar,mai e mult pana departe….
Clar ca acest monument al necinstei are interes ca SIIJ sa dispara! Pai atunci dispar si dosarele de fals ale ravasitoarei, dispar si dosarele de detrocedare a bunurilor de la org. nazista GEG la FDGR (ha,ha,ha forum „democrat”) Daca nu dispar, se anunta ani grei!!!!!
Iohannis actioneaza exact ca o „fantoma”. Eu as scoate din ecuatie SRI cu conditia ca seful SRI sa nu fie tot o „fantoma”… Poate acesta este si motivul pentru care SRI e pus sa se ocupe de gainarii in loc sa faca ceea ce trebuie. Deci iohannis, hellvig, orban… Istoria se repeta pentru ca romanii sint cu capu-n traista! Nu pot sa nu ma gindesc la ce li s-a pus in circa lui Nastse si Dragnea, cum au fost eliminati din viata politica, nu ca ar fi niste sfinti, insa cei care mai tin cit de cit cu Romania sint eliminati de catre un sistem foarte bine pus la punct.
Pana la urma trebuia sa gestioneze cineva acest patrimoniu al gr.etnic german.Minoritatea germana era mai numeroasa la Sibiu. Poate metoda nu a fost bine aleasa. Poate scoase la vanzare, oricum asa sa gandit atunci iar acum rascolim tot rahatul ca sa le place romanilor,ziaristi ori nu !
Pai tocmai metoda este in discutie. Intr-un stat nesecurist vorbeam de puscarie.Iar Johannis isi facea deja valiza.
Cand ai 6 case si un intreg patrimoniu insusit ilegal, este clar ca vrei ca totul sa se musamalizeze. Ce blestem sa avem tot oameni politici pusi pe chiverniseala!!! Ce caractere „frumoase” au aceia care traiesc pentru imbogatire prin orice mijloace, cand stiu ca peste niste ani lasa totul si pleaca intre 4 scanduri!!! N-o fi mai frumos sa ramana amintirea pentru onestitatea omului respectiv ???
Ce tot vorbiti de puscarie ? Pai nu vine in 2 secunde Skorzeny si-l extrage , ce , am uitat ?
Șii??? Tot ce scrie în articol despre FDRG și domnul Klaus Iohannis s-a dezvăuit de mult, și este cunoscut și recunoscut de toată “lumea bună” și instituțiile răspunzătoare din România și străinatate. Dar este ca un blestem, ca un destin hotărât de zei ce urăsc românii, nimeni nu poate intreprinde nimic. Zicem ca un blestem pentru că domnul președinte Iohannis nu că nu respectă, dar își bate joc ostentativ de Constituția României de legile țării și este și rămâne infailibil. SRI cu pomposul lui deprtament de apărare a Constituției și când zicem SRI nu ne referim la sediu, instituție sau civilul domn Hellvig ci ofițerii români care muncesc și iau salar de aici, care au jurat pe drapel dar se dovedesc anesteziați, hipnotizați, decerebrați. Li pune ceva în mâncarea de la popotă de au ajuns așa? Altfel este de necrezut că nu tresare niciunul, nu se revoltă nici unul, nu sunt în stare sau mai degrabă nu vor, fiindcă “Ascensiune lui Arturo Ui poate fi oprită. Bertold Brecht”. Asemni STS. De neînțeles este și poporul “turmentat” de media și net cum a ajuns totuși beat mort; moldovenii și muntenii cum pot să se închine și să slujescă pe cineva care-i ignoră și disprețuiește. Marea masă a politicienilor PNL slugarnici, farâ demnitate, doar rătaciți complet la minte refuzând să vădă cum domnul Iohannis se răstește la ei spunându-le față că există la ordinul lui, și va pune biciul pe ei doar pentru o singură misiune în România, realegerea lui lui Iohannis Președinte. “Și când știu c-o să ne-nghețe alegerea mizerabilă, / Mă cuprinde o tristețe iremediabilă”.
Dragule ce sa scoți la vânzare? Au fost retrocedate scoli, grădinițe, căminul de bătrâni, clubul elevilor, filarmonica, multe alte clădiri din centrul istoric. FDGR încasează lunar chirii amețitoare. Etnia germana mai are vreo 200 de reprezentanți în Sibiu. Astea spre știința nesibienilor.
Pai patrimoniul era gestionat de statul roman dupa ce prin lege a fost desfintata org. nazista GEGR! Joianis nu a facut altceva decat sa declare ca FDGR este urmasa org. naziste! Asa ca…… s-a furat patrimoniul!
Evo ,te lua MAUL pe dinainte,gaura pacatosului adevar graieste.Pai daca recunosti ca au fost retrocedate cui apartineau, adica swasilor, ce te nemultumeste? voiai sa le retrocedeze ungurilor care au trimis in lagare de exterminare 1 milion de evrei romani din care 50.000 numai din sibiu? etnici sibieni? nu va e rusine?
O PARERE- tu esti singurul comentator din 13 mutanti care mint ca niste canalii. In sibiu SASII au fost majoritari. Tot ce s-a construit acolo e nemtesc. Dupa revolutie,mostenirea GOJDU a fost data ungurilor. De la nemti am primit 20 de miliarde de euro,ca cel mai mare contreibutor Ue. In GERMANIA nuncesc ,pe bani grei 500.000 de romani.Eu sant platit cu 8.000 euro lunar.,Net.
Constitutia ramane legea de baza in ROMANIA ??, daca ramane !,atunci cum ramane ce exceptiile ??,de ce avem imunitati pentru
unii ,de ce magistratii nu pot fi facuti raspunzatori pentru greseli sau pentru jongleriile sau manipularile actului de justitie sau chiar dosare contrafacute .Sunt meserii in care decizia trebuie luata intr-o secunda ,e caz de viata sau moarte
multi sunt obligati sa-si faca asigurari de MAL PRATIS ,multi platesc cu inchisoare sau cu averea o greseala ,doar magistratii,parlamentarii nu sunt vinovati chiar de au distrus vieti ,familii,companii ,tari.
Sa raspunda de ceea ce fac sa plateasca pentru faptele lor si magistratii si parlamentarii toti ,numai asa nu vom avea judecatori corupti,nu vom avea lepre ,lichele in parlament ,nu se vor mai inghesui toti neavenitii in magistratura in parlament .
IOHANNIS ,corect sa fie obligat sa dea toate casele inapoi. Si voi trebuie sa fiti obligati,chiar cu bata, sa dati ca si el toate casele inapoi. Si chiar toate hainele inapoi. Sa stati in pietea goala si in miezul naturii, cu degetu in nas,cu tontii, sa rada europa.
Valoarea patrimoniului in cauza se ridica la peste 15 miliarde euro. Acesta fiind cel mai mare tun dat vreodata in Romania de un mega hot de hot are a ajuns din pacate si presedinte. Pe langa Joha, Basescu cu flota lui de 300 milioane dolari pare un amarat de purice in ale ciordelei.
Razboinicului cu mintea de corcodus, Jhonny: Fericiti facatorii de pace ca aceea il vor vedea pe Dumnezeu.
Ps. Asa ca degeaba mergi la biserica ca tot lui Belzebut i te inchini.
ps. Cand era tanar casatorit si avea coarne era putin mai arogant decat acum.
ps. De ce iubeste Jhonny coarnele? Pentru ca-i place sa sufle in ele.
Ps. Am auzit una buna. Cica, Jhonny culege ciuperci si le-mprumuta.
Ps. Logica lui Jhonny: Sunt mai lung decat mai inalt si mai inept decat mai destept.
Ps. Daca puneti stampila pe mine, puneti-o pe frunte, nu ca la animale pe pulpa.
Toate aceste lucruri se pot intampla in Securistanul nostru aici pt ca nu intamplator si imnul acestei tari incepe cu : Desteapta-te romane din somnul cel de moarte…
Asa ca…somn usor in continuare populatie romana…strainii, alogenii si securistii tradatori vegheaza pt tine…
Si n-a actionat iohannis intocmai ca o „fantoma” in cazul retrocedarilor, in cazul GEG si din pozitia de presedinte?
ghelule,de unde nu ie nici dumnezeu,nici dracu nu cere. Nici macar invatatorul de la scoala de alienati mintal. Du-te si scoateti fierea. Vei fi mai detasat.
@Papagal vopsit, 70.000 etnici germa+i din Romania s-au inrolat in armata germana si au luptat cu Mauserul in mana impotriva soieticilor. Asa ca daca acestia au fost deportati au stiut pentru ce au fost deportati. Daca Hitler castiga razboiul erau deportati toti rusii dincolo de Muntii Urali.
Octav Stireanu a facut parte din gaska PD lui Petre Roman,se stie cat de nationalista si pentru Romania era!Mai tarziu a defectat,la ordin, si a trecut la PSD,l-a recuperat Iliescu,alt mare patriot roman!Cine se insoteste cu el,sa va spun ce este…
Nu duce lipsa de nimic,doar cu dieta sta cam prost.
Sre destule interese in vechimea lui ca activitate care trebuie dezgropata! Ma gandesc, stiu eu, poate ca trebuie sa iesim in strada pentru aceasta sectie despre care „natangul” o vrea desfiintata! In primul rand daca mergem la vot,sa nu uitam pe ce chenar punem stampila! Hai sa fim obiectivi,sa ii analizam la rece cu propriul creier fara pic de emotie! Fiecare are criteriile lui pentru vot, dar,ganditi-va in primul rand cine nu v-a jicnit,nu v-a incalcat drepturile,nu v-a calcat in picioare pentru propriile interese denigrandu-va!
@Stireanu : adauga si Muzeul Bruckenthal cu tot ce-i înauntru, capodopere ale picturii universale, inclusiv, care, si el (cladirea) si ele (tablourile si restul exponatelor si depozitului) au trecut ilegal în proprietatea Forumului Etnic German al lui Johannis.
O. Stireanu , nu fi suparat …ceace trebuie sa se intimple , este inevitabil ! Semne sunt …europarlamentarele au fost cistigate de PNL , referendumurile la fel ! L C Kovesi ete seful Procuraturii U E , citiva mari banditi politici au intrat la bulau , MAZARE , BLEJNAR , DRAGNEA , etc ! Iar JOHANIS este dat cisigator la presedentie chiar si de sndajele de casa ale lui PIELEANU ! Minciuna , manipularea groasa , obrazul gros , nu mai sunt atit de banoase …ba as zice ca sunt chiar riscante !
Ori cum în decembrie o desfinteazã.Cã deja îi aranjat al doilea mandat,mai trebuie sã vinãSicã la guvernare.
Casele care au fost proprietatea sasilor, maghiarilor sau romanilor era normal sa fie retrocedate mostenitorilor acestora sau daca nu exista mostenitori conform legii sa ramana in proprietatea statului. Nu inteleg de ce sa fie improprietarita o organizatie infiintata dupa 1990. Exista o lege care stabileste succesiunea organizatiilor? Mi se pare normal ca SIIJ sa lamureasca daca judecatorii nu au gresit.
SIIJ independenta fata de politicieni, guvern, presedinte, parlament si servicii este singura sansa a cetatenilor simpli si fara relatii de a avea acces la justitie cinstita si absolut curata. SIIJ trebuie sa fie independenta si in ceea ce priveste bugetul si alegerea viitorilor angajati. Eu am executat silit, in 2014, statul roman si ministerul mafiot al justitiei actuale si inca nu am titlu de proprietate pe terenul castigat in instanta !!
Pai ce sa ne mai miram ? Profesorasul cel viteaz de la Sighii, cel care a „impuscat” dintr-o lovitura sapte case, aplica asa cum stie el ca trebuie, la orele de fizica, celebra „Lege a lui Om” : „Sint om (??) cu voi, bai judecatori corupti si ticalosi, asa cum ati fost si voi oameni (??) cu mine !”
De la Nistru pan` la Tisa….
Iohannis are interes personal în desființarea SIIJ ? Si care-i problema ? Daca o fi asa ! Dragnea si haita intelopa care isi zice partid politic – PSD , a avut interes personal in INFIINTAREA acestei SIIJ ! Care-i diferenta ? Sau n-a infiintat-o guvernul PSD la ordinul hotilor din PSD ? Deocamdata aceasta SIIJ are rezultate ZERO ! A facut dosare si anchete care pana acum toate , absolut TOATE au fost respinse de instantele de judecata ! Singura solutie este ca PSD sa infiinteze instante de judecata cu matracuci servile , pe modelul SIIJ !
Ma intreb pe unde o fi Lili sa faca sin pe aici un comentaruiu asa direct la subiect , taios.Cred caii dus-a prin vreo tara exotica fara conecxiuni la net,altfel ar fi sarit sa infiereze PDS si sa il apere pe onestul Johannis.
In rest neamtul -sau sasul- doar amina consecintele.Eu cred ca si el si vaporeanul or sa guste in final din „la vie on rose”ca Nasty ,Dragnea etc.Si stejarul din Scornicesti a crezut ca e immortal.
Johannis a fost turnator la Securitate racolat in ultimii ani de liceu. Asa se explica numirea lui ca inspector scolar peste lege, ca primar in Sibi si mai apoi ca presedinte PNL si mai apoi de tara. Si tot asa se explica si cele 42 de dosare penale inchise cu NUP. Iar cele 2 judecatoare au dat decizia in cauza pe baza solutiei in plic primita de la SRI. Unii afirma ca si tatal Carmencitei ar fi fost organ cu grad la mare la Secu.
Confiscarea caselor prin Decret Regal, indiferent ale cui ar fi fost facea imposibila retrocedarea lor catre orice mostenitor aflat in viata. Asta daca cele 2 judecatoare ar fi fost corecte si cinstite. Dar asa, cele doua japite nu au tinut cont de Decretul Rega de confiscare si au hotarat ca motiv al confiscarii Actul de Nationalizare din 1947. Daca SIIJ procedeaza corect trebuie ca cele doua judecatoare care au dat sentinta sa fe trimise in judecata. Si odata cu condamnarea lor in urma hotararii unui complet de judecata toate bunurile retrocedate ilegal trebuie sa revina din nou in proprietatea statului. Si chiar primarul Sibiului trebuie sa-si petreaca o parte din viata la puscarie.
Aici avand de aface cu un grup incractional organizat din care au facut parte cele doua judecatoare, Johannis si servantii lui din Primarie, avocati, grefieri si notari.
@EUROPEANUL Spui o parte de adevar, dar omiti altele trei: 1 – multe din cladirile din proprietatea grupului nazist german, GEG, fusesera luate de nazisti de la evrei; 2 – sasii nu si-au consstruit cladirile pe pamantul lor, ci pe pamant romanesc pe care si l-au insusit, nu l-au cumparat; 3 – proprietatile acestui grup nazist au fost confiscate in 1944 prin decret regal dupa procesul de la Neurenberg si semnarea Conventiei de Armistitiu, deoarece grupul fusese declarat atunci grup nazist, iar decretul acela al regelui Mihai nu a fost abrogat.
@NASTRATIN Minti de ingheata apele! Legea de infiintare a SIIJ a fost votata de Parlament si promulgata de Iohannis! Sectia aceasta este singura cu adevarat INDEPENDENTA, deoarece numirile si revocarile procurorilor din cadrul ei le face CSM, nu guvernul! Niciun dosar alcatuit de SIIJ nu a ajuns in instanta deoarece seful interimar al sectiei nu a aprobat asa ceva, iar numirea sefei care a castigat concursul de competenta cu cea mai mare medie (9,86) este boicotata de cateva luni bune de procurorii si cativa judecatori „cu nasul in suflet” din CSM, prin neasigurarea cvorumului si alte smecherii mizerabile.
Am inteles ca, proprietatile Grupului Etnic German au intrat in patrimoniul statului prin Decretul lege nr 485 in anul 1944, sub efectul daunelor de razboi.
Art 1 al O.U.G.nr 94/2000 se refera la acele imobile ale cultelor religioase confiscate in perioada comunista:6 martie 1945 – 22 dec 1989.
Proprietatile fostului Grup Etnic German nu intra sub incidenta art 1 din O.U.G. nr. 94/2000, ele erau deja in proprietatea statului prin decretul lege nr 485 din anul 1944.
Este o eroare judiciara care trebuie indreptata. Este nevoie de raspunderea magistratilor in aplicarea legilor.
„Dura lex, sed lex.”
Nu e eroare judicara, e furt pe fata plin aplicarea gresita cu bunastiinta a legiii de catre grupul infractional organizat format din cele doua judecatoare, Johannis si tutarii lui din Primaria Sibiu, avocati, notari si grefieri.
@Minerva : Ce sa scrie o pesedista , mai proasta decat ar trebui sa permita o tastatura ? SIIJ a fost infiintata la initiativa ministrului Justitiei , Tudorel Toader , ministru intr-un guvern PSD , guvern care executa ordinele venite de la respectivul partid ! Legea a fost trecuta printr-un Parlament calarit de pesedisti ! Iohannis nu avea cum sa nu promulge o lege votata in Parlament ! Altminteri incepea circul cu CCR , alta sluga a PSD-ului ! Ai impresia ca ce face Lia Savonea si Inspectia Judiciara la comanda Liei Savonea arata a independenta ? Si eterna candidata la sefia SIIJ , Alina Florea , a candidat singura ! La cat de competenta este , n-ar fi fost de mirare sa iasa a doua ! Ce sa ceri de la un om care a spus cu gurita ei ca ,, nu a fost niciodata independenta ” ! Alina Florea a fost an de zile procuror la Constanta ! N-a vazut , n-a auzit ce faceau Mazare si Nicusor Constantinescu ! Probabil ca asta o si recomanda la sefia SIIJ ! P.S.: ce zici de independenta sefa a CSM , Lia Savonea , care incaseaza 10.300 lei pe luna , diurna de deplasare , pentru naveta satul Rosu – Bucuresti aflat la 10 km ?
Bravo Octavian! Fara rest. Recunoastem studentul combatant de odinioara.
Bai ticalosule de la Cotroceni, JOS LABELE DE PE SIIJ!!!!!!!!!!!
@gelu : „Confiscarea caselor prin Decret Regal, indiferent ale cui ar fi fost facea imposibila retrocedarea lor catre orice mostenitor aflat in viata.” Completare : Si catre orice mostenitor (sau „mostenitor”) viitor.