Reacție dură a judecătorilor din CSM la afirmațiile lui Klaus Iohannis privind respingerea Danei Gîrbovan. Potrivit unui comunicat, Secția consideră că motivarea prezentată public de preşedintele Iohannis pentru respingerea numirii Danei Gârbovan reprezintă „un vădit atac la adresa independenţei şi prestigiului justiţiei”. Secția exprimă totodată aprecieri la adresa Danei Gîrbovan, spunând că „programul propus de candidatul respins pentru Ministerul Justiției ar fi contribuit la îmbunătățirea condițiilor din justiție”.
„În raport de afirmațiile Președintelui României formulate în data de 28 august 2019, cu ocazia respingerii propunerii de numire în funcția de ministru al justiției a unui judecător, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii condamnă public astfel de acte ca fiind ingerințe deosebit de grave la adresa independenței justiției.
Secția pentru judecători subliniază în mod ferm că motivarea prezentată public de către Președintele României pentru justificarea respingerii propunerii în funcția de ministru al justiției a unui judecător, prin referiri nejustificate și nedovedite cu privire la independența și probitatea sa profesională, reprezintă o încălcare gravă a independenței și prestigiului justiției.
Consiliul Superior al Magistraturii și puterea judecătorească, prin instanțele judecătorești, sunt singurele autorități îndreptățite prin dispozițiile expres prevăzute în Constituție și în legislația organică să decidă dacă un judecător are sau nu toate calitățile cerute de dispozițiile legale pentru exercitarea funcției.
Afirmațiile Președintelui României la adresa persoanei propuse pentru funcția de ministru al justiției, persoană care a îndeplinit funcția de judecător mai mult de 19 ani, reprezintă, în lipsa oricărei constatări a veridicității acestora în cadrul mecanismelor legale și constituționale anterior amintite, un vădit atac la adresa independenței și prestigiului justiției.
Secția pentru judecători a subliniat în nenumărate ocazii și reiterează în circumstanțele actuale că, indiferent de climatul social și politic, reprezentanții instituțiilor statului trebuie să dea dovadă în discursul public de echilibru și prudență, iar nicio situație nu poate justifica încălcarea garanției constituționale a independenței justiției.
Nu în ultimul rând, Secția pentru judecători consideră că programul propus de candidatul respins pentru Ministerul Justiției ar fi contribuit la îmbunătățirea condițiilor din justiție și este condamnabil că disputele politice au fost considerate mai importante decât dezvoltarea unui sistem de justiție mai bun în folosul cetățeanului”, se arată într-un comunicat transmis joi, semnat Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.
Trei judecători din CSM, Andreea Chiș, Mihai Bălan și Bogdan Mateescu, se delimitează însă de comunicatul dat publicității, joi.
Andrea Chiș, Bogdan Mateescu și Mihai Bălan au transmis că nu sunt de acord cu informarea de presă transmisă în cursul zilei de joi de Secția pentru judecători în care este condamnat discursul președintelui care o viza pe Dana Gîrbovan.
Motivele judecătorului Andrea Chiș: „Un fost judecator este cea mai potrivita persoana pentru a fi desemnata ministru al justitiei. Indiferent, insa, de opinia noastra asupra calitatilor personale si profesionale ale unui coleg propus, in circumstantele date, un astfel de comunicat poate plasa institutia noastra in contextul campaniei electorale pentru prezidentiale, in care Presedintele si Primul Ministru, cele doua persoane implicate in numire, sunt candidati. Acesta este motivul principal, pe care il consider suficient, pentru care ma opun unui astfel de comunicat in acest moment.
In masura in care nu sunteti de acord cu opinia mea, va rog sa mentionati ca decizia de a da comunicatul a fost luata cu majoritate”.
Motivele judecătorului Mihai Bălan: „Nu sunt de acord cu emiterea acestui comunicat deoarece intreaga procedura de modificare a componentei Guvernului Romaniei este una eminamente politica si nu are nicio legatura cu independenta justitiei. Atat propunerea formulata de Primul Ministru cat si decizia Presedintelui Romaniei sunt acte politice si, in calitate de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, nu doresc sa fiu implicat in niciun fel in aceste actiuni. In discursul Presedintelui nu exista nicio referire la independenta sau probitatea profesionala a dnei Girbovan care sa atraga o reactie de acest fel din partea CSM. Dna Girbovan a participat la aceasta procedura nu in calitate de reprezentanta a Autoritatii judecatoresti ci de candidat propus de partidul de guvernamant.
In situatia in care se va emite acest comunicat, va rog sa mentionati ca a fost adoptat cu majoritate”.
Motivele judecătorului Bogdan Mateescu: „Arhitectura constitutionala nici nu permite unui judecator in functie sa fie nominalizat ca ministru. Un judecator nu poate fi ministru, o spune explicit si CCR in decizia 45. Referirile la un judecator-propunere de ministru- nu pot aduce atingere sistemului judiciar in ansamblu, autoritatii judecatoresti. Respect alegerea colegei Girbovan, insa nu pot fi de acord cu acest comunicat”.
Președintele Klaus Iohannis a respins miercuri propunerea PSD de a o numi pe Dana Gîrbovan ministrul al Justiției.
Președintele și-a motivat public refuzul astfel: „Resping propunerea pentru ministrul justiției. Nu voi tolera să fie ignorat votul dat în 26 mai, când s-a blocat prin votul românilor programul PSD și ALDE de a destructura justiția, de a opri lupta anticorupție și de a baroniza total România. PSD și ALDE sunt vinovate pentru dezastrul actual, pentru politizarea instituțiilor și nu voi tolera propuneri care sunt total împotriva valorilor democratice în care cred majoritatea românilor și în care cred și eu”.
Vezi și
Cum răspunde Iohannis Secției pentru judecători
Johannis către Dumnezeu
Doamne ce daruri poti sa-mi oferi?
Din păcate Klausse nu mi-au mai ramas decât frumuseţea şi prostia, așa că ce-ți alegi ?
-Apăi, Doamne, frumuseţea-i trecătoare.
Sasul si bomba
Johannis tăia cu un bonfaier o bombă . Văzându-l ce face, soția îl întreabă:
Ce faci Klauss, dragă?
-Tai o bombă- răspunse, mândru, Johannis.
Și dacă explodează?
Nu-i bai,mai am două.
Neata, postul de minstru este unul politic
Nu mai repet integral conținutul textual al postării de la articolul cu Marele BOU
click aici:
”Pastila de emetiral”
https://tazmaniandemoon.blogspot.com/2019/08/pastila-de-emetiral.html
sectia asta pesedista nu a trimis la monitorul oficial demisia ca sa fie inregistrata normal cum prevede legea
CSM sectia Judecatoril-a facut „Praf si pulbere”pe etc…suna mai bine…
Sau CSM sectia Judecatori „a detonat nucleara”
sau CSM sectia Judecatori „da o lovitura nimicitoare etc…
Concluzia : CSM sectia Judecatori, latra la luna,dar le trece…
Valeu muica! Intelegem din comunicatul sectiei de judecatori a CSM ca pentru tovarasul Iohannis justitia se reduce la procurori. Stiam deja ca Iohannis tine doar la ,,romanii mei”, printre care nu se numara si votantii PSD. Ma intreb daca, in conditiile astea, sintagma ,,guvernul meu” tradeaza doar spiritul achizitiv al unui presedinte agent imobiliar ori face parte din arsenalul discursiv al unui agent electoral care are misiunea de a produce rupturi suplimentare in societatea romaneasca. Oare in folosul cui?
CSM a luat act de demisia lui Garbovan dar aceasta n-a devenit efectiva fiindca Iohannis n-a emis decret (cica Savonea inca nu i-a trimis lui Iohannis documentele). Pe cale de consecinta, ieri Garbovan era inca judecator. Acest lucru e confirmat si de CSM prin afirmatia „respingerii propunerii de numire în funcția de ministru al justiției a unui judecător”. Pe de alta parte, Curtea Constitutionala a statuat ca un judecator nu poate fi numit ministru. Deci chiar sa fi vrut, Iohannis nu avea dreptul s-o numeasca ministru pe (inca) judecatoarea Garbovan. Daca nu e constitutional ca un judecator sa fie numit ministru, de unde atata suparare la CSM? Daca nu pe motiv de legalitate, atunci pe motiv de oportunitate Iohannis tot avea dreptul s-o respinga pe Garbovan. Altfel spus, Iohannis trebuia sa incalce Constitutia sau sa se lipseasca de un drept dat de Constitutie ca CSM-ul sa fie satisfacut? Si pe de alta parte, daca un magistrat nu poate fi ministru, ce treaba are CSM-ul de se amesteca in puterea executiva (Guvern – Presedinte), respectiv in procedura numirii unui ministru? Cum poate ca respingerea numirii unui ministru sa afecteze independenta justitiei?
@brutarului
Ia aste stihuri și pune-le în gugăl transaltor ș-o să ai răspunsul
Deutschland, Deutschland über alles,
Über alles in der Welt,
Wenn es stets zu Schutz und Trutze
Brüderlich zusammenhält.
[…]
Einigkeit und Recht und Freiheit
Für das deutsche Vaterland!
Danach lasst uns alle streben
Brüderlich mit Herz und Hand!
Einigkeit und Recht und Freiheit
Sind des Glückes Unterpfand;
Blüh’ im Glanze dieses Glückes,
Blühe, deutsches Vaterland!
tot @ dem Bäcker
(vezi că Allamania, după Fukushima 2011, a început să-și închidă din 2012, pe un program de 10 ani, centralele nucleare.
Apoi prin 2014 a început să-și închidă și termocentralele pe cărbune, crezând că o să poată face față cu energie din surse regenerabile și cea produsă pe gaz natural.
În pofida garanțiilor acordate Ucrainei, a vândut-o pe aceasta, la mica neguțătoreală, pe vreo 2 pungi de gaze naturale rusești.
Între timp a mai apărut și păcătoșenia aia de Acord de la Paris din 2015-2016 privind reducerea emisiilor de CO2.
În 2017, conform înțelegerii anterior parafate odată cu vânzarea Ucrainei și smulgerea Crimeii, se parafează construirea Nordstream 2.
2018-2019 – Gazoductul Nordstream 2 întâmpină nenumărate obstacole, din partea SUA, Ucrainei, a unui număr de 8 țări membre Eu (3 baltice, 4 Vișegrad și Kolonia Rroemenika).
Tot prin această perioadă începe să se sucească de kur și Galia lui Micron – Le Petit Gerontophile.
Până și Danemarca îi pune bețe-n roate Allamaniei, pe motiv de Zonă economică exclusivă dimprejurul insulei Bomholm.
Inga așa, deși termenul la care Aisha Merkel ibn Kasser se gândea că o să le deie căldură-n case și buleftrică-n becuri la jihadiștii muslimi primiți cu totpanul în Reich, inga că Revelionul 2019 este aproape (hapiniuiar!), mai sunt 2-3 ani până la sorocul din 2022 și perspectiva tragerii heblului din priză e din ce în ce mai previzibilă.
Și cum orice nenorocire nu vine niciodată solo, ingăta și intrarea Allamaniei în recesiune.
Soluția IMEDIATĂ?
Hmmmm!
(altă idee de aur pe care o dau aiurea, cu mocăială):
Das westliche Atomkolonie von Rumänien!
(WOW! WOW!)
Ce este mai infiorator ,e ca in pofida faptului ca in 4 ani Klaus anu a facut decit sa distruga tara asta zi de zi ,totusi exista suficienti romani care l-ar vota din nou.Si ce e culmea , e ca toti votatorii lui se bat cu caramida in piept ca vor binele tarii,lupta impotriva coruptiei etc.Bolnava tara, bolnav popor.
Addendum:
Interesul lui Trump – Caesar Sceleratus are triplă valență:
1. asigurarea stabilității zonale a capului de pod ucrainean prin acoperirea necesarului de gaze naturale al acesteia din resursele românești.
2. promovarea exporturilor americane de GNL (gaz natural lichefiat)
3. asigurarea controlului Europei prin intermediul instrumentului numit „energie”
3a. prin furnizarea energiei atât de necesare Germaniei, aflată aproape kukurul în găleată, imperatorul yankeu dement are ca obiectiv scindarea binomului decizional Franța-Germania.
Care-i rolul României în această ecuație? Absolut niciunul. Doar un teritoriu pe care se poate scrie ep hartă, în loc de „Hic Sunt Leones” versiunea modernă: „Caution! Nuclear Area!” ( „Vorsicht Nuklearbereich”)
Care-i misiunea Minotaurului vandal?
Simplu de intuit!
Izi laic a pis a cheic!
‘ Recurs la istoria unui presedinte ‘, de cand a fost investit in functie ‘patriotul … fara realizari’ a iterat si reiterat ca vrea ‘guvernul meu’, explicit ca doreste sa rastoarne guvernul PSD, motiv pentru care a boicotat de cele mai multe ori numirile propuse, acum, dupa ce ALDE si-a gasit ‘o alta cale’, era de domeniul evidentei ca va respinge toate propunerile, greseala apartine Danei Garbovan care a putut crede ca are o sansa la aceasta numire desi stia ca urmeaza sa o inlocuiasca pe Ana Birchall, o apropiata a lui KWI. CSM-ul, in marea sa ‘intelepciune’ se supara ca ‘ vacarul pe sat’, in momentul respingerii lui Garbovan aceasta nu mai era magistrat chiar prin decizia aceluiasi CSM. Iohannis, nu a semnat (?!) decretul privitor la Dana Garbovan, desi se prezuma a fi semnat acest document dat fiind faptul respingerii sale; asistam un joc politicianist pentru ca acel decret trebuia publicat in Monitorul Oficial inainte ca Iohannis sa respinga numirea .
Johannis iubeste procurorii, nu jedecatorii! Puterea este la procurori nu la judecatori!Procurorii l-au inzestrat cu 6 case si a improprietarit grupul etnic german. Nu jedecatorii facuti de procurori!
Editat nelegali si sparatorii lor
ioana radu penala intre penali
Nu stiu fratilor,poate pe mine nu ma mai duce mintea.
Ce cauta CSM in chestia asta?CSM numeste Ministrul Justitiei sau este necesar avizul CSM?
Este o numire politica si atat.Este atributul presedintelui si presedintele decide.
S-au gasit si altoitele astea sa-si dea cu parerea in loc sa-si vada de ale lor pe acolo ca si asa sant varza.
@Unii dintre cei ce comentează zic că o parte din membrii CSM și-au încălcat statutul, intervenind cu critici și presiuni în activitatea preșeintelui, ?
De cad membri CSM au partid politic ? Savonea e membra a partidului PSD ? Membri CEM pot face politica ? Toti membri PSD din CSM trbie suspendati urgent ! Asa ceva este inadmisibil …
Savone e agent KGB-PSD in CSM ? Acesti indivizi din CSM au atacat Constitutia Romaniei in cel mai grav mod cu putinta. Trebuie arestati urgent pentru complot impotriva statului de drept.
Daca nu se intervine urgent la nivelul tuturor institutiilor din Romania unde PSD a infiltrat agenti pentru distrugerea Romaniei, in scurt timp vom vorbi de o catastrofa nationala. Cum isi permit niste „magistrati din CSM” sa faca politica pe fata impotriva Romaniei si romanilor?
Abia acum se vad rezultatele dictaturii ce urma sa vina. Norocul Romaniei a fost ca dictatorul Dragnea a fost inlaturat de instututiile democratice inainte sa apuce sa-si subordoneze toate institutiile din Romania. Odata cu acaparerea ICCJ nimic nu-l mai impiedica sa se declare conducator suprem. Norocul romanilor a fost ca si-a calculat gresit pasii. Totusi agentii straini care vor sa distruga Romania aplica planul de rezerva. Ceea ceea ce se intampla acum in CSM este un semnal de alarma.
Comentariul Edelweiss – Ivory Tower este un comentariu diversinist, lansat de un Caporal ciocârlan.
Atât mai pot să facă acești derbedei Dirlewanger: să sădească Nebuloasa și dezordinea, calchiind username LESNE DE EVIDENȚIAT ca autenticitate prin tocmai conținutul comentariilor lor.
Adminul cotidianului, vă rog încă o dată să nu mai admiteți la publicare comentarii care-mi Plagiază useernamele consacrat și care nu vin din partea e-mailurilor consacrate: floarea******i sai floarea ******i.
Caporale SS, înainte de a-mi clona usernamele, măcar învață draaqului să scrii cu diacritice!
de fapt, dacă stau bine și analizez, toate ultimele username sunt clonate: Ileana, IQ100, alcibiade, gabriel.
Ăsta este propagandistul hashtag!
UN DIVERSIONIST ORDINAR!
Asta este societatea ce-o propovăduiesc zeloții BOULUI VANDAL: societatea lui Nacht und Nebel (noapte și ceață.
Cât mai multă confuzie, cât mai mult haos.
Bai turnule de rahat tu imi spui mie ca eu sunt postac?
De peste trei luni intreb aproape zilnic sa-mi spuna si mie cineva de ce in judetele controlate de psd de 30 de ani este cea mai mare saracie? Hai tower plm explica.
Mai baietel singura mea legatura cu Statul Roman este cetatenia.Atat.Desi as avea dreptul la o pensie amarata din partea Statului Roman nici nu ma gandesc sa depun actele.Nu pot sa ma injosesc pana acolo.
Mai stau pe aici pe forum si mai bag batul prin gard sa vad pana unde duce prostia omeneasca (sau nemernicia)
Te rog să mă scuzi dacă am interpretat greșit comentariul de la 15.24.
Dacă este al tău, atunci, amice, ‘te-n PM!
Pe tonul ăsta de căpcăun refurbished să grăiești cu mumă-ta!
OAIE DE TERACOTĂ ce ești!
Stai în cristoșii mă-tii acolo în auslanduri și dă cu mătura prin rigole, jegule!
Orice ar silabisi si orice ar face,cand ratzele pleaca in tzarile calde,ratzoiu o sa plece acasa la somaj.
Falsului „Alcibiade. Braila” de la ora 16,04, Editat basisto-iohanista…?!
Mey @ gabriel,raspunsul este simplu si daca tot te dai destept ar fi trebuit sa il stii fara sa mai pui intrebari stupide.In judetzele controlate de baso-penelisti-iohanistii,saracii,inca de multa vreme si datorita unui trai „fericit”,au ajuns in locuri pline de liniste si verdeatza,iar ce sarac a mai scapat de tamaiere,a fugit afara incat rentierii aia ramasi,baroni si ei si in mod clar ,vechi peceristi de frunte in fauna locala care au apucat toata mostenirea, aia nici cu cine sa mai mature strazile nu mai au si se roaga de moldoveni si de altii sa vina ca sa-i salveze,de parca moldovenii si altii nu stiu cum sa mearga si ei afara la munca pe bani adevarati.”De 30 de ani”( dar mai scade timpul cat si-au facut idolii tai de cap si noua romanilor de petrecanie) noroc cu PSD-ul ca altfel romanii ramaneau mai putini decat bulgarii,asta inainte sa mai ajunga romanii masiv si pe afara . Cred ca habar nu ai ce somaj,disperare si dezastru social a fost in timpul guvernarilor idolilor tai Cederisti,adica liberali,fesenisti si tzaranisti,asta in 1996-2000,iar apoi acelasi dezastru reluat in timpul aceleiasi malformatii cu Basescu in frunte,malformatie canceroasa care acum vrea sa vina iar la guvernare si la genocid si nenorocit vietile romanilor care au mai ramas prin tzara,asta daca nu fug toti afara,asa cum au fugit masiv in timpul guvernarilor idolilor tai basisti corupti alaturi de tot felul de praduitoare,capuse si neamuri proaste.
D-le Tiaso
In general ar trebui sa nu-mi pese de ce se intapla pe aici.Am viata mea,am muncit aproape 40 de ani afara si inca mai muncesc.
Dar ca roamn imi pasa.Pentru copii si nepotii mei mai ales.
Nu accept sa fiu prostit si indocrinat de o adunatura de lepadaturi analfabete.
hai sa o luam pe rand: cine a vandut gazele si petrolul- nu cumva Nastase si Tariceanu?
Cine a vandut bancile? Nu cumva Nastase si Tariceanu?
Cine a vandut padurile? Nu cumva Nastase si Gavrilescu?
Cine a vandut flota? Nu cumva Vacaroiu?
Combinatele chimice si siderurgice de cine au fost vandute?Nu cumva de Nastase si Tariceanu?
Si acum veniti dvs sa ma convingeti pe mine de binefacerile guvernarilor psdiste.
Intreb de luni de zile.Unde este social democratia in aceasta tara?
Social Democratia inseamna baronii analfabeti,multimilionari prin furt?Oare?
Si va spun din nou.Nu mai tine.
Puteti sa o poleiti pe Tani Veo cu toata Comoara din Lacul de Argint, ca tot prostie,incompetenta si incultura pute
@ măturătorul de rigole în auslanduri
Si atunci dacă efortul tău aduce beneficii PIB-ului și prosperitate unei alte țări decât cea în care ne ducem necazurile noi – rumânii amărâți, am și Io* o întrebare firească: la ce mama draaqului te mai f**e grija despre ce se întâmplă aici?
Te-ai întrebat oare, într-un moment de luciditate și sinceritate, dacă ai CALITATEA MORALĂ de a analiza și de a concluziona pe marginea unor teme dintr-o zonă cu care nu ai nimic în comun și la a cărui bun mers social NU AI CONTRIBUIT ȘI NU CONTRIBUI cu nici un pai?
Nu crezi că vouă, „eminențelor” din auslanduri ar cam trebui să vă mai tacă fleanca, dacă tot ați dezertat către „un trai mai bun și îmbelșugat?”
Rămâi amice cu belșugul țării tale de adopție și nu ne mai foote la cap pe noi care ne-am luptata zi de zi să-i învățăm pe funcționari că legea 544 este obligatorie, pe polițiști că țara asta nu-i țara maimuțelor urlătoare, pe porcușori că prevederile procedurale nu sunt facultative și pe juzi că drepturile fundamentale nu sunt un lux?
Cu ce ai binemeritat Patriei, amice, ca acum să ai tupeul să vii să ceri binemeritare de la Patrie?
Te întreabă unul anonim care acum 30 de ani a făurit această Țară cu arma în mână!
@gabriel
le incurcati din cauza partizanatului politic!
intai de toate flota este chestiunea lui Basescu..
apoi vorbim de preconditiile aderarii la UE…
una din ele a fost privatizarea…nu puteam intra in UE cu proprietati de stat caci libera circulatie a capitalului si a fortei de munca trebuiau sa intre pe agenda politica nationala, daca vroiam in UE..
in anii 90 sub lozinca *nu ne vindem tara* statea ideea ca proprietatea de stat sa fie trecuta in mainile oamenilor de afaceri romani, acestia nu aveau insa capital si atunci s-au facut tot felul de inventii, Caritasul, FNI, Gerald, sistemul suveica cu garantii in lant….furtul intra tot aici,
capitalistul roman nu a aparut din acumularile stramosilor,el s-a format din cei care au pus mana pe putere, adica prin intermediul politicului si al serviciilor…exact cum s-a intamplat in ultimul sfert de veac din secolul al XIX-lea…
v-as recomanda sa cititi *Burghezia romana* si *Neoliberalismul* ale lui Zeletin…cu indemnul lui Bratianu adresat oamenilor din aparatul de stat *furati baieti, furati, caci nu am cu cine conduce tara!*, singurii care erau capitalisti erau evreii…
in Occident omul economic a dat nastere omului politic, la noi a fost invers…
este evident ca caietele ( sic!) de sarcini s-au construit pentru a favoriza entitati economice din UE,
blocand patrunderea capitalului arab, rusesc si chinezesc, american…
este ceea ce dumneavoastra numiti *vandut*…daca nu se facea acest troc eram ca Serbia acum…evident ca aici intra si mita si parandaraturi cat cuprinde, romanul nu este usa de biserica, nu a fost si nici nu este..
de aici un paradox politic major, un partid de stanga (PSD) care militeaza pentru dezvoltarea capitalului privat romanesc, in timp ce PNL-ul, care trebuia prin istoria lui sa faca asta, nu o face…
nu sunteti in idee, nu ganditi in concepte, discursul dumneavoastra seamana izbitor cu cel al unui activist politic din anii 50, pe invers…