Atacurile Rusiei împotriva infrastructurii civile ucrainene de pe Dunăre sunt crime de război, a transmis, miercuri, pe Twitter, preşedintele Klaus Iohannis.
„Atacurile continue ale Rusiei împotriva infrastructurii civile ucrainene de pe Dunăre, în apropierea României, sunt inacceptabile. Acestea sunt crime de război şi continuă să afecteze capacitatea Ucrainei de a-şi trimite produsele alimentare către cei care au nevoie, în lume”, a scris şeful statului pe platforma de socializare.
Un atac masiv cu drone Shahed-136 a avut loc, în noaptea de marţi spre miercuri, asupra portului Izmail din regiunea ucraineană Odesa, au anunţat oficialii Comandamentului operaţional „Sud” al Forţelor Armate ale Ucrainei.
Surse neoficiale au declarat că atacurile cu drone au lovit sediul Administraţiei Portuare din Izmail, Gara fluvială din Izmail, dar şi un depozit de combustibil.
BREAKING: Un nou guvern ordonă arestarea tuturor cetățenilor occidentali din Niger până când bazele americano-franceze vor fi retrase din țară
UE va sprijini francezii și americanii dacă invadează Nigerul – Rusia și China așteaptă Occidentul într-un „colț”
Noul guvern militar al Nigerului a instruit forțele armate să aresteze toți cetățenii occidentali aflați încă în țară până când Franța și alte puteri occidentale vor fi de acord să-și retragă forțele militare din țară. Desigur, va fi o invazie a unei țări independente și este sigur că Rusia și China o vor folosi pentru a denunța SUA și europenii, în primul rând pentru ipocrizie (deoarece din aceleași motive acuză Rusia de invadarea Ucrainei) și apoi pentru agresiune neprovocată împotriva unui stat independent și, desigur, crime de război.
Se presupune, de asemenea, că atât rușii, cât și chinezii vor trimite prin toate mijloacele sisteme de arme și muniții care vor fi folosite împotriva puterilor occidentale, la fel cum au făcut occidentalii în aprovizionarea Ucrainei împotriva forțelor rusești. Într-adevăr, mulți de la Moscova doresc o astfel de dezvoltare, deoarece sistemele de arme occidentale costă viața a mii de soldați ruși și doresc să răspundă cumva în mod egal americanilor și occidentalilor.
Americanii și europenii știu acest lucru, dar nu au de ales, deoarece Niger exportă uraniu în UE, reprezentând 25% din importurile sale și 15% din importurile franceze.
Francezii au pierdut, de asemenea, importurile de uraniu rusesc, care a reprezentat 19% din importurile lor totale.
Aceste cantități pentru o economie care își generează energia electrică în întregime din cele 56 de reactoare nucleare sunt critice.
Societatea franceză se va confrunta cu un șoc real dacă vor exista creșteri tematice ale prețurilor la energia electrică.
Dacă ruşii nu reacționează la provocările lui Zelenski, sunt considerați papagali şi cei mai slabi din lume, dacă răspund, sunt criminali de război.
Asta e propaganda. Vorbe fără logică. Şi aşa se ajunge la nenorociri majore!
ete, s-a ”trezit” somnorosul silabisind crime de razboi. Vorba vine, de fapt i s-a dat desteptarea ca la racani in corpul de garda. hihi
Cum e să conduci o colonie din buncăr?…si mai grav prin postări pe twitter!…
Mai ușor cu declarațile ,să nu ne trimită si nouă vreo două drone …
Gurile rele zic ca tolomacul va muta președinția într-un loc secret, undeva în munți!…
un robot stricat, care repeta ce i s-a ordonat.
Romania si Regimul ei politic Criminal, contra Pacii, Echilibrului Stategic european si mondial…..Johanis nu pricepe nimic??….Romania si Polonia sunt vinovate principale pentru mortii din Ucraina pentru ca Romania si Polonia au adus Armatele Americane la granitele Rusiei…Fara aceste Armate Americane NU exista razboi in Ucraina. Pentru ca Ucraina nu avea curaj si forta de a se angaja intr – un macel cu Rusia….NATO a creat Razboiul din Ucraina, NATO il finanteaza cu Arme si Bani, fara NATO nu ar fi existat razboi in Ucraina….Romania e locuita doar de Istorici analfabeti care nu au priceput nimic din Istorie?
Crime de răzbelu a făcut organizația ăia a etnicilor jermani pe care tu ai coplesit-o cu proprietăți absolut împotriva legii, dulap puturos, mediocru, prost și furacios de case
Planul naZistului cracanici e sa distruga posibilitatea Ucrainei de a exporta cereale (ca sa provoace Holodomor in Africa dupa care sa-i mane pe necajiti sa emigreze in Ievropa) si apoi sa refaca acordul de export a cerealelir pe Marea Neagra iar Zaharova/Pescov si ceacaniciul sa intrebe mapamondul cu ochii inlacrimati: „Da di ce nu iexporta shereale, ca noi am semnat acordul? Nu le permite hegemonul, di asta nu iexporta!” . Slava Eroilor! Slava Ucraina!
Ce nerusinati, rusii astia, sa-l atace pe Ismail… Eu imi amintesc, de cand eram pionier, ca l-am vazut – la cinema si la televizor, ca de citit, nu prea ma omoram, eu eram mai mult cu fizica – pe Ismail, era bucatarul ala de le facea la baietii navigatori bors de perisoare… Sa-l atace tintit, din tot ce-o fi fost pe-acolo, exact pe el, chiar ca e crima impotriva umanitatii… Si daca mai punem si reteta la borsul de perisoare, e si impotriva patrimoniului Unesco…
Ca sa isi satisfaca ambitiile rusofobe Romania s- a inhaitat cu NATO…. NATO a fost creat cu scopul de a distruge Rusia….Cetatenii romani sprijina inhaitarea cu NATO, cica le – a adus Ratia de Parizer cu Soia la Hipermarket….Intreb, chiar nu e in stare romanu sa isi produca mancarea sau ii place prea mult traiul in huzur???….E rumanu constient de consecinte???… A uitat rumanu anii 1940 cand in urma aducerii Armatei germane in Romania si – a sapat singur groapa sau nu il intereseaza milioanele de romani morti aduse de razboi?
Te uiti la el, zici ca e dovleac si cand colo el e hot, loveste pe la spate. Acuma, de exemplu, le da americanilor la gioale, pentru ce au facut in Iugoslavia si numai acolo.
S-a zdruncinat „un pic mult” mingea de golf si a ratat gaura…ravasitoarei…
s-a cocotat masonel lion pe tejghea? dati-i sa bea pina uita de necazuri…. ca se inghesuie spre el cu viteza si fara posibilitatea de a le ocoli… cum iti asterni, asa dormi…
Intr-un razboi nu exista infrastructuri civile, prostovanul asta vorbeste pe nas.
@axon: Esti bun de pus in camasa de forta. Romania a intrat in NATO tocmai din cauza pericolului rusesc. Rusia provocase razboiul pe Nistru, atunci cind Romania era tinuta la usa Europei. Mai mult de atit, comandantul fortelor ruse de pe Nistru declara, zanganindu-si tinichelele, ca poate ajunge la Bucuresti in citeva ore. Cu alte cuvinte, voia sa repete ce facuse Stalin cu vreo 50 de ani inainte.
Si atunci si acum, fara amenintarea rusa, Romania nu ar fi cautat protectie straina. Carol a cerut sprijinul Germaniei dupa ce Basarabia a fost ocupata de URSS, nu inainte. Fara acest sprijin, motivat de interesul pentru petrol, suficient de probabil URSS ar fi ajuns pe Carpati vecina cu Ungaria, iar cu Bulgaria undeva in Dobrogea. Ce mai raninea deci din Romania?
Nu este exclus ca astfel de planufi sa existe si acum in minte bolnava a lui Putin si Orban, poate si a altora.
Dar cu crimele de pace( intoarcerea alegerilor, sabotarea guvernelor,condamnari politice, lovituri de stat in forma continuata, angajarea tarii in actiuni periculoase si cheltuieli falimentate FARA consultarea poporului sau Parlamentului) cum
o fi? Dar cu adoptiile internationale? Dar cu neplata datoriilor la stat, etc etc?
Ce rusine!! Ditamai nazistul sa nu stie ce-i aia „crima de razboi”….sau tocmai de-aia nu stie/nu-l intereseaza.A auzit si el vorbindu-se despre crime de razboi si latra aiurea….
„Carol a cerut sprijinul Germaniei dupa ce Basarabia a fost ocupata de URSS, nu inainte.”
Pai, daca cerea inainte, poate Hitler nu facea cadou Basarabia la rusi, nu rusii au ocupat-o de capul lor. Las’ ca Antonescul a bagat Romania in razboi si a ajuns pana la Moscova, unde a recuperat Basarabia si tezaurul !!! Sa votam continuatorii lui Antonescul, poate recupereaza ei, Simionul, Tarziul si Georgescul.
Iohannis e NIMENI…
PE VOI NU VĂ *ZGÂRIE CEVA LA URECHI ?^ Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) a devenit oficial succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German printr-o sentinţă a Judecătoriei Sibiu
În data de 26 februarie 2007, Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local FDGR), în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a depus la Judecătoria Sibiu o Cerere de chemare în judecată împotriva municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannis fiind preşedintele organizaţiei la nivel naţional!). Ce cerea Hans Klein în acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu: „Vă rugăm să constataţi calitatea de succesor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”, adică, să priceapă toată lumea, recunoaşterea în mod oficial, fără echivoc, a continuării doctrinei naziste pe care o promova Grupul Etnic German nu doar în România, ci pe întregul continent european, înaintea şi pe parcursul desfăşurării celui de al Doilea Război Mondial./
Un comisar acuza ,sunt crime de război și sunt inacceptabile.,,Nu trage dom Semaca sunt eu Lascarica!!! Putin a încremenit de uimire și strânge tare din buze sa nu-l bufneasca un râs hohotitor.Lascarica ar trebui să facă declarații în funcție de puterea de apărare a României și cum Sistemul național de apărare e praf și pulbere,avem mai mulți SRI,SPP,JAND,POLITIE,peste 125 de mii care se ocupa cu asigurarea pazei si liniștii mafiei și corupției politice,forțele armate nu au ajuns nici măcar la 76 de mii pentru că aceasta clasa politică corupta se ocupa de peste 30 de ani cu furatul.Lascarica poate fi asemănat cu un maimuțoi care scoate limba și arată dosul lui Putin în timp ce are in mana o nuielușă.Tupeul lui Lascarica este admirat curios și cu umor de Putin care se gândește dacă merită se strice câteva sute de mii de dolari pe o rachetă supersonica care sa aterizeze pe acoperișul de la Cotroceni,sigur că va amâna momentul atâta timp cât Lascarica îl face pe Putin sa râdă copios.Ai făcut pipilică pe tine Lascarica,de nu ne lași sa glumim?
@vaxon-12;43,,Ca sa isi satisfaca ambitiile rusofobe Romania s- a inhaitat cu NATO…băi ,bambilici,sa inhăitat mă-ta cu tăică-tu ca să screamă o otrapă ca tine.De ce jignesti cetatenii romani care au vrut NATO?Uite,ca aceia sunt majoritari,si fac si eu parte dintre acestia.Voi,ceilalti, sunteti mai putini,asa ca taca-vă fleanca manjită cu sânge la coltul buzelor (sânge menstrual)
@IQ100 -De ce nu e în stare Rusia să doboare două drone la Moscova? De ce nu e în stare Rusia să înfrângă Ucraina? Hai rusule, fă-te de râs din nou.
@ Anonim…Analfabetule, Romania era fascista in interbelic, era antisemita, progermana, pronazista chema Armata germana Germana contra URSS indiferent de Basarabia…..Problema Basarabia e creatia Romaniei regale, fasciste, care a anexat Basarabia la 1918 cu Armata romana cand Rusia era slabita. Lenin a oferit Basarabia Romaniei in schimbul a doua cerinte. 1. Recunoasterea URSS. 2.Tratat prin care Romania se obliga sa nu aduca baze militare in Basarabia…. Romania regala a refuzat, pierzand prosteste si Tezaurul….Bre, nazi, invata Istoria reala, aia are o logica. Tu nu ai logica…Nu te duce capul?… Cum sa intri cu Armata romana la Chisinau uitand de Tezaurul dus de buna voie la Moscova?
Am căutat tot pe twitter să văd cum numește președintele României crime de război atacurile Ucrainei asupra infrastructurii civile din Moscova și n-am găsit nimic; alea nu-s tot crime de război, dle. președinte?
Se pare ca domnul Johannis nu este informat cite atacuri ale ukrainienilor au fost pana acum ,asupra obiectivelor civile ale Rusiei.De fapt domnul Johannis este destul de strain fata de tot ce se intimpla in Romania ,unde a fost numit printr-o intimplare nefericita, presedintele tarii ,asa ca ce pretentie sa mai avem ca sa mai stie si ce se intimpla in alte tari din Europa.Discursurile lui sint mereu caraghiase si comice.Comportamentul lui ar fi foarte bun pt. un film comic, asa cum era Stan si Bran.
@axon:
Delirezi. Dute si te cauta la mansarda. Romania in interbelic nu eta nici fascista si nici progermana. Ea era proantantista. Existenta unei miscari radicale, ca in mai toate tarile de atunci nu o face fascista. Miscarea Leginora nu a fost considerata fascista sau nazista. Aceasta este anatema propagandei bolsevice, careia, in nebunia ta, i te alinii. De altfel, cu drapele cu zvastica s-a defilat in interbelic chiar si in UK si USA, unde chiar au existat partide care aveau in nume denumirea de national-socialiste, ceea ce nu a fost cazul Miscarii Legionare. Ce spui despre Lenin este o mi ciuna sfruntata. Rusia bolsevica nu a recunoscut niciodata unirea Basarabiei. Din contra, a uneltit mereu pentru dezmembrarea Romaniei. Cit priveste trupele straine, acestea nu au mai existat pina la venirea misiunii germane, cu scop de instruire a trupelor, in toamna lui 1940, deci dupa ce Romania fusese sfisiata, tonul dindu-l aceeasi Rusie bolsevica, numita acum URSS. Misiunea a fost chemata dupa si din cauza anexarii Basarabiei. Fara aceasta anexare, Romania nu s-ar fi alaturat Germaniei. Din contra, foarte posibil ar fost de partea URSS. Vezi in acest sens demersurile lui Titulescu din 1936, dar si atiatitudinea regelui (1937) si a lui Petrescu Comnen (1938)fata de trecerea trupelor si aviatiei sovietice pentru a ajuta Cehoslovacia. Te lauzi deci degeaba ca esri inginer si matematician, ba inca si fermier, cin nu esti decit un mancurt, un ciolovec politruc, cu creierii spalaciti de bautura si propaganda bolsevica.
@ics: Dar instigarea la secesiune a unor minoritati etnice, in mare parte aduse in urma deportarii localnicilor si colonizarii cu alogeni, urmata de interventie militara pe fata, ca in Republica Moldova, Georgia, Ucraina, cun se numeste, cap de lemn?
un monument de aroganta si prostie care ne-a fost impus ca presedinte ( ia tableta ,na tableta!) marioneta a cui este nevoie (m)UE, austrieci, americani, devianti, etc
Când dansezi după alta melodie, rupt de realitate, fara un viitor în țara noastră, cu siguranță are 0 șanse să primească funcții în exterior. Nu poți pune un idiot într-o funcție, idiot după dex
Johannis se afla-n treaba, se ia dupa POLONEZI, DUSMANII ROMÂNIEI. Ori, daca Johannis nu era maimutza, nu era el. Ca s-au distrus infrastructuri civile NU-I NICI O „CRIMA DE RAZBOI”, amice, PUNE MÂNA DE-NVATA, fiindca pe SOSELE si RESTUL INFRASTRUCTURILOR, PE MARE, INCLUSIV, se TRANSPORTA MATERIALE MILITARE, asa ca NU-S CIVILE NICI DE FRICA!!! DE CE NU S-A SESIZAT BUFONUL DE LA COTROCENI DE RUSOFONII ARSI SI CRUCIFICATI DE VII, ÎNTRE CARE, CHIAR LA ODESSA, de catre regimul nazist de la Kiev, începând cu 2014?!!! Fiindca nu i-au spus NULAND, BLINKEN ori ambasadorii SUA carora le face temenele?!!
@Anonim: I-auzi?!!!”România interbelica nu era progermana”! DELIREZI! când sub un SUVERAN GERMAN si-a cucerit îndependenta, si tot sub un SUVERAN GERMAN a ajuns (desi datorita lui Clemenceau), sa se-ntregeasca-n 1918!!! Daca n-a fost fascista sau nazista Miscarea Legionara, de ce pogromurile de la Iasi, Bucuresti, si toata ura de natie si antisemitismul? de ce-a fost scoasa-n afara legii CHIAR DE REGELE NEAMT ai ROMÂNIEI? Ce-mi vii cu SUA, fiindca SUA n-au recunoscut miscarea legionara drept nazista, si cu temei : SUA ÎNSELE AU PRIMIT, dupa WW2, ZECI DE MII DE NAZISTI, carora le-au si oferit POSTURI DE AUR, în chiar APARATUL ADMINISTRATIV si NASA, RESPECTIV LA CIA, si de la care au preluat si „lupta” NAZISTA „împotriva comunismului” !!! Rusia bolsevica si unirea Basarabiei: NICI N-AVEA DE CE S-O RECUNOASCA: Rusia nu era parte a Tratatelor de dupa WW1, pe de-o parte, si, pe de alta, climatul rusofob din România (semanat inclusiv de iubitul tau de Maniu!) era irespirabil. „Uneltit pentru dezmembrarea României” 1. TRANSILVANIA e ROMÂNEASCA DATORITA URSS, LUI STALIN. 2. BASARABIA I-A FOST DATA RUSIEI DE CATRE IMPERIUL OTOMAN, LA 1812. N-AI DECÂT SA TE CERTI CU OTOMANII, carora le si semeni! Si-n privinta R. MOLDOVA a SOROSISTEI de SANDU, de GEORGIA INFRACTORULUI SOROSIST DE SAAKASHVILI si-n UCRAINA LUI BIDEN (fiindca EL E TARTORUL, CU TRAFICUL DE CARNE VIE DE-ACOLO, de care NICI CA-TI PASA, cap de lemn!), ce pledezi? fiindca UCRAINA = CEL MAI CORUPT STAT AL EUROPEI DE CÂND OBLADUIREA LUI OBAMA-ROBINETTE! SI CU CELE MAI MULTE TÂRFE (tot din cauza loviturii de stat a lui Nuland-Obama-Robinette tatal si fiul!) prin Vest!
o …. trista acest individ, dar un exponent al votantilor sai… un „intelectual” cu „principii”, dar cand ai deschis o discutie cu ei, in 10 minute regreti, erai mai castigat daca vorbeai cu unul de la tara din agricultura
@IR: Delirul tau de comisoaie bolsevica are un singur remediu: camasa de forta. Un singur exemplu: faptul ca avea o dinastie germana bu a facut din Romania o filogemana, ea raminind in continuare filoantantista. Mergi deci si te culca
@Anonim: cine vorbeste de camasa de forta! Funia-n casa spânzuratului. România interbelica, filo-atlantista, pe dracu’! Mai ales cu propaganda germana acerba – si asa de eficienta, c-a fost copiata la litera si virgula si de SUA, al carei Roosevelt nu intra-n WW2 de partea Marii Britanii decât ca s-o spolieze de orice pretentie la primul loc mondial, desi ori în ciuda faptului ca stat colonialist! – , ca prima dintre tarile atlantiste era URSS. Plus ca uiti, în incoherenta ta fenomenala, de minoritatea germana zdravana din Transilvania, care minoritate i-a si construit orasele. Pentru a nu vorbi si de modelul caselor satesti, cu acoperisuri (mai ales) si pridvoare, la fel alora din Padurea Neagra. De-aia ai impresia, în Germania – ba si-n SUA, în care minoritatea germana e substantiala, si ea, si, deci, si arhitectura-i cu „accente” -, c-ai fi-n Transilvania. Si de-aia Clujul, oras nemtesc, seamana cu Metz, tot de nemti construit, si el. Revenind: pentru ca astazi cetatile din Transilvania, adica centrul catorva orase, sa fie-n patrimoniul mondial si Regele Charles al Angliei sa-si mai si cumpere un sat (fiindca, de fapt, a cumparat un sat) pe lânga Brasov.
@Ghro, 2 AUGUST 2023 LA 20:24: ai dreptate. Individul nimerind la Cotroceni din cauza manipularii de mase „împotriva comunismului” si-n tentativa de-a se spala de pacatului unui ritual de sacrificiu, decembrie 1989. Tipii, nepregatiti de ce li se-ntâmpla, nedându-si înca seama ca-mpotriva comunismului a fost si ramas nazismul. Am, de altminteri, si-o cartulie de articole ale unui colectiv, despre Internationala nazista, astazi resuscitata de SUA, devenite si centrul national-socialismului mondial (bibliografie: Casa Alba, de la un razboi de secesiune si sacrificiul unui Lincoln, la Roosevelt-Obama-Robinette, co-autori ai lui. Între stramosii lui Robinette, la fel alora ai UrSSulei = si stapâni de sclavi.). Ca, însa, un taran cu patru clase dintr-un catun uitat de lume, e mai de bun simt si cu mai mult curaj, cu mai multa tinuta si demnitate decât personajul de la Cotroceni, e si adevarat, si tragic.
@ ,,Valeriu Penișoară
O şansă păcii” , ?
Nazistul IohaniSS a spus ceva de crimele comise, timp de 8 ani, impotriva etnicilor rusi din Donbas de catre armata ucraineana si batalionul nazist Azov?
Cand va spune ceva si de aceste crime impotriva umanitatii, abia atunci va avea dreptul sa critice Rusia.
VOI L-ATI VOTAT. VOI, ROMANII. CA VROIATI UN NEAMT, CA E CINSTIT, E DIN VEST. Candidatii la presedintie de atunci, romani, erau corupti pt voi. ” vrem o tara ca afara” strigati pe media. Poftiti de luati-va tara daca mai puteti, dupa ce v-a furat-o neamtul. Si…mai mergeti si mai votati alta panarama de presedinte! Vedeti, poate de data asta alegeti unul direct de la NATO. Un venetic. Ca de! Asa e poporul asta prost, nu vrea sa invete.
Turistul Neamului este principalul autor al jafului national. In cei aproape 10 ani cu el la carma a falimentat definitiv Romania. Individul este paguba Romaniei, de peste tot a venit cu traista goala dar cu angajamente de plati de miliarde pentru tot soiul de ‘tehnica de razboi’ ce i-a fost bagata pe gat fara a sughite macar. Dupa care sosit acasa a dat ordin guvernelor MELE sa faca platile ‘negociate’ de el.
O moară stricată (Occidentul) și in papagal bălțat ((Iohannis): crime de război, crime de război! După mintea propagandiștilor ăștia puerili, fiecare proiectil este crimă de război…poate că ar trebui să se bată cu pistoale cu apă, așa n-ar mai fi crime de război dar, hopa, n-ar mai fi nici război, nici arme, nici miliardele din arme…! Păi se poate așa ceva, coane? Nu se poate! Papagalii ăștia au reușit, cu largul sprijin al „presei independente și democratice” să demonetizeze chiar crimele de război reale…
@IR: Huo, moara stricata, ca numai prostii spui. Romania filogermana pentru ca, in Ardeal, casele sint dupa model german si orasele sint construite de germani? Dar romanii unde erau? Un Moldova, Muntenia, Oltenia, Dobrogea, caseke si orasele tot gwemane sint? Si pisicile tale sint mai destepte ca tine.
KWJ după ce a cedat bratul Sulina ukranilor nu are altă soluție decât revenirea la domiciliu la Szeben, in Transilvania independentă..
@Anonim: CITESTE ce-am scris, chiorule, în loc sa debitezi ineptii. Nordul Moldovei a fost în Imperiul Habsburgic. Si daca habar n-ai de „modelul german” (care-i si „modelul rus”, fiindca cele doua popoare sunt consangvine), casca-ti ochii la casele din Franta, oribile si fara gradini! Diferite, inclusiv din motive de APARARE si CLIMATICE, de „modelele” musulman, chinez ori indian. „Românii unde erau” : alaturi de nemti si de restul, chiorule. România de azi era 3 principate multietnice. Românii mâncau inclusiv kataif. Si beau cafea TURCEASCA. Ori ceai RUSESC (cu portocale). Baklava. Musaka. Placinte. Piscoturi (vieneze), muraturi si alte conserve (evreiesti si musulmane), paste fainoase (italiene), etc. Ceea ce nu-nseamna ca ele nu erau si românesti. NU retzeta conteaza, ci gospodina, soba/cuptorul si MIRODENIILE. Tara era MULTIETNICA, zapacitule, teren de REFUGIU, si n-avea decât de câstigat! Primele scrieri, în SLAVONA. Cuvinte românesti, însa-n alfabet chririlic! @mircea : tipii agonizeaza, dupa ce si-au facut praf si economiile, si banii, cu asa-zisele lor „institutii” si „reforme”, care dintotdeauna n-au produs decât praf si pulbere, deshert. Drept care, gnomii informi, fara capete, îsi omoara de ciuda si din clantza adversarul care prospera. Si care le-ntoarce spatele. „Vestul colectiv” = dusmanii reciproci – Anglia-Germania-Franta-Belgia, Polonia, catolici contra protestanti, contra ortodocsi, musulmani, „sânge pur”/ „rase inferioare”. Clishee, adica, resuscitate …-, în cadere libera, si de foarte multa vreme. Si Johannis = alta patzachina a GOLULUI. Plus ca parazitarea unei fictiuni, a unui intox, asa cum fac el, UrSSula, ReynderSS, Borrell, etc., releva de paranoia. @Valter Cojman: n-a spus nimic. Si-a plantat tzepe-n ochi si-i surd. Incapabil fiind de-o functie de conducere.
@IR: Ce sa citesc, fa, aberatiile tale de mahalagioaica? Rusii si germanii popoare consangvine?? Ce bei, ce fumezi? Ai trecut prin scoala ca gisca prin apa. Hai, lasa-ma …
Farfuridi si Catavencii se pot odihni linistiti Dincolo.Au lasat cine sa ii mosteneasca cu glorie.
Dar cu „crime”le de pace, împotriva poporului roman cum este? ” crime” (e.a.) = infractiun
@ Glorina Ilie: pt ca nu vrea.Lasa cateva pt a tine poporul sub o presiune controlata.Daca nu ar fi in stare sa le opreasca, ar trece 200, nu 2.
@ Axon : Lenin nu avea cum sa dea inapoi tezaurul pt nimic in lume.( era dator… martienilor care finantasera Lovilutia Bolsevica; tezaurul a plecat acolo instant de cand niste ” bancheri” l au pr0stit pe Ferdinand sa il trimita in Rusia si nu la Londra, ca azi hahaha). Cauta pe art emis si pe Ion Coja adevarul despre tezaur.
@Anonim: ramâi si irational, si de-o vulgaritate perfecta. Nu-ti mai raspund, ca iar întreci masura. Daca ai fi inteligent (dar nu esti, si nici bun simt n-ai), te-ai abtine.
@Anonim, ps : cum sa nu fie nemtii si rusi consangvini, cretinule? Drang Nach Osten ce-a fost? si-nainte, migratiile ? vikingii? fiindca si rusii actuali au sânge viking. Analfabet ordinar.
@Anonimul grobian: 3 august 18.57.
Da, prin vikingi/varegi.Rasa …caucaziana, blonzi cu ochi albastri.
@IR: Tsoapo, vorbesti iar prostii.
O mina de germani stramutati in imensa Rusie nu inseamna consangvinizare. A fost doar o cana de apa aruncata in ocean. Azi in Rusia nu sint nici macar 400 de mii de germani (Wikipedia).
Rusia nu s-a germanizat in nici un fel. Rigoarea germana nu se pupa cu minciuna ruseasca. Valabil si pentru timpurile de inceput. Varegii lui Rurik au sfirsit prin a se topi in imensa masa slava, disparind chiar si dinastia.
Mutatis mutandis, dupa tine, inseamna ca romanii sint consangvini cu germanii pentru ca a existat si exista o minoritate germana si timp de aproximativ 80 de ani tara a fost condusa de o dinastie germana.
Te intreci pe tine insati in gogomanii.
@IR: Da , Romania a avut un suveran german dar atunci cand interesele tarii au cerut-o acel suveran german a dispus intrarea (Ww1) Romaniei in razboi impotriva Germaniei. In perioada interbelica Romania n-a fost progermana, sigur a avut legaturi cu Berlinul si Viena dar principalele legaturi au fost cu Parisul cu care existau si multe afinitati culturale. Faptul ca Romania si-a castigat independenta nu are legatura cu faptul ca suveranul era german iar a oferi drept justificare unor idei – care vor neaparat sa lege poporul roman de politicile antisemite ale altora – stilul arhitectural din Ardeal nu face decat sa demonstreze saracia argumentatiei.
@O oarecare,
Diferențele dintre popoarele de astăzi sunt în special culturale (sigur, dacă vorbim de distanțe mari, putem să ținem cont și de diferențele de ordin genetic, însă într-un spațiu compact cum este Europa, diferențele dintre popoare țin mai mult de cultură).
În istoria noastră recentă, rasismul arătat de România față de ruși are pentru mine o singură explicație: incultura românilor, care nu cunosc (și nu vor să accepte) faptul că România a devenit un stat independent nu prin forțe proprii ci datorită faptului că Rusia a fost (și este) o țară prietenă care i-a ajutat în toată istoria lor și ÎN CIUDA voinței puterilor vest-europene (care voiau să f*ă în continuare popoarele din SE Europei).
@ics:
Incult esti tu, cap de lemn, de fapt un mincinos ordinar, daca vorbesti de rasismul romanilor si de prietenia rusilor, manifestata in toata istoria romanilor.
Cind au fost rusii prietenii romanilor, cind au ocupat, in 2 ocazii la distanta de peste un secol, teritoriul dintre Prut si Nistru, procedind in amindoua cazurile la fel, adica deportind si ucigind romani (adica rasism!), dupa care au adus tot felul de venetici, pentru a coloniza paminturile astfel depopulate?
Intr-adevar, Romania si-a obtinut independenta juridica in urma razboiului provocat de Rusia in 1877. Nu a fost un gest de prietenie din partea Rusiei, ci unul de siluire. Romania nu avea nevoie de razboi, caci era practic independenta cel putin din 1866, daca nu cumva chiar de la Cuza. Daca s-ar fi mentinut neutra, Rusia ar fi tratat-o ca inamica. Si asa, aliata fiind chipurile, nu i-a respectat integritatea, dupa cum isi asumase chiar in scris, ci a anexat iar Bugeacul.
Nici oferirea unei parti din Dobrogea nu a fost un gest sincer ci unul ipocrit. Rusia, odata somata de Marile Puteri, in speta de Anglia, sa se opreasca si conformindu-se, stia ca nu i se va permite sa se intinda spre Balcani si Strimtori, si a incercat sa salveze aparentele. Stia prea bine ce patise cind voise sa ocupe Principatele cu aproape 25 de ani inainte. Abia Congresul de la Berlin, organizat de Marile Puteri, a luat deciziile finale asupra Romaniei, recunoscind independenta si fixindu-i frontierele, largind teritoriul in Dobrogea dar concedind Rusiei statutul de tara dunareana, prin recunoasterea anexarii Bugeacului.
Rusia nu a fost, si nu este, prietene nici in timpurile noastre. Interventia in Romania, ma rog, cu binecuvintarea Vestului, in decembrie 1989 dar in special provocarea razboiului pe Nistru si imixtiunea in Republica Moldova numai prietenie nu arata.
Și uite cum apare un idiot (probabil util taberei celor lipsiți de educație – veritabilă) care să repete aceleași bazaconii naționaliste goale de dovezi de ordin istoric.
Acestor habarniști le amintesc că în Rusia trăiesc, fără a avea probleme de identitate națională, aproape 200 de grupuri etnice care vorbesc peste 100 de limbi – dintre care peste 50 se învață în școli și vreo 30 sunt oficiale (la nivel de stat).
Moldovenii și rușii au fost tot timpul popoare prietene și doar moldovenii rămași în teritoriile anexate de Valahia au devenit rusofobi ca urmare a manipulării la care au fost supuși.
România nu și-a câștigat nimic, pentru că era pe atunci formată din 2 state insignifiante (la fel ca Donețk și Lugansk astăzi), ci a primit independența de la Rusia, care a obligat Turcia să semneze recunoașterea, băgând astfel pe gât noua realitate puterilor europene (care toate – fără excepție – s-au poziționat împotrivă la Berlin – dovadă decizia cu privire la Bulgaria – doar că în cazul României semnăturile Porții și țarului parafaseră deja realitatea).
Dar când idiotul a fost învățat de mic să fie naționalist și să urască Rusia, el va acționa fix ca un rasist mizerabil și va urî Rusia…
@ics:
Idiotul care spune bazaconii esti tu, inca repetate pina la saturatie.
Rusia este un stat multinational ca urmare a expansiunii Imperiului Rus si, foarte probabil, nici una din ele nu a fost inglobata de buna voie. Ocupatia rusa a creat intotdeauna probleme de identitate, intrucit a insemnat rusificare fortata, prin genocidul autohtonilor si colonizarea cu alogeni, dovada importantele si turbulentele minoritati ruse, ramase in statele desprinse din Imperiu sau cele din republicile pretins autonome ramase in Federatia Rusa, tot un imperiu, mai ales de cind cu Putin. Unele republici ‘autonome’, de bine ce le e in Rusia, au luptat pentru independenta (in Caucaz) sau o cer (calmucii).
Singura limba oficiala la nivel de stat este limba rusa, alte 25 de limbi avind statut de limba oficila la nivel de entitate federativa. Cum naravul din fire nu are lecuire, in pofida generoaselor prevederi ale constitutiei, regimul putinist a purces la limitarea utilizarii limbilor regionale, ceea ce a dus la proteste in 10 entitati federative (Wikipedia). Deci probleme de identitate nationala exista in Rusia, mincinos ordinar. Noi o stim prea bine din Basarabia, ocupata de rusi si deznationalizata pina in pragul anihilarii constiintei nationale, care este cea romana, indiferent de latraturile unuia sau altuia dintre mancurti.
‘Moldovenii’, adica romanii dintre Carpati si Nistru, chiar si dincolo, au fost atit de prieteni cu rusii, incit fiecare ocupatie a fost urmata de ucideri in masa si deportari, vizind exclusiv pe ‘moldoveni’, urmate de colonizari cu tot felul de semintii aduse din strafundul Rusiei. Limba romana a fost brutal eliminata din biserica, scoala, societate, in locul ei fiind introdusa obligatoriu limba rusa, limba romana devenind facatura ‘limba moldoveneasca’, adica subdialectul vorbit in Moldova, scris cu alfabet chirilic si impanat pina la refuz cu slavisme, parte intelese si la drepta Prutului, dar iesite demult din uz.
@ics (2):
Zici, in nemernicia ta de politruc ciolovec, ca moldovenii ramasi in teritoriile anexate de Valahia au fost manipulati sa devina rusofobi. Esti, iar, nu numai un mincinos ordinar ci iti si dai, tot iar, pe fata cocleala urii viscerale fata de romani, pe care ai manifestat-o cind vorbeai de Transilvania.
Astfel, nu este vorba de Valahia ci de Tara Romaneasca, asa cum apare in scrierile in limba romana. Valahia si valahi sint termeni straini, ultimul avind si inteles depreciativ, mai ales la unguri. Pe fondul duioasei si vechii-noi prietenii ruso-unguresti, nici nu e de mirare preferinta ta pentru acest termen.
Nu ‘Valahia’ a anexat Moldova ci, se poate spune fara a gresi prea mult, ca a fost exact invers, deoarece sufletul Unirii din 1859 au fost moldovenii. Ei au fost cei care au dejucat comploturile antiunioniste, parte instrumentate de Rusia, care mergeau pina la asasinarea fruntasilor unionisti inclusiv Cuza, dupa cum tot ei au militat pentru alegerea la Bucuresti tot a lui Cuza.
Aceiasi moldoveni, in frunte cu boierul Lascar Catargiu, vor fi cei care vor inabusi complotul urzit iar de rusi la Iasi, in 1866, vizind desfacerea Unirii, profitind de gestul nesabuit al Monstruoasei Coalitii de a-l forta pe Cuza sa abdice, fara a avea ceva pregtit, periclitind astfel Unirea si existenta Romaniei, abia formate. Oricum, miscarea separatista nu avea sorti de succes, rusii bazindu-se pe un papagal din familia Bals, care nici nu vorbea romaneste. Discursul acestuia in limba franceza, nu avea cum sa impresioneze pe zurbagii adunati sa il asculte si bine aghezmuiti prin circiumile de prin imprejurimile Pietii Unirii.
ics(3):
In 1877, Romania era deja un stat unificat, cel putin de la Constitutia din 1866, neuitind de ‘Constitutia lui Cuza’ (Statutul Dezvoltator al Conventiei de la Paris), din 1864, daca nu cumva chiar din 1862, odata cu masurile unificatoare ale guvernului condus Lascar Catargiu, deci iar un moldovean in fruntea unui organism unificator. Statutul din 1864, acceptat international prin Protocolul Conventiei de la Paris din 1864, stipuleaza autonomia interna dar mentioneaza suzeranitatea turceasca. Suzeranitatea era insa de forma, tara urmind modelul de organizare occidental, cu propriul steag si insemne de sta, moneda, sistem juridic, invatamint, chiar diplomatie si, mai presus de orice, armata proprie.
Aceasta armata isi va da masura valorii in campania de la Sud de Dunare. Sabia aruncata, la cererea insistenta a rusilor, in talerul balantei, l-a inclinat spre victorie, ceea ce astazi rusii se fac ca uita. A spune deci ca Romania era nesemnificativa in 1877 este o minciuna grosolana de cap de lemn putred de ura contra romanilor.
ics(4):
Minciuna ordinara de mancurt ciolovec este si faptul ca Rusia a bagat ceva pe gitul Puterilor Europene. Lucrurile au stat exact invers, caci Rusia a fost obligata sa accepte restringerea drastica a prevederilor de la San Stefano.
A fost obligata si sa accepte independenta Romaniei, pe care o nega prin refuzul de a-i evacua teritoriul. L-a evacuat numai dupa ce a fost somata ferm, de Germania de aceasta data: ori trupele ruse evacueaza Romania ori vor fi scoase. Se repeta astfel, ca efect, somatia britanica de a opri avansul spre Constantinopol. Cine deci a bagat ceva pe gitul cui?
De mare succes ce a fost pentru Rusia Congresul de la Berlin, acesta era considerat in Rusia un teribil esec? In cuvintele lui Gorceakov insusi: „Consider Tratatul de la Berlin cea mai întunecată pagină din viața mea”. S-a consolat, bietul de el, in bratele unei prostituate germane, unde si-a aflat si moartea. Halal diplomat imperial.
In fine, rusofobia de care faci tu caz, chipurile indusa romanilor prin educatie, este creata de rusii insisi, nu numai prin faptele ce tin de istorie dar si prin minciunile, aroganta, chiar si mojicia, unora ca tine. Nu lipseste nici ipocrizia, prin acuza de nationalism la adresa romanilor, ei care au avut numai de suferit de pe urma vecinatatii fortate cu Rusia.
Așa cum spuneam: românisme idioate.
Rusia, la fel ca alte state (puține) multiculturale, are și ea mișcări separatiste (ex. de astfel de mișcări: un referendum – realizat de un ONG afiliat vestului – a descoperit că 75% din locuitorii unei regiuni ar fi vrut – cică – independență, lucru… ăăăă, „confirmat” [nu găseam cuvântul potrivit] de rezultatul alegerilor, unde partidul sprijinit de acel ONG a luat [ați zice că majoritatea, nu?] ~3%); Rusia a respectat independența tuturor republicilor care au făcut parte din Uniune (Ucraina este un exemplu), însă a avut grijă totodată să sprijine realizarea voinței popoarelor în spiritul și litera Cartei ONU, de aceea – repet pentru cei care citesc mai greu – nu există în cadrul Federației probleme de identitate națională (identitatea etnică/culturală este una, cea națională alta).
Am ascultat chiar astăzi un interviu luat unei persoane cunoscute și controversate – cetățean britanic, rezident în RO – care spunea fix ce spun și eu: românii nu își cunosc istoria și dădea exemplul descendenților celor morți ca proștii în luptele cu rușii, descendenți care, în loc să conștientizeze crimele strămoșilor și să admită eșecul politicilor românești din timpul războiului, propagă rasism față de o națiune care nu a făcut altceva decât să se apere de atacurile românilor, aliați ai armatelor naziste.
De ce mi-aș pierde eu vremea, discutând despre istorie cu astfel de analfabeți?!
Dar să revenim: dle preș, UA a tras în centrul orașului Donețk (adică în zonă civilă) cu muniție interzisă de statele UE – nimic pe X nici despre acest atac terorist?