Cu certitudine, Ion Cristoiu a fost primul care a avansat ipoteza unei lovituri de stat. În februarie 1990, pentru primul număr al revistei Expres, mi-a dat un material mai lung care se numea „22 decembrie 1989- o după-amiază cu prea multe întrebări”. Cînd l-am citit mi-a căzut fața. Eu eram după întoarcerea în țară din turneul cu Victor Rădulescu pe la șantierele românești din Orientul Mijlociu. Încă mai trăiam sub impresia revoluției și a mîniei proletare împotriva dictatorului care avea „cîntar de aur“ pentru mîncarea cîinilor și „robinete de aur pe la băi”. Dintr-o dată, ca un ciomag în moalele capului, Ion Cristoiu punea sub semnul întrebării toată desfășurarea Revoluției. Toate întrebările sale din acest prim articol tipărit într-un tiraj de o jumătate de milion de exemplare a fost un prim cutremur important pentru idea de revoluție. Cine a avut nas sau doza de luciditate a înțeles repede și a dus mai departe întrebările lui Cristoiu.
A doua mare lovitură avea să vină de la traducerea și publicarea în revista Expres, tot în 500.000 de exemplare, a articolului scris de Radu Portocală și publicat în săptămînalul francez Le Point. L-am retipărit în 300.000 de exemplare după o săptămînă tot în Expres. Se smulgea din mîini pe la Universitate. Acestea au fost cele două materiale care au șubrezit definitiv ideea de revoluție din 1989. Ce a urmat n-a făcut decît să mai lămurească din întrebările și supozițiile de atunci. Unele persistă și astăzi, fiind marile secrete nedezlegate (sau bine păstrate) ale căderii lui Nicolae Ceaușescu.
În aceste zile, Ion Cristoiu a reunit în două volume intitulate „Decembrie 1989- Un talmeș-balmeș bine regizat” (Editura Mediafax, 2021) toate articolele sale despre decembrie 1989. Volumele debutează cu un haz nebun. Cartea lui Ion Cristoiu se deschide cu umorul involuntar al articolelor din acele zile, cu poeme și cu pamflete anti-Ceaușescu, dar și cu înfierări și cu apeluri patetice ori cu prefacerile spectaculoase ale presei foste comuniste, chinuită să se transforme în „organe democratice”. Așa a apărut Scînteia Poporului din Scînteia, devenită mai apoi Adevărul, așa s-a născut Libertatea din Informația și Tineretul Liber din Scînteia tineretului.
Cu ironia și umorul de rigoare, Ion Cristoiu deschide subiectul decembrie 1989 cu aceste transformări de circ, așa ca la hopa Mitică. „Victoria Adevărului” și ”Stilul chemărist al României libere” reconstituie o parte caricaturală a „revoluției” și merită citite de toți cei care vor să înțeleagă trecerea de la presa de partid și de stat la presa cu pretenții democratice de mai apoi.
Vreme de trei decenii Ion Crstoiu s-a învîrtit în jurul subiectului decembrie 1989 de parcă ar fi vrut să scrie o monografie sau să își dea doctoratul în căderea comunismului și a lui Nicolae Ceaușescu. Cele două volume alcătuiesc o monografie caleidoscopică a evenimentelor. Mai rar, asemenea încăpățînare. Poate că numai Alex Mihai Stoenescu să se fi ținut de subiect cu o așa insistență! Misterul nedezlegat al mitingului din 21 decembrie 1989, diversiunile din stradă, jocul de șah al generalilor Stănculescu și Stefan Gușă, rolul lui Sergiu Nicolaescu, dedesubturi ale procesului de la Tîrgoviște, reacțiile, traseul și punctele de vedere ale lui Nicu Ceaușescu, toate sunt captivante. Inspirat, Cristoiu a preluat în Zig-Zag (unde a plecat după primele numere de la Expres) un interviu luat de doi ziariști de la ziarul Tribuna din Sibiu (Lucian Jiman și Rudolf Kmala) lui Nicu Ceaușescu. Acesta este, de altfel, și singurul interviu acordat de Nicu Ceaușescu presei din România. Ion Cristoiu l-a reprodus în Zig Zag stîrnind un mare scandal la vremea respectivă și îl reproduce și în volumul 1 din „Un talmeș-balmeș bine regizat”. Abia acum se poate vedea că Nicu Ceaușescu era un om destul de limpede la minte, că a înțeles corect căderea sistemului și că toată isteria propagandistică a acelor zile a generat o confuzie în jurul persoanjului.
Pe nesimțite, cele două volume ale lui Ion Cristoiu trec pe la toate personajele implicate în răsturnarea regimului Nicolae Ceaușescu, prin toate momentele cheie ale loviturii de stat, adună mărturisiri și documente și contribuie la o mai corectă cunoaștere a desfășurării „revoluției”.
Cred că în cele trei decenii de jurnalistică postdecembristă, Ion Cristoiu a pariat corect. Pe lîngă politică și evenimente de tot soiul, a revenit și s-a aplecat mereu asupra unor necunoscute din calendarul evenimentelor din decembrie 1989. Și, pic cu pic, a mai făcut puțină ordine și lumină, cu o întrebare după altă întrebare, cu mărturie după mărturie, el a construit un dosar monografic impresionant. Se citește ca un roman polițist, ca un dosar istoric sau ca o investigație jurnalistică de proporții, făcută de un veteran al presei (activ în două epoci) pe seama unui subiect care a contrariat, a atras și a rămas de referință în istoria României.
Cu această carte de istorie și jurnalistică, Ion Cristoiu s-a „lipit” ca o marcă de o scrisoare pe dosarul răsturnării lui Nicolae Ceaușescu.
Sa ne aducem aminte si de https://www.cotidianul.ro/neplanificatele-din-decembrie-1989/
1.In primul rand cuvatul „Revolutie” este gresit utilizat,in dec 1989 a fost reinstaurat capitalismul!
corect este CONTRAREVOLÚȚIE s. f. mișcare organizată, reacționară, a claselor înlăturate de la putere împotriva noii orânduiri sociale instaurate prin revoluție, în scopul restaurării vechii puteri de stat. (DEX)
2.A fost o „Lovilutie” lovitura militara de stat gorbaciovista, sprijinita intens(20.000 de infiltrati sovietici-conf Petre Roman) de Moscova, de Franta jigodiei de Mitterrand,de Ungaria,de Yugoslavia (care a paltit mai tarziu ‘pretul corect’)
3.Capitalismul triumfator si-a distrus concurenta
4.E prea devreme sa judecam ce a fost in anul 1989 in lagarului socialist, atat timp cat Gorbaciov si iliescu traiesc chiar cu pampersi pe ei
In nici un caz nu cred ca Iliescu si Roman,cele doua marionete rusesti,isi imaginau in 1989 ca vom fi membrii NATO, ca vom participa la razboaie de cotropire, ca SUA este partenerul strategic si nu Maica Rusia din care isi trageau radacinile…
Nici eu nu imi imaginam ca generalul Stanculescu ajunge sa il vada o tara, cu colanul masonic 33 de gat(youtube)
Catzu recidiveaza. ATACA MONEDA NATIONALA.Cresterea energiei duce la scaderea monedei nationale si … scaderea salariilor in lei, cresterea biletului de tren, cost transport, costul marfii produse in Romania. Adica FALIMENTAREA ROMANIEI DE CATRE MAFIA POLITICA DIN ENERGIE…MULTI FOSTI SECURISTI care raspundeau de fabricile de utilaj energetic. Daca le luati lista dati de ei niste securisti tradatori.
Nu e pentru prima oara cand afirm aici ca acel articol citat de Dl Nistorescu compilat de colegul sau de breasla de fapt
milita pentru ideea „revolutiei”!!! Dupa ce a insirat sprintar si perfect calculat cateva intrebari legitime care deja
stateau pe buzele „carcotasilor”, viitorul maestru in chestiuni subliminale incheiase in tromba cu expresia…”a fost prea mult haos ca in spatele sau sa se afle o…’regie'”!? Nu-i asa ca e sublima rastalmacirea propriei insinuari dupa
31 de ani de la LOVITURA DE STAT…COMINTERN? Un alt monstru sacru al subliminarilor acelor zile, directorul „Ziua”, a
supralicitat la un tiraj inferior, intrucat nu a fost sustinut logistic de Dl Nistorescu cu o alta bomba publicistica, deh se construiau noi rampe de lansare jurnalistica, articolul „Dovada KGB” in care era vorba tocmai de…”regizori”!
Regizori in solda GRU si a KGB, respectiv ai Cominternului…Cum putem spera in demascarea LOVITURII DE STAT cand stau
de paza procurori, judecatori, regizori si dijurna listi ca sa se inscrie in istoria bolsevismului ca un alt MIT FALS?
Cristoiu este un rătăcitor prin stele, habar nu are nici de politică , nici de istorie. Este ziarist, inventator, astolog, globalist, marxist, comunist, numai istoric nu. Ce este aia o Rvoluţie? Habar n-are individul. Eu am fost acolo, el a zăcut pe o canapea, eu am fost la un pas de moarte, el trăgea la măsea. După mult timp, a venit dumnealui să zică. Saţi aşa, că asta nu e Revoluţie, ci o Lovitură de palat. Să vă spun eu ce înseamnă o Revoluţie, îmnseamnă să dispară sistemul politic existent şi să fie înlocuit cu altul, or voi ce-aţi făcut???, l-aţi ţinut tot pe comunistul de Iliescu. Ce ar fi însemnat dacă Lenin l-ar fi ţinut în post pe Ţarul Alexandru al II-lea, mai era Revoluţia din Octombrie o Revoluţie??? NUUU! Deci nu e revoluţie, ci Lovituiră de palat. Aşadar noi tot în comunism suntem, tovarăşe!
Multumiri pt semnalarea volumului si introducerea facuta.
Sa fie intr-un ceas bun!
@Fekete Tulipan, conceptual-teoretic, a fost mai curand o revolta-razvratire populara, teleghidata, din seria „revolutiilor colorate” si a „primaverilor”, pe spinarea/frenezia/debusolarea careia a fost posibila o lovitura de palat, cu schimbarea garzii. Faptul ca s-a trecut chipurile de la un socialism schiop la un „capitalism de cumetrie” original pune in incurcatura analiza politologica, fiind greu de gasit un concept potrivit. Neolibetalismul globalist, punand in ultimii 21 de ani cireasa pe propverbiala turta, mareste dilema conceptualizarii. ?
Sper sa ajung sa citesc cartile domnului Cristoiu, si chiar mi-ar placea sa le am in colectie, cu toate ca eu vad „revolutia” intr-o alta lumina.
Eu vad insurectia din 89 in lumina congruentei mai multor actiuni, a mai multor grupuri de interese.Romania picase la mijloc.Si aici, cred eu, principalele directii de actiune, exterioare Romaniei, au fost: eforturilor externe ale miscarilor „patriotice” maghiare (cu expresie la varf acolo si azi) si efortul de unificare al Germaniei.Cred ca norocul nostru, ca tara, a fost ca tov. Gorbi avea treaba doar cu Ceausescu, pe persoana fizica.
Evenimentul a parut asa, contorsionat, poate si datorita vitezei la care serviciile romanesti au fost nevoite sa reactioneze.Securitatea a avut de ales intre aceasta insurectie/revolutie malformata si miscari tip martie 90 Tg. Mures/Iugoslavia 90, de uzura, cred eu.
Dintre dezmembrare si plecarea lui Ceausescu, s-a ales varianta a doua, care satisfacea atat dorintele geostrategice ale CIA+KGB+Serviciilor west germane, cat si necesitatea normala a pastrarii Romaniei in aceleasi granite.
Eu eram interesat de numarul de agenti STASI (serviciu cu legaturi si in orient-teroristii arabi?!), de numarul de agenti maghiari si iugoslavi, prezenti si participanti in Romania, la „revolutie”.Daca au fost, bineinteles.S-a tras in Tg.Mures, Sibiu, Timisoara, cu precadere, daca nu ma insel.
STASI avea arhive bine facute si inca pot fi studiate.
Oricum, in context, de pe urma dezmembrarii blocului estic au profitat Germania si SUA, in cea mai mare masura, dar si Polonia(tara Papei Ioan II-fan al dezmembrarii blocului estic) ceva mai tarziu.Zidul Berlinului era de fapt tinta principala si nu lupta cu marele bloc comunist de carton.Rusia cedase din ’85.
Cred ca „revolutia din ’89” a fost doar un rezultat secundar al altor evenimente de o mai mare importanta, iar aspectul de improvizatie vine din viteza cu care au trebuit sa se miste.Asta cred.
Primul care a spus adevarul despre evenimente a fost carmaciul Coreei de Nord care ia numit puciști pe noii conducatori.
O pe care am asteptat-o din noiembrie 1987, dupa evenimentele de la BRASOV!EXPRES a publicat cazul meu in aprilie 1991, USLA IN STARE DE HIPNOZA!Au trecut 3 decenii de asteptare din partea victimelor, dar au cheltuit numai cu salariile cca.50 000 u.s.d. x 30 =1.500.000 u.s.d. pentru un procuror militar.Magistratii judecatori au un salariu mai mare.Degeaba exista DECIZII C.E.D.O., DEGEABA REZOLUTIA PARLAMENTULUI EUROPEAN din 2019,COMISII PARLMENTARE speciale de cercetare a acelui DECEMBRIE 1989, AVOCATUL POPORULUI care s-a implicat in soarta infractorilor,victimele Revolutiei fiind in afara competentelor acestei institutii,, SECRETARIAT DE STAT PENTRU PROBLEMELE REVOLUTIONARILOR, Vorba unui baladin…TOT DEGEABA! Restul e istorie…
Lipsesc : REVOLUTIE*
dar… facatorii de dreptate **
File de jural politic………PS Ion Cristoiu şi alţii ca domnia sa „au un haz nebun” pe seama vieţii brutal schimbate a milioane de oameni, toţi cu un mare câştig al libertăţii, dar o libertate pe care concret a putut-o valorifica doar o minoritate. Şi mai au un haz nebun în umilirea oamenilor creând cu prea puţine dovezi mituri – cum ar fi lovitura de stat – care le distrug oamenilor motivele de demnitate – cum ar fi participarea la Revoluţie-. Este tipicul pasager clandestin (ca mulţi dintre membrii elitelor noastre, de această dată din mass-media) care doar profită de acţiunile altora. În plus a adăugat „cărămizi serioase” pentru piedestalul Puterii Reale, ba chiar şi a clanului Ceauşescu (sau a lui Ion Antonescu), îndreptând atacurile mai ales împotriva politicii şi oamenilor politici şi doar la mare nevoie împotriva structurilor la ordin militare sau civile, laice sau religioase.
„Misterul nedezlegat al mitingului din 21 decembrie 1989,”
-in PRIMELE MINUTE a fost creata o turbulentza(intrebatzi la taticu lu geoana,azi decedat),petarde,zgomote,6 haidamaci au zgaltzait schela pe care se afla camera TVR
-n.ceausescu a restabilit controlul LUI, a incheiat cu succes proletar mitingul dupa 40 de minute de gargara(100 de lei pentru…gravidele neavortate…)
-lumpen proletarii au plecat disciplinatzi.
-„activul de partid si de stat” cu atributzii specifice in zona Intercontinental(homo-pedo) a fost activat.
ce e neclar aici?!
(cristoiu are sange de kurva in el,nu se simte bine pana nu se vinde).
ba fraierilor, capitalismu era bagat deja ncepand cu 1980, toata productia tarii trimisa la plimbare spre vest. E treab fact, nu debatabila. De ce, pen ca poporul trebea infometat, sa iasa pa strazi si sa ceara inlaturarea clasei privilegiate capitaliste din comitetul central.’
Ce leau spus baietii destepti la tv a fost „da, communismul e rau, ce vreti voi e capitalism”. Treaba incepuse defapt cu europa libera la calorifer.
din tara producatoare si exportatoare de tractoare si utilaj greu, vestul va arata la tv conseqvent, nu intamplator, circuland soselele cu carute trase de un singur cal. Can baga ceva de roma-nia, caruta si calu sunt acolo. Asta e capitalismu pa care baietii dastepti vi la bagat. Tara mare si bogata, gata de praduit.
ia durut fabricile, uzinele si combinatele immediat, trezitiva la adevar ba tampitilor. Tatari si netatari.
A fost Ruleta Ruseasca=Rotirea Cadriilor, ca la ranga data in cap lui tov. lor de drum Foris, in plin avint revolutionar. Asta ne-a intors la anii 1950 cu Tribunale Populare, conduse de tov.bolshevic khazar kominternist Brucan, care l-a condamnat pe Antonescu, ce i-a salvat in mod miraculos pe evreii lui (ca de aia este tara sfinta infiintata de romani), si apoi pe tov. de drum Cheasca, care le-a dat o piine alba, iar „pretinul” Brukner, drept recunostinta i-a pus in circa 60 de mii victime, de parca Romanii nostri trebui-au sa mearga in Transnistria, si mai apoi in Republica (cite tari au???) lor cu capitala Birobijan. Ca rromul nostru bolhevic, nu a intinat „Cauza”, el fiind cel care ne-a adus rudele lui de shatra, sau de sub caruta lor, adica 2 regi, dar si unn imparat de al lui, cadorisiti cu ale lor coroane din BNR. Vor veni, speram, la priveghi sa-i cinte manele bolshevice tov. Ilici Ninel (a se citi invers Lenin, ca la noua Ana pauker Ninel Morghestren)
Aventura KHazara&editati continua pe mapamond si rezultatele se vad fara comentarii: milioane de oameni ucisi > ca la Marele Macel Khazar Pobeda de ucidere a crestinilor=WW2, Planeta se topeste, insa-si cosmosul devine plin de gunoaie iar avintul lor LGBD, al doilea steag national in tara sfinta, se vrea implementat cu forta de noul Hitlerica, tov.ShoroSSy.
O zi buna.
Con
asazisa revolutie a fost orchestrata de Editat lui pacepa cu ajutor rusesc…restul doar show de doi bani …mulri fraieri iesiti pe strada cind au vazut ca ceausescu fuguse cu elicopterul…acum Editat din israel vin si preiau romania …pregatita de agentii coloanei a cincia citu ,johannis ,pnl si psd si usr bineinteles
CINE a beneficiat de pe urma loviturii de stat? Daca rusii si-au dorit rachete americane aici, inseamna ca a fost lovitura de stat data de ei, asa cum s-a pompat pe toate canalele, de atunci si pana acuma.
Cristoiu Ion, zis „Ardei Umplut”, a fost si va ramane cea mai Editat persoana din jurnalismul post decembrist. S-a indoit si a scuipat pe toti si toate, ultima data votand-o pe clotilde…?! Atunci la ce sa te astepti din partea acestei Editat umane. Orgolios si vanitos pana la paroxism, toata viata lui a asteptat o functie publica care sa-i „legitimizeze” nemernicia si ticalosia. Iar voi, care va dati cu parerea, ati fost in Revolutie! V-au zburat gloantele pe la urechi ! Ati facut parte din uriasele mase de oameni care s-au ridicat impotriva dictaturii ?! Daca da, cum puteti nega Revolutia Romana ce a schimbat total Romania cu tot cu institutiile sale politice si administrative. Iar daca nu ati fost, de ce nu stati Dracu in banca vopastra ?!
Ion Cristoiu are talent , scrie , citeste dar patternul lui de activist scriitor ASC se mai vede . Tot în umbra , tot cu subintelesuri de margine de sedinta , tot cu smenuri . Comparati atitudinea lui cu a D-nei Doina Cornea. E din aceeasi plamada cu Andrei Marga , Stelian Tanase si multi altii asemenea . Si bineinteles concluziile lui converg spre cele ale lui Rogojan .
Dle Nistorescu nu va retrageți, nu va lăsați, aveți o forță, un potențial, gândiți românește, simțiți românește, santeti Roman,
Nu vad vulgaritate, nu vad mutre hidoase pe platforma asta
Caporal necunoscut din Brasov
Veteran Decembrie 89
Putem nega povestea lovilutiei pentru ca stim adevarul. Si n-a schimbat nimic de fapt asa cum toata lumea stie bine. S-au schimbat elitele partidului intre ele. Asta la dorinta celor care organizeaza revolutii, pandemii sau razboaie cat ai zice peste. Pareri o sa ne mai dam cu ghiotura fara sa tinem cont niciodata de unii care se ofenseaza.
l
La cate „seminte”de razboi civil s-au pus atunci ( „invitatia”tov.Ion Iliescu,Tg.Mures,mineriadele etc),cred ca am avut mare noroc ca Gorby amusina Premiul Nobel pentru pace si nu avea deloc chef de pacificat prin alte parti(ca tot avea URSS un renume in acest sens,din ’56,in Ungaria sau cu invazia Cehoslovaciei)-cum stiti,chiar a felicitat oficial”poporul roman”pentru ca a stiut sa evite acest lucru…alminteri,se implinea zicerea lui Ceausescu,la”proces”: „tara va fi impartita intre vecini”
Poate peste inca 30 de ani, când Kremlinul și Buda din peste vor da cep arhivelor secrete, vom afla cât negru sub unghii a avut cutare sau cutare lichea destabilizatoare din acele vremuri. Un exemplu notoriu de expert intr-ale revoluției futile este kremlinezul Ivan Iliescu. Genialitatea și consecințele genialității Dezinformatorului și Instigatorului Iliescu sunt arhicunoscute și grave. Născut în deșertul Roșu românesc, individul ăsta a intrat în colimatorul Direcției de Contrainformații KGB. Or, dezinformarea și destabilizarea presupun achiziționarea unor cunoștințe de specialitate care au fost însușite în școlile de profil ale Farmazoanei Rasiste. Urmările cursurilor de dezonformare pe care le-a urmat cu strășnicie Ivan Iliescu s.a. la Moscova transpar până în ziua de astăzi prin pruncii și discipolii săi, cum ar fi talharii oploșiți in PSD. O construcție politica terifiantă cu iz de dictatura, incultura, impostura și vendetta. După „revoluție”, Ivan Iliescu, „os” de kgbescu, a dezgropat moastele PCR, le-a scuturat de viermi, le-a stropit cu o găleată de „PlayBoy” și a zis tov. Nelu : „Bai dragă, asta-i FeSeNelu!” Apoi, a urmat pesedelu. Cel mai socialist dintre neandertalienii, cel mai democrat dintre klingonieni și cel mai european dintre acarieni. Au urmat decenii de viol politic, bine controlat, ca să fie văzut. In loc să-si toarne cenușă în cap, cel născut din hoitul PCR, zis PSD, toarnă gaz pe foc și agita spiritele. Așadar, in ’89 o ginta de sălbatici apocaliptici au pus în practica un plan odios, clocit in laboratoarele KGB.
activistul scriitor ASC : Absolut de acord cu comentariul tau ! Stelica Tanase , Marga , Iliescu, Nastase , Severin , Cristoiu & comp. , faceau parte din esalonul doi aL PCR si al Securitatii ! Imediat si-au ocupat locurile in noile structuri , pe care le detin si azi , diect sau indirect ! Este vorba despre structuri de tip capitalist ( EX.- ccr , av. poporului , prefecturi etc ) care au fost umplute cu comunisti din esalonul doi al PCR si Securitate ! Deci rezultatul mortii a perte 1000 de romani tineri in special , si schilodirea altor mii , a fost , in concret , SCHIMBAREA DE CADRE ! A fost o revolutie , confiscata brutal si imediat de catre cei pomeniti mai sus !
Indiferent ce a fost,important e rezultatul ultimilor 30 ani,adică,Romania e o ruină din toate punctele de vedere.Nu le mai enumăr,că sunt bine cunoscute.Emblema de ”membru” ue si nato nu tine de cald cu nimic,ba dimpotrivă,bașca ca Schengenul nu-i pentru sarantoci, sclavi cum au ajuns romanii in propria țară.Iar conducerea de azi a Romaniei, e cel mai elocvent exemplu la felul cum sa conduci o natiune in prapastie, de necalificați cu ifose !
Lovitura de stat mascata din Romania a fost data pe structura Belzebut Soros sustinut de CIA, MI5, Mossad, Gorbaciov…… cu aportul nemijlocit al Securitatii, DIE, Informatii MAN…. Ceausescu a fost bine intentionat cand a decis infiintarea intreprinderilor mixte de comert exterior romano-occidentale. Dar prin infiintarea acestor unitati serviciile de informatii din occident au corupt sefi si sefuti din Securitate, DIE….. Soros a deschis ONG inainte de Dec. 89 tot pentru a corupe sefi si sefuti Securitate si in primul rand oameni ca Brucan, Barladeanu si alti fosti activisti de partid si de stat pentru ca acestia sa mimeze o opozitie impotriva regimului ceausescu. Deci toate cele intamplate in Romania incepand cu 1985 au facut parte din planul de indepartare a lui Ceausescu pentru ca-n final Romania sa fie distrusa pas cu pas dupa Dec. 89. scenariu descris de mine este real si nu este o fictiune. Ca sa cuceresti o tara nu ai nevoie de armata ci de o buna propaganda si 500 de milioane de euro investite in tara tinta pentru a-ti atinge scopurile malefice.
….taranii intre ei se inteleg si se lauda reciproc, pelticul moldoveano – securist e slavit de *taranul* cu diploma de colaborator Cordelus….ha ha ha
Daca urmaresti la cine au ajuns banii rezultati din distrugerea Romaniei de dupa Dec. 89 ajungi si la adevaratii regizori care au pus in scena asa zisa Revolutie Romana. Banii au ajuns in occident asa ca capitalistii din occident au dat in fapt lovitura de stat din Romania. Daca rusii se aflau ei in spatele Loviturii de Stat acum Romania facea parte din Randul Federatiei Statelor Independente si nu din Nato si UE.
In 89 Editat detinea si Rusia si America. Ei ereau la carma.
Serviciile secrete romanesti ereau infiltrate de Editat care au facut infometarea romanilor pentru rasturnarea lui Ceausescu un batran ramolit si mintit de prostii din servicii si partid.
Asa patesti cand te inconjori de prosti .
In 89 jadanimea detinea si Rusia si America. Ei ereau la carma.
Serviciile secrete romanesti ereau infiltrate de jaddani care au facut infometarea romanilor pentru rasturnarea lui Ceausescu un batran ramolit si mintit de prostii din servicii si partid.
Asa patesti cand te inconjori de prosti si securisti.
@Editat MONDIALA/Pai si acum SRI, SIE, STS, SPP sunt infiltrate sau cumparate de uscaturile din padurea ce se crede verde de verde. La fel ca Guvernul, Prezidentia, Partide si Parlamentul Romaniei. Noi mai suntem romani in structurile de putere si de forta doar cu numele.
La Malta, ca la Yalta, Teheran, etc. s-au pus bazele unei noi reinpartiri a lumii de catre Khazarii din est cit si vest, asemanator cu WW2, adevarata Kacialmea de Poker Mondial, pentruca s-au fixat din start cistigatorii.Ceilalti nu aveau cum sa faca iesirea din Marele Macel Khazar Pobeda de ucidere a crestinilor, decit capitulind neconditionat. D.a.pd.v.Romania, a 4-a forta armata contra Germaniei, a fost socotita tara infrinta.Deci Vestul vroia iesirea din stagnare economica prin noi piete de desfacere, iar URSS, vroia distrugerea economiilor din Est, care incepusera sa intreaca pe cea Rusa, facuta de rahat de poporul lor „ales” de Prim Secretari PCUS, sindicat, colhoz, etc. Mai mult s-a pusa baza benevola de emigrarea acestor Khazari, asa de rapid, ca nu s-a mai pus problema sa fie „vinduti” si ei ca la Cheasca si Rabinul lui. Distrugerea patrimoniului romanesc s-a facut de P.M. P.Roman, Ilici Ninel Ilievici, tov.Manolii, tov.Petrov,tov.Tzapu, MRU, tov.Savarina si multi altii acoperiti de GURU, Moshad, etc…Deci poolimea lui tov. primar Sorin Oprescu, alogen si el, nu a avut de ales. Asta le da siguranta si acum, dar se pare ca incep sa o ia in barba de la noua putere mondiala China, care cu tot boul de aur $, stapineste si financiar lumea, de cind a inceput sa o cumpere pe bucati. Deci lupta economica, cu toata Malta lor se pare ca intra in faza finala, daca nu va fi WW3???!!! Asa ca Ceashca, trebuia sa temporizeze, creindu-si macar Opozitia lui, nu rezerva de „cadrii” creata de secu cu asa zisi „dezidenti”, care atunci cind a venit Hitlerica=ShoroSSy, s-au aliniat imediat, scosi la Produs…
O zi buna.
Con
D-le, deci ce se’ntampla: februarie 1990? FEBRUARIE ??? D-le Nistorescu, cu toata simpatia fata de dvs. si modestia fata de mine, pana de ziua republicii, 30.12.1989, am fost 100% lamurit. Oricine dispunea de gandire critica, ceva informatii, doza de scepticism adecvat, avand in vedere garnitura care luase puterea si umbla 7-8h/zi prin „punctele fierbinti”, intr-o saptamana max. realiza perfect ce se-ntampla. Cinci pagini de fapte vazute pot sa relatez, dar e doar un amarat de comentariu, asadar, 3 fraze: CC: dom’le, am facut 100 de „culcaturi” ca „se trage”, in fata CC-ului; tancuri, militari, canonada, zgomot ca la razboi; nu tragea nimeni in CC; NICI MACAR NU S-AU OBOSIT SA FACA 20 DE URME DE GLONT IN CLADIRE; TVR: tehnica militara de razboi de o parte, de alta, la 150m (!!!) tragatori cu pistoale mitraliera care executau foc din niste case; pe burta sau ghemuit intreb: „de ce nu se ocupa casele? cu 2 companii de infanterie le ocupi in 20′, s-a terminat revolutia la TVR”; „pai, au cercetat si nu au gasit pe nimeni” etc. :))). La Radio, la Academia Militara, aceeasi situatie. Pe scurt, daca se dadeau ordinele normale, de OCUPARE a punctelor de tragere, se termina totul a doua zi dimineata, pe 23.12. Nu mai era nevoie sa vina cetatenii sa apere nimic. Concluzie cca. 28-29.12 1989: totul e o inscenare, o diversiune, tragatorii sunt ai noii puteri, nu ai lui Ceausescu. Ce sa ne mai spuna si Cristoiu…
PS: tot prin 28-29.12.198,9 dupa multa observatie, am ajuns la concluzia ca, in anumite puncte, (inclusiv in zona CC, de pilda) zgomotul de foc venea de la simulatoare, nu de la arme reale. Cine avea simulatoare de armament? Securitatea nu. Deci, trebuie sa fie unitati MAPN. Fapt confirmat in cursul anului 1990, cand au aparut relatari despre: elicopter fara insemne in zona TVR, avion fara insemne in zona cimitirului Ghencea etc. Numai o unitate MAPN ar fi putut avea aparate de zbor fara insemne. Caz inchis. Totul clar din 12.1989.
@Con,
„al doilea steag national in tara sfinta,”
-groaznic: cur-cur-beu in loc de steagul roshu!
Eu m-am prins din prima zi. In 22 cand a plecat Ceausecu cu elicoperul, eu ma aflam la Universitate si de acolo m-am indreptat spre Primaverii. Si odata ajunsi acolo cu un grup de bucuresteni am intrat in curtea vilei lui Ceausescu. La poarta erau 4 ochi albastri pana-n 35 de ani foarte bine imbracati care ne-au lasat sa intram inauntru. Intrarea se face printr-un coridor lung mobilat cu gust cu tablouri si opere de arta pe pereti. Am intrat in vila, am privit si am plecat. Cand am ajuns la poarta erau 2 maldere mari de cartuse tigari si borcane cu miere. Multi intrand intr-o camera la subsolul vilei le luau de acolo. Cei doi secu de la poarta spuneau ca acestea pot fi otravite si lumea le arunca jos. Am plecat si m-am dus la Televiziunea Romana. Acolo curte interioara era plina cu revolutionari care stateau majoritatea pe jos. In curte era o cruce de lemn cu 2 opinci agatate de ea si un microbuz TV albastru cu 6 difuzoare montate pe acoperisi. Pe la ora 5 foarte multi au dat sa plece dar s-a zvonit imediat ca toti trebuie sa stea pe loc ca noaptea vor veni teroristii sa atace Televiziunea. Pai daca-s teroristi, am gandit ca noi suntem aici carne de tun si am plecat. Si de aici m-am indreptat spre casa. Trebuia sa traversez orasul si asa ma ajuns la Muzeul Militar, cladirea noua. Si acolo in curtea stateau 3 maiori si eu cand i-am vazut i-am intrebat. De ce au fost retrase tancurile de pe strazi daca se anunta ca vin teroristii? Si ei mi-au raspuns zambind „ca sa nu para lovitura de stata”. Si atunci am tras imediat concluzia ca Ceausescu a fost inlaturat printr-o lovitura de palat. Ce a urmat a fost circul cu „teroristii” ca sa nu se prinda populatia ca Secu l-a tradat pe Ceausescu.
Ion pui de gaina fatat de o gaina,pe zi ce trece devine si penibil si jenant/
Ce rost avea ca Belzebutul Soros sa investeasca 500 milioane de dolari incepand cu cativa ani inainte de Dec. 89 si pana astazi in Romania??? Deschizand ONG Soros in care sa-i scoleasca pe cei alesi sa ocupe functiile cheie din SRI, SIE, MAI, MAN, DNA, ICCJ, DIICOT, Presidentie, Guvern, Parlament, Partide de dreapta, Mass-media romaneasca ……. A facut toate acestea pentru a ne ajuta benevol, dezinteresat si nepecuniar pe noi romani??? Sau a investit in Romania ca oamenii scoliti de el ajunsi sa conduca economic-politic-financiar Romania sa indrepte tara spre derapaj economic si indatorire masiva pana cand datoria Romaniei va depasi PIB??? Ca odata Romania adus in imposibiliatea de plata, cumparand Datoria Externa a tarii Belzebut Soros sa distruga mai apoi Romania, ca tara si popor. Vanzand tara pe bucati. Romania si noi poporul roman fiind in final sterse de pe harta. Belzebutul Soros facand acesta investitie de 500 milioane dolari ca sa castige mai apoi mii si mii de miliarde de dolari de pe urma vanzarii si distrugerii Romaniei. Acum v-ati prins ca Petre Roman a facut afirmatia cum ca „industria tarii e un morman de fiare vechi” chiar de la Brucan via Belzebutul Soros???
Asa a fost si cu „lovitura de stat legionara”din ianuarie 1941 cand au murit sute de legionari si 5-7 militari de ai lui Antonescu:)) Cum a spus Denis Deletant,cine a dat de fapt lovitura de stat?:)))cand din 27 ianuarie Antonescu ,care s-a inteles cu Hitler in prealabilul”rebeliunii legionare”, avea guvernul lui..
Legionarii au fugit in Austria/Germania si au fost internati de Hitler in lagare atat de „prieteni ideologici „erau !De altfel organizatia Garda de Fier nu a contat la procesul de la Nuremberg,nu aveau americanii ce sa-i puna in carca ..
In decembrie au murit de 15 ori mai multi oameni dupa Victoria lui Iliescu,decat pana la…Cine a profitat???:))
Totdeauna sa ne uitam la ala care „rescrie Istoria”
gelu Crede-ma ca Soros al al vostru nu se incurca cu prosti ca voi. Doar politicienii impotenti l-au inventat ca dusmanul boborului prost si needucat
ce titlu de vrajeala!!
bai Nene Cristoiu, se stiu mai multe despre 1989 in spatiul public, oricum nu scrii acolo despre cine a pus totul la cale…….
„Misterul mitingului din 21 decembrie 1989” (???!!!). Microfoanele. Tradarea Securitatii. Lumea din piata ovationându-l pe Ceausescu, în timp ce-n megafoane, care-ar fi trebuit sa transmita urale, si ele, au început sa se-auda huiduieli. Serviciul Tehnic al Securitatii fiind Regina de pe tabla de shah a loviturii de stat. Una din primele miscari, înlocuirea benzilor initiale (uralele, prin huiduieli). Si-a doua, intox în masa din studiourile TVR, fief al Securitatii. Cu banda amestecata, ofiterii si informatorii lor, între care, actualul boier Dinescu, la vreme „poet”, inclusiv, si „invitatul” lui Brates, Iliescu. Urmând mortii (adica lumea „proasta”, neinitiata, de pe strada, chemata de Brates-TV „sa lupte”), si, peste ei, tagma jefuitorilor. Între care, Basescu. Marele „revolutionar”, fiindca-n studiourile TV, si el. Intox masiv, din partea lui Brates, marele combinator, si-al echipei tehnice (= Securitate) din TV. „Agentii straini” ai dracuui: TOTI erau români. Povestea cu „omuletii verzi” si cu „l-am sunat pe Gorbaciov” (???!! râsul de pe lume) de-ale lui Brates si Iliescu, însetatii de sânge. + sechestrarea Securitatii „obisnuite”, a personalului ei operativ, de catre Armata, în chiar birourile lui de munca (sechestrare care-ncepuse-n unitatile Securitatii din toata tara înainte de 22 decembrie 1989: de prin 15, dar de care Ceausescu, în vizita-n Iran, n-afla decât pe 22, cu putin înaintea mitingului). M-asteptam sa fii mai curajos, @Nistorescule.
@cristi/sa ti se inmulteasca banii din conturi si buzunare daca ai dreptate daca nu, sa-ti plece tot banetul de la tine. Ce zici te prinzi la pariul asta.
Cum a penetrat Belzebutul Soros societatea romaneasca. https://lupuldacicblogg.wordpress.com/2018/12/21/cum-a-fost-acaparata-romania-de-reteaua-lui-soros/comment-page-1/
A existat comunism pe planetă ? Păi , nu proclama Ceaușescu Republica Comunistă dacă era așa ? Cacofonia era scuzată de succes . Terminați odată cu acest comunism inventat ! Toți ați luat-o că ghioceii de la capitaliștii bătrîni , că să demonizați socialismul . Rușine !
@Para: Corect. Asa e. Felicitari. Comunism = societatea fara bani, fiecare se duce la magazin si ia de ce-are nevoie, ori ce-i place, si gratis.
În capul domnului Ion Cristoiu, formator de opinie adică manipulator de conștiințe și voturi de 32 de ani țopăie pipticuți de lut care țipă Lovitură de sta, Lovitură de stat… Cu ocazia Referendumului de demitere a nenorocirii României președintele T. Băsescu 2 piticuții i-au fost activați să tropăie și să-l fugărească că prin toate televiziunile să bolborosească neîncetat că un Referendum făcut de români este o lovitură de stat când e vorba de alesul Statelor Unite ale Americii și Germaniei. Mizerabilitatea și ticăloșia domnului formator de opinie Ion Cristoiu a culminat cu faptul că în ziua Referendumului pe postul străin nesupus legislației CNA, Euronews a țipat 2 X 20 minute pe oră ocupând două treimi din jurnalul semi orar de știri: Lovitură de stat, se duce de râpă democrația din România dacă scapă de blestematul președinte. Sunteți mulțumit și cu conștiința împăcată domnule Ion Cristoiu gândindu-vă cum ar fi arătat România fără prim ministrul Boc, fără Iulia Stanciu Justiție și Codruța Kövesi DNA, Fără Florian Coldea și Eduard Hellvig regii protocoalelor SRI, fără nimicitoarea normalității României Monica Macovei și atâția alții ca ei?
@Para
-nu uita de „grija omului fatza de om”,
pune-ti masca si du-te la mitinguri,votari,vacantze si shomaj!
si mai ales:
„de la fiecare dupa posibilitatzi
tuturor dupa nevoi”……
„miracolul revolutiei” e ala care s-a produs in „dimineatza”
(nu mai era chiar dimineatza la ora 9 spre 10)
zilei de 22 (ca la khaballah!),
„miracolul revolutzionar”
La prima vedere tema pare interesanta REVOLUTIE SAU LOVITURA DE STAT ? Si dai si lupta Cristoiu, Stoenescu samd…
Nu sint Mafalda dar mai citesc si eu pe ici pe colo….si mai si inteleg lucruri….
Va recomand cartea DIN FRAC IN ZEGHE a lui Stefan Andrei, scrisa de acesta dupa ce a iesit din pirnaie…
Acesta afirma ca aprox. dupa ’85 regimul Ceausescu a fost complet izolat de occident si sua…ce erau in cardasie cu URSS / Gorbaciov (parerea mea). Regimul Ceausescu mergea pe o panta descendenta ireversibila…
Din pacate Ceausescu batran, bolnav, poate si senil, si destul de analfabet n-a stiut sa reactioneze corect…
Aici am ajuns….
Epilog: pucistii erau foarte siguri pe ei, pe 22 Dec dimineata, membrii CPEX erau arestati in birouri, Gen Milea este impuscat de pircalabescu sau alt martafoi, jegul de gen atanculescu ii incarca (ambarca) in elicopter pe inocentii ceusesti, care sunt transferati spre locul de executie la Tirgoviste…