Perioada pandemiei a însemnat o expunere a întregii societăți românești și în primul rând a politicii la realitatea concretă a modului său de funcționare. Minciuni repetate despre starea sistemului de sănătate, despre nivelul de sănătate publică, despre măsurile ”ce se impun” pentru a ține sub control evoluția pandemiei. Minciuni repetate despre achizițiile publice necesare sistemului medical.
Minciuni repetate despre „competența și profesionalismul” unor oameni numiți politic în funcții publice de răspundere. Apoi, acoperirea acestor minciuni prin calomnierea celor ce le-au adus în atenția publicului, dar și prin amenințarea și îndepărtarea lor sub lozinca ” curățirii politicii”. Minciuni despre grave deficite financiare ce s-ar acumula în conturile bugetare ale țării în timp ce se contractează împrumuturi masive ale căror destinație nu ne este cunoscută. În loc de atât de necesara transparență în exercițiul guvernării se întinde întinăciunea, aceea care vrea să formeze opinia că nu se poate mai bine și mai mult, ba chiar că ceea ce avem este exact ce poate fi mai bine. Acest jug al minciunii și întinăciunii nu este de ieri sau alaltăieri; are deja o vechime de 10-12 ani. El a fost făcut posibil prin politica de utilizare a instituțiilor statului și legii în folosul politicii cu sens unic: spre beneficiul celor ce dețineau și dețin puterea.
Folosesc un titlu cu semnificație poate prea radicală dar nu departe de adevăr, sub oblăduirea scrierilor lui Eminescu, a căror universalitate este deplină. El ne învață că politica este arta cuvintelor puternice și simple, al căror înțeles este cunoscut de veacuri.
Fără o reîmprospătare morală nu putem înlătura jugul. Căci ce este minciuna, așa cum o explică Petru Creția, cel despre care Constantin Noica spunea că era ”întâiul om de cultură al țării”? Este ”răul istoric al falsului instituit ca normă de viață”, căci ”dintre toate relele care ni s-au făcut și atât de evident ni se mai fac încă, minciuna este cel mai mare. Cel mai vătămător și cel mai blestemat, pentru că din el derivă toate celelalte”.
Iar întinăciunea înseamnă un ”denunț pentru ceea ce n-ai făcut și nici nu te-ai gândit să faci. Un simulacru de dovezi, pe care le născocește, producând documente false, constituind un dosar fictiv și măsluit”. Cel ce întinează, pentru a fi credibil, se înfățișează ca un om cel puțin onorabil.
Acum vedem că unii se auto-proclamă salvatori în slujba țării. Întinăciunea nu vizează doar oameni. A devenit extrem de profitabilă întinarea ideilor, a unui proiect social, a unei reforme și chiar al unui drum de dezvoltare.
Pentru astfel de politicieni nu trebuie să existe noi stări de lucruri, căci cel mai important este să nu fie amenințate stările de lucruri existente și profitabile pentru ei, dar atât de dăunătoare pentru toți ceilalți, români la locul lor, cu bucuriile și necazurile lor. Corpul social se află într-o suferință reală, iar minciuna și întinăciunea oferă și induc o explicație falsă, numai bună pentru ca să nu se schimbe ceva în detrimentul puterii lor, personală și de gașcă. Apare deci întrebarea legitimă: la ce bun o reformă a serviciilor publice dacă (prea mulți dintre) înalții funcționari publici nu par să știe ce înseamnă mândrie națională?
Constantin Noica ne avertiza cu amărăciune că „noi petecim gândirea tot timpul; gândul lor nu iese întreg din minte”. Unii dintre acești politicieni au talent, dar acțiunea lor este expresia tipică a talentului fără răspundere.
În cei 30 de ani de libertate, am fost permanent în posibilul ce nu s-a realizat, iar nu în realitatea valorificării a ceea ce aveam și avem. Am pendulat, parcă neputincioși, între „va fi fiind”, adică s-ar putea să fie, și ”n-a fost să fie”, expresia populară atât de genială pentru a spune că ”nu trebuie să pricep” și ”nu dau socoteală pentru nimic”.
Revoluția Română s-a declanșat din măsura lui Eminescu, cea dintr-un vers uitat și nefolosit: [Ca o spaimă împietrită/Ca un vis încremenit]. Am plecat la drum cu o uriașă speranță, însoțită de un la fel de mare sentiment al răspunderii. Eram inevitabil apăsați de îndoiala ” vom fi capabili de o mare schimbare spre binele țării și românilor? ”
În politica românească, în numai 10 sau 15 ani, am trecut din teritoriul în care predomina sentimentul răspunderii într-o zonă a ignoranței. O mulțime de oameni ”noi” în politică au un singur crez: cum să pună de partea lor cât mai multă putere pentru ei înșiși. Călăuza sentimentului național este aruncată de aceștia la ”coșul istoriei”. Dezvoltarea unor capacități economice naționale și politici de dezvoltare tehnologică prin care România să conteze în realitatea valorilor adăugate superioare, sunt cel mai adesea ignorate sau, mai rău, îngropate în stadiul de început. Ceea ce înregistrează acum statisticile europene este că valoarea adăugată în străinătate produselor exportate de România este printre cele mai ridicate din UE. Altfel spus rodul muncii românești se culege într-o mare măsură în afara țării.
Fără demnitate, supuși minciunii și întinăciunii, vom fi în primul rând țara europeană din care milioane de români ”se duc să măture străzile altora” în țările Occidentului, cum spunea Constantin Noica.
Cum să rămână aceste milioane să construiască, să producă alimente, să-și îngrijească copiii și vârstnicii în propria țară, fără un plan de dezvoltare ambițios și patriotic?
Când românii nu sunt viețuitori în țara lor România, ci doar trecători în drum spre a-și oferi forța de muncă aiurea, abandonul politicii naționale este adevărata măsură a minciunii. Ignoranța și nepăsarea, care acum au ajuns să exprime politica românească, au deschis totodată larg ușa unei vaste nostalgii, din păcate și aceasta ignorantă sau neinformată, pentru vremurile când România „producea multe și era respectată în lume”, cât și unui sentiment tot mai puternic exprimat în cuvintele ”noi nu contăm deloc”; suntem la mâna celor care ne conduc din afară”. Repet: cât timp economia românească produce mult cu valoarea adăugată scăzută și importă produse cu valoare adăugată ridicată înseamnă că politica nu are șira spinării. Nu se ridică, nu stă drept ci este doar aplecată.
Minciuna și întinăciunea nu există pentru că le-ar fi impus ”străinii”. Există dintr-o pură ticăloșie neaoșă.
Este necesar să semnalăm acum că în Germania zilelor noastre s-a produs o cotitură în viziunea politică, dar și în opinia publică. Germanii recunosc acum că Germania are nevoie de Europa iar nu doar viceversa. Nu este vorba de generozitate; este vorba de un interes național german. ”Fără un transfer între Germania și vecinii săi din Europa de Sud, care se luptă (cu efectele economice extrem de dure ale pandemiei), la orizont se vede o mizerie politică” scria recent The Economist.
Dacă Uniunea Europeană nu ar mai fi o ”mașină a convergenței” cu menirea de a răspândi prosperitatea, diferențele mari, cu vechi rădăcini, între țări europene bogate și sărace conduc ireversibil la slăbirea și probabil destrămarea acesteia. La începutul mileniului, PIB/capita în România reprezenta 7% din cel al Germaniei; în 2018 acesta a sărit spectaculos la 25,5%. În aceeași perioadă avem și exemple puternic negative. În Italia, în anul 2000, valoarea aceluiași indicator era cu 20% mai scăzută decât în Germania, iar în 2018 a căzut dramatic la -40%. Pentru italieni se pune serios întrebarea: ce rost are să fim în Uniunea Europeană? Așa se face că mișcările numite populiste din Italia au depășit categoric la ultimile alegeri partidele clasice care au dominat timp de peste 50 de ani scena politică. Este aproape sigur că UE, sub impulsul german, se îndreaptă spre politici de susținere substanțială a proiectelor de dezvoltare a țărilor membre ale Uniunii Europene.
Cum vom profita noi de această masivă finanțare cu politica împletită cu minciună și întinăciune sub care milioane de români trăiesc astăzi? Un singur răspuns: înlăturând-o! Jugul nu este pus pe grumazul românilor. Jugul este pus pe speranța lor de mai bine.
2 iulie 2020
A nu se uita un vers celebru: ,,Minciuna sta cu regele la masa”.
Minciuna este promovata in primul rand de capii statului, iar dupa 1989 a devenit principalul scop politic, cu amploarea cea mai mare in mandatele lui Petrov si ale escrocului de case actual. Ambii, doua catastrofe umane si morale, anti-modele de cetatzeni.
Trebuie subliniata si predilectia romanului lipsit de demnitatea de om normala si necesara de a fi sluga si rob la straini. Credeti ca ei nu stiu la ce situatii injositoare se angajeaza cand pleaca in Occident la ingrijit batranii de acolo, la cules sparanghel sau ca muncitori in abatoare?
Uitatzi-va la o mare parte din romanii ardeleni: n-ar ezita absolut deloc sa voteze ptr unirea Transilvaniei cu Ungaria, uitand cum au fost secole intregi sclavi si slugi pe mosiile grofilor. Unirea aceasta ar fi ca si cum ai linge unde ai scuipat.
Dupa 1989, in Romania nu s-a facut absolut nimic ptr educarea, printre altele, a cetateanului ca trebuie sa-si mentzina anumite standarde de demnitate umana, mandrie de roman si patriotism……[Leo]
Domnule Prim-ministru ceea ce spuneti dumneavoastra nu se poate realiza cu mediocritati.Mediocritatilor nu le pasa de demnitatea lor sau nationala!
Diferenta majora intre corpul guvernamental de dupa revolutie si cel actual este ca atunci erau oameni toba de carte ,pe cand acum sunt numai mediocri in cel mai bun caz!
Ce sa le ceri acestora !
Dezastrului actual al natiunii romane ii cunoasteti foarte bine cauzele!
Problema este ca nu se intrevede in corpul politic ,indiferent de aripa, oameni cu o capacitate profesional, expertiza si trairea necesara sa schimbe cursul!
Ce sa faci cu mediocritati gen Veorica, Sica, Ciolacu,Bisisica !
Cu astia ce sa recladesti! Astia nu sunt in stare sa faca un castel de nisip!
Ce avem in capul satului!E reprezentativ pentru ce descrieti!
In 25 de ani n-au fost in stare nici macar sa taie tot mormanul de fiare vechi!!
Romania, acum, e un morman de mediocritate,indolenta , lipsa de viziune si initiativa !!
E rezultatul caracterului oamenilor care au dirijat-o in ultimul sfert de veac !Mostenirea ce au lasat-o istoriei!
În copilăria regimului de tristă amintire ziua de școală începea în picioare, în afara bancii cu “Te slăvim Românie, pământ părintesc…” urmat de refrenul “Puternică, liberă, / Pe soartă stăpână Trăiască Republica / Populară Română”. Republica Populară Română nu Republica Popularilor Europeni Germani care ne impune astăzi soarta! Iar la cor un cântecel după pezia lui Bolintineanu spunea “ Cei ce rabdă jugul ș-a trăi mai vor, Merită să-l poarte spre rușinea lor!” și se încheia cu “ Astfel e românul și român sunt eu / Și sub jugul barbar nu plec capul meu.” Deci mulți și cinstiți și patrioți suntem și cu ce am învățat la dacălii noștri și de la părinți. Iar despre minciună nu credeți că motoul non sens de pe sigla SRI ar trebui corecta cu Mentio a priori. Adică minte fiindcă minciuna “Se întinde ca un val / Ca un foc, ca un cutremur / Ca urgia ce produce / Un dezazastru infernal”. (Don Vasile a lui Pătru Beaumarchais)
Asa o negare importanta,de la unul care a participat eminamente la Marea Naparlire din 89, in spiritul real „scoala tu ca sa sed eu”,Oy vah!
Asa cum spunea un mare contemporan despre un alt mare contemporan,dar ii vine manusa si marelui contemporan de mai sus:” A avut o misiune fără steag, căci steagul n-a putut, într-un timp, să-l ridice în public însă acum, după încheierea acestei istorice etape, cu toții putem să-l vedem cu claritate și să înțelegem drumul pe care l-a urmat .”
Pentru Leo : de unde stii ca o mare parte dintre ardelenii romani ar vota unirea cu Ungaria ?Ai facut cumva vreun sondaj ? deci,scrii numai prostii,inclusiv in legatura cu cei care pleaca sa-si castige o paine cinstita afara.Chiar crezi ca sunt bucurosi sa plece ?
Ceea ce scrie Petre Roman este,in parte,adevarat,dar,ar trebui sa se uite in oglinda si sa recunoasca minciunile pe care le-a spus cand a condus Romania(in special cele referitoare la industria tarii) cu urmari grave pentru viitorul acesteia.Asa ca,suntem satui de sfaturi,mai ales de la aceia care ne-au distrus si sunt bine mersi,rontaindu-si argintii tradariipoporului roman.
File de jurnal politic
1996-2001
1996
…………………….
STAREA DEMOCRAŢIEI
…………
Anticipînd, este momentul să subliniez că învăţămîntul şi sănătatea sunt cele două domenii în care scuza sărăciei bugetare denotă o neînţelegere a mecanismelor de modernizare, respectiv de europenizare a României, sau, ceea ce moral este mult mai grav, deşi cu aceleaşi consecinţe, rea voinţă în a realiza Tranziţia României.
Indiferent de nivelul de sărăcie, o ţară care se revendică europeană este obligată să găsească resurse pentru aceste două domenii care asigură viitorul imediat, oricum compromis economic. Şi tot acestea asigură, pe mai tîrziu, viitorul mediu de evoluţie a ţării, cu sprijinul economiei refăcute.
Ideea de a avea o ţară bogată cu oameni bolnavi, obosiţi, needucaţi şi neinstruiţi este utopică.
…………. În afară de sănătate şi învăţămînt nu există nici un domeniu care să merite regim preferenţial. ………..
PS. Vă mai aduceţi aminte??? Doar că atunci a contat doar economia, şi „năframele naţionaliste, inclusiv pentru dumnevoastră.
Continuare
File de jurnal politic
1996-2001
……………….
Riscul subfinanţărilor este cel al încălcării legilor de finanţare întotdeauna în favoarea grupelor de presiune interesate.
………………….
În general sistemul de protecţie socială, fie sub aspect de locuire, fie de sănătate sau învătămînt şi evident de asigurări sociale, ne crează mult mai mari probleme de integrare decît se recunoaşte, în orice caz mult mai mari decît pretextele economice şi cele de comportament civic. Nu pentru că unii cetăţeni români sunt infractori sau pentru că întreprinderile merg prost avem nevoie de vize pentru Occident ci pentru că reprezentăm un pericol de emigrare masivă, din cauza condiţiilor sociale de la noi.
Partidele la alegeri sa aiba un program de 10 puncte viitoare legi care sa se refere la politica economica politica externa si politica sociala adica invatamant medicina cultura…etc.
Atunci cand partidul ajunge la guvernare CONSTITUTIA SA TRANSFORME AUTOMAT CELE 10 PUNCTE IN LEGI IN VIGOARE VALABILE PE DURATA GUVERNARII.
Asa votantul va sti ca voteaza viitoare legi in favoarea lui.
Acum asistam la ESCROCAREA VOTANTULUI…una se promite si ajunsi la putere fac invers decat au zis.
Are dreptate Leo. Astia se comporta in diaspora precum un trib inapoiat izolandu-se de toata lumea. Mai repede accepta langa ei un ungur decat un romam din vechiul regat. Ceilalti romani se comporta normal inclusiv cu populatia tarii repective.
Vai ,Petrică, tu, cel care țineai loc de valută pentru frumusețile de la APACA, ce dureri te bantuie mai nou! Te „reproduc”: Ignoranța și nepăsarea, care acum au ajuns să exprime politica românească, au deschis totodată larg ușa unei vaste nostalgii, din păcate și aceasta ignorantă sau neinformată, pentru vremurile când România „producea multe și era respectată în lume”. Bine Petrică, chiar ai uitat contribuția ta, decisiva, la aceste vremuri noi? Oare uiți când miorlaiai, de pe poziția de prim ministru, român bineînțeles, nu străin, alogen, că „industria românească e un morman de fiare vechi” și ca atare ai declanșat demolarea ei? Sau asta, cu fiare vechi, iti suna acum „ca drakul”? Ce nemernic poți fi, romanule Petrică!
Asta este meteahna ovreilor! N-au bun-simț, n-au limite. Nu sunt capabili de mea culpa.
Vorba ceea: Nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase, culmea obrăzniciei! Se învârtesc Eminescu și Noica în mormânt ca elicele elicopterului ce i-a preluat pe Ceaușeștii spălând putina, precum Pillat pe mâini! Articolul pare a fi pomenirea de bine morților revoluției(De mortuis nil nisi bene!), la parastasul economiei distruse de acest „asasin economic” al fiarelor vechi! Tare ne mai crede pe noi, aborigenii, cu mintea scurtă!
Mi-a plăcut o comparație făcută de cineva. Partidul Comunist Chinez l-a condamnat pe ultimul împărat al Chinei la 10 ani de pușcărie pentru trădare de țară, pentru că a cedat Japoniei Manciuria, după care l-au lăsat în pace să-și trăiască viața ca simplu cetățean. Partidul Comunist Român a băgat la pușcărie 25 ani doar pentru simplul fapt că simpatizai cu Mișcarea Legionară. De ce așa mare discrepanța? Pentru că în Partidul Comunist Chinez nu s-a aflat niciun evreu.
Sigur, de vina pentru dezastrul Romaniei e natura umana, minciunile si furtisagurile unei clase politice slab pregatite, ce sa-i faci, nenorocirea…se intampla….
DOAR N-O FI FOST UN PLAN BINE COORDONAT…
-Dragul moshului, afla ca la mine ziua de scoala incepea cu: ,,Republice libere, in stransa uniune/ Mareatza Rusie pe veci a-nchegat”.
Iar pe Mos Craciun il mancasera lupii cand venea cu sania prin nameti si in locul lui ramasese frac-su Mos Gerila, adica Ded Maroz mioritizat.
-Cat despre ardelenii care ar vota unirea cu Ungaria, sustzin ca ar fi in numar mare ptr ca in Ardeal nu a disparut vocatia de slugi la unguri. Cine nu ma crede sa se uite pe forumul ultra-cititului ziar ,,Adevarul” [de pe care m-am retras scarbit de dominatia dejectiilor umane existente pe acel forum], ca sa se convinga personal ca am perfecta dreptate….[Leo]
Interesanta opinie Domnule Roman ,dar cand ati dat calificativul industriei de fier vechi nu ati mintit grosolan ?
„noi suntem romani” e in acest moment o uriasa si binemeritata (auto)ironie….
Acest ghidic de P.R in loc sa ispaseasca puscaria impreuna cu Ilici- kgb , zburda pe bani grei in libertate , ba si iese ca sarpele la drum debitand numai prostii din era comunista, ca multi altii din cei cateva sute de mii de invartiti la scenariul sangeros sovieti- securisto – roman din decembrie 1989. Poate vom apuca ca ,,pasoptistii” plecati de 30 de ani sa revina in tara si impreuna cu cei tineri sa schimbe Romania dintr- un stat neocomunist tip rusesc intr – un stat democrat cu o justitie puternica europeana nu tributara la pensii speciale si sectii speciale ca in dictaturi. Asta este singura speranta care ne – a mai ramas daca UE nu devine su stat federativ , cu o armata puternica .
Vorbele lu’ Pere Roman ar deveni credibile, printr-un demers public : desfiintarea clasei privilegiate, mincinoase, profitoare ordinara, aceea a „revolutionarilor”, create chiar de dl. Petre Roma – profitor gras, dupa modelul „ilegalistilor” comunisti. Acesti impostori de ‘revolutionari” se inmultesc continuu de 30 ani, cu frati, surori, amici de smecherii, fini, nasi, nurori, gineri, si alte lighioane, care nici n-au calcat la Lovitura de Stat din ’89, denumita Revolutie. Dle. Petre Roman, bugetul Romaniei este secat de clasa parazitilor „revolutionari” – creata de dvs. si Ion Iliescu, cu indemnizatii, gratuitati nerusinate, pensii,imobile, cand veti termina cu jaful ordinar la Buget?! Singurii eroi sunt mortii care zac la 2 m sub pamant, si, eventual copii acestora.Desfiintarea, urgenta prin Lege, a parazitilor de „revolutionari” de teapa lu’ Petre Roman si Iliescu.
In Romania pana si porcul crede ca are obraz!
Tinere domn în afirmare exista viersul “Republice libere în strânsă etc…. “. Poate îl știți din imnul Ungariei sub Béla Kun! La școală, în copilărie parcă se cânta numai prima srofă și refrenul. Dar îmi amitesc de “Înfrățit fi-va veșnic al nostru popor / Cu poporul sovietic eliberator. și “ Noi uzine clădim, rodul holdei sporim / Vrem în pace cu orice popor să trăim / Dar dușmanii de-ar fi să ne calce în prag / Îi vom frânge în numele a tot ce ni-e drag / Înălța-vom spre glorie al patriei steag”. Referitor la enormitatea cum că ardelenii ar vota cu Ungaria, după experiența cu Referendumul contra Băsescu președinte și alegerea domnului Iohannis președintele României, și având același SRI din ultimii 15 ani și același STS la numărarea voturilor orice este fezabil.
Silaaaaaaaaaaaa!!!!!!
„…intinaciune „?! adica …”intinare „? „Azi,cu o petitiune / m-adresai catre amor / Si-l rugai cu-ncordaciune / Sa astampere-al meu dor / De-a mea trista pusaciune /te indura,zeu de foc! /De nu vrei protestaciune ?sa-ti intind in orice loc !”-zicea „muza de la Burdujeni” acu’ ceva vreme
@Pt Emile…:Mda, „vocatia de sclavi „…nu vrei sa citesti „Ascundti teranii !”( Nicolae Iorga, Neamul romanesc,1906);sau -poate- C.Negruzzi,”Cum am invatat romaneste”,sau Constantin Noica,”Contributia Ardealului…”:dar cuvantul acesta ,-„intinaciune”(seamana cu „protestaciunea „din „Muza de la Burdujeni”)- ce-o fi insemnand – „inchinaciune”,”intinare „,ca nu l-am gasit in dictionar ?;apropo,in curand se implinesc 240 de ani (1780) de la aparitia primei gramatici a limbii romane scrisa cu litere latine(datorita acestei lucrari,lingvistii europeni de atunci au inclus limba romana intre limbile neo-latine)=stii cine au fost autorii si unde a fost publicata ?…niste „sclavi”,ca sa te ajut…
Nu-i mai baga la inaintare pe titanii aceia din Scoala Ardeleana, care v-au deschis ochii ca sunteti urmasii daco-romanilor lui Decebal si Traian, problema care in Valahia si Moldova era cunoscuta din veacul vecilor. Si nu va mai comparati cu transilvanenii lui Horea si Avram Iancu, din moment ce azi ati devenit niste degenerati etnic, fapt evident prin arogantza si superioritatea tipic ungureasca cu care ii sfidati pe valahi si moldoveni. Din ,,mitici prosti si hotzi” nu ne mai scoateti, iar cand se intampla ceva in Valahia si Moldova, comentati imediat cu:
-,,Pai era moldovean”!
-,,Pai era oltean”! …..
Numai la voi, cand se intampla un fapt abominabil nu mai ,,era” nimic. Am cunoscut pe forumuri destui nemernici care au uitat de jugul austro-ungar si de atrocitatzile savarsite in Transilvania de ,,eroicul” neam unguresc impotriva bunilor si strabunilor lor romani.
Eu iti garantez ca daca s-ar face un test in Moldova si Valahia, nici macar un om in deplinantatea facultatzilor mintale nu ar fi de acord sa mai fim supusi turcilor sau rusilor. La voi s-ar gasi o multzime care sa fie de acord sa fiti supusi din nou ungurilor…..[Leo]
Domnule Petre Roman
Interesant de goala de continut expunerea Dumneavoastra. Interesanta de altfel si incercarea de legitimare „de partea binelui” prin alaturarea cu Eminescu, Noica, Cretia. Este o forma de minciuna si nu inselaciune si faptul ca sunteti unul dintre cei care au contribuit la nimicirea acelei uriase sperante de care ne vorbiti; poate nu cu rea intentie insa din incompetenta si dorinta de admiratie cu siguranta. Se poate spune „ce sa-i faci? pacatele tineretii!” Insa ale Dumneavoastra au contribuit la inceperea ruinii.
Petre Roman are tupeu mare. Nu-mi place sa discut zicerile sale. Cat despre ardeleni ( unii din ei, cei cu pretentii doar de noi intelectuali) este vina lor ca se ambitioneaza sa fie mereu socotiti romani de clasa a doua.