Analiză Cotidianul

La acest referendum, Liviu Dragnea şi opoziţia au pierdut, dar PSD a cîştigat

Rezultatele acestui referendum ar fi trebuit să genereze o complexitate de concluzii, căci datele permit acest lucru. Nu s-a întîmplat nici pe departe aşa ceva. Cel puţin primele reacţii au scos la iveală analize extrem de superficiale, născute de interese partizane cu o parte a eşichierului politic, fiecare încercînd să demonstreze că adversarul a pierdut. În realitate, acest referendum ne oferă suficiente date pentru o analiză obiectivă, din care toată lumea ar avea cîte ceva de învăţat. Vom încerca mai jos o asemenea analiză.

  1. PRIMUL CARE A PIERDUT A FOST LIVIU DRAGNEA. În mod cert, Liviu Dragnea este principalul perdant de după acest referendum. El a deturnat această iniţiativă civică, încercînd să folosească în interesul său un previzibil rezultat în favoarea familiei tradiţionale. Dacă referendumul ar fi trecut, Liviu Dragnea ar fi făcut turul televiziunilor, lăudîndu-se cu susţinerea populară de care se bucură PSD, în general, şi el, în mod special!

Marea greşeală a lui Dragnea este că, pe de o parte, nu a mers pînă la capăt cu implicarea partidului în privinţa participării la vot (legea îi permitea acest lucru, dar s-a temut ca nu cumva să se aleagă cu un alt dosar penal, aşa cum s-a întîmplat după referendumul din 2012). El a crezut că oamenii vor veni oricum în număr mare la vot şi aştepta ca abia după ce referendumul trecea să iasă la rampă pentru a-şi trece în contul său personal victoria!

Pe de altă parte, Liviu Dragnea nu a înţeles că, în privinţa sa, adversarii au reuşit în aceşti doi ani să-l compromită atît de mult în ochii opiniei publice, încît, orice ar face, PSD este pus sub semnul întrebării cu formula: „Nu cumva este pentru Dragnea?“. Un cititor chiar mi-a pus întrebarea absurdă dacă nu cumva acest referendum este pentru legea amnistiei sau graţierii de care ar profita Dragnea!

Liviu Dragnea nu era pregătit decît pentru varianta în care referendumul era validat, motiv pentru care, imediat după anunţarea rezultatului final, nu a fost în stare decît să-şi lingă rănile în singurătate, lăsîndu-l pe Codrin Ştefănescu să dea primele declaraţii de la PSD! El însuşi s-a declarat astfel învins!

  1. PSD, CA PARTID, A CÎŞTIGAT LA ACEST REFERENDUM. Poate părea ciudată această afirmaţie, dar ea este cît se poate de reală. La referendumul acesta a participat un procentaj de 21,10% din întreaga masă electorală, adică 3,8 milioane de persoane (cifre oficiale transmise de BEC la ora redactării articolului). Ce înseamnă aceste cifre?

Comparativ cu alegerile parlamentare din 2016, cînd s-a înregistrat un procentaj de participare de 39,9%, adică 7.052.966 de persoane, procentajul de 21,10% (3,8 milioane) din întreaga masă electorală de la acest referendum înseamnă 51,8% din totalul voturilor exprimate în 2016! Dacă luăm în calcul doar voturile „DA“ (3.461.581), procentajul înseamnă 47,3% din totalul voturilor exprimate în 2016!

Rezultatele din 2016 au arătat un scor pentru PSD de 44,14%, adică 3.204.864 de voturi! Orice calcule s-ar face, aritmetica arată că numărul celor care au votat „DA“ la referendum este mai mare cu peste 300.000 de persoane decît numărul celor care au votat cu PSD în 2016!

Aşadar, cei care au clamat înfrîngerea PSD, sugerînd că la vot au participat doar membrii şi susţinătorii lor, s-au grăbit, dîndu-şi mult prea tîrziu seama că boicotul cu care credeau că l-au înfrînt pe Liviu Dragnea este, de fapt, un argument pentru victoria PSD! Din acest motiv, ulterior chiar au negat acest boicot prin vocea lui Cozmin Guşă, de pildă!

  1. PNL A PIERDUT DUPĂ ACEST REFERENDUM. Ca partid, PNL este în dificultate după acest referendum! Pe de o parte, parlamentarii PNL au votat pentru organizarea referendumului, însă decizia conducerii partidului a fost să îndemne propriul electorat să-l boicoteze! În opinia noastră, a fost o decizie proastă, care, după anunţarea rezultatelor, a permis PSD-ului să spună că marea majoritate a voturilor „DA“ provine de la alegătorii lui, ceea ce, conform datelor de mai sus, reprezintă o imensă victorie pentru PSD, care s-ar traduce prin faptul că nu şi-a pierdut alegătorii din 2016!

PNL ar fi cîştigat enorm dacă rămînea consecvent votului din Parlament şi ar fi îndemnat electoratul propriu să vină la vot. Referendumul poate că ar fi trecut şi PNL s-ar fi poziţionat de partea familiei tradiţionale, ceea ce, în perspectiva alegerilor viitoare, ar fi fost un imens avantaj, ştiindu-se că, în ciuda căderii referendumului, românii sînt în majoritate împotriva căsătoriilor între persoane de acelaşi sex! De altfel, dacă s-ar fi propus altfel modificarea din Constituţie, de pildă, introducerea unui articol cu conţinutul: „În România sînt interzise căsătoriile între persoane de acelaşi sex?“, poate că altul era rezultatul astăzi!

Aşa însă, votînd pentru organizarea referendumului, dar îndemnîndu-şi electoratul să nu se prezinte la urne, PNL se vede în situaţia deloc confortabilă de a se mulţumi că l-a învins pe Liviu Dragnea, dar şi cu faptul că va trebui să împartă cu celelalte partide (USR, UDMR, PMP) procentele care rămîn de la PSD şi ALDE, ceea ce ar însemna să rămînă şi după 2020 în opoziţie!

De altfel, la puţin timp după anunţarea rezultatului de la referendum, au apărut şi problemele lui Ludovic Orban, mai mulţi colegi, între care Adriana Săftoiu, Alina Gorghiu, Mihai Voicu, Iulia Scântei, Mara Calista, Cezar Preda și Cătălin Predoiu, acuzîndu-l că dezbină partidul! Toţi aceştia nu îl acuză pe Ludovic Orban că a îndemnat oamenii să nu participe la vot, ci pentru că PNL ar fi pierdut legătura cu 70% din populaţie pentru că el ar fi votat „DA“, ceea ce este absurd!

  1. USR SE VEDE OBLIGATĂ SĂ SUSŢINĂ ORICE INIŢIATIVĂ LGBT. Cei care cred că au dobîndit victoria la acest referendum sînt cei din USR, considerîndu-se singurul partid care a dovedit consecvenţă! Ei au votat în Parlament împotriva referendumului şi au îndemnat alegătorii să nu participe la vot, dar, în acelaşi timp, s-au declarat pentru adoptarea unei legislaţii care să permită căsătoriile persoanelor de acelaşi sex, ca dovada unei politici deschise spre orientările din alte ţări europene unde acest lucru este deja legiferat.

Victoria lor este însă amplificată artificial, liderii USR lansînd teoria absurdă că toţi cei care n-au participat la referendum vor vota la viitoarele alegeri cu ei! O asemenea enormitate poate fi înţeleasă doar ca strategie de comunicare, prin care un partid mic vrea să deturneze o realitate care spune cu totul altceva, în principal faptul că în cele 80% intră şi cele 60% care-i cuprind pe cei care nu votează cu nimeni niciodată! De reţinut că în toate alegerile de pînă acum toate partidele şi-au propus să atragă publicul nehotărît, însă niciodată nu s-a reuşit acest lucru, un procentaj uriaş din electorat neprezentîndu-se la vot!

În eventualitatea în care USR ar ajunge la guvernare într-o alianţă, acest partid s-ar vedea obligat să susţină orice lege care ar fi propusă de comunităţile LGBT, căci este singurul partid care s-a poziţionat în acest sens şi ar fi un adevărat dezastru ca, aflîndu-se la guvernare, să se dezică de ceea ce acum a susţinut în mod consecvent. Aş vrea s-o văd pe Chichirău susţinînd în campanie această cauză!

În plus, USR ar intra în conflict cu PNL şi PMP, partide care se mulţumesc cu victoria asupra lui Liviu Dragnea, dar nu au declarat niciodată că susţin căsătoriile persoanelor de acelaşi sex sau adopţiile de copii de către cuplurile LGBT!

  1. ALDE A PREFERAT NEUTRALITATEA. Decizia surprinzătoare a celor de la ALDE de a sta deoparte, îndemnîndu-şi susţinătorii să facă ce vor, este una care poate oricînd să justifice spargerea alianţei de guvernare, mai ales că în acest moment mai este o dispută cu PSD şi pe Legea offshore, care face să sară scîntei în alianţă! Este greu de spus de ce a preferat ALDE să stea deoparte, mai ales după ce rezultatul final al referendumului arată că mai era nevoie de 9 procente pentru atingerea pragului minim necesar pentru validare, pe care le-ar fi putut aduce!
  2. REFERENDUMUL S-A TRANSFORMAT DINTR-O INIŢIATIVĂ CIVICĂ ÎNTR-O BĂTĂLIE POLITICĂ. Ceea ce trebuia să fie o iniţiativă civică prin cele 3 milioane de semnături adunate pe petiţia Coaliţiei pentru Familie, cu ajutorul Bisericii Ortodoxe Române, s-a transformat într-o dispută politică între alianţa PSD – ALDE şi partidele din opoziţie!

Acesta este principalul motiv pentru care electoratul a lăsat impresia că nu este interesat de modificarea Constituţiei, deşi lucrurile nu stau nici pe departe aşa. În loc ca toate partidele să-şi trimită electoratul la vot pentru a avea o imagine clară asupra controversatei noţiuni de „familie tradiţională“, cei din opoziţie au deturnat referendumul, transformîndu-l într-o armă care să-l distrugă pe Liviu Dragnea! În acelaşi timp, dovedind acelaşi joc duplicitar pe care i-l cunoaştem chiar de la preluarea conducerii PSD, Liviu Dragnea a lăsat impresia că referendumul este al lui, fiind sigur că va trece, dar nu a vrut să angajeze partidul de teama de a nu se alege cu un alt dosar penal.

  1. REFERENDUMUL A ARĂTAT CĂ PROPAGANDA POLITICĂ ESTE MAI PUTERNICĂ DECÎT PROPAGANDA BISERICII. Unele voci afirmă acum, după referendum, că Biserica (mă refer aici la toate cultele) ar fi pierdut ceva. Concluzie falsă, căci dacă acest scrutin nu a fost validat din lipsă de cvorum, nimeni nu poate să tragă o astfel de concluzie, întrucît nu ştim opţiunea celor 80% din oamenii care nu au fost la vot!

Mai degrabă, putem să afirmăm că, în acest moment, propaganda politică este mai puternică decît propaganda religioasă! Un lucru cît se poate de firesc, dacă ne gîndim că, în mijloacele de informare, Biserica este aproape inexistentă, în timp ce politica ocupă primul loc, alături de divertisment sau cancan. De altfel, rezultatul referendumului nu influenţează absolut deloc căsătoria religioasă, asupra căreia nu se poate pronunţa decît Biserica, nicidecum partidele. Acum a fost vorba doar despre căsătoria civilă, nu despre cea religioasă.

CONCLUZII. Pe scurt, dacă se poate vorbi despre un eşec al acestui referendum, trebuie luat în calcul faptul că partidele din opoziţie şi chiar ALDE nu şi-au angajat propriul electorat în vederea stabilirii opţiunii populaţiei faţă de tema aflată în discuţie. De asemenea, trebuie subliniată şi fuga partidelor de un sondaj amplu, care le-ar fi oferit rezultate concrete despre propriul electorat, mult mai aproape de adevăr decît clasicele sondajele de opinie!

Practic, după acest referendum, doar PSD, ca partid, poate să spună că a cîştigat ceva, adică poate să afirme cu date statistice că şi-a păstrat electoratul din 2016, cel care l-a făcut cîştigător al alegerilor parlamentare! Dar pentru că Liviu Dragnea, preşedintele partidului, este perdant, se pare că nici PSD nu se poate bucura de această victorie statistică pentru ca nu cumva să-şi supere şeful!

Una peste alta, putem spune că duminica trecută s-a ratat o bună ocazie ca opoziţia să ia pulsul electoratului în acest an preelectoral de dinaintea celor două scrutine ce urmează: prezidenţialele şi europarlamentarele. Şi, cel mai important lucru, s-a ratat aflarea opţiunii poporului român faţă de căsătoriile persoanelor de acelaşi sex sau faţă de adopţiile de copii de către aceste cupluri. A spune că doar 20% din populaţie sunt de partea familiei tradiţionale şi 80% ar vrea cupluri homosexuale este o absurditate care ar trimite în derizoriu orice analiză.

Răspunsul la întrebarea: „Sînteţi de acord cu căsătoriile dintre persoane de acelaşi sex?“ rămîne să-l aflăm altădată. Acum am asistat doar la un război politic în care fiecare s-a bătut cu fiecare. Adică la o hîrjoneală!

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 3
Ion Spânu 1818 Articole
Author

44 de Comentarii

  1. … greșit, din cei 21% dacă cel mult 5% sunt PSD-iști. Din punctul meu de vedere Dragnea este cel mai câștigat … de ce? simplu: ✔️ 1.) a organizat referendumul forțat de cele 3.000.000 de semnături, deși nu era in consens cu politica social democrată europeană (susținători ai LGBT) ; ✔️ 2.) a reușit să-și manipuleze adversarii politici să boicoteze referendumul încât acesta să nu fie validat, adversari politici care și-au făcut „prieteni alegători” în procent 21% din populația cu drept de vot din România, voturi la care trebuie să le pună cruce ? deoarece nu vor ajunge contabilizate în dreptul lor „pururea și în vecii vecilor, amin” ?; ✔️ 3.) a omorât referendumul „fără penali în funcții” la care cred că cel puțin 21% din electorat sigur îl vor boicota; ✔️ 4.) a tăiat elanul actualului sau unui viitor președinte de a mai organiza vreun referendum, ✔️ 5.) a mai eliminat din prezenta la vot la următoarele alegeri un procent consistent pe care nu putea să-l controleze sau manipuleze (dacă vom avea alegeri cu puțin peste 20% prezență la vot vom putea să ne considerăm fericiți …

    • Prostacilor securisti de „dreapta”, l-ati balacarit prosteste pe acest autor care s-a facut pana mai ieri ca sustine Coalitia, condamnand fix doua persoane supranumite „BINOMUL” si dupa ce au fost inlaturate a intors armele, de data aceasta fix impotriva unei singure persoane!!!Coincidenta face ca inamicul principal nedeclarat public pana acum, dar identificat demult al autorului, Dragnea, sa fie si inamicul public numarul unu, declarat de Opozitia securista, bolsevico-anarhista. Ati observat ca doar Coldea
      si Kövesi erau statul paralel, sefii succesivi din ultimii sase ani ai Securitatii nu l-au ofuscat, pe cel actual ridicandu-l chiar in slavi, vezi Doamne pentru desecretizarea Protocolului din 2009, dar n-a suflat un cuvintel despre acela semnat personal de Hellweg in decembrie 2016!!! Dand doar in Coldea il scotea din ecuatie pe Maior indirect, dar a si concluzionat direct ca acest individ(bolsevic de familie traditionala, zic eu!) n-ar fi avut habar ce semneaza!?!?!? Un analist fin putea concluziona din absenta semnaturii adjunctului lui Hellweg pe protocolul din 2016, in simetrie cu semnaturile lui Maior si Coldea pe acela din 2009,ca Hellweg e unicul responsabil,nimeni nemaiavand tupeul sa-l exonereze de responsabilitate transmitand-o adjunctului! Mai putem concluziona ca actualul sef al Securitatii este responsabil direct de toate destabilizarile din Romania din timpul mandatului sau!!! Activarea conservelor din PSD si permisiunea data lui Söros sa creeze un partid din randul anarhistilor care au organizat paramilitar „mitinguri”neautorizate aproape doi ani…

    • Romanii au pierdut.Ca natie, n-am reusit sa ne desprindem de patima politica si nepasare pentru a ne vedea interesul.

      Romania e sub o imensa presiune de la stapanii din UE care ne dicteaza ce sa facem. Noi nu ne mai apartinem, nu mai suntem liberi sa facem ce vrem, totusi din cand in cand avem la indemana votul pentru ca ei trebuie sa mimeze democratia. Nu ne-am dus, platim, pentru ca sansele sunt din ce in ce mai rare. Ce credeti ca tarile de langa noi Polonia, Bulgaria, Croatia, Ungaria au fost prosti cand si-au trecut in Constitutie barbat femeie ? Nu, au fost cu un pas inaintea noastra si au spus ce vor in tara lor. Noi am decis ca nu ne intereseaza si atunci luati parteneriat civil, dupa care vin si altele.De la UE.

    • Mai liberalii lui peste prajit dupa voi pentru ce merge prost in tara asta este Dragnea. Dragnea va fi vinovat si pentru toti care se duc la moste la Iasi si care acum isi fac incAlazirea pe tusa. Mai perversilor, voi daca sunteti cu DuMnezeu in suflet de ce nu v-ati luat sotii/ sotiile la vot ca sa aratati prostimii ce credinciosi sunteti? Huuo perversilor! Asa sa va ajute Dumnezeu!

    • Cica pochii sunt suparati pe Dragnea de n-au venit credinciosii la referendum. Pochii ar fi trebuit cu o saptamana inainte sa mearga din casa in casa cu aghiazma sa stropeasca ” credinciosii” si sa-i indemne la vot si sa le explice ca Dragnea nu are niciun „deal” cu referendumul. Pochii nu ar mai trebui sa dantuiasca in biserica tinand de mana mirese cu burta la gura sau cu copchii de mana. In plus, daca a cununat odata in viata o miresa a doua ora sa nu se mai repete in biserica. Pentru bani, ochii dracului, pochii cununa si cupluri fara certificat de casatorie eliberat de primarie. Iarta-i Domane ca nu stiu ce fac!

    • Toti au pierdut, pentru ca cei peste 3 milioane de votanti care au spus DA la referendum vor vota de acum inainte cu partidul care se va exprima vehement in sprijinul „familiei raditionale” si impotriva parteneriatelor civile si casatoriei intre homosexuali. De acum inainte societatea romaneaca se va imparti clar intre progresisti/neo-marxisti si traditionalisti/conservatori.

  2. De castigat, a castigat comunitatea ” zglobie „. Nu vi se pare suspect ca a doua zi dupa esecul referendumului s-a initiat legea parteneriatului civil? Chipurile, nu se vor permite adoptiile. Deocamdata! Odata pasul facut, legea poate suferi modificari, iar legiuitorii vor fi influientati sa le faca. Poporul roman a dat dovada ca nu respecta morala crestin-ortodoxa si i se rupe de tot si de toate. Referendumul nu trebuia sa aiba miza politica, dar toate partidele au manevrat anapoda. Si a aparut un risc: cvorumul la viitoarele alegeri. Daca s-a creat precedentul, in 2019 s-ar putea sa se voteze candidatii intre ei. Sau ne inoarcem iar la ” micul si berea ” pentru alegatori.

    • Stim cu totii deja care e metoda Securitatii de diversiuni urmate de manipularea opiniei publice prin media, pentru acoperirea diversiunii! Invariabil se pune la cale o diversiune stravezie pentru cetatenii cu doxa, urmata de valuri de ceata imprastiate nu numai de „analistii” consacrati gen Ben el mosad Chiriacovici, ci si de „invitati” ai posturilor de televiziune, in totalitate aflate sub controlul Securitatii!!! Postul basistului Ghita deja lucreaza pe fata, fara a mai tine cont de acoperire, cum inca mai procedeaza A3( si-a jucat atat de bine rolul „antibasist” incat este obligat de circumstante sa-l continue!!!) Invariabil institutiile care pun la cale diversiunile, de coniventa cu
      DNA si Tractoristul General, tac dupa comiterea lor, la posturile Tv si in media online si scrisa incep sa-si dea cu
      PRESUPUSUL de-a valma, „greii” deja cunoscuti, dar si „conservele” tinute in rezerva in ce priveste inregimentarea, cu
      totii TATONAND starea de spirit si provocand confuzie, dupa care institutiile prezinta varianta oficiala testata drept
      INGURGITABILA de catre populatia…”infometata”!!! Nicaieri in lume evenimentele nu sunt „analizate” de media toata ziua, de dimineata pana-n seara, pe toate canalele, aceasta comunicand datele oficiale in momentul transmiterii lor…

  3. Singurii care au castigat au fost Iohannis si USR. Iohannis pentru ca s-a demonstrat ca nu poate fi suspendat de PSD-ALDE pentru ca nu iese nimeni la referendumurile organizate de coalitia de guvernare si poate dormi linistit la Cotroceni pentru inca un an de zile! USR a castigat pentru ca a demonstrat ca are forta de organizare si in teritoriu ceea ce nu au avut la alegerile din 2016. PSD-ul a pierdut. La referendum au iesit 1 milion de neoprotestanti care nu voteaza PSD-ul pentru nimic in lume, PSD-ul a reusit sa scoata maxim un milion de cetateni, restul de un milion au fost votanti de dreapta conservatori, multe judete din Transilvania unde la alegeri PSD ia scoruri ridicole au avut prezenta mult mai mare la referendum ca unele judete rosii din sudul tarii. Mai mult PSD a pierdut Bucurestiul si nu din cauza pucistei Firea, ci din cauza guvernului PSDragnea!

    • Misule ….MEMBRI PSD NU AU IESIT LA VOT …vezi prezenta la vot Teleorman si Dolj a fost o mimare …PSD are 35 % din orice poziție cu orice lider …numai punem pe cei deschiși la minte care au votat după propria rațiune care au fost 3.8 milioane daca ai dubii vezi și UDMR Harghita și Covasna câți votează UDMR și câți au votat referendum vezi PNL etc …a fost boicotul clasei politice împotriva vointei populație …și îi acuz pe toți pentru că toți lideri au fost la vot că reprezentanții in timp ce membrii ordinari au avut misiunea sa boicoteze

  4. Domnilor,putina ratiune!Coalitia monstruoasa PSD+ALDE+ UDMR a pregatit si proiectul de lege al parteneriatelor civile !Chiar daca romanii participau 100% la referendum si votau pentru familia conjugala,nemernicii astia vin acum cu legea parteneritelor care egalizeaza familia conjugala cu parteneriatul civil in fata legii,,mai putin cununia religioasa!Nu era un deranj inutil participarea la referendum?(„Liviu Dragnea anunță o lege a parteneriatului civil ‘cât de curând’stire din 06/10)

    • „latrina conjugala” zis si „Double 0 Seven”, numai tu puteai comite pleonasmul FAMILIE CONJUGALA datorita lipsei tale instruire si de cultura care nu pot fi suplinite prin instructiile de front la care ai participat intens…

  5. Cei care rtisca sa o imncasese sunt USR istii. Un ions glmet i-ar putea zugravi ca Unsiunea Sodomitilor din Romania… da folosind un limbaj mai popular

  6. Ce dracu’ consumati in redactie, de scoateti asa concluzii idioate din voi?

  7. Acest referendum nu ar fi trebuit să existe într-o țară normală. Într-o țară cu oameni normali, că oamenii fac țara normală, Costituția ar fi trebuit să conțină articolul prin care să se spună clar: „Familia este uniunea dintre un bărbat și o femeie”. În rest, sunt perfect de acord cu domnul Leopold că precizarea că toate sunt valabile tot într-o țară cu oameni normali la cap și trup. Doar azi a și apărut în presă proiectul parteneriatului numit pompos, privat. Doamne, ție îți mulțumesc că n-am copii!

  8. Iata ,eu nu votez din 96 ,dar a fost la referendum impreuna cu multi oameni care nu voteaza .Personal nu dau doi bani pe indemnurile politrucilor ,a formatorilor de opinie ,a lui terhes ,dragnea ,base sau johanis .

  9. Spun si aici la articolul asta: Cred ca principala grija a romanilor este sa isi castige existenta iar nuanta asta de ” soti ”, explicitata casatoria ca fiind intre ” barbat si femeie ” si inscrisa socoteala asta in CONSTITUTIA ROMANIEI a fost considerata de cam 80% dintre romanii cu drept de vot asa ca un moft al politicienilor, popilor, de aici invalidarea referendumului ! Nu cred ca obligativitatea votului este o solutie in tara noastra ” Prezenta la vot este o obligatie civica … ”, asa cum spunea cineva intr-un comentariu aici la gazeta, cred ca asa ar trebui sa ramana, cred ca si absenteismul este un raspuns al romanilor care dovedeste un blam adresat politicienilor, sau dovedeste o neintelegere a scopului referendumului- sunt multi, multi, romani mai ales in mediul rural pentru care tema asta a fost foarte complicata pentru ei, sunt clientii lui Mitica de pe sticlele mai mult sau mai putin mogulizate care sunt intr-o stare in care penibilul este putin spus, place, nu place, asta este realitatea in care traim ! Trebuie sa remarcam ca si aglomerarile politice, fie de la Putere sau Opozitie, nu s-au implicat in mobilizarea la vot, s-au pastrat pentru alegerile pentru Parlamentul lu’ Europa, s-au pastrat pentru prezidentiale, s-au pastrat pentru alegerile generale ce va sa vina, adica mai clar asa:” interesul poarta fesul ” ! Nu pot sa nu citez ce spune un ins in comentariul sau aici la gazeta: ” Acest referendum nu avea miza politica, dar a fost prezentat ca atare. Si prostii au crezut. Asa ne trebuie!”, in rest sa auzim si de mai bine !

    • As fi de acord cu tine daca PSD ALDE UDMR și PNL nu dădeau ordin la membri sa boicoteze ….și nu ne mint că încă suntem 18 milioane …asta înseamnă că în ultimii 30 de ani populația României a stagnat :)) cei 3.8 mil care au votat sunt oamenii liberi cu adevărat restul ..oameni în funcții politice ong-iste s.a.m.d …

    • Pt Andrei Sorin. Domnule Sorin, eu am votat, inseamna ca eu sunt un om liber, dupa cum comentati dvs. ! Nu cred ca s-a dat ordin pentru a fi boicotat referdumul, practic nu s-au implicat in mobilizarea la vot, asa cum spuneam s-au pastrat pentru alegerile ce va sa vina, repet: ” interesul poarta fesul ” ! Sanatate maxima !

  10. IONICA ! De fapt , PSD a incasat o smetie zdravana de la poporul roman ! De aici inainte , asa se va vota ! USR va deveini un actor politic redutabil ! In rest , sunt de accord cu IONICA!

  11. De fapt la alegerile trecute au ieșit 40% la vot pentru toate partidele. Iar acum 20%. Practic au ieșit votanții lui „Dragnea” și se pare că sunt mai mulți decât la alegerile trecute când au votat PSD 3.204.864 cetățeni. Deci dacă ar fi alegeri parlamentare acum PSD ar lua peste 44%. 🙂 Practic au boicotat UDMR, USR, PNL care ar totaliza împreună celelalte 20% la alegeri parlamentare. Restul nu merg și nu au mers nicicând la vot. Plaja electoratului este practic undeva la 40-47%.

    • Au ieșit votanții lu Dragnea adică 17% prezenta la vot Teleorman ? Poti sa vezi și Dolj 15% pai ce făcea PSD cu prezenta asta la vot ?Evidentgnea a dat ordin la boicot alaturi de werner …Tăriceanu Orban Barna etc ….a fost sabotaj de la toate partidele politice misiune de la Bruxelles cum sa prostim pe prosti

  12. Toate partidele s-au aliniat ‘ioropean’ conform directivelor globaliste. Oamenii care au venit la vot arata ca, de-acum incolo, un candidat cu valori traditionale va intruni mult mai multe sufragii decit se asteapta oricine. Si, da, referendunul a reusit sa uneasca oameni care aveau pina in prezent optiuni ce pareau ireconciliabile. Vor urma surprize mari la urmatoarele alegeri.

    • Numai votez in veci și îmi educ și copilul in acest sens sa nu se amăgească și el „daca votul meu ar fi atât de important pe cat se spune cu siguranță nu as avea acest drept” Oscar Wilde

  13. Ciudate „analize” si in articol, si in postarile aferente. Atat autorul (Ion Spanu), cat si ceilalti „analisti” au tras „concluziile” nu din tratarea analitica a datelor concrete (incercarea din articol este meritorie, dar banuiesc ca s-ar fi putut face altfel), ci din ceea ce crede si, mai ales, ce-l anima politic pe fiecare. Nu poti face analiza serioasa, obiectiva cand ai partipriuri politice si, vrei nu vrei, simti nevoia sa tragi spuza pe turta ta sau sa-i dai la cap cu orice pret adversarului. Incercarea de a-l infunda si mai mult pe Liviu Dragnea este chinuita, penibila si, ca atare, inutila. In plus precizarea ca Dragnea n-ar fi avut curajul sa angajeze in proces PSD-ul este chiar caraghioasa. La cate i se coc, un dosar in plus chiar nu mai conteaza. Plus ca daca te distantezi un pic de focul „bataliei” politice (oare paruiala asta de mahala se poate chema batalie sau confruntare?; haideti sa fim seriosi), observi ca Liviu Dragnea nici macar nu s-a efortat foarte tare cu acest referendum. Eu cred ca l-a organizat, dupa care a spus: si acum lasati-i pe oameni sa arate ce vor. As putea accepta ca rezultatul l-a surprins – a surprins pe foarte multa lume, de altfel -, dar de aici si pna la a se retrage ca „sa-si linga ranile” e distanta mare. La fel si afirmatia cu daca ar fi „castigat” ar fi facut turul televiziunilor ca sa se impauneze. Sa se impauneze cu ce? Si la ce i-ar fi folosit sa se impauneze? Ar fi fost influentat completul de judecata de ICCJ in favoarea lui? Haideti, sa fim iarasi oameni seriosi. Lumea nu a iesit la vot. Si intrebarea mare, adevarata, ramane: de ce? Si nu cred ca problema este de natura politica.

    • Liviu Dragnea, Tăriceanu, PSD și alte partide politice au făcut tot ce-au putut pentru ca referendumul să se nască mort și să arate că ling pe talpă papucul Bruxelles-ului. Lingău plătit! Măcar UDMR a fost sincer. Toată stima pentru unguri!

    • @Adrian Papara
      Stimate domn, te-as ruga, pe viitor, cand o sa mai vrei sa spui oarice snoave, sa-ti gasesti o postare pe masura acestei porniri. Exista situatii cand problemele din societate trebuie tratate la modul serios. In rest, se pot face comentarii si in cafenele. Esti invitatul meu.

  14. De fricà nu a iesit ! Unii au mai apucat vremea Securitàtàtii si au povestit la copii cum veneau aia în haine de piele si-i bàgau în dubità pe chiaburi sau pe cei care stiau carte adevàratà si luau drumul Gherlei sau Canalului ! Si cum la 50 de ani distantà au aterizat procurorii dupà un Referendum si i-au pus sà jure cu mâna pe Biblie ! Si dacà la douà referndumuri au iesit si i-au spus NU fostului Tràian Basescu si el a ràmas neclintit , acum
    cînd Jandarmii sunt bombardati cu pitroaie de Dide si ai lui , pe o asemenea vreme este precaut sà nu te pronunti , nici sà nu fii vàzut ! Spaima si lehamitea au falimentat acest Referendum !
    Cei care s-au dus sà spunà ce vor , adicà 91% , sunt cei care au semnat pentru initierea Referendumului!Semnàtura lor era publicà ! Nu mai conta !

  15. Cu asemenea cunostinte precare de matematica elementara, stimatul domn Spanu poate demonstra si ca Dragnea este primul om care a pasit pe Luna.

  16. Dle Spanu, prin urmare, Dragnea trebuie crucificat cu orice preț! fiind un Hate Magnet la îndemână. Până și foarte creștina….BOR vede în el un țap ispășitor.
    Iar PSD-ul a câștigat Ce? O Firea/Fiere? Mme Pandele tânără si neliniștită că nu decide și ea cine vor fi viitorii parlamentari europeni (eventual fiul unui tătic mult respectat în această criză de minți luminate). Atât de „loviți” să fie pesediștii să nu-și dea seama că nu au lemne de foc dacă își sacrifică șeful?
    Orice este posibil. Cât despre ALDE și ai lui, nici o speranță. Tădători de profesie.

  17. REFERENDUMUL:sainvatam din propriile noastre greseli;rezultatul poate fi contestat,pentruca populatia a fost indusa in eroare; pe baza celor 3milioane de semnaturi pe petitia nationala , prin care s’a cerut organizarea lui, o noua petitie,la care alte semnaturi se pot alatura este posibila; exemple: repetetatele referendumuri organizate in Danemarca,in Irlanda, cu acelasi subiect-intrarea in Uniunea Europeana-;avem datoria sa ne batem- pe cale legala-pentru interesele vitale ale COPILULUI-dreptul lui de a avea parinti firesti-si pentru existenta NEAMULUI ROMANESC,a carei celula de baza e FAMILIA,creata dupa LEGEA FIRII(sau Ordinea Naturala):tata,mama si copii.Aceasta este singura cale de perpetuare a speciei omenesti si,in interiorul ei, a fiecarei natiuni.Destramarea familiei firesti,ocrotite de lege prin institutia casatoriei,care uneste,in fata Legii : un barbat si o femee, conduce la disparitia Poporului Roman.A APARA DREPTURILE COPILULUI LA PARINTII SAI FIRESTI SI ALE PROPRIULUI TAU POPOR LA EXISTENTA NU ESTE O CRIMA, DAR FAPTUL DE A NU LE APARA AR FI O CRIMA FARA NUME!!! JOS NEPASAREA,LENEVIA,IGNORANTA! ROMANI ADEVARATI, SA INCEPEM ACTIUNEA!!!

    • Pai daca ne organizam noi sa facem asta ..este grup organizat împotriva statului de drept :)) pușcărie facem și în lupta asta e nevoi de bani ..ani se pușcărie am avea dar bani ?? Avem ?

  18. Articol penibil, probabil scris si la comanda, având in vedere întârzierea cu care a fost publicat. Toate analizele sociologice post referendum indica PSD BOR si PNL drept pierzatori certi, numai domnul autor si Cosmin ala de la pesede vad

  19. De pierdut, au pierdut romanii in ansamblul lor, cu exceptiile de rigoare care acum joaca hora curcubeului.

  20. Sigur ca Dragnea a fost ingrant, pt ca el este SINGURUL care a dorit casatoria intre femeie si barbat, nu? Bravos! Asa l-ati facut EROU pe Dragnea! Ailalti sunt HOMOSEXULAI. Aveti ai arugmente „foarte stiintifice”, de genul „ce AR FI FACUT Dragnea DACA …”. Pe bune, ce scoala a facut autorul acestui articol? De pingelari? Nu cred, ca sa pui pingele ai nevoie de LOGICA.

  21. Adio vot de la mine pentru clasa politică din România pe vecie și sper că toți care au votat să facă același lucru …nu pentru că referendumul nu a trecut dar implicarea pro sau contra a tuturor partidelor îmi lasă o scârbă seacă …toți lideri au fost la vot dar membri lor au lipsit cu nesimțire …cu toate că am votat DA un singur partid care era sincer și susținea cu argumentele lor de ce e bine să votam nu ii apreciam …dar o așa mizerie la toată clasa politică nu a existat …tu lider votezi și nu spui nimic în timp ce ordinul tuturor membrilor de partid a fost boicotul …rușine pentru cei ce nu s-au dus la vot la ordin …acest referendum este unul sabotat de toate partidele politice ….in orice ordine se făcea rezultatul era altul Rușine PSD ,PNL ,USR ,PMP ,UDMR Alde ….sunteți toți o apă și un pământ am văzut uniunea voastră națională cum a lucrat împotriva voinței poporului care un singur Dumnezeu mai avea Familia …votanții au fost iar pacaliti și batjocoriți de un plan elaborat în secret …referendumul a fost mimarea democrației impus de la Bruxelles aplicat de niste javre Românești …apreciez mai mult pe Timmermans omul asta vrea și a fost sincer …clasa politică din România și-a mințit poporul sub jurământ așa sa va ajute Dumnezeu vouă

  22. Dacă aducerea oamenilor la vot se pedepsește penal atunci impiedicarea acestora nu ar trebui să fie la fel? Minciunile crase și ticăloase propagate cu rea credință de useriști nu exced campania electorală? Eu cred că un tribunal ar putea pedepsi așa ceva. Nu se poate să susții că se schimbă alte legi pentru alte persoane când tu știi clar despre ce e vorba dar cu mulți bani propagi o minciună care pur și simplu împiedică cetățenii să voteze la fel ca și cum i-ai împiedica fizic. Consider că în democrație este inadmisibil așa ceva, dezinformarea ar trebui să constituie infracțiune. E una să faci campanie pro sau contra unui subiect și alta să dezinformezi cu bună știință și susținut de fonduri grase. Poate se va afla cândva cât au costat manipulările astea pentru că sub nicio formă nu au fost gratuite.

  23. REFERENDUM INUTIL ,LA AMBITIE SI DESTUL DE COSTISITOR! EXCELENT SONDAJ NATIONAL PREELECTORAL!

  24. Pt Andrei Sorin. Domnule Sorin, eu am votat, inseamna ca eu sunt un om liber, dupa cum comentati dvs. ! Nu cred ca s-a dat ordin pentru a fi boicotat referdumul, practic nu s-au implicat in mobilizarea la vot, asa cum spuneam s-au pastrat pentru alegerile ce va sa vina, repet: ” interesul poarta fesul ” ! Sanatate maxima !

  25. „Comparativ cu alegerile parlamentare din 2016, cînd s-a înregistrat un procentaj de participare de 39,9%, adică 7.052.966 de persoane, procentajul de 21,10% (3,8 milioane) din întreaga masă electorală de la acest referendum înseamnă 51,8% din totalul voturilor exprimate în 2016! Dacă luăm în calcul doar voturile „DA“ (3.461.581), procentajul înseamnă 47,3% din totalul voturilor exprimate în 2016!

    Rezultatele din 2016 au arătat un scor pentru PSD de 44,14%, adică 3.204.864 de voturi! Orice calcule s-ar face, aritmetica arată că numărul celor care au votat „DA“ la referendum este mai mare cu peste 300.000 de persoane decît numărul celor care au votat cu PSD în 2016!”

    povesti cu traiasca republica
    bihorul a fost pe 3 ca niciodata.
    asta datorita comunitatii de baptisti care sunt votanti majoritari PNL
    doar un exemplu ca aritmetica asta de clasa intai este eronata, chiar tendentioasa in interpretare

  26. Felicitări! De fiecare data dl Spanu face analize profesioniste,corecte si la obiect.Imi permit sa spun ca problema art.48 din Constitutie nu i s-a acordat atentia cuvenita inainte de modificarea Constitutiei din 2003.Asta din cauza ca atunci pe fostul premier il interesa ca in noua Constitutie premierul sa nu poata fi demis de presedinte si nu modificarea unor prevederi care trebuiau facute avand in vedere dezvoltarea societatii,cerintele UE,problemele la zi in discutie in viata sociala internationala.Cauza este ca din 1990 Romania are politicieni dar nu oameni de stat.S-a crezut si se mai crede inca ca Romania este un trib din Amazon care traieste izolat.Cititi va rog Art.48 si veti constata la o citire mai atenta urmatoarele: căsătoria se face intre soti acest lucru ar presupune ca inainte de casatorie persoanele care se căsătoresc sunt soti ori rezultatul căsătoriei sunt numiti soti;cuvantul sot este de genul masculin:un sot,doi soti;o sotie,doua sotii.Eu asa vad aceasta situatie.Daca inainte de 2003 s-ar fi analizat cu atentie,responsabilitate si profesionalism prevederile vechii Constitutii,tinand cont si de”terenul” din viata internationala nu am fi ajunst la situatia de acum.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.