Un foarte bun exemplu pentru definirea lumii în care funcționăm este acela al motivelor pentru care președintele Turciei respinge admiterea Suediei în NATO.
Regulamentele care se aplică în acest caz nu au fost gândite de Turcia chiar dacă aceasta are a doua armată din alianță.
Și în UE, unde Turcia nu are șanse de acces, lucrurile nu stau mai bine și nici nu sunt alte posibilități de exercitare a libertăților și drepturilor comunitare.
Războiul ruso-ucrainean, absurd și fără un orizont apropiat al epuizării sale, pune cele două structuri, NATO și UE, în concurența unei rutine monstruoase.
Hegemonia SUA, mai exact a iresponsabilității și amatorismului actual de la Casa Albă, pune sub presiune acest sistem global aflat în criza propriilor acțiuni.
Apologia războiului, cultivată peste tot, cu suspectă necesitate, a închis toate canalele diplomatice.
Dacă în Ucraina conflictul va fi de lungă durată, povara consecințelor va fi de nesuportat pentru Europa, teatrul de război confiscând deja comportamentul public.
Sunt suficiente motive îngrijorătoare să constatăm că se va instaura o nouă cortină de fier nu foarte diferită de aceea care părea definitiv dispărută.
Asa Horia Cornescu! Bravo!
Hai Turcia ! E timpul sa parasesti NATO. Treci de partea Umanitatii.
Erdogan face de cand se stie jocul sovieticilor, calitatea de ILEGAL fiind confirmata de inscaunarea lui ca Sultan cu ajutorul Securitatii si Comintern prin cominternistul de familie Del Ponte!!! Refuzurile lui nu au o alta explicatie, mai ales ca se afla
in coasta URSS-Rasputin si a Siriei sovietice…
Erdogan este doar un populist ,un politician ce vrea sa para dur.Pentru lumea civilizata este doar un agarici si atat. La fel ca si Orban al Ungariei si alti politruci ce traiesc in trecut.
Spuneam plin de entuziasm la 14:40 si repetam la 15:43 rezervat in asteptari urmatoarele: > In sfarsit Vieru a renuntat la duplicitatea formularilor confuz-intortochiat-screem mute pentru a se arata asa cum a fost mereu si unii nu au priceput, un admirator fervent al urmasilor pe linie direct-marxist/narodnica a lui Dostojewsky…Panto mimarea „echidistantei” deontologice
nu prea era punctul sau tare, de aceea cred ca resimte o uriasa usurare sa se prezinte in clar, o usurare bine-meritata, perfect incadrata locativ!!!
& V-au păcălit Soroș și alții cu globalismul, ?
Americanii NU pot trai fara razboi. Asa ca, oriunde, ei sunt gata sa ajute la izbuncirea unui razboi si la prelungirea razboiului. Ei nu traiesc decat din crime si vanzari de arme.
pt. ca Suedia a primit prea multi kurzi
si aia fac urat!
(erdogan ii vrea totusi…in Suedia,
nude au plecat !)
„…mai exact a iresponsabilității și amatorismului actual de la Casa Albă”:))
Domnule Vieru,nu fi naiv! Asa cum China este provocată permanent sa gresească, in chestiunea Taiwan, si sa se bage in seamă , tot asa Rusia lui Putin a fost provocata s porneasca la razboi,si a cazut in capcana
Cand eram copii,”razboiul stelelor” lui Reagan era la ‘actualitati’,astazi nimeni nu vrea sa stie de „razboiul psihotronic”,care schimba starea de spirit a conducatorilor de state,de la mare distanta
Crezi ca de pomană zace Putin in clădiri protejate psihotronic,ca stă la o mesă de mare distanta de partenerii de discutie, ca are tot felul de savanti pe langa el,care-i fac analize zilnice ale starii de sanatate?
Credeti ca de pomana toti conducatorii lumii aproba ca oile tot ce zice SUA?
Credeti ca de pomana e Rusia absolut singura in acest moment, anturata doar de papagali care isi joaca rolul de prietenii ARLUS?
In 30 de ani din 1990,dezvoltarea armelor supersecrete a stat pe loc?
Nici nu va imaginati,si e mai bine,ca pasim pe alt taram,a lui Bufnila,dar din pacate ,SF e realitate
Daca SUA a reusit sa transmita ordine unor roboti pe Marte,(228 milioane km)prin semnal electric si nu numai,pe globul pamantesc e floare la ureche pentru alti ‘roboti”sa actioneze conform intereselor SUA
ce nu inteleg …democratii…nostri e ca organizatiile sint parteneriate cu actori distincti care isi are fiecare interesul lui …nu e vorba de mariaj sau fratie …din pacate datorita prostiei generalizate nu toti inteleg in ce se baga …o vorba romaneasca veche zice …intri in cird cu porcii rimi cu ei…nivelul de inteligenta si interesele determina natura aliantei…gunoaiele de la bucuresti au bagat tara in ue si nato pt ca nu sint in stare sa o conduca practic .. asa in nato sau ue doar sint …remorca …reaqctioneaza…
In 1989 s-a reusit doar „mutarea” zidului Berlinului. Lumile incompatibile intre ele trebuie separate obligatoriu prin „ziduri/garduri”, Mexic-SUA este cel mai bun exemplu, desi SUA nu-l doreste, ca vrea munca pe $2 ! Cum dreac muncesc unii de pe aici pe bonuri de masa ???