Marea iluzie și pariul perdant al Vestului

Convenția Naționala Republicană, care îl va nominaliza formal pe Donald Trump drept candidat la presedintia SUA va aduce multe declarații dure la adresa Chinei. De alegerile din SUA depind multe aspecte ale relației China-SUA. Campania agită spiritele în America, în timp ce Beijingul stă în expectativă, fără să reacționeze la amenințările unui Donald Trump pe final de mandat. Dacă Trump va câștiga din nou, atunci vom avea o confruntare între ”art of the deal” a președintelui SUA și ”arta războiului” a lui Sun Tzu.

Trump: Cu Biden, SUA vor deveni proprietatea Chinei

Donald Trump a declarat într-un interviu pentru Fox News: ”Nu vreau să pun lumea pe jar acum”, însă ”China ne-a jefuit cum nu a mai făcut-o o altă țară.Pierdem sute de miliarde de dolari. Nu primim nimic de la China. Da, primim niște bunuri pe care putem să le producem si noi. Tot ce facem este să pierdem bani”. ”Dacă este ales Biden, țara noastră va deveni proprietatea Chinei”, a mai spus Trump. Biden este proprietatea Chinei. Fiul lui a luat un miliard si jumătate de dolari. Nu are nicio experiență, nimic, a luat mii de dolari din Ucraina și acum are afaceri de miliarde în China. E ridicol. Îl au pe Biden la mână. E omul lor și își doresc enorm ca eu să pierd”.

Președintele SUA a spus că este pregătit să întrerupă total legăturile cu China. Presa din China vorbește despre o „opțiune nucleară” a Washingtonului – eliminarea Chinei din sistemul plăților în dolari Swift.

China, o putere benignă cu ambiții regionale?

Declarațiile lui Trump nu au trecut neobservate. South China Morning Post titrează: ”Donald Trump joacă la cacealma cu amenințarea războiului financiar? Oficialii chinezi nu sunt siguri”. ”Pentru că nu a obținut o victorie decisivă în războiul economic cu China, liderul SUA se pregătește pentru războiul financiar – sau cel puțin lasă impresia că face asta. Ar putea fi doar o tactică pentru a speria China, pentru că un asemenea război ar produce daune la fel de mari în SUA”. Publicația amintită citează un expert chinez de la Institutul de Finanțe Internaționale care arată că SUA se așteaptă ca Beijingul să ajungă la importuri din SUA de 350 de miliarde de dolari anual. Or, China trebuie să utilizeze Swift pentru a plăti pentru achizițiile din SUA.

O altă cale de atac a unei posibile a doua administrații Trump ar fi sechestrarea unor active chinezești în SUA, inclusiv o parte din datoria americană cumpărată de China. Ar fi un act de război financiar, considera South China Morning Post, iar China ar trebui să riposteze. Având în vedere că o bună parte din datoria suverană a SUA este deținută chiar de China, America s-ar afla în pericol de a intra în incapacitate de plată, un lucru care ar afecta grav statutul dolarului de valută de rezerva a lumii.

”Nu cred că administrația Trump ar fi atât de proastă încât să recurgă la asemenea acțiuni”, spune Yuqing Xing, fost profesor de economie la Institutul Băncii Asiatice pentru Dezvoltare din Tokyo. Însă, scrie South China Morning Post, ”Trump a fost într-atât de ”prost” încât să riște să provoace daune majore sistemului comercial global și lanțurilor de producție prin atacurile sale și prin acțiunile întârziate de a combate pandemia de covid-19”.

Și Foreign Affairs, și Foreign Policy, au avertizat că SUA nu trebuie să rupă relațiile economice cu China și să intre într-un nou război rece. Unii susțin că China este doar o putere regională care încearcă să reducă influența SUA în Asia și să-și mențină integritatea teritorială și stabilitatea. China nu dorește o altă ordine mondială și nici un război rece, susțin unii analiști. Mai mult, comerțul cu China ar fi reciproc avantajos pentru orice stat, iar rolul important al Chinei în stabiltatea economică este cea mai bună garanție că Beijingul nu-și va dori vreun conflict.

Alți analiști arată totuși că China a avut o politica agresivă, însă că un raspuns dur al Washingtonului nu ar face decât să înrăutățească lucrurile. Aveți răbdare cu China, par a spune unii experți, încercând să asigure lumea că Beijingul nu vrea să-și exporte ideologia.

Apoi, alte voci arată ca SUA ar pierde un război rece cu China, că limitarea exporturilor americane pentru companiile high tech chinezești ar duce la probleme economice serioase pentru SUA.

În fine, sunt voci care avertizează administrația Trump că ar putea avea suprize mari dacă SUA vor forța alte state să aleagă cu cine să aibă cele mai impotante relații comerciale: cu SUA sau cu China?

Marea iluzie

Și dacă toate abordările de mai sus nu sunt decât produsul unei mari iluzii, iluzia că Beijingul, odată cu deschiderea Vestului în perioada președintelui Nixon, o va lua pe drumul capitalismului, politicilor liberale și chiar al democrației? Clyde Prestowitz, fost consilier al secretarului Comerțului în administrația Reagan și acum presedinte al Economyic Strategy Institute, este convins că mulți politicieni, economiști și analiști din întreaga lume sunt prizonierii acestei iluzii.

”Am fost parte la această iluzie ca lider al misiunii comerciale americane în China, în 1982. În urma ei au început investițiile, iar economia Chinei a crescut cu viteza luminii. Apoi a venit deșteptarea: în 1989, Deng a ordonat tancurilor să tragă în protestatarii pro-democrație din Piața Tiananmen. Au murit 700 de oameni. Unii spun că au fost 10.000. S-a lăsat umbra peste relațiile cu China, însă incidentul a fost la rândul lui umbrit de căderea URSS, în 1991, văzută ca finalul Războiului Rece. China nu era încă o mare putere economică, iar URSS era percepută ca principalul inamic. Președintele Bush senior era convins că China era pe calea liberalismului și nu a acordat atenție represiunii. Însă Deng avea o altă viziune, foarte rar menționată în ultimii 30 de ani. În timp ce liderii occidentali predicau evanghelia democratizării prin botezul liberului schimb și al forțelor pieței, Deng își sfătuia astfel tovarășii: ”Aveți răbdare și stați sub obroc”. Și a scris și despre începutul unui ”nou Război Rece”, scrie Prestowitz, pentru The American Conservative.

Ca și George H.W. Bush, președintele Bill Clinton a râs când i s-a prezentat perspectiva ca Beijingul să ajungă să controleze internetul. China a venit cu o altă provocare – a arătat că poate absorbi toate conceptele thnologice și economice ale lumii lobere păstrând însă doctrina autoritară comunistă. Apoi, China a arătat că poate să conteste ”ordinea liberala bazată pe reguli”, criticand ”cuplarea” dintre SUA și China.

Deșteptarea, începutul noului Război Rece

”Liderii politici, economiștii, strategii și formatorii de opinie din Vest sunt vinovați pentru încrederea excesivă în estimările lor. Nu au ținut cont de planurile cincinale de dezvoltare din China stabilite pentru sectoare precum energia solară și telecomunicații. Și mai suprinzător este că China arăta cum își privatiza industria când, de fapt, nu făcea decât să transforme companiile de stat în lideri mondiali de piață. Aceste companii subvenționate de stat au globalizat China. Analiștii lumii libere au judecat aceste companii în termeni pur economici, însă pentru China ele erau strategice”, scrie Prestowitz.

Prea puțină atenția s-a acordat planurilor cincinale ale Chinei, urmate de planuri de un deceniu și planuri de 15 ani, anunțate de actualul președinte Xi Jinping. Marele proiect al Noului Drum al Mătăsii este unul de 40 de ani, conceput în 2013 și cu termen de finalizare în 2049. Iar la fel sunt și proiectele politice și abordările de politică externă ale Chinei, cu cele cinci princii ale coexistenței pașnice stabilite încă din 1949-1955, spre exemplu. Occidentul protestant își dorește culegerea roadelor marilor proiecte în cursul unui mandat-doua sau măcar al unei vieți, pe când planificarea chineză (de la economie, politică și până la spionaj) se face nu în ani, ci în decenii și decenii.

Prea mult timp s-a considerat că China este o putere regională cu ambiții regionale, spune fostul consilier al administrației Reagan. Dacă este așa, atunci de ce proiectul Noului Drum al Mătăsii se întinde în toată lumea, de ce apar ciocniri la frontiera cu India, de ce China cumpără porturi în Europa, trimite nave de foraj în Oceanul Arctic și ajută Venezuela? Dacă China nu ar fi decat o putere cum ambitii regionale, de ce guvernul german este atât de supărat că firma chineza Midea a cumpărat compania germană Kuka, un lider în robotică? De ce Germania adoptă legi care să interzică asemenea achiziții, dacă Beijingul este doar o benignă putere regională fără ambiții mondiale?

The Economist a recunoscut tacit, într-un articol din 2018, că avem de-a face cu un nou război rece. Vestul a pariat greșit în privința Chinei, scria revista britanică, iar concluzia era că SUA pierdeau deja acest nou război rece”, scrie Prestowitz.

Ce pot să facă Vestul, Statele Unite? Să dopte o politică pragmatică, scrie Prestowitz. ”Singura variantă este să recunoaștem că suntem într-un nou război rece. Nu însemană să ne decuplăm total de China, ci să ajungem la un nivel semnificativ de decuplare economică. Apoi, SUA trebuie să se asigure că firmele vestice vor ajunge să fie lideri în industriile vizate de China. Asta înseamnă adoptarea de politici industriale bune, subvenționarea cercetării și investiții. Cu alte cuvinte, trebuie dezvoltate politici ale globalizarii prin cooperare între sectorul afacerilor și guvern, așa cum am făcut-o și în secolul 19, și în cele două războaie mondiale, și în cursa pentru cucerirea spațiului și, mai ales, în Războiul Rece”.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 5

43 de Comentarii

  1. SUA nu pierd sute de miliarde in relatia cu China ci multe mii de miliarde. Sa speram ca nu va pierde si „razboiul” care a inceput de mult dar care acum a devenit evident. Vom sti clar in Noiembrie cand au loc alegerile decisive in SUA si vom vedea daca America profunda, muncitoare si platitoare de taxe, s-a trezit si a reactionat asa cum trebuie la atacurile si provocarile Neomarxistilor si Progresistilor Democrati.

  2. Tovarasa Nancy Pelosi avertizeaza Blonzii din Tandarei City:
    “Daca esti Blond din Tandarei City si Nu Votezi cu Tovarasul Joe Biden inseamna ca Nu esti Blond Destul !
    Doriti Aero-Gara Americana sa va luati Zborul de pe Cracile Imperiului spre Vestul Europei ?!?
    Doriti Spital Non-Profit cu 25 de Saltele unde sa va Fete Boresele puradeii, civilizat ?
    Blonzii din St. Louis – Illinois sint gata sa se Infrateasca si sa Imparta Belsugul cu Voi.
    Tiranul Capitalist, Donald J Trump mai vrea 4 ani la CASA ALBA dupa care Gangsterul Mike Pence din Indiana va Extermina in Puscariile Imperiului timp de inca 8 ani toti Blonzii deveniti Inutili intre timp.”
    Daca Iubiti Libertatea de a Jefui Bogatii fara Frica de a Imparti si cu Saracii atunci:
    “Votati cu Noi prin Posta si veti avea Vacanta Vesnica” !!!

  3. > 80 % din productia Chinei se bazeaza pe furt intelectual si de tehnologie asa ca americanii nu datoreaza nimic Chinei.
    Oricum China este tara in care 1,5 miliarde de oameni sunt permanent reeducati dupa metodele lui Mao. Lenin, Hitler, Stalin si Kmerii Rosii ar putea fi invidiosi pe experimentul chinez. Evident ca pentru tine, Libertatea si Democratia sunt vorbe goale dar ce conteaza este pararea alegatorilor Americani. Fiindca acolo, Democratia inca mai functioneaza !….

  4. Balanta export /import al SUA (2017)
    1.Total export: 1.547 miliarde dolari
    2.Total import: 2.342 miliarde dolari
    3.Dif(deficit);-795 miliarde dolari ,din care deficit cu China 376 miliarde,cu UE 151 miliarde,cu Mexic 70 miliarde,cu Japonia 68 miliarde
    Cel mai mare deficit comercial l-au avut in epoca Trump-891 miliarde dolari in 2019!!:))
    SUA este prin traditie cu deficit comercial din anul 1975,cand a avut ultimul surplus comercial
    Deci ii „jefuieste”si UE,si Japonia,si Canada si Mexicul ,pana si Israel are un plus de 9 miliarde dolari in comertul cu SUA ..si tot asa;numai cu Hong Kong aveau un plus de 32 miliarde dolari,adica tot cu China..

  5. Ce de „cacat” se mananca si ce de minciuni crase se arunca la aceasta campanie electorala vestoida, de nu iti vine sa crezi! Mostra de ura diversificata si extinsa se acutizeaza, ma mir cum de nu e adaugata in rahatul lor vestoidic, romania!

  6. E vina capitalismului neoliberalilor au trimis toate investitițiile majoritatea într-o singură zonă Asia de SE, de ce nu le-au distribuit în toată lumea inclusiv în Europa de est. Nu e vina unui stat terț e vina capitalismului în sine. Prea târziu!

    Trump se războiește cu China, Venezuela, Iranul și extrateriștrii.
    Joe BIDON și democrații arată ca veniți de la Institului de Veseli.
    Normal să câștige chinezii americanii și vestul sunt plecați de acasă.

  7. La ce sa duca fixismele lui Nixon, fanfaronada lui Reagan, limitele lui Bush-sr, ignoranta lui Clinton si ciudateniile lui Bush-jr, daca nu la iluzii si infrangeri? Un simplu om, dar cu bun simt politic intelegea ca diferentele uriase din ideologiile celor doua sisteme nu se pot estompa cu tehnologii acordate Chinei in dauna rusilor. Americanii au comis prea multe agresiuni pt. a fi credibili, iar dolarii ce curgeau pe banda rulanta numai in avantajul Americii aveau sa se uzeze si ei. Toata puterea SUA a stat in ‘air money’, dar inflatia planetara avea si ea sa se sfarseasca odata si-odata. Iar fara bani la discretie vei fi obligat sa-ti sufleci manecile, precum ceilalti. Toate se invart in jurul FED.

  8. @ anonimul de la orele 16,22.Vorbesti numai prostii,fara sa fii documentat.De curand am vazut echipa SUA,care a castigat OLIMPIADA DE MATEMATICA,erau numai chinezi.Ce tara a furat mai mult?Cati laureati ai premiului NOBEL sunt yankei?Pe unde au fost acesti YANKEI in aceasta lume au lasat numai DEZASTRU.Vedeti ce au facut in ORIENTUL MIJLOCIU si in unele tari din AMERICA DE SUD.Ei s-au dus acolo sa FURE:petrol,gaze,aur,metale,etc.,nu de dragul acelor popoare.Marile companii de productie a armamentului,trebuie sa-l foloseasca.Ce DEMOCRATIE si LIBERTATE vezi tu in AMERICA?Cum actioneaza POLITIA acolo,mai ales impotriva celor de culoare.Cate cartiere din marile orase americane sunt adevarate PERICOLE ,daca te plimbi pe acolo si chiar te previne politia.Da am fost si in CHINA si in SUA,diferenta de siguranta pe strada este mare intre ele.Balanta comerciala pe care cineva o descrie mai jos,este net superioara CHINE.Am vazut cat de disciplinati sunt chinezii la munca,fata de acesti yankei.Norocul lor este ca multi se lasa cumparati si pacaliti din tarile mai putin dezvoltate,crezand ca acolo e RAIUL de pe PAMANT,dar sunt EXPLOATATI.Am discutat cu asemenea oameni.Putini sunt cei care se REALIZEAZA in viata,acolo.Cati au revenit si la noi in tara,dupa LOVITURA DE STAT din 1989?

  9. Cu o relatie buna cu China Romania ar fi fost departe….si autostrazi si cai ferate si portul Constanta printre primele 3 porturi europene etc.etc. Asa… suntem mandri ca avem si bordel performant la Deveselu si Kogalniceanu pentru militarii americani.

  10. Lipsa de viziune a OCCIDENTULUI are si
    rădăcini in multă bunastare care adoarme simțurile și vigilenta!
    Acum se vad in față unui pericol pe termen lung . Ce-i de făcut? V-ați trezit? Sunteti in corzile ringului.

  11. Toata gasca de capitalisti au crezut dupa 89 vor cuceri piata chineza si asiatica, in general.
    Dar i-a ghici … asiaticii si „chineji” i-au cotropit pe occidentali.
    Bravo China !!!!!!!!!!

  12. Si China si USA au o problema. China doar fura inteligenta , in USA nu se mai duc oameni de stinta ca emigranti care prefera sa stea in Europa.
    Deci curand adica 50 ani Europa va fi prima tehnologic, cu conditia sa nu aduca Sorosh milioane de emigranti in Europa si s-o faca praf.

  13. Cei mai ticalosi marxisti/bolsevici de pe forum sunt clonele de genul batranei bestii secu „Un Roman/bali” care nu inceteaza
    sa-si dejecteze materiile scatologice marxistoide prin lobby-ul facut „capitalismului bolsevic chinez”! Indiferent ce noi dovezi ale crimelor bolsevice si ale rapturilor tehnologice chineze sunt aduse la lumina, acest limbric dogmatic „Un Roman”
    stie una si buna indiferent de pseudonimul folosit, sa ridice in slavi „capitalismul chinez”!!!

  14. Lupta dintre capitalism( așa zisa democrație) și comunism, nu a fost și nu este altceva decât lupta dintre totalitarismul de dreapta și cel de stânga. Chinezii au mizat pe capitalul uman și pe cultură. Ceilalți, pe fanfaroneală, propagandă, indoctrinare și ici colo, ceva știință sau tehnologie, ducând pe culmile absurdului lupta dintre om și robot.
    Cei care au mizat și vor miza mai departe pe roboți vor pierde, dintr-un motiv foarte simplu: Toți „roboții” sunt construiți de om, prin urmare toți sunt controlați de cei care îi construiesc. Acum e faza pe tehnologie, mai puțin pe tehnologi, căci nimeni nu știe cine și unde sunt, dincolo ce ceea ce „ascund la vedere”. Asta caută serviciile dar nu știu cum, unde sau ce ar trebui găsit.
    Dacă despre America se poate spune – și de la ce nivel- că ar putea fi sau deveni proprietatea Chinei, oare ne putem imagina ce înseamnă Românica într-un astfel de meci!?

  15. Nu aveau de ales, iluzia trebuia sa functioneze, China i-a ajutat si acum !?, gargara aiurea, fara China nu se poate, daca vor sa mai reziste, trebuie comert, altfel foarte repede vom vedea caderea imperiului $.
    Dar nu asta este problema, e iluzia aluia
    ” mic”, v-ati prins care , in plus si-a facut dusmani la greu cu fudulia lui
    N ..u, cel care nu-i pasa de poporul lui.
    Nu e vorba de caderea Sua, asta era acceptabila, alta este problema si dilema!

  16. Globalismul este „vinovatul” principal de ascensiunea economica chineza.
    Chinezii se ridicau oricum, ca si indidenii, dar nu chiar atat de repede, intr-un interval atat de scurt pe banii si aripile globalismului. China nu poate fi nici oprita, nici inlocuita in Africa si multe alte regiuni ale lumii de catre SUA sau UE.
    Ce vrea Trump iluzii sau mai degraba campanie electorala.

  17. trump va prosteste in fata pe toti si il credeti ….cind au luat capitalistii americani capitalul si jucariile si au plecat in china unde au facut miliarde datorita fortei de munca ieftina si abundenta ,in spatele lor au lasat fraierii cu ochii in soare orase si comunitati murind practice…pun botul prostii ….

  18. Oooohhhooo cat interes pentru acest articol ,SUA vs China iPhone 5 acum 7-8 ani era celebru intr-un moment de glorie cand era prezentat de însuși Steve Jobs …da ce scria pe el ? Design in California Made in China ..deci cw vorbim aici ? Vă imaginați ? Am o bănuială ca Dolarii sunt tipăriți in China dar America are revolte rasiale evident ca aceste revolte scot la iveală probleme grave ,adica e clar ca sistemul educațional este la pământ ,preocuparea Americanilor cu lupte intre ei ii duce pe drumul pe care s-au prăbușit multe imperii iar dacă privim cu atenție Democratia ea se sfârșește ierarhic cu un multimiliardar ..eee acest mulrimiliardar este mai bogat decât multe state … Care este diferența intre primii 3 cei mai bogați oameni din lume si 3 dictatori ?

  19. Corecta analiza, tulburatoare intrebare la final. Care este diferenta ? Pai, o diferenta ar fi intre Biblie si Carticica lui Mao. Alta ar fi intr o Democratie cu o Libertate foarte imperfecte si un sistem extrem de eficient de reeducare a 1,5 miliarde de oameni care acum au zonele libertatii si demnitatii de pe creier inlocuite cu niste cipuri pe care scrie „Mao”.
    Pe scurt, Moartea este preferabila….

  20. @ Charlie.Nu intru in dezbatere cu tine,pentru ca ti-am citit uneori comentariile ABERANTE ale tale.Ai cateva cuvinte pe care le repeti de fiecare data:marxisti-bolsevici,securisti-neosecuristi,etc.,care se regasesc la un om cu mintea stearsa,indoctrinat de cine stie ce.In CHINA nemernicule functioneaza si ECONOMIA DE PIATA si ECONOMIA DE STAT (SOCIALISTA)-paralel,daca stii ce inseamna asta.Ca sa-l combati pe MARX,care era german,trebuie sa-i fi citit operele si sa ai ceva in cap ca sa le intelegi.Dar nu ma astept de la unul ca tine.Tehnologia 5G,ai auzit de ea?Oare de ce AMERICA se opune la implementarea ei in LUME?Stii ca prin aceasta tehnologie un medic chirurg,nu trebuie sa fie in sala de operatie si nici in aceeasi tara? De unde sa stii tu asa ceva?Gigantul chinez HUAWEI investeste in cercetare in fiecare an,peste 40 miliarde de dolari.Oare de ce guvernul nostru de IMPOSTORI,a semnat in secret un MEMORANDUM cu SUA,pentru excluderea HUAWEI de pe piata romaneasca? Sa cumparam tehnologie de la americani?Urmariti GERMANIA cate investitii reciproce are cu CHINA.Si NESIMTITULE eu nu sunt un „limbric dogmatic”,vad realitatea,pentru ca nu am mintea stearsa.

  21. @Un Roman: Nu iti mai face singe rau cu un ins dus cu capul. Delirul acestuia se ignora din principiu.

    Referitor la China, aceasta a fost singura mare putere care a respectat Romania dupa aranjamentele clocite in era Gorbaciov si parafate la Malta. In urma acestora, Romaniei si Iugoslaviei, li s-a rezervat cea mai defavorabila soarta. Oare de ce aceasta exact tarilor care s-au opus cu succes hegemoniei sovietice?

    Romania, intr-o inconstienta si iresponsabila ingratitudine, a intors si intoarce spatele Chinei, Aceasta in timp ce este tratata cu dispret atit de UE cit si de SUA. Investitiile acestora in Romania sint sporadice. la fel si protectia NATO, acordata cu precadere flancului baltic. In schimb, ploua cu apostrofari, MCVuri si restrictii de tot felul.

    Un parteneriat cu China incheiat in 1990 ar fi prevenit probabil dezindustrializarea tarii, impusa la admiterea in structurile europene, prin tratatele PSAL 1 si 2, similare celui de la Pekin dupa Razboaiele Opiului, evitind astfel situatia de colonie in care practic a ajuns Romania.

  22. Pe chinezi nu-i mai opreste nimeni. Viitorul e al lor. Sunt peste un miliard. Sunt disciplinati, sunt muncitori si se pot hrani cu un pumn de orez si trei pestisori pe zi. Daca maine guvernul chinez decreteaza ca tara are nevoie de 10 milioane ingineri IT peste 5 ani, de China va avea 10 milioane de ingineri IT la termenul stabilit. Nici o tara din lume nu poate avea asemenea capacitati de productie in ceea ce priveste forta super calificata de munca ca China. Si nu uitati cea mai longeviva, in mii de ani este cultura chineza. Chinezii sunt ca apa care da viata dar si distrugatoare cand se revarsa in puhoie de nestavilit.

  23. @ Anonim & gelu. Multumesc pentru sfaturi.Aveti perfecta dreptate.Nu trebuie sa-ti pui mintea cu toti ANALFABETII cu mintea stearsa.Oare de ce SUA,nu mai vorbeste nimic de asa zisele „drepturi ale omului pe care nu le au chinezii”???Cand am fost in CHINA,am zburat cu un BOEING 747 de pe aeroportul AMSTERDAM si era plin de chinezi,incepand cu copii care nu mergeau pe picioare.Iar despre munca depusa si harnicia acestui popor,cred ca nu putem vorbi.Am stat cateva zile,la un hotel din SHANGHAI si la cateva sute de metrii se construia un alt hotel.Cand ne culcam seara era la un anumit etaj,iar cand ne trezeam era cu 2-3 etaje mai sus.Da daca ai nostrii politicieni de MUCAVA,marea majoritate impostori si COZI DE TOPOR ale SUA si TARILOR VESTICE,dezvoltau relatiile cu CHINA si chiar RUSIA,cred ca economia noastra era alta.Oare de ce TARILE din UE au relatii cu aceste mari puteri?De ce nu au intrerupt relatiile economice?Ne-am rugat de aceste tari vestice sa fim primiti in UE.Cu ce beneficii?Au distrus totul la noi sa luam de la ei.Ne-am rugat sa ne primeasca in NATO,cand ei trebuia sa ne roage,datorita pozitiei geo-strategice a tarii noastre.Si ce am primit?Niste americani,care fac ravagii cu traficul de carne vie,ne impun sa cumparam tehnica militara de la ei,dar depasita,ca marii producatori ai lor sa nu dea faliment,ne obliga sa trimitem militari in teatrele de operatuini unde au ei interese si de unde vin intre patru scanduri sau schiloditi pe tot restul vietii.ASTA ESTE DEMOCRATIA SI LIBERTATEA PE CARE NE-AM DORIT-O???

  24. „Un Roman…Anonim”, nemernicia ta marxist/bolsevica e binecunoscuta pe forum cu toate incercarile creti noide de a te disimula in duzini de pseudonime. „Capitalismul” chinez e un capitalism al securistilor si activistilor chinezi precum
    in Uniunea Sovietelor de Capitalisti KGB-isti si in Romania, ca sa nu mai reamintesc restul tarilor din Lagarul Bolsevic
    de Concentrare!!! E o realitate pe care numai sfertodoctii indoctrinati pana la turbare o pot ignora. Faptul ca ti s-a asociat si clona securista a lui „lili”, „gelu”, nu ma mira, e un vechi combatant care te-a clonat intr-o clipa de ratacire…Chiar nu realizezi ca folosesti aceleasi „argumente” cu pretorienii agramati ai sefului de la Cluj al citatelor
    din…”clasici”? „Simona/Ion Acatrinei/Asistentii/Parintele Damaschin/etc…Mintea ta a suferit un temeinic proces de
    spalare in bolsevism, cu efect iremediabil! Intr-o economie de piata, DEMOCRATICA si CAPITALISTA, nu PARTIDUL BOLSEVIC
    stabileste cati cetateni urmeaza o facultate sau alta in cadrul unui plan…cincinal!!! Numai in bolsevism si in limbricul
    sau nazist se practica planurile cincinale, forma nevolnice de viata…

  25. @ Charlie.Vreau sa fiu scurt si sa nu intru in discutii cu tine,care repeti aceleasi cuvinte,probabil obsedat sau sters pe creier.Doctrina LIBERALA,adica LIBERALISMUL nu mai este de actualitate.Vezi politica adoptata de tarile din nordul continentului.Iar ca sa fii la curent cu „planurile cincinale”,mai studiaza si o sa vezi ca cea mai planificata economie este in JAPONIA,unde nu se adite nici neindeplinirea „planului”,nici depasirea.Nu stiu si nu ma intereseaza studiile tale,dar dupa cum scrii si cuvintele foloste in exprimari poti sa tragi o concluzie.S-au te gandesti ca „repetitia este mama invatarii”.

  26. „Un Roman…Anonim”, indoctrinarea iti este dublata din nefericire pentru tine de naivitatea de a evalua realitatile
    mondiale ca fiind produsul unui proces firesc, in care „elitele”, ca sa nu le spun altfel bagandu-te in „boale”, stau deoparte si contempla „evolutiile intamplatoare”. Liberalismul, ca si Stanga au fost inghesuite de celelalte „forte”
    care s-au precipitat spre Centru, acolo unde nu li se mai observa deosebirile doctrinare, un proces silnic care nu are
    nicio legatura cu realitatea orientarilor cetatenesti. Dreapta nu mai e dreapta, la fel ca Stanga, aripile lor centriste
    operand aceasta translatie artificiala, impusa de disperarea pierderii sufragiilor, incalcandu-si doctrinele. Dar nu e cazul sa insist in fatza surzilor…Rezultatul, scontat, al impingerii spre Centru este revigorarea extremelor, a Dreptei si Stangii asa cum se observa in…”nordul continentului”, mai precis in intregul Colhoz Bolsevic european. Nu e pentru prima oara cand constat la tine, la toate comentariile cu pseudonimele corespunzatoare, confuzii abrupte care tradeaza o
    cunoastere superficiala a teoriilor politice, de data aceasta culmea fiind atinsa de aprecierea „planificarii” ADAPTARII LA TENDINTE care e cu totul altceva decat „planurile cincinale”… Indirect vrei sa justifici parodia chinezeasca, intre China BOLSEVICA si Japonia IMPERIAL-CAPITALISTA existand o adanca prapastie!!! Apropo, „repetitia e mamica invataturii”,
    nu se scrie:”S-au te gandesti…”, ci „Sau te gandesti…”, o minora mostra a beznei in care orbecai orientandu-te dupa
    acelasi FAR CALAUZITOR ancestral, marxist/bolsevic…

  27. „Un Roman…Anonim”-globalismul este vorba marxistului expresia suprema a liberalismului,asa ca ineptia ta cu liberalismul
    caduc devine reprezentativa pentru cineva incapabil sa judece ceea ce i se inoculeaza. Pesemne iei in calcul consecintele
    celui de-al treilea macel bolsevic mondial declansat de Comintern prin Filiala Pekin cu folosirea viruzului bolsevic…
    Partidele social-democrate pe stanga si cele liberale pe dreapta prin insasi existenta lor faceau insignifiante extremele,
    fapt intolerabil pentru arhitectii marxism/bolsevismului din Comintern care stapanesc un unic stil, destructiv,conflictual
    si destabilizator al ordinii de drept!!! De fapt are loc in plan politic un proces de distrugere a doctrinelor si astfel al partidelor, cu tendinta concentrarii pe „personalitati”, in final instaurandu-se dictaturi personale mult mai usor de
    manevrat de catre fortele din umbra democratiei. Partidele si-au pierdut caracterul democratic de conducere colectiva, un prim pas in nimicirea doctrinelor si statutelor…Partidele si statele nu mai sunt necesare, isi pierd reprezentativitatea
    intr-o „Noua Ordine Mondiala” cu un „Guvern Mondial”, la fel si Natiunile, respectiv popoarele cu traditiile lor…
    Uite, iti fac concesia cu „Khazarii”, o alta obsesie a ta, pentru a intelege catre ce suntem indreptati, ulterior avand tot timpul sa meditam, IN LANTZURI, la faptul: Cine ne conduc, „Khazarii/evreii/marea finanta sau marxistii/bolsevicii?

  28. @ Charlie.Gata nu-mi mi pun mintea cu tine.Vad ca esti dus rau cu capul.Repeti aceleasi cuvinte in toate postarile tale.Sa fii sanatos,dar trebuie sa te controleze cineva la minte.

  29. @ Charlie.Apropo,am cunoscut printro intamplare pe unul care lucra pe la SPP si-i placea sa-i zica lumea „CHARLIE”.Sper sa nu fii acela,ca era dus rau cu mintea.Nu-i placea numele de romani.Se vedea american,dar nu-l puteai compara cu specia umana.

  30. „Un Neroman”, cu mintea e dusa ma ta care te-a clonat la liziera Padurii Baneasa impreuna cu un sergent SPP, asa ca nu e nicio intamplare legatura ta stransa cu garda bolsevica a presedintilor cominternisti stalinizati/natzificati! Postarile mele sunt unicele care fac incursiuni obiective in istoria moderna si nu e vina mea ca aceasta istorie e marcata dupa 1848
    de marxism/bolsevismul genocidar. Ti-am mai spus, esti un limbric dogmatic care ca orice limbric e „adapat”,nu se hraneste
    singur, e lipit de un matz, de aceea logica ta e ombilicala, adica trece prin matz!!! Daca tu crezi ca-ti poti face aici
    nevoile marxist/bolsevice fara sa fii…vidanjat, te inseli amarnic, nulitate pe toate planurile!!!

  31. Pe de o parte, chinezii au planuri pentru urmatorii 5, 15, chiar 40 de ani, de partea cealalalta, lacomia. In ce tara din lume se reduc taxele, doar pentru cei bogati. Cand tot americanul va plati impozite pe masura castigurilor, atunci nu le va sta nimic in cale.

  32. @Charlie: Nu esti numai dus rau cu capul in delirul tau dar pe deasupra mai esti si magar.

  33. @ Charlie.Vad ca ai cunostiinte pe unde au fost si sunt acele scoli.(editat)Trebuie sa te mai duci prin biblioteci si sa mai inveti gramatica limbii romane.Daca nu esti in stare sa porti un dialog,ce sa faci?Cei sapte ani de acasa se observa ca-ti lipsesc.De aceia si in politica romaneasca lipseste dialogul,pentru ca sunt unii ca tine.FARA EDUCATIE.Un singur lucru te mai intreb.Stii cumva cine repeta anumite expresii?Daca da.TE COMPATIMESC.

  34. „Un Neroman…Anonim”, magaria voastra e con genitala fiind depasita doar de incultura, prostie si apucaturi de…catari!
    Ma refer la tine si la ceilalti vreo doi care va multiplicati. Pe tine te-am identificat cu cateva pseudonime de front asa
    ca e absolut necesar sa fii bagat in carantina! Scolile Securitatii despre care vorbesc se cunosc de 30 de ani datorita luptelor intestine provocate de confuzia din decembrie 1989, dupa care s-a cazut la pace intre cele doua aripi! Scolile de care vorbesc sunt specificate in cartile post-Lovitura de Stat KGB si acolo se instruiesc agentii, respectiv killer-ii ce
    executa „operatiunile ude”!!! Pentru ticalosi ca voi a vorbi cineva de asasinatele in masa cu caracter de genocid comise de marxisti/bolsevici inseamna…”delir”!? Niciodata nu ati fost capabili de a va argumenta aberatiile si mai ales de a aborda dovezile genocidului. Pentru voi nu au existat loviturile de stat bolsevice din 1946/1948 si 1989, tot asa cum nu au existat loviturile de stat din 1871 din Franta, respectiv 1905 si 1917(dubla lovitura de stat, din februarie, respectiv
    din octombrie!!!) din Rusia. Pentru voi nu conteaza ca Rusia si China actuale sunt tari bolsevice ce mimeaza capitalismul
    preocupati fiind de ridicarea in slavi a acestui pseudocapitalism!? Eu nu contest faptul ca, China dupa modelul japonez al anilor 1970, a facut progrese uriase, de la feudalismul arhaic la feudalismul-comunist care joaca parodia capitalismului
    sub knutul partidului bolsevic!!! Prin aceasta confuzie uriasa va demonstrati nu doar incultura, dar si abjectia. V-am
    repetat tuturor slugilor Securitatii, logica voastra e franta, fapt ce demonstreaza prostia sau abjectia. Nu poate exista
    capitalism cu un partid unic, bolsevic, iar furtul de tehnologie e un fenomen recunoscut de 100 de ani in lumea bolsevica
    incapabila sa produca progres si civilizatie, numai surogaturi, ca si in Romania epocii de aur…

  35. Mai dar suparat mai esti cand nu stii ce sa scrii!Stii de cate ori ai scris in aceasta ultima postare cuvantul „bolsevism”,sau alte variante ale acestui cuvant?De sase ori,in cateva fraze DEZLANTE!!!Repeti aceleasi aberatii si folosesti aceleasi cuvinte.Da eu am scris despre „REVOLUTIA din 1989”,ca a fost LOVITURA DE STAT si despre EMANATII acesteia,in frunte cu ION ILIESCU,majoritatea SPIONI ai unor servicii secrete care aveau interese in aceasta tara.Si despre SECURITATE am scris,dar nu trebuie „BAGATA”toata in aceiasi oala.Dupa anul 1964 aceasta a fost din plin REFORMATA si REORGANIZATA.Unele servicii aveau multe atributii necesare tarii si si-au adus contributia la economia ROMANIEI.Un singur exemplu:FABRICA DE DIAMANTE SINTETICE (ARTIFICIALE)din BUCURESTI,care plasa ROMANIA pe locul trei din lume la productia acestora.Toate statele din lume au servicii de spionaj economic,incepand cu SUA si celelalte tari pe care le lauzi tu.Sa AUZIM DE BINE!

  36. @ Carlie.Am uitat ceva.Eu sunt roman de roman ,nu ca tine ca ti-ai ales si pseudonimul de YANKEU!!!

  37. „c.g.”, cum e cu tancurile sovietice cu motoare „Ford”? Ai uitat de ele, ca si de pseudonimul atat de drag cu ani in urma?
    Ceausistul fericit ca sta intr-o cocioaba cu doua camere insalubre intr-o cutie de chibrituri! Din antisemitul dizgratios,
    dar antiBOLSEVIC, ai decazut rau devenind latraul tarilor bolsevice care mimeaza „capitalismul”. Tancurile sovietice sunt azi dotate cumva cu motoare Mao furate de la Chrysler in traditia spionajului economic BOLSEVIC? Te-ai mutat in vila PCR
    cu vedere la Lacul Snagov? Serviciile de spionaj de pretutindeni s-au creat pe model MARXIST/BOLSEVIC de catre MARXISTII/ BOLSEVICII cei mai experti in materie de MUNCA ILEGALA!!! Stii, la SCOLILE DE PARTID si de SECURITATE se dau exemple din
    aceasta vasta experienta, de decenii, cu celule, retele, agenturi nationale, case conspirative, ILEGALI/CONSERVE, cu firme
    de acoperire a calitatii de ILEGALISTI, ca in Romania antebelica si post-Lovitura de Stat…BOLSEVICAAAA!!! Delirul unei
    IDEOLOGII GENOCIDARE…Imi place ca recunosti pe ce baze s-a construit industria/economia BOLSEVIC-Ceausista, prin FURT DE
    TEHNOLOGIE si-mi confirmi, indirect, afirmatiile privind DELIRUL SUBVERSIV BOLSEVIC. DESOVIETIZAREA Securitatii dupa 1965
    a facut parte din parodia „independentei” lui Ceausescu de Moscova, el insusi fiind un produs al Comintern, scolit acolo, la Moscova, ca si Ilici Iliescu-Genocid si ceilalti „emanati”!!! Crezi ca ti-am uitat OF-ul cu Petre Roman, unicul emanat
    condamnabil in ochii tai, la fel ca Ilici odrasla de COMINTERNIST? Securitatea a servit si serveste PCR impotriva Romaniei
    si a POPORULUI ROMAN de la infiintare si pana azi…Despre pseudonimul ales ti-am mai spus cand m-ai abordat cu pseudonime
    de stransura si nu este „YANKEU”, antiamerican dizgratzios. Prin tot ce spun arat ca sunt ROMANUL ADEVARAT spre deosebire
    de voi toti care impiedicati…”REFORMAREA/REORGANIZAREA” Securitatii!

  38. @ Charlie.Aceleasi cuvinte,aceleasi aberatii scrise.Servicii secrete au toate statele lumii.Depinde cum le folosesti si cum le instruiesti.Unul dintre statele cu cele mai puternice servicii de spionaj este ISRAELUL.Dar si JAPONIA are sevicii secrete foarte bine instruite.Ambasadele tuturor tarilor sunt pline de SPIONI,sub diferite denumiri de functii trimisi,dar scopul este acelasi -SPIONAJUL-,chiar si economic.Nu sunt antiamerican,dar vad ca acest JANDARM MONDIAL se baga peste tot si lasa DEZASTRU in urma lui.Da se baga peste tot unde au interese,nu de dragul acelor popoare,mintind cu armele nucleare (IRAK),armele chimice,etc.Interesul este al marilor companii ce produc armament de toate felurile si care trebuie foloit sau vandut la fraieri.Cat priveste SECURITATEA din ROMANIA,nu ai inteles ca aceasta nu a fost a lui CEAUSESCU,cum este astazi SRI-ul a lui IOHANNIS.Dupa anul 1964 in securitate s-au facut mari schimbari.Da multi fac scoli pe unde pot,dar trebuie vazut ce le ramane in CAPATANA.Cei scoliti acum in universitatile sponsorizate de SOROS,au o „pregatire”,extraordinara si sunt impinsi in fata,sa faca politica.Cred ca nu este cazul aici sa vorbesc despre toti EMANATII,LOVITURII DE STAT DIN 1989,numita de unii REVOLUTIE,pentru a nu pierde PRIVILEGIILE,suportate de noi platitorii de taxe si impozite.Ce REFORMARE/REORGANIZARE sa se faca in SRI si celelalte structuri de securitate,cand aici sunt promovati POLITIC si nu pe cunostinte si competenta,toti ANALFABETII,sustinuti de unii sau de altii?Ca si in JUSTITIE,care a devenit mana dreapta a asa ZISULUI PRESEDINTE al acestei TARI,el care a avut zeci de dosare si care au fost inchise la ordin.De ce trebuie sa numeasca PRESEDINTELE,judecatorii si procurorii in functiile cele mai mari si de ce nu pe COMPETENTA?Asta au inteles unii sa faca din ROMANIA.Orice ai gandi noi ne-am OMORAT ADEVARATII PATRIOTI.

  39. „c.g.”, ori esti Editat, ori esti un Editat incorigibil facandu-te ca nu intelegi CINE A CREAT CU PESTE UN SECOL IN URMA serviciile secrete ale puterilor Lumii, specialistii in activitatile subversive marxiste si bolsevice care falsificau identitati cu actele corespunzatoare si operau sub acoperiri diverse subminand in clandestinitate statele respective pentru rasturnarea ORDINII DE DREPT!!! In discutie e trecutul serviciilor secrete actuale, ceausist infam si ele au fost create de marxistii/bolsevicii specializati. V-am mai spus, imbecililor, ca Securitatile bolsevice au existat inainte de
    crearea Lagarului Bolsevic de Concentrare creat prin crime impotriva umanitatii, in cadrul Partidelor Comuniste…
    Tu nu-mi spui mie ca „scriu aberatii”. Modul marsav cum insisti sa aperi Securitatea care a fost ingenunchiata in 1989 si
    abia ulterior a facut prin ofiteri, nu prin institutie, pactul cu KGB urmandu-i institutiei sovietice evolutia sinuoasa
    in „capitalismul KGB-ist” stalinist-rasputinist. Tot ce ai scris acum cu strangere de inima SCRIU EU „in delir aberant”
    de ani de zile. Oamenii inteligenti si de caracter pricep imediat un mesaj, nu se incapataneaza ca voi in dogma si de aceea va altoiesc meritat!!! Prin aberatia cu „Securitatea nu a fost a lui Ceausescu, cum este azi SRI-ul al lui IOHANNIS”
    iti demasti agramatismul, caci se scrie „al lui IOHANNIS, iar Securitatea a fost ca institutie de partea lui Ceausescu,
    pentru ca nu Securitatea a comis Lovitura de Stat KGB-ista, ci ILEGALII COMINTERN(KGB/GRU/BND/AVO/ETC), si SRI-ul este
    IRECTIA INTERNA a Securitatii, rebotezata!!! Pricepe si un nou nascut, nu si clonele ceausiste care proslavesc Securitatea
    fara jena, explicatia fiind ca au facut parte din Securitate si au fost aruncati la lada de gunoi! Aici te intersectezi cu
    camaradul „Radu Humor”, daca nu cumva sunteti aceeasi persoana…

  40. @ Charlie.Uite incetez sa mai dezbat cu tine orice subiect,pentru ca vad ca nu esti capabil sa recunosti anumite lucruri,avand mintea stearsa.Eu nu am sustinut SECURITATEA,dar trebuie vazut si ce a facut bine.Nu toti securistii au facut POLITIE POLITICA,nu toti securistii au facut SPIONAJ indiferent in ce ramura,etc.Dar tu esti batut in cap si nu o sa intelegi nimic ,cu exceptia cuvintelor pe care le repeti la nesfarsit,dar sigur nu stii sa le explici.Ce ar insemna ca statele sa nu aiba servicii de securitate? SUA,pe care o admiri tu,nu are servicii de securitate? Si inca cate?Asa ca te las cu ABERATIILE TALE!

  41. „C.g.”, spune ceva de bun simt si voi fi primul care voi recunoaste realitatea respectiva! Iti repet, mintea lu’ ma ta era stearsa cand te-a clonat! Securitatea a asasinat la scara nationala si apoi cand au fost distruse elitele si reperele trecutului a asasinat individual intrucat aparusera „oamenii noi” de teapa ta.Securitatea a fost si a ramas bratul inarmat al Partidului asigurandu-i dictatura. Nu au existat securisti buni, poate mai putin rai! SECURITATEA IN ANSAMBLU A FACUT
    POLITIE POLITICA, asasinii directi fiind camarazi cu ofiterii din birouri care se ocupau cu tactica/strategia criminala, asa ca ceea ce spui tu e o crima superioara prin incercarea de a clasifica, de a exonera de raspunderi!!! Ticalosia ta e
    incomensurabila, tu fiind otreapa care repeta obsedant ca Securitatea a facut fapte bune.Treuia sa te nasti intr-o familie
    apartinand elitelor Romaniei, nu intr-un catun uitat de lume sau intr-o mahala sordida de unde comunismul te-a scos si te-a recrutat in Securitatea pe care o venerezi si care nu inceteaza sa comita crimele pe care le traim de 30 de ani…

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.