Convenția Naționala Republicană, care îl va nominaliza formal pe Donald Trump drept candidat la presedintia SUA va aduce multe declarații dure la adresa Chinei. De alegerile din SUA depind multe aspecte ale relației China-SUA. Campania agită spiritele în America, în timp ce Beijingul stă în expectativă, fără să reacționeze la amenințările unui Donald Trump pe final de mandat. Dacă Trump va câștiga din nou, atunci vom avea o confruntare între ”art of the deal” a președintelui SUA și ”arta războiului” a lui Sun Tzu.
Trump: Cu Biden, SUA vor deveni proprietatea Chinei
Donald Trump a declarat într-un interviu pentru Fox News: ”Nu vreau să pun lumea pe jar acum”, însă ”China ne-a jefuit cum nu a mai făcut-o o altă țară.Pierdem sute de miliarde de dolari. Nu primim nimic de la China. Da, primim niște bunuri pe care putem să le producem si noi. Tot ce facem este să pierdem bani”. ”Dacă este ales Biden, țara noastră va deveni proprietatea Chinei”, a mai spus Trump. Biden este proprietatea Chinei. Fiul lui a luat un miliard si jumătate de dolari. Nu are nicio experiență, nimic, a luat mii de dolari din Ucraina și acum are afaceri de miliarde în China. E ridicol. Îl au pe Biden la mână. E omul lor și își doresc enorm ca eu să pierd”.
Președintele SUA a spus că este pregătit să întrerupă total legăturile cu China. Presa din China vorbește despre o „opțiune nucleară” a Washingtonului – eliminarea Chinei din sistemul plăților în dolari Swift.
China, o putere benignă cu ambiții regionale?
Declarațiile lui Trump nu au trecut neobservate. South China Morning Post titrează: ”Donald Trump joacă la cacealma cu amenințarea războiului financiar? Oficialii chinezi nu sunt siguri”. ”Pentru că nu a obținut o victorie decisivă în războiul economic cu China, liderul SUA se pregătește pentru războiul financiar – sau cel puțin lasă impresia că face asta. Ar putea fi doar o tactică pentru a speria China, pentru că un asemenea război ar produce daune la fel de mari în SUA”. Publicația amintită citează un expert chinez de la Institutul de Finanțe Internaționale care arată că SUA se așteaptă ca Beijingul să ajungă la importuri din SUA de 350 de miliarde de dolari anual. Or, China trebuie să utilizeze Swift pentru a plăti pentru achizițiile din SUA.
O altă cale de atac a unei posibile a doua administrații Trump ar fi sechestrarea unor active chinezești în SUA, inclusiv o parte din datoria americană cumpărată de China. Ar fi un act de război financiar, considera South China Morning Post, iar China ar trebui să riposteze. Având în vedere că o bună parte din datoria suverană a SUA este deținută chiar de China, America s-ar afla în pericol de a intra în incapacitate de plată, un lucru care ar afecta grav statutul dolarului de valută de rezerva a lumii.
”Nu cred că administrația Trump ar fi atât de proastă încât să recurgă la asemenea acțiuni”, spune Yuqing Xing, fost profesor de economie la Institutul Băncii Asiatice pentru Dezvoltare din Tokyo. Însă, scrie South China Morning Post, ”Trump a fost într-atât de ”prost” încât să riște să provoace daune majore sistemului comercial global și lanțurilor de producție prin atacurile sale și prin acțiunile întârziate de a combate pandemia de covid-19”.
Și Foreign Affairs, și Foreign Policy, au avertizat că SUA nu trebuie să rupă relațiile economice cu China și să intre într-un nou război rece. Unii susțin că China este doar o putere regională care încearcă să reducă influența SUA în Asia și să-și mențină integritatea teritorială și stabilitatea. China nu dorește o altă ordine mondială și nici un război rece, susțin unii analiști. Mai mult, comerțul cu China ar fi reciproc avantajos pentru orice stat, iar rolul important al Chinei în stabiltatea economică este cea mai bună garanție că Beijingul nu-și va dori vreun conflict.
Alți analiști arată totuși că China a avut o politica agresivă, însă că un raspuns dur al Washingtonului nu ar face decât să înrăutățească lucrurile. Aveți răbdare cu China, par a spune unii experți, încercând să asigure lumea că Beijingul nu vrea să-și exporte ideologia.
Apoi, alte voci arată ca SUA ar pierde un război rece cu China, că limitarea exporturilor americane pentru companiile high tech chinezești ar duce la probleme economice serioase pentru SUA.
În fine, sunt voci care avertizează administrația Trump că ar putea avea suprize mari dacă SUA vor forța alte state să aleagă cu cine să aibă cele mai impotante relații comerciale: cu SUA sau cu China?
Marea iluzie
Și dacă toate abordările de mai sus nu sunt decât produsul unei mari iluzii, iluzia că Beijingul, odată cu deschiderea Vestului în perioada președintelui Nixon, o va lua pe drumul capitalismului, politicilor liberale și chiar al democrației? Clyde Prestowitz, fost consilier al secretarului Comerțului în administrația Reagan și acum presedinte al Economyic Strategy Institute, este convins că mulți politicieni, economiști și analiști din întreaga lume sunt prizonierii acestei iluzii.
”Am fost parte la această iluzie ca lider al misiunii comerciale americane în China, în 1982. În urma ei au început investițiile, iar economia Chinei a crescut cu viteza luminii. Apoi a venit deșteptarea: în 1989, Deng a ordonat tancurilor să tragă în protestatarii pro-democrație din Piața Tiananmen. Au murit 700 de oameni. Unii spun că au fost 10.000. S-a lăsat umbra peste relațiile cu China, însă incidentul a fost la rândul lui umbrit de căderea URSS, în 1991, văzută ca finalul Războiului Rece. China nu era încă o mare putere economică, iar URSS era percepută ca principalul inamic. Președintele Bush senior era convins că China era pe calea liberalismului și nu a acordat atenție represiunii. Însă Deng avea o altă viziune, foarte rar menționată în ultimii 30 de ani. În timp ce liderii occidentali predicau evanghelia democratizării prin botezul liberului schimb și al forțelor pieței, Deng își sfătuia astfel tovarășii: ”Aveți răbdare și stați sub obroc”. Și a scris și despre începutul unui ”nou Război Rece”, scrie Prestowitz, pentru The American Conservative.
Ca și George H.W. Bush, președintele Bill Clinton a râs când i s-a prezentat perspectiva ca Beijingul să ajungă să controleze internetul. China a venit cu o altă provocare – a arătat că poate absorbi toate conceptele thnologice și economice ale lumii lobere păstrând însă doctrina autoritară comunistă. Apoi, China a arătat că poate să conteste ”ordinea liberala bazată pe reguli”, criticand ”cuplarea” dintre SUA și China.
Deșteptarea, începutul noului Război Rece
”Liderii politici, economiștii, strategii și formatorii de opinie din Vest sunt vinovați pentru încrederea excesivă în estimările lor. Nu au ținut cont de planurile cincinale de dezvoltare din China stabilite pentru sectoare precum energia solară și telecomunicații. Și mai suprinzător este că China arăta cum își privatiza industria când, de fapt, nu făcea decât să transforme companiile de stat în lideri mondiali de piață. Aceste companii subvenționate de stat au globalizat China. Analiștii lumii libere au judecat aceste companii în termeni pur economici, însă pentru China ele erau strategice”, scrie Prestowitz.
Prea puțină atenția s-a acordat planurilor cincinale ale Chinei, urmate de planuri de un deceniu și planuri de 15 ani, anunțate de actualul președinte Xi Jinping. Marele proiect al Noului Drum al Mătăsii este unul de 40 de ani, conceput în 2013 și cu termen de finalizare în 2049. Iar la fel sunt și proiectele politice și abordările de politică externă ale Chinei, cu cele cinci princii ale coexistenței pașnice stabilite încă din 1949-1955, spre exemplu. Occidentul protestant își dorește culegerea roadelor marilor proiecte în cursul unui mandat-doua sau măcar al unei vieți, pe când planificarea chineză (de la economie, politică și până la spionaj) se face nu în ani, ci în decenii și decenii.
Prea mult timp s-a considerat că China este o putere regională cu ambiții regionale, spune fostul consilier al administrației Reagan. Dacă este așa, atunci de ce proiectul Noului Drum al Mătăsii se întinde în toată lumea, de ce apar ciocniri la frontiera cu India, de ce China cumpără porturi în Europa, trimite nave de foraj în Oceanul Arctic și ajută Venezuela? Dacă China nu ar fi decat o putere cum ambitii regionale, de ce guvernul german este atât de supărat că firma chineza Midea a cumpărat compania germană Kuka, un lider în robotică? De ce Germania adoptă legi care să interzică asemenea achiziții, dacă Beijingul este doar o benignă putere regională fără ambiții mondiale?
”The Economist a recunoscut tacit, într-un articol din 2018, că avem de-a face cu un nou război rece. Vestul a pariat greșit în privința Chinei, scria revista britanică, iar concluzia era că SUA pierdeau deja acest nou război rece”, scrie Prestowitz.
Ce pot să facă Vestul, Statele Unite? Să dopte o politică pragmatică, scrie Prestowitz. ”Singura variantă este să recunoaștem că suntem într-un nou război rece. Nu însemană să ne decuplăm total de China, ci să ajungem la un nivel semnificativ de decuplare economică. Apoi, SUA trebuie să se asigure că firmele vestice vor ajunge să fie lideri în industriile vizate de China. Asta înseamnă adoptarea de politici industriale bune, subvenționarea cercetării și investiții. Cu alte cuvinte, trebuie dezvoltate politici ale globalizarii prin cooperare între sectorul afacerilor și guvern, așa cum am făcut-o și în secolul 19, și în cele două războaie mondiale, și în cursa pentru cucerirea spațiului și, mai ales, în Războiul Rece”.
„C.g.”, spune ceva de bun simt si voi fi primul care voi recunoaste realitatea respectiva! Iti repet, mintea lu’ ma ta era stearsa cand te-a clonat! Securitatea a asasinat la scara nationala si apoi cand au fost distruse elitele si reperele trecutului a asasinat individual intrucat aparusera „oamenii noi” de teapa ta.Securitatea a fost si a ramas bratul inarmat al Partidului asigurandu-i dictatura. Nu au existat securisti buni, poate mai putin rai! SECURITATEA IN ANSAMBLU A FACUT
POLITIE POLITICA, asasinii directi fiind camarazi cu ofiterii din birouri care se ocupau cu tactica/strategia criminala, asa ca ceea ce spui tu e o crima superioara prin incercarea de a clasifica, de a exonera de raspunderi!!! Ticalosia ta e
incomensurabila, tu fiind otreapa care repeta obsedant ca Securitatea a facut fapte bune.Treuia sa te nasti intr-o familie
apartinand elitelor Romaniei, nu intr-un catun uitat de lume sau intr-o mahala sordida de unde comunismul te-a scos si te-a recrutat in Securitatea pe care o venerezi si care nu inceteaza sa comita crimele pe care le traim de 30 de ani…
@ Charlie.Uite incetez sa mai dezbat cu tine orice subiect,pentru ca vad ca nu esti capabil sa recunosti anumite lucruri,avand mintea stearsa.Eu nu am sustinut SECURITATEA,dar trebuie vazut si ce a facut bine.Nu toti securistii au facut POLITIE POLITICA,nu toti securistii au facut SPIONAJ indiferent in ce ramura,etc.Dar tu esti batut in cap si nu o sa intelegi nimic ,cu exceptia cuvintelor pe care le repeti la nesfarsit,dar sigur nu stii sa le explici.Ce ar insemna ca statele sa nu aiba servicii de securitate? SUA,pe care o admiri tu,nu are servicii de securitate? Si inca cate?Asa ca te las cu ABERATIILE TALE!
„c.g.”, ori esti Editat, ori esti un Editat incorigibil facandu-te ca nu intelegi CINE A CREAT CU PESTE UN SECOL IN URMA serviciile secrete ale puterilor Lumii, specialistii in activitatile subversive marxiste si bolsevice care falsificau identitati cu actele corespunzatoare si operau sub acoperiri diverse subminand in clandestinitate statele respective pentru rasturnarea ORDINII DE DREPT!!! In discutie e trecutul serviciilor secrete actuale, ceausist infam si ele au fost create de marxistii/bolsevicii specializati. V-am mai spus, imbecililor, ca Securitatile bolsevice au existat inainte de
crearea Lagarului Bolsevic de Concentrare creat prin crime impotriva umanitatii, in cadrul Partidelor Comuniste…
Tu nu-mi spui mie ca „scriu aberatii”. Modul marsav cum insisti sa aperi Securitatea care a fost ingenunchiata in 1989 si
abia ulterior a facut prin ofiteri, nu prin institutie, pactul cu KGB urmandu-i institutiei sovietice evolutia sinuoasa
in „capitalismul KGB-ist” stalinist-rasputinist. Tot ce ai scris acum cu strangere de inima SCRIU EU „in delir aberant”
de ani de zile. Oamenii inteligenti si de caracter pricep imediat un mesaj, nu se incapataneaza ca voi in dogma si de aceea va altoiesc meritat!!! Prin aberatia cu „Securitatea nu a fost a lui Ceausescu, cum este azi SRI-ul al lui IOHANNIS”
iti demasti agramatismul, caci se scrie „al lui IOHANNIS, iar Securitatea a fost ca institutie de partea lui Ceausescu,
pentru ca nu Securitatea a comis Lovitura de Stat KGB-ista, ci ILEGALII COMINTERN(KGB/GRU/BND/AVO/ETC), si SRI-ul este
IRECTIA INTERNA a Securitatii, rebotezata!!! Pricepe si un nou nascut, nu si clonele ceausiste care proslavesc Securitatea
fara jena, explicatia fiind ca au facut parte din Securitate si au fost aruncati la lada de gunoi! Aici te intersectezi cu
camaradul „Radu Humor”, daca nu cumva sunteti aceeasi persoana…
@ Charlie.Aceleasi cuvinte,aceleasi aberatii scrise.Servicii secrete au toate statele lumii.Depinde cum le folosesti si cum le instruiesti.Unul dintre statele cu cele mai puternice servicii de spionaj este ISRAELUL.Dar si JAPONIA are sevicii secrete foarte bine instruite.Ambasadele tuturor tarilor sunt pline de SPIONI,sub diferite denumiri de functii trimisi,dar scopul este acelasi -SPIONAJUL-,chiar si economic.Nu sunt antiamerican,dar vad ca acest JANDARM MONDIAL se baga peste tot si lasa DEZASTRU in urma lui.Da se baga peste tot unde au interese,nu de dragul acelor popoare,mintind cu armele nucleare (IRAK),armele chimice,etc.Interesul este al marilor companii ce produc armament de toate felurile si care trebuie foloit sau vandut la fraieri.Cat priveste SECURITATEA din ROMANIA,nu ai inteles ca aceasta nu a fost a lui CEAUSESCU,cum este astazi SRI-ul a lui IOHANNIS.Dupa anul 1964 in securitate s-au facut mari schimbari.Da multi fac scoli pe unde pot,dar trebuie vazut ce le ramane in CAPATANA.Cei scoliti acum in universitatile sponsorizate de SOROS,au o „pregatire”,extraordinara si sunt impinsi in fata,sa faca politica.Cred ca nu este cazul aici sa vorbesc despre toti EMANATII,LOVITURII DE STAT DIN 1989,numita de unii REVOLUTIE,pentru a nu pierde PRIVILEGIILE,suportate de noi platitorii de taxe si impozite.Ce REFORMARE/REORGANIZARE sa se faca in SRI si celelalte structuri de securitate,cand aici sunt promovati POLITIC si nu pe cunostinte si competenta,toti ANALFABETII,sustinuti de unii sau de altii?Ca si in JUSTITIE,care a devenit mana dreapta a asa ZISULUI PRESEDINTE al acestei TARI,el care a avut zeci de dosare si care au fost inchise la ordin.De ce trebuie sa numeasca PRESEDINTELE,judecatorii si procurorii in functiile cele mai mari si de ce nu pe COMPETENTA?Asta au inteles unii sa faca din ROMANIA.Orice ai gandi noi ne-am OMORAT ADEVARATII PATRIOTI.
„c.g.”, cum e cu tancurile sovietice cu motoare „Ford”? Ai uitat de ele, ca si de pseudonimul atat de drag cu ani in urma?
Ceausistul fericit ca sta intr-o cocioaba cu doua camere insalubre intr-o cutie de chibrituri! Din antisemitul dizgratios,
dar antiBOLSEVIC, ai decazut rau devenind latraul tarilor bolsevice care mimeaza „capitalismul”. Tancurile sovietice sunt azi dotate cumva cu motoare Mao furate de la Chrysler in traditia spionajului economic BOLSEVIC? Te-ai mutat in vila PCR
cu vedere la Lacul Snagov? Serviciile de spionaj de pretutindeni s-au creat pe model MARXIST/BOLSEVIC de catre MARXISTII/ BOLSEVICII cei mai experti in materie de MUNCA ILEGALA!!! Stii, la SCOLILE DE PARTID si de SECURITATE se dau exemple din
aceasta vasta experienta, de decenii, cu celule, retele, agenturi nationale, case conspirative, ILEGALI/CONSERVE, cu firme
de acoperire a calitatii de ILEGALISTI, ca in Romania antebelica si post-Lovitura de Stat…BOLSEVICAAAA!!! Delirul unei
IDEOLOGII GENOCIDARE…Imi place ca recunosti pe ce baze s-a construit industria/economia BOLSEVIC-Ceausista, prin FURT DE
TEHNOLOGIE si-mi confirmi, indirect, afirmatiile privind DELIRUL SUBVERSIV BOLSEVIC. DESOVIETIZAREA Securitatii dupa 1965
a facut parte din parodia „independentei” lui Ceausescu de Moscova, el insusi fiind un produs al Comintern, scolit acolo, la Moscova, ca si Ilici Iliescu-Genocid si ceilalti „emanati”!!! Crezi ca ti-am uitat OF-ul cu Petre Roman, unicul emanat
condamnabil in ochii tai, la fel ca Ilici odrasla de COMINTERNIST? Securitatea a servit si serveste PCR impotriva Romaniei
si a POPORULUI ROMAN de la infiintare si pana azi…Despre pseudonimul ales ti-am mai spus cand m-ai abordat cu pseudonime
de stransura si nu este „YANKEU”, antiamerican dizgratzios. Prin tot ce spun arat ca sunt ROMANUL ADEVARAT spre deosebire
de voi toti care impiedicati…”REFORMAREA/REORGANIZAREA” Securitatii!
@ Carlie.Am uitat ceva.Eu sunt roman de roman ,nu ca tine ca ti-ai ales si pseudonimul de YANKEU!!!
Mai dar suparat mai esti cand nu stii ce sa scrii!Stii de cate ori ai scris in aceasta ultima postare cuvantul „bolsevism”,sau alte variante ale acestui cuvant?De sase ori,in cateva fraze DEZLANTE!!!Repeti aceleasi aberatii si folosesti aceleasi cuvinte.Da eu am scris despre „REVOLUTIA din 1989”,ca a fost LOVITURA DE STAT si despre EMANATII acesteia,in frunte cu ION ILIESCU,majoritatea SPIONI ai unor servicii secrete care aveau interese in aceasta tara.Si despre SECURITATE am scris,dar nu trebuie „BAGATA”toata in aceiasi oala.Dupa anul 1964 aceasta a fost din plin REFORMATA si REORGANIZATA.Unele servicii aveau multe atributii necesare tarii si si-au adus contributia la economia ROMANIEI.Un singur exemplu:FABRICA DE DIAMANTE SINTETICE (ARTIFICIALE)din BUCURESTI,care plasa ROMANIA pe locul trei din lume la productia acestora.Toate statele din lume au servicii de spionaj economic,incepand cu SUA si celelalte tari pe care le lauzi tu.Sa AUZIM DE BINE!
„Un Neroman…Anonim”, magaria voastra e con genitala fiind depasita doar de incultura, prostie si apucaturi de…catari!
Ma refer la tine si la ceilalti vreo doi care va multiplicati. Pe tine te-am identificat cu cateva pseudonime de front asa
ca e absolut necesar sa fii bagat in carantina! Scolile Securitatii despre care vorbesc se cunosc de 30 de ani datorita luptelor intestine provocate de confuzia din decembrie 1989, dupa care s-a cazut la pace intre cele doua aripi! Scolile de care vorbesc sunt specificate in cartile post-Lovitura de Stat KGB si acolo se instruiesc agentii, respectiv killer-ii ce
executa „operatiunile ude”!!! Pentru ticalosi ca voi a vorbi cineva de asasinatele in masa cu caracter de genocid comise de marxisti/bolsevici inseamna…”delir”!? Niciodata nu ati fost capabili de a va argumenta aberatiile si mai ales de a aborda dovezile genocidului. Pentru voi nu au existat loviturile de stat bolsevice din 1946/1948 si 1989, tot asa cum nu au existat loviturile de stat din 1871 din Franta, respectiv 1905 si 1917(dubla lovitura de stat, din februarie, respectiv
din octombrie!!!) din Rusia. Pentru voi nu conteaza ca Rusia si China actuale sunt tari bolsevice ce mimeaza capitalismul
preocupati fiind de ridicarea in slavi a acestui pseudocapitalism!? Eu nu contest faptul ca, China dupa modelul japonez al anilor 1970, a facut progrese uriase, de la feudalismul arhaic la feudalismul-comunist care joaca parodia capitalismului
sub knutul partidului bolsevic!!! Prin aceasta confuzie uriasa va demonstrati nu doar incultura, dar si abjectia. V-am
repetat tuturor slugilor Securitatii, logica voastra e franta, fapt ce demonstreaza prostia sau abjectia. Nu poate exista
capitalism cu un partid unic, bolsevic, iar furtul de tehnologie e un fenomen recunoscut de 100 de ani in lumea bolsevica
incapabila sa produca progres si civilizatie, numai surogaturi, ca si in Romania epocii de aur…
@ Charlie.Vad ca ai cunostiinte pe unde au fost si sunt acele scoli.(editat)Trebuie sa te mai duci prin biblioteci si sa mai inveti gramatica limbii romane.Daca nu esti in stare sa porti un dialog,ce sa faci?Cei sapte ani de acasa se observa ca-ti lipsesc.De aceia si in politica romaneasca lipseste dialogul,pentru ca sunt unii ca tine.FARA EDUCATIE.Un singur lucru te mai intreb.Stii cumva cine repeta anumite expresii?Daca da.TE COMPATIMESC.
@Charlie: Nu esti numai dus rau cu capul in delirul tau dar pe deasupra mai esti si magar.
Pe de o parte, chinezii au planuri pentru urmatorii 5, 15, chiar 40 de ani, de partea cealalalta, lacomia. In ce tara din lume se reduc taxele, doar pentru cei bogati. Cand tot americanul va plati impozite pe masura castigurilor, atunci nu le va sta nimic in cale.
„Un Neroman”, cu mintea e dusa ma ta care te-a clonat la liziera Padurii Baneasa impreuna cu un sergent SPP, asa ca nu e nicio intamplare legatura ta stransa cu garda bolsevica a presedintilor cominternisti stalinizati/natzificati! Postarile mele sunt unicele care fac incursiuni obiective in istoria moderna si nu e vina mea ca aceasta istorie e marcata dupa 1848
de marxism/bolsevismul genocidar. Ti-am mai spus, esti un limbric dogmatic care ca orice limbric e „adapat”,nu se hraneste
singur, e lipit de un matz, de aceea logica ta e ombilicala, adica trece prin matz!!! Daca tu crezi ca-ti poti face aici
nevoile marxist/bolsevice fara sa fii…vidanjat, te inseli amarnic, nulitate pe toate planurile!!!
@ Charlie.Apropo,am cunoscut printro intamplare pe unul care lucra pe la SPP si-i placea sa-i zica lumea „CHARLIE”.Sper sa nu fii acela,ca era dus rau cu mintea.Nu-i placea numele de romani.Se vedea american,dar nu-l puteai compara cu specia umana.
@ Charlie.Gata nu-mi mi pun mintea cu tine.Vad ca esti dus rau cu capul.Repeti aceleasi cuvinte in toate postarile tale.Sa fii sanatos,dar trebuie sa te controleze cineva la minte.
„Un Roman…Anonim”-globalismul este vorba marxistului expresia suprema a liberalismului,asa ca ineptia ta cu liberalismul
caduc devine reprezentativa pentru cineva incapabil sa judece ceea ce i se inoculeaza. Pesemne iei in calcul consecintele
celui de-al treilea macel bolsevic mondial declansat de Comintern prin Filiala Pekin cu folosirea viruzului bolsevic…
Partidele social-democrate pe stanga si cele liberale pe dreapta prin insasi existenta lor faceau insignifiante extremele,
fapt intolerabil pentru arhitectii marxism/bolsevismului din Comintern care stapanesc un unic stil, destructiv,conflictual
si destabilizator al ordinii de drept!!! De fapt are loc in plan politic un proces de distrugere a doctrinelor si astfel al partidelor, cu tendinta concentrarii pe „personalitati”, in final instaurandu-se dictaturi personale mult mai usor de
manevrat de catre fortele din umbra democratiei. Partidele si-au pierdut caracterul democratic de conducere colectiva, un prim pas in nimicirea doctrinelor si statutelor…Partidele si statele nu mai sunt necesare, isi pierd reprezentativitatea
intr-o „Noua Ordine Mondiala” cu un „Guvern Mondial”, la fel si Natiunile, respectiv popoarele cu traditiile lor…
Uite, iti fac concesia cu „Khazarii”, o alta obsesie a ta, pentru a intelege catre ce suntem indreptati, ulterior avand tot timpul sa meditam, IN LANTZURI, la faptul: Cine ne conduc, „Khazarii/evreii/marea finanta sau marxistii/bolsevicii?
„Un Roman…Anonim”, indoctrinarea iti este dublata din nefericire pentru tine de naivitatea de a evalua realitatile
mondiale ca fiind produsul unui proces firesc, in care „elitele”, ca sa nu le spun altfel bagandu-te in „boale”, stau deoparte si contempla „evolutiile intamplatoare”. Liberalismul, ca si Stanga au fost inghesuite de celelalte „forte”
care s-au precipitat spre Centru, acolo unde nu li se mai observa deosebirile doctrinare, un proces silnic care nu are
nicio legatura cu realitatea orientarilor cetatenesti. Dreapta nu mai e dreapta, la fel ca Stanga, aripile lor centriste
operand aceasta translatie artificiala, impusa de disperarea pierderii sufragiilor, incalcandu-si doctrinele. Dar nu e cazul sa insist in fatza surzilor…Rezultatul, scontat, al impingerii spre Centru este revigorarea extremelor, a Dreptei si Stangii asa cum se observa in…”nordul continentului”, mai precis in intregul Colhoz Bolsevic european. Nu e pentru prima oara cand constat la tine, la toate comentariile cu pseudonimele corespunzatoare, confuzii abrupte care tradeaza o
cunoastere superficiala a teoriilor politice, de data aceasta culmea fiind atinsa de aprecierea „planificarii” ADAPTARII LA TENDINTE care e cu totul altceva decat „planurile cincinale”… Indirect vrei sa justifici parodia chinezeasca, intre China BOLSEVICA si Japonia IMPERIAL-CAPITALISTA existand o adanca prapastie!!! Apropo, „repetitia e mamica invataturii”,
nu se scrie:”S-au te gandesti…”, ci „Sau te gandesti…”, o minora mostra a beznei in care orbecai orientandu-te dupa
acelasi FAR CALAUZITOR ancestral, marxist/bolsevic…
@ Charlie.Vreau sa fiu scurt si sa nu intru in discutii cu tine,care repeti aceleasi cuvinte,probabil obsedat sau sters pe creier.Doctrina LIBERALA,adica LIBERALISMUL nu mai este de actualitate.Vezi politica adoptata de tarile din nordul continentului.Iar ca sa fii la curent cu „planurile cincinale”,mai studiaza si o sa vezi ca cea mai planificata economie este in JAPONIA,unde nu se adite nici neindeplinirea „planului”,nici depasirea.Nu stiu si nu ma intereseaza studiile tale,dar dupa cum scrii si cuvintele foloste in exprimari poti sa tragi o concluzie.S-au te gandesti ca „repetitia este mama invatarii”.
„Un Roman…Anonim”, nemernicia ta marxist/bolsevica e binecunoscuta pe forum cu toate incercarile creti noide de a te disimula in duzini de pseudonime. „Capitalismul” chinez e un capitalism al securistilor si activistilor chinezi precum
in Uniunea Sovietelor de Capitalisti KGB-isti si in Romania, ca sa nu mai reamintesc restul tarilor din Lagarul Bolsevic
de Concentrare!!! E o realitate pe care numai sfertodoctii indoctrinati pana la turbare o pot ignora. Faptul ca ti s-a asociat si clona securista a lui „lili”, „gelu”, nu ma mira, e un vechi combatant care te-a clonat intr-o clipa de ratacire…Chiar nu realizezi ca folosesti aceleasi „argumente” cu pretorienii agramati ai sefului de la Cluj al citatelor
din…”clasici”? „Simona/Ion Acatrinei/Asistentii/Parintele Damaschin/etc…Mintea ta a suferit un temeinic proces de
spalare in bolsevism, cu efect iremediabil! Intr-o economie de piata, DEMOCRATICA si CAPITALISTA, nu PARTIDUL BOLSEVIC
stabileste cati cetateni urmeaza o facultate sau alta in cadrul unui plan…cincinal!!! Numai in bolsevism si in limbricul
sau nazist se practica planurile cincinale, forma nevolnice de viata…