Fostul preşedinte american Bill Clinton a declarat, într-un interviu RTÉ, că regretă rolul pe care l-a avut în convingerea Ucrainei de a renunţa la armele nucleare în 1994.
„Simt o miză personală, pentru că i-am făcut (pe ucraineni) să accepte să renunţe la armele nucleare. Şi ei cred că Rusia nu ar fi făcut această cascadorie, dacă Ucraina ar fi avut încă armele lor”, a spus fostul preşedinte american.
În ianuarie 1994, Bill Clinton a semnat un acord tripartit cu preşedinţii de atunci al Rusiei, Boris Elţîn, şi al Ucrainei, Leonid Kravciuk, pentru a elimina arsenalul de arme nucleare strategice care a rămas pe teritoriul ucrainean după căderea Uniunii Sovietice. SUA au fost, de asemenea, parte la un acord conex mai târziu, în acelaşi an, care includea angajamentele Rusiei de a respecta integritatea teritorială a Ucrainei. Aceste angajamente au fost încălcate în 2014, când Rusia a anexat Crimeea, şi au fost încălcate şi mai mult atunci când Moscova a început un război mai amplu împotriva Ucrainei, anul trecut.
„Ştiam că preşedintele Putin nu a sprijinit acordul pe care preşedintele Elţîn l-a încheiat de a nu interveni niciodată în limitele teritoriale ale Ucrainei – un acord pe care l-a încheiat pentru că dorea ca Ucraina să renunţe la armele nucleare”, a afirmat Clinton. Ucrainenilor „le-a fost teamă să renunţe la ele, deoarece au crezut că este singurul lucru care îi proteja de o Rusie expansionistă”, a mai spus el.
„Când a devenit convenabil pentru el, preşedintele Putin l-a încălcat şi a luat mai întâi Crimeea. Şi mă simt îngrozitor, pentru că Ucraina este o ţară foarte importantă”, a mărturisit Bill Clinton.
„Cred că ceea ce a făcut Putin a fost foarte greşit şi cred că Europa şi Statele Unite ar trebui să continue să sprijine Ucraina. S-ar putea să vină un moment în care guvernul ucrainean să creadă că se poate gândi la un acord de pace cu care ar putea trăi şi nu cred că noi, ceilalţi, ar trebui să-i lăsăm de izbelişte”, a adăugat fostul preşedinte.
Mircea, citeste acest articol aparut in Cotidianul si vizioneaza si videoclipul din articol, este tradus in limba romana. Merita! Este vorba despre ce afirma un politician german despre mascarici. Politicianul german este insa din nefericire o ” rara avis ” in toata Europa , ca de America nici nu mai vorbesc. Războiul ucrainean, în viziunea unui politician german…….https://www.cotidianul.ro/razboiul-ucrainean-in-viziunea-unui-politician-german/
Citez din articol. Declarații explozive ale unui fost înalt oficial german. Hans-Georg Maassen, fostul șef al Serviciului de Informații Interne al Germaniei, crede că războiul din Ucraina este de fapt un război de interese, de puteri și nu unul umanitar.
„Politicienii să nu se prefacă acum că am avea aici un război umanitar, pe de o parte călăreții buni, albi, și anume Ucraina cu domnul Zelenski sus pe cal, urmați de SUA și de noi, și de cealaltă parte demonul, diavolul Putin“, spune Maaasen.
Într-un interviu acordat în urmă cu ceva vreme, Maasen se arată surprins de evoluția lucrurilor și a modului în care este privit Zelenki acum.
„Să spui că în Ucraina sunt apărate libertatea, pacea și drepturile omului, și că noi trebuie din această cauză să fim de partea Ucrainei, mi se pare necinstit. Ucraina este un stat extrem de corupt. Zelenski a fost criticat în presa germană pentru tratamentul aplicat minorităților, iar acum el este prezentat ca un salvator“.
Felicitari domnule Ics, imi ridic palaria in fata comentariului dumneavoastra! Acesta este adevarul, place sau nu place unora. Senilul bideu si gasca lui de ” democrati ( sanchi! ” urla din toate puterile ” aparam democratia” ( apara pe dracu!) si daca ii intrebi ce inseamna dictonul latin ” VOX POPULI, VOX DEI ” nu au nici cea mai mica idee!
Marele regret al lui Bill Clinton…https://www.cotidianul.ro/marele-regret-al-lui-bill-clinton/
Ce dobitoc imbecil, pai daca Ucraina avea acum arme nucleare ( a si cerut de la SUA!) le-ar fi folosit impotriva Rusiei si atunci umanitatea era stearsa de pe suprafata pamintului!
Alt (editat)
Toate armele nucleare erau ale Rusiei și un refuz de a le preda ar fi însemnat atacarea automată a Ucrainei de o coaliție SUA, Rusia, GB.
Memorandumul de la Budapesta (cel semnat ulterior) nu reprezintă garanții teritoriale (Ucraina le are în virtutea statutului de membru ONU și le-a primit odată cu recunoașterea suveranității în 1991) ci o promisiune că Ucraina nu va fi atacată NUCLEAR după ce aderă la Tratatul de neproliferare nucleară.
Rusia a respectat toate acordurile pe care și le-a asumat; Crimeea a decis democratic să se rupă de Ucraina și să adere la Federația Rusă iar Rusia doar a asigurat dreptul cetățenilor de a se exprima DEMOCRATIC și apoi s-a ocupat de apărarea cetățenilor din Crimeea, deveniți cetățeni ruși.
Deci, dle Clinton, fă niște pași!
Da, am auzit ca si Gorbaciov a regretat ca a retras armata rusa din RDG,Polonia Chehoslovacia,etc.Diferenta e ca Gorbi nu a facut sex oral la Kremlin ,ci in vreo vila de protocol, si nevasta-sa nu a vrui sa devina presedinta Rusiei.
Acest președinte …debil nu vrea să-și mai amintească faptul că Ucraina NU a avut niciodată arme nucleare. U.R.S.S. avea, iar Rusia le-a preluat integral, după destrămare. De ce nu le-a dat domnul Clinton arme nucleare americane, dacă tot se arată atât de preocupat de aceasta chestiune?
Regreta ca nu mai e în avionul „Lolita” al lui Epstein. Asta in cazul în care mai judecă. Sifilisul moral își spune cuvantul.
Bine totuși ca și-a măritat pe fie-sa in clanul Scutului Roșu. A scăpat de-o piatra de la casa omului.
Dacă Ucraina avea arme nucleare, astăzi n-ar mai fi existat civilizația umană! Oare suferim toți de goluri de memorie? Înainte de februarie 2022, Ucraina era o țară eșuată, ultracoruptă, mafiotă, plină de oligarhi și de rakeți – conform rapoartelor occidentale, nu ale mele! Pentru că este in război cu rușii, cică peste noape aceeași Ucraina s-a dat peste cap de trei ori și a devenit brusc și minunat „Bastionul democratiei”! Crede cineva?! Arme nucleare mai trebuiau!!! Oricum, toți ăștia din Est cu „Slav” în gură vor regreta amarnic ce monstru au creat, dacă Rusia pirde! Ar fi grozav, orice popor idiot își merită soarta dar o să sufăr și eu…d-aia nu mă pot bucura!
@Eduard M?tZ ot CZernowitZ
„nuci” in Ferentari
🙂
pey de ce sa le returneze rusilor cand puteau face bani frumosi pe ele vanzandu-le in numeroase tari, precum fac si acum cu multele occidentale, ca de nu le-ar vinde nici magazii n-ar avea pentru atata
Inca putin si va incepe mare bumbaceala atomica si atunci sa va vad pe voi astia belicosii si mincinosii pupatori de mumii umblatoare Soros si Bideneu pe unde o sa scoate camasa. Daca veti avea norocul ca unii dintre voi sa scapati, va veti face singuri harakiri de suparare cand veti constata ca efectiv la sfarsitul razboiului SATAN USA nu va mai exista pe nici o harta. Aliluia.
Arme nucleare pentru o fosta republica sovietica falimentara ultimul lucru de care aveau nevoie in anii 90. Le returnau oricum pe toate rusilor.
Armele nucleare nu sunt de tinut la subsol 20 de ani si dupa de vazut daca mai sunt bune la ceva.
Decât cuplul malefic Hillary-Bill, mai suportabilă îmbrățișarea mai scunzilor cabotini Ursula von der Leyen-Zelensky.