Martor expert. Condamnăm o femeie nevinovată!

Unul dintre martorii experți la care Simoa Halep a apelat pentru a-și construi apărarea, prof. Jean-Claude Alvarez, spune că  ”suntem în plin proces de condamnare a unei femei nevinovate”. 

Directorul laboratorului de toxicologie de la Spitalul Universitar Garches insistă că este imposibil ca ea să fi luat roxadustat în mod eficient.  Acesta a examinat părul Simonei Halep și spune că, având în vedere concentrația substanței din părul ei, este imposibil ca ea să fi luat roxadustat.  Roxadustat este o moleculă care aproape că nu există în Europa, nu există în Statele Unite și ea a fost contaminată de două ori cu ea, se arată surprins profesorul.

„Am crezut că visez… Aici suntem în plin proces de condamnare a unei femei nevinovate. Ea a militat întotdeauna pentru un sport fără dopaj. Iar aici este o greșeală. Având în vedere concentrația substanței din părul ei, este imposibil ca ea să fi luat roxadustat în mod eficient. Roxadustat este o moleculă care aproape că nu există în Europa, nu există în Statele Unite și ea a fost contaminată de două ori cu ea, potrivit ITIA. Nu are nicio logică!”, a declarat expertul într-un interviu pentru L’Équipe.

Prof. Jean-Claude Alvarez  a dat exemplul unei paciente care a fost tratată în Franța cu roxadustat. La analiza părului spune că a descoperit o concentrație de peste 100 de ori mai mare decât cea din părul Simonei.  Nivelul de roxadustat al Simonei este de 0,2 nanograme pe mililitru (în urină), ceea ce „nu înseamnă nimic”, pentru că poate proveni de la suplimente alimentare.

Agenția Internațională de Integritate a Tenisului a decis suspendarea Simonei Halep pentru o perioadă de 4 ani. Simona va face apel împotriva suspendării.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 5

13 Comentarii

  1. Ce e greu de inteles?
    Schengen-nu, vize America-nu, tratament permanent ca de la stapan la sclav, Halep faultata; cat mai dureaza pana pricepeti…
    America nu are aliati, ci numai vasali…

  2. „Condamnăm o femeie nevinovată!”

    Eh, serviciile secrete ukrane au asasinat o femeie nevinovata, o ziarista, n-a deranjat pe cineva de la Coti, ca n-a vrut sefu’la … Asa ca nu mai conteaza, nici femeile, nici ziaristii, nici tenismanii.

  3. Corect! Nu se face testul doar pentru una persoana, e cursiv si se pot confuziona rezultatul la testari. Se intampla oriunde pe glob. Intreb doar:
    – Daca se dovedeste nevinovata femeia asta, va cereti scuze toti care habar nu aveti ce vorbiti si scrieti dar va expuneti opinia?

  4. Ce bre părere tot bâlbâi… n-ai curajul sa spui că Simona a fost sancționată nelegitim de cei care dirijează wada..știi cine conduce acolo? Simona a câștigat aproximativ $40 mln. și cineva a hotărât că îi ajunge…peste tot bani…

  5. Simona a pierdut meciul pt.care se ” dopase „.Tampitii astia dela agentia de integritate se vede ca ” lucreaza lucraturi „,nu au nici o logica.Ehee,daca in locul Simonei ar fi fost in cauza „marele tenismen ” finul Esuatului,se intervenea prompt,ca el se stie, „apara „interesele Tarii si cetatenilor ei.Din aveonul de lux,cina de 5 steeeele.

  6. Simona a pierdut meciul pt.care se ” dopase „.Tampitii astia dela agentia de integritate se vede ca ” lucreaza lucraturi „,nu au nici o logica.Ehee,daca in locul Simonei ar fi fost in cauza „marele tenismen ” finul Esuatului,se intervenea prompt,ca el se stie, „apara „interesele Tarii si cetatenilor ei.Din aveonul de lux,cina de 5 steeeele.

  7. Da, păcat mare, dar singurul lucru palpabil si dovedit este prezenta acestui roxadustan, concentrația e discutabilă ca si efectul care dispare relativ repede la teste ba chiar valoarea slabă a adversarei din primul tur la US Open 2022 nu necesita niciun supliment de vitamine. Cum, necum, voit sau nu, razbunare a unui profesionist, sau o mână criminala, faptul că nu avea susținere fiind româncă, dar și marea greseala de a vorbi de pretinse despăgubiri, au cauzat cea mai severa pedeapsa. Comparați cazul cu Sharapova, a cărei substanta fusese înterzisa doar de câteva luni, fără ca ea „să stie” ! Chestia cu pașaportul biologic e total neclară și mă întreb alte pașapoarte cum or arata, caci pare o acuza de întărire a primei! Nu stiu cum Simona ar fi făcut față noului val, Swiatek, Sabalenka, Rybakina, Muchova si celelalte, ca durdulica Ostapenko i-a furat deja un Roland Garros, dar merita vazut, pe cand acum, cariera ei pare terminată. PS: Șansa cu recursul la tribunalul sportiv, cu panelul celor trei jurati, poate reduce pedeapsa la jumate, dar tot e mult!!!

  8. o fi „nevinovata” dar trisoare tot e. Lasa ca ii ia Serena si farfuria. hi hi hi

  9. Je suis Simona Halep ! Indrazniti. Ca la „Je suis charlie”( nu sharla) erati peste tot.Hai sa vad solidaritate . Aaaa nu mai aveti singe in instalatii cind e vorba de un , o romanca…Limacsi , lichele , tiritoare , javre , jigodii, etc… Nu mai am comparatii.

  10. E facatura clara cauzata de invidie si gelozie! Cineva a vrut sa o scoata din joc.

  11. Asta se intampla la o colonie bananiera, cand ne lasam condusi de alogeni paraziti !

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.