Ministrul Justiției, despre verdictul CJUE cerut de Savonea: Ar putea veni în luni, un an sau mai mult

„Nu aș vrea, cu rigoarea pe care mi-o impun în exercițiul profesional, să comentez asupra numărului mai mare sau mai mic al acestor termene. Important este ca fiecare termen să reflecte o activitate concretă desfășurată la nivelul CCR. Nu cunosc motivele amânării de astăzi. Înțeleg că ar fi vorba despre o sesizare a ÎCCJ, sesizare a CJUE care să analizeze o chestiune care ar ține de ecuația aceasta dintre dreptul național și dreptul european”, a spus Radu Marinescu la Euronews, conform știripesurse.

Judecătorii CCR amână de jumătate de an o decizie pe tăierea pensiilor speciale pentru magistrați. Nici astăzi nu le-a ieșit să dea o decizie, deși toți judecătorii au participat la ședință, inclusiv Giani Stan, care își luase concediu. Decizia lor a stârnit o reacție de la CTP.

Ce a mai scornit azi CCR pentru a salva pensiile speciale?

Nici astăzi nu avem o decizie deoarece judecătorii au nevoie de timp pentru a studia documentele depuse de ÎCCJ, care a cerut CCR să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), cu o zi înainte de ședința CCR pe tema pensiilor magistraților.

„Având în vederea cererea de întrerupere a deliberărilor pentru studierea documentelor depuse de autorul sesizării în data de 10 februarie 2026, în temeiul dispozițiilor art.57 și art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, Curtea Constituțională a decis amânarea pronunțării asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu pentru data de 18 februarie 2026”, transmite Curtea, printr-un comunicat oficial.

În exclusivitate pentru Cotidianul, Lia Savonea a vorbit despre motivul pentru care a cerut expertiza CJUE pe subiect. Întrebată de ce a considerat că este nevoie de un punct de vedere de la CJUE, în condițiile în care specialiștii spun că poate dura și luni de zile pentru a veni un răspuns, Lia Savonea a declarat că solicitarea de sesizare a CJUE „nu este un gest de tergiversare, ci un instrument juridic prevăzut în tratatele europene”.

Citește și: EXCLUSIV Lia Savonea pentru Cotidianul: „Solicitarea de sesizare a CJUE nu este un gest de tergiversare”

Radu Marinescu a spus că judecătorii CCR pot decide să admită sau nu necesitatea unui verdict al CJUE. Totuși, primirea acestuia ar putea dura chiar și mai mult de un an.

„Din datele pe care le am în momentul de față, au mai existat astfel de solicitări făcute. (…) Dacă se respinge această cerere, atunci evident CCR continuă deliberarea pe aspectele deja cunoscute. Dacă se admite această sesizare (…), atunci pentru lămurirea acestei chestiuni trebuie să se aștepte poziția CJUE și aici avem iar două ipoteze: dacă este o procedură accelerată este posibil să avem un interval de timp mai redus, dacă se urmează o procedură normală este posibil ca intervalul de timp să fie unul mai mare. (…) Acum actul de justiție nu poate fi cuantificat în timp. Mi-e greu să vă spun un termen. Putem vorbi de luni, un an sau mai mult, dar nu pot să vă prezint eu cu certitudine un astfel de interval de timp.”