EXCLUSIV Lia Savonea pentru Cotidianul: „Solicitarea de sesizare a CJUE nu este un gest de tergiversare”

În ceea ce privește decizia CCR de a amâna pronunțarea pentru a analiza cererea transmisă de ÎCCJ, Lia Savonea spune că „este o decizie procedurală care ține strict de atribuțiile instanței de contencios constituțional”. „Este firesc ca instanța constituțională să analizeze toate elementele relevante înainte de a se pronunța, mai ales într-o chestiune cu impact juridic major”, a completat șefa ÎCCJ.

CITEȘTE ȘI: UPDATE Tertipul Liei Savonea de a amâna iar tăierea pensiilor speciale a funcționat

„Nu a existat nicio intenție de a influența calendarul CCR”

Întrebată de ce a considerat că este nevoie de un punct de vedere de la CJUE, în condițiile în care specialiștii spun că poate dura și luni de zile pentru a veni un răspuns, Lia Savonea a declarat că solicitarea de sesizare a CJUE „nu este un gest de tergiversare, ci un instrument juridic prevăzut în tratatele europene”.

„Atunci când există o problemă serioasă de interpretare a dreptului european, instanțele naționale au nu doar posibilitatea, ci uneori obligația de a solicita un răspuns preliminar.

Durata procedurii nu poate fi criteriul principal. Prioritară este claritatea juridică și respectarea principiului supremației dreptului european. O decizie pronunțată rapid, dar în absența unei clarificări esențiale, poate genera consecințe mult mai grave pe termen lung”, a mai spus Lia Savonea, pentru Cotidianul.

CITEȘTE ȘI: I-am plătit degeaba. Câte milioane de euro a încasat CCR pentru lunile în care au amânat pensiile speciale

De asemenea, întrebată despre momentul în care a ales să ceară CCR sesizarea CJUE, fix cu o zi înainte de termenul de miercuri, Lia Savonea spune că „este determinat de analiza juridică și de dinamica dosarului”.

„Nu a existat nicio intenție de a influența calendarul CCR, ci exclusiv preocuparea de a utiliza toate instrumentele legale disponibile pentru a asigura o soluție corectă și conformă regulilor unui stat de drept”, a completat Lia Savonea.

ÎCCJ: Măsurile din lege pot reduce sub nivelul adecvat siguranța financiară a judecătorilor;

Amintim că ÎCCJ a cerut marți judecătorilor constituționali să sesizeze CJUE în cee ace privește legea pensiilor speciale ale magistraților. Curtea Supremă a precizat că prin această cerere se solicită verificarea compatibilității măsurilor naționale analizate cu exigențele stabilite de dreptul Uniunii Europene și de jurisprudența Curții de Justiție.

Mai mult, Curtea Supremă susține că măsurile cuprinse în lege ridică probleme din perspectiva dreptului Uniunii Europene. Argumentele invocate sunt:

• pot conduce la un tratament discriminatoriu al magistraților în raport cu alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu;
• nu sunt însoțite de o fundamentare riguroasă și transparentă care să permită efectuarea unui test de proporționalitate, în lipsa datelor necesare;
• pot reduce sub nivelul adecvat siguranța financiară a judecătorilor;
• perpetuează o stare de instabilitate legislativă;
• instituie un regim tranzitoriu inegal, dificil de justificat obiectiv.

CITEȘTE ȘI: Savonea, încă o încercare de a bloca tăierea pensiilor speciale. Cere sesizarea CJUE