' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Jurnalistul Mircea Toma, membru CNA, afirmă că nominalizarea jurnaliştilor şi a activiştilor ca fiind coautori ai unui ”atac fără precedent la adresa independenţei justiţiei”, într-un text oficial al CSM, face din aceştia vinovaţi din oficiu, potrivit News.ro.
În plus, având în vedere că, potrivit CSM, Hotărârea 1.348 a Secţiei pentru Judecători a fost adoptată de majoritatea absolută a judecătorilor, ”nominalizaţii din listă – jurnalişti, redacţii, activişti, politicieni – se pot considera persona non grata pe teritoriul României”.
Mircea Toma cere CSM să revină asupra textului deciziei incriminate.
Jurnalistul Mircea Toma, membru CNA, se referă, vineri, într-un comunicat de presă, la Hotărârea 1.348 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, document în care este avansată o listă cu instituţii, persoane, organizaţii şi redacţii care ar fi implicate într-un „atac fără precedent” la adresa independenţei justiţiei.
„Principala misiune a presei într-un stat democratic este să supravegheze puterea şi să semnaleze, cu bună credinţă, eventualele derapaje ale acesteia. Acelaşi lucru este valabil şi pentru organizaţiile societăţii civile care îşi asumă rolul de watch-dog – «câine de pază» al puterii. Într-un stat cu o democraţie funcţională, răspunsul puterii la semnalele critice venite dinspre societate trebuie să fie adresat problemei semnalate, iar nu celor care au semnalat problema. Această din urmă variantă este specifică autocraţiilor – state care nu acceptă critica, răspunsul fiind intimidarea, hărţuirea, reprimarea autorilor criticii”, transmite Mircea Toma.
Mircea Toma: Nominalizații din listă se pot considera persona non grata pe teritoriul României
Potrivit acestuia, Hotărârea Secţiei de Judecători a CSM „de a incrimina jurnalişti şi activişti civici se califică, din păcate, pentru varianta nedemocratică a reacţiei”.
„Gravitatea soluţiei adoptate este amplificată de faptul că CSM reprezintă unul dintre cei trei piloni principali ai statului de drept – justiţia -, anume, una dintre structurile prin care statul îşi exercită puterea. Nominalizarea jurnaliştilor şi a activiştilor ca fiind coautori ai unui «atac fără precedent la adresa independenţei justiţiei», ai unei «campanii de demonizare a puterii judecătoreşti», respectiv, ca fiind «inamici ai statului», face din aceştia vinovaţi din oficiu”, a mai transmis Mircea Toma.
Acesta apreciază că afirmaţia Secţiei pentru Judecători că Hotărârea este adoptată de majoritatea absolută a judecătorilor din România – 3.580 din totalul de 4.500 – face ca aceste acuzaţii să „constituie antepronunţări de o uriaşă amploare, iar nominalizaţii din listă se pot considera persona non grata pe teritoriul României”.
„În calitate de reprezentant din partea României al campaniei Consiliului Europei dedicată protecţiei jurnaliştilor, consider că Hotărârea Secţiei de Judecători a CSM subminează grav libertatea de exprimare şi accesul liber al cetăţenilor la informaţii de interes public prin incriminarea jurnaliştilor şi a activiştilor care au îndrăznit să facă publice informaţii critice la adresa sistemului justiţiei din România. Judecând din această perspectivă, Secţia de Judecători a CSM trebuie să revină asupra textului Hotărârii şi să elimine toate formulările care, pe de o parte, împiedică jurnaliştii şi activiştii civici să-şi împlinească misiunea de supraveghere a statului, iar, pe de altă parte, blochează disponibilitatea pentru dialog a actorilor sociali”, a mai transmis Mircea Toma.
Cît mai vrea âsta să-i terorizeze pe aceia care au dreptul la opinie ?
Cenzura va baga in cutie, definitiv, aratati ca muortul asta !
ei si ? Cine este Mircea Toma ? Doar un simplu cetatean .
MILIOANE de cetateni insa cer ca LISTELE sa fie publice .
Daca si asta e jurnalist inseamna ca presa din Romania nu mai exista !
ROMANIA MAI POATE FI SALVATA DE LA PRABUSIREA EI ABISALA DE CATRE B.O.R. AJUTATA DE O JUSTITIE CREATA DE DUMNEZEU………………….
Chiar Toma, de la cea mai inchizitorialǎ, abuzivǎ șinarbitrarǎ instituție represivǎ s-a gǎsit sǎ vorbeascǎ despre democrație și „persona non grata”?
Lui Mircea Toma, un gica contra permanent, anti pesedist notoriu, ii se potriveste zicala:” Asa-i cind dai briciul la maimutza:..
Nu mai scăpăm de figurile astea parvenite ,un impostor abonat la buget
Mafia Justitiei exista
Si rezista
Nu conteaza
Ea boxeaza
Este adevarat ca in justitie trbuie facuta ordine ,dar cum ?Atata timp cat politicul este bagat pana in gat in treaba justitiei ,nu se poate face nimic . De la Basescu pana la Johanis ,toti au vrut sa calareasca justitia, unii chiar au reusit ,spre durerea poporului ,care geme pentru adevar si dreptate .Faceti domnilor politicieni curatenie in partide si lasati justitia sa respire ,coruptii la puscarie !Doamne ajuta !
Recunosc magistratii ca fraierii nu au nicio sansa in justitie deoarece politia, procurorii si judecatorii executa comenzile spagarilor politici PNL-PSD.
„Principala misiune a presei într-un stat democratic este să supravegheze puterea şi să semnaleze, cu bună credinţă, eventualele derapaje ale acesteia”-Pai, tovarase mircea toma, nu e normal sa fie condamnati cei care incalca acest principiu si devin slugile unor politruci?!? Sau, nimeni n-are voie sa faca nimic, in afara de presa care poate face orice vrea?!?
Mafia justitiei trebuie destructurata, nu invatata cum sa-si redacteze comunicatele. CSM isi apara si camufleaza masluitorii de legi si hotarari judecatoresti comandate de infractorii politici.
nea TOMIȚĂ de la consiliul national al cenzurii indeamna juzii sa nu zica de ziaristii naimiti ca sunt corupti si scriu la comanda,via soros sau epoletic ci ca sunt ”sfinte virgine” ai incorubtibilitatii…
„Jurnalistul” Mircea Toma ? Hai a’nebunesc ! Putini știu daca acest psiholog de la Spitalul Militar Central era sau nu ofițer de securitate acoperit. Voi știți ? Un indiciu: USLA, aceasi unitate cu Sorin Roșca Stănescu (SRS). Găsește cineva microfilmul arhivelor USLA? Hai băieți, faceți curățenie …
Nu asta mai are importanta, ci „prestatia” lui lamentabila si interesata..
Aveți dreptate dar când faci parte din anumite structuri care te-au finanțat, ești o marionetă nimic mai mult. Opinia mea este că acest CNA, în forma actuală, trebuie desființat, a devenit un fel de Minister al Propagandei din anii ’35 cu puteri contrare Constituției !