Motivul pentru care Balint și Ilie Dumitrescu l-au desființat pe Florin Tănase

Florin Tănase a fost unul dintre jucătorii remarcați de Gigi Becali după meciul cu Manchester United, deși presa engleză a avut o altă părere și i-a acordat doar un calificativ de trecere, adică nota 5. La sfârșitul partidei Tănase a apărut în fața presei extrem de nervos, considerând că ar fi fost posibil un alt rezultat.

Din punctul său de vedere nu se putea obține un alt rezultat atâta timp cât stafful tehnic a decis să se mizeze totul pe apărare, pe un număr de fundași care nu este stilul obișnuit de exprimare al echipei și care a redus, evident, posibilitatea de a se crea pericol la poarta adversă.

El a susținut astfel teroria lui Gigi Becali, care îi consideră vinovați pe antrenorii Elias Charalambous și Mihai Pintilii pentru sistem cu cinci fundași.

”Știam că va fi un meci dificil, am jucat împotriva unei echipe mari, jucători cu calitate. Din păcate, nu am reușit să producem un rezultat bun. Am simțit că se poate, dar am jucat prea jos, nu am pus presiune pe ei. Dacă nu pui presiune, oricine poate să marcheze.

Din cauza faptului că aveau superioritate, eram eu cu Bîrligea, alergam de la unul la altul, e greu să recuperezi. Normal că nu e confortabil, ești nevoit uneori să o faci, ai și șanse să o recuperezi.

Nu știu cât s-a resimțit, am încasat primul gol din fază fixă, trebuia să fim mai atenți. Nu meritam, trebuie să fim corecți, nu meritam nici măcar un egal”

Atitudinea lui Tănase de a-și critica public antrenorii a fost imediat pusă la punct de către doi dintre marii internaționali ai Stelei, Gavrilă Balint, care a făcut parte din marea echipă campioană a Europei în 1986 la Sevilla și Ilie Dumitrescu.

„Tu nu poți să îți critici antrenorul pentru tactica pe care a făcut-o. Nu ai cum! Eu nu sunt de acord cu Tănase” – a spus Balint la Digi Sport. Tot acolo s-a exprimat și Ilie Dumitrescu:

„Eu nu sunt de acord cu ce spun el. Antrenorii au gândit sistemul pentru a crea un echilibru. S-a văzut în partea secundă, când au intrat Garnacho și Diallo s-a schimbat jocul. În sistemul cu 4 puteam pune mai multe probleme, dar în defensivă…”.

Recomanda [votes_up id=822218]

2 Comentarii

  1. @Olingpia Gafosdea,tot ce poti comenta e marocco,in nici un caz fotbal!
    Fata de 86 in 88 lipsea coordonatorul de joc’, greu sa joci fara în fata unei echipe despre care unii spun ca a fost cea mai buna care a existat vreodata.
    Steaua cu Tanase a fost mai buna decat m-am asteptat, a iesit binisor din meci, greu sa joci când ai meciuri tari atât de rar.

  2. Ha, ha! Balint… Îlâe Dunghitresco… Băiețâ di az’ ai Stel’i o fo’ mai cu bun sâmț dicăt ăia car-i ciartă! Ieri stilișții lu’ BeeCali nu li-o luat dicăt dauă. Inghi aduc aminte di 1988 cân’ Stiaua lu’ Balint ș’ Dunghitrecu (cu apruape aceiaș’ garnitură dân 1986 cân’ o luat Șampion Lig) li-o furat 4(patru) golur’ lu’ A.C. Milan în finală…Așa că despre ce vorghim?…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.