Motivul pentru care disputa CNA-Realitatea s-a judecat pe repede-înainte la Curtea de Apel

Curtea de Apel București a invocat caracterul urgent al speței CNA-Realitatea Plus, care este prevăzut în lege, pentru verdictul venit mult mai repede decât în mod obișnuit. CAB a răspuns la solicitarea HotNews pe subiect.

De la începutul anului 2026, la CAB au fost înregistrate 179 de dosare care au ca obiect suspendare act administrativ. Dintre acestea, speța CNA-Realitatea Plus a fost singura care s-a judecat în ziua depunerii. Decizia favorabilă pentru postul TV, care a fost contestată de CNA, a venit la 6 ore de la intrarea în instanță.

În răspunsul pentru HotNews, Curtea de Apel București a negat orice fel de influență și că dosarul a urmat cursul procedural.

Justificarea CAB

„Dosarul nr. 2076/2/2026, având ca obiect suspendare executare act administrativ a fost înregistrat la data de 08 aprilie 2026 şi repartizat aleatoriu completului 4 Fond Achiziții Publice din cadrul Secției a X-a de contencios administrativ și fiscal și pentru achiziții publice. Prin rezoluția din data de 08 aprilie 2026, preşedintele completului de judecată a stabilit termenul de judecată pentru aceeaşi dată, ora 15:00, având în vedere caracterul urgent al cererii de suspendare a executării unui act administrativ, întemeiată pe dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ. Potrivit dispozițiilor art. 14 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ: Instanţa soluţionează cererea de suspendare, de urgență și cu precădere, cu citarea părților”, se arată în răspunsul comunicat de CAB.

Oficialii precizează că judecătorul speței avea programate şi alte şedinţe de judecată, conform planificărilor întocmite la nivelul secției.

„Este esențial de subliniat că judecătorii sunt independenți în exercitarea atribuțiilor lor şi nu se află sub autoritatea sau influența vreunei alte instituții sau persoane”, a mai transmis Curtea, care aruncă responsabilitatea deciziei rapide în cârca magistratului.

„Stabilirea termenelor de judecată, analiza urgenței cauzei şi dispunerea măsurilor procesuale sau provizorii sunt decizii care aparțin exclusiv judecătorului, adoptate în mod autonom, în baza legii și a propriei aprecieri judiciare. Potrivit jurisprudenței constante a Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO, n.r.), aprecierea caracterului rezonabil al duratei unei proceduri judiciare trebuie făcută pe fiecare cauză în parte, în funcție de circumstanțele sale”, se mai precizează în răspunsul transmis de Curte.

Conflictul CNA-Realitatea

Conflictul a început marți, când CNA a votat în unanimitate pentru retragerea licenței din cauza unor amenzi neplătite. Era vorba despre 28 de sancțiuni din anul 2024, cu o valoare totală de 605.000 de lei. Legea Audiovizualului prevede clar că licența se retrage dacă dovezile de plată nu sunt depuse în termen de 6 luni.

Curtea de Apel București a decis ziua următoare suspendarea executării deciziei prin care CNA a retras licența postului Realitatea Plus. Magistrații au admis cererea chiar în ziua în care televiziunea ar fi trebuit să se închidă. Hotărârea este executorie, ceea ce permite postului de televiziune să își continue emisia până la o soluționare definitivă.

Dosarul cu numărul 2076/2/2026 a fost înregistrat miercuri dimineață, la doar o zi după hotărârea radicală a Consiliului. Judecătorii Secției a X-a de contencios administrativ s-au pronunțat rapid în favoarea televiziunii deținute de Maricel Păcuraru.

„Admite cererea de suspendare. Dispune suspendarea executării Deciziei CNA nr. 259/07.04.2026. Executorie”, se arată în soluția pe scurt a instanței.

Citește și: Istoria Realitatea: Priveghiul de 7 ani al postului vine cu o nouă închidere