În octombrie 1990, am publicat la editura pariziană Calmann-Lévy volumul „Autopsie du coup d’État roumain“, în care analizam evenimentele ce au dus la răsturnarea lui Nicolae Ceauşescu.
Apariţia pe scena politică a lui Petre Roman m-a incitat, fireşte, să-i descriu ascendenţa. Am rezumat aşadar, în cîteva rînduri, trecutul tatălui său, Valter Roman – lucruri pe care, în România, aproape toată lumea le cunoştea.
Proaspătul prim-ministru, însă, convins că tatăl său a fost un erou al disidenţei, n-a apreciat şi a dezlănţuit împotriva mea rudele şi prietenii pe care îi are Franţa. Urmarea a fost simplă şi de o extraordinară eficacitate: mi s-a lipit eticheta de „fascist” şi uşile tuturor redacţiilor mi-au fost închise.
(Aş vrea să precizez că Vladimir Tismăneanu a scris nu cîteva cuvinte despre Valter Roman, ci un lung, excelent şi incendiar articol, fără însă a fi pus pentru asta la stîlpul infamiei şi fără să-i fie distrusă pe veci cariera.)
Ceea ce urmează nu are, aparent, nici o legătură cu rîndurile precedente. Şi totuşi…
Se ştie că Alianţa Civică a reuşit să transforme închisoarea de la Sighet – unde a fost deţinut şi omorît în bătaie bunicul meu – în Memorial şi că, vară după vară, a organizat între sinistrele ziduri un simpozion internaţional. În primii ani, desfăşurarea acestor evenimente a fost posibilă mulţumită sprijinului material acordat de Consiliul Europei (a nu se confunda cu Consiliul European, organism al UE) – sprijin care n-a fost pe placul tuturor.
Pe 29 martie 1996, filiala franceză a „Centrului Simon Wiesenthal” adresa, sub semnătura Dlui Shimon Samuels, o scrisoare „preşedintelui” Consiliului Europei (funcţie care nu există, instituţia fiind condusă de un Secretar General – ceea ce, de la bun început, indică „precizia” demersului). Citez:
„Sîntem informaţi că o conferinţă organizată anul trecut la Sighet, România, a fost sponsorizată de Consiliul Europei împreună cu Fundaţia Academia Civică (FAC) din acea ţară.
FAC este asociată cu Alianţa Civică (asociaţia germanofonilor din România) şi cu Asociaţia Foştilor Deţinuţi Politici din România (AFDPR). Simpozionul a fost o comemorare a membrilor Gărzii de Fier fasciste şi a onorat memoria unor oficiali ai dictaturii lui Antonescu, printre care:
– Mihael Manoilescu, ministru de Externe
– Radu Portcala, secretar de stat la Interne
– Nikolei Paisi, ministru al Aerului şi al Marinei
– Nikolei Marsch, secretar de stat
– Radu Budişteanu, ministru al Culturii
– Ion Constantin Petrescu, secretar de stat la Cultură
– Nikolei Toinescu, ministru de Finanţe
– Eugen Swideneck, ministru pentru Colonizare şi Evacuarea Populaţiei (ceea ce însemna exproprierea bunurilor evreieşti şi deportare)
– Waldemar Gust, şef al organizaţiei NSDAP a Volksgruppe germano-române.”
Aici, o întrerupere a citatului e utilă. În primul rînd, pentru a sublinia grotescul afirmaţiei potrivit căreia Alianţa Civică ar fi o asociaţie a germanofonilor, afirmaţie menită evident să inducă suspiciunea unei afinităţi post-naziste. În al doilea rînd, pentru a examina această stranie listă. Ceea ce atrage imediat atenţia este ortografierea greşită a majorităţii numelor, lucru pe care nu mi-l pot explica decît într-un singur fel: ele au fost dictate prin telefon autorului scrisorii. De către cine? Nu e greu de ghicit.
Să reluăm lista, s-o corectăm şi să-i adăugăm date utile.
Mihael Manoilescu se prenumea, în realitate, Mihail. El a fost ministru de Externe în primul guvern Antonescu, între 4 şi 14 septembrie 1940. Deci zece zile.
Radu Portcala, pe numele lui adevărat Radu Portocală, bunicul meu, a fost, într-adevăr, secretar de stat la Interne şi apoi ministru de stat la Preşedinţia Consiliului de Miniştri, dar şi-a dat demisia din guvern pe 28 iunie 1940, adică înaintea instalării guvernului Gigurtu şi, fireşte, a guvernului Antonescu.
Nikolei Paisi, adică Nicolae Păiş, amiral, a fost secretar de stat pentru Marină la Ministerul Apărării Naţionale (4 aprilie 1941 – 19 februarie 1943). E perioada în care, din portul Constanţa, au plecat către Turcia şi Palestina primele vapoare cu refugiaţi evrei din România, Ungaria şi Polonia.
Nikolei Marsch este Nicolae Mareş, ministru al Agriculturii şi Domeniilor între 14 septembrie 1940 şi 27 ianuarie 1941.
Radu Budişteanu a fost în realitate ministrul Cultelor şi Artelor, timp de zece zile, între 4 şi 14 septembrie 1940.
Ion C. Petrescu, eminent teoretician al pedagogiei, ale cărui lucrări sînt citate şi azi, nu numai în România, a fost secretar de stat pentru şcoli la ministerul Culturii Naţionale şi al Cultelor. Principala lui misiune a fost să asigure, în ciuda vicisitudinilor războiului, continuitatea învăţămîntului şcolar. Încă înainte de a face parte din guvern, s-a opus măsurii prin care elevii evrei ar fi putut fi obligaţi să poarte steaua galbenă.
Nikolei Toinescu este, în realitate Nicolae N. Stoenescu, ministru de finanţe între 27 ianuarie 1941 şi 25 septembrie 1942. Interesant pentru credibilitatea documentului de care ne ocupăm e faptul că el nu a fost deţinut nici măcar o zi la Sighet!
Eugen Swideneck (în realitate Zwiedeneck) nu a fost, cum spune scrisoarea, „ministru pentru Colonizare şi Evacuarea Populaţiei (ceea ce însemna exproprierea bunurilor evreieşti şi deportare)”, ci secretar de stat pentru Colonizarea Populaţiei Evacuate la ministerul Economiei Naţionale (7 ianuarie 1941 – 2 mai 1941). Acest secretariat de stat se ocupa nu cu deportarea evreilor (o astfel de acuzaţie produce totdeauna efectul scontat şi nimeni nu se mai gîndeşte că, în acea perioadă, nici măcar Hitler nu începuse încă să-i trimită pe evrei în lagăre), ci de instalarea în România a românilor din regiunile pierdute în 1940, şi în special a celor din Cadrilater. Eugen Zwiedeneck a mai fost, între 2 mai şi 6 decembrie 1941, subsecretar de stat la Preşedinţia Consiliului de Miniştri pentru Românizare, Colonizare şi Inventar. Această funcţie i-a permis să cîştige bani de pe urma operaţiunii de „românizare” – şi n-a fost singurul membru al guvernului în această situaţie.
În sfîrşit, pe această îndoielnică listă apare un personaj al cărui nume e citat, desigur, pentru a credibiliza întreg demersul. E vorba de Waldemar Gust, avocat din Braşov şi creator al Deutsche Volkspartei in Rumänien. E adevărat că Gust a aderat fără nici o reţinere la ideologia nazistă, dar e o minciună că ar fi fost deţinut la Sighet! Personaj obscur despre a cărui activitate politică nu ştie nimeni aproape nimic şi care, fără îndoială, nu i-a interesat nici pe germani, de vreme ce nu l-au luat cu ei în momentul retragerii din 1944, Gust a fost trimis la Canal, unde a şi murit în 1953.
Scrisoarea continuă pe un ton imperativ: „Centrul nostru ar dori să ştie cum a fost posibilă finanţarea de către Consiliul Europei a unei adunări care a inclus ex-colaboratori nazişti şi a transformat criminali în eroi [traducerea exactă ar fi: a eroizat criminali], violînd astfel legislaţia Parlamentului European.”
E util să precizez că nici unul dintre cei care figurează în această înşiruire evident aleatorie – şi, de altfel, nici unul dintre deţinuţii de la Sighet – nu a fost judecat sau condamnat pentru crime de război. Remarc, însă, un detaliu interesant: singurul dintre ei care nu a făcut parte din vreun guvern Antonescu e Radu Portocală, bunicul meu, care a părăsit definitiv viaţa publică pe 28 iunie 1940. De ce, atunci, numele lui a fost menţionat în această scrisoare? Cu ce drept un om care s-a opus guvernării Antonescu a fost calificat drept „ex-colaborator nazist” şi „criminal”? Nu găsesc decît o explicaţie: „fascismul” meu, decis de apropiaţii lui Petre Roman, trebuia întărit printr-o ascendenţă genalogică murdară: un bunic nazist. Securitatea a folosit construcţii de aceeaşi natură. De ce să se piardă practici care şi-au arătat eficacitatea?
În numele solidarităţii „grupului de la Şosea” şi după două decenii ani de studiu atent al ticăloasei mele existenţe şi activităţi publicistice, Alexandru Florian a izbutit la rîndul lui să mă categorisească, adică să mă condamne („Caietele Institutului Elie Wiesel”, Nr. 2/2007): sînt nu numai „antisemit reactiv” (?), ci şi „negaţionist”. Încondeiera e astfel completă. Nemernicia familiei Portocală e demonstrată ştiinţific de către cele mai eminente personalităţi ale ţării.
Iată legăturile, nu tocmai evidente la început, cu primul paragraf al acestui articol. Şi iată, fără îndoială, izvorul din care şi-a tras inspiraţia Mihai Dinu Gheorghiu pentru a face comentariul despre care am scris în Cotidianul din 7 mai.
Silvio Berlusconi aavut o idee geniala el spunind ca si Israelul si Palestina sa devina state componente ale Comunitatii Europene iar Ierusalimul sa devina oras international. Ce s-a intimplat? Pai au sarit americanii si elitele anglosaxone in sus:”NU E BINE!!!” DAR DE CE NU E BINE? Adica sa se omoare intre ei pe vecie? Pentru ca unora le convine conflictul perpetuu de acolo? Cind Itzak Rabin a vrut sa incheie pace cu palestinienii, ce i s-a intimplat? A fost asasinat! Cind Ariel Sharona spus ca gata, ajunge….si a vrut sa incheie conflictul cu palestinienii i s-au dat niste medicamente, a facut o hemoragie cerebrala si l-au tinut aia ca pe o leguma pina cind a murit!!!Si astia erau 2 generali, adica 2 razboinici…Nu-mi pasa cine e Berlusconi, important e ceea ce a spus!!!Deci e evident ca se vrea exacerbarea conflictului prin punerea ambasadei americane in Ierusalim…Acolo e petrolul nene….Pe Tesla a nostru de ce l-a calcat o masina in Manhattan? Pentru ca inventase o masina la Bufallo care capta energia PRIN ANTENE, NU PRIN BATERII….PETROLUL NENE!!! Iar pentru baterii iti trebuie Litiu, care se gaseste din belsug in Afganistan, unde sint cele mai mari rezerve de litiu din lume!! Iar noi vorbim de MDG care se face ca vineaza antisemiti ca Goma? Sa fim seriosi nene!!Toturor vinatorilor de antisemiti din Romania le pasa doar de burse, de lovele si de ce mai pica cind intind copitele lor murdare la pomana la Soros!!! La munca ba, nu la intins mina!!!Milogii dracului!!!Bai intelectualilor!!!!
Daca ar fi dupa ei i-ar omori pe toti cu tot cu copiii lor de 5 ani!!!Acum Portocala e antisemit….Miine poimiine, daca vrea MD Gheorghiu sintem toti criminali antisemiti, NUMAI EL E ISUS HRISTOS!!!Ce-ar spune MDG asta sub hipnoza: ca-l doare in cot de evrei! Da’ cine sa-l hipnotizeze? Asta e intrebarea. Geaba pui ambasada romaneasca si americana in Ierusalim, asta nu va incheia conflictul . Il va exacerba. Ceea ce se vrea, nu-i asa? Din ce-ar mai trai, alde MDG daca s-ar termina conflictul? Adio lovele pentru burse, adio Soros – cel persona non grata in Israel- , adio tot….ramin milogii din Romania fara burse si fara obiectul muncii, antisemitismul…. bre….cum sa nu le convina lor ca acest conflict se amplifica si degenereraza? Aici sint lovele de facut nene….Apropos, va mai aminmtiti conflictul Canalului Suez cind in plin razboi rece Uniunea Sovietica ai America au votat cot la cot la ONU iar americanii i-au amenintzat pe englezi si pe britanici ca ii bombardeaza daca nu se retrag? Iar Israelul conspirase pe-o mina cu Frantza si Anglia….Le-a pasat astora de Israel atunci? S-au retras britanicii ca niste ciini batuti cu coada intre picioare….
Sivio Berlusconi a spus ca stie cum sa inghete conflictul din Israel. Spunea el: Facem 2 state, Israel si Palestina iar Ierusalimul il declaram oras international. Apoi punem amindoua statele astea, Israel si Palestina in Comunitatea Europeana si inghetzam pe veci acest conflict. Ohohoho!!!! Ce scandal a iesit!!! Au sarit in sus americanii de 10 stinjeni de indignare: „NU E BINE!” AU STRIGAT DIN TOTI BOJOCII ELITELE ANGLOSAXONE…. Da’ cum e bine: Sa se perpetueze la vesnicie acest conflict pina se omoara intre ei??? Cind Itzak Rabin a vrut sa incheie pace cu palestinienii si sa incheie conflictul intre cele 2 popoare a fost asasinat imediat! Cind Ariel Sharon a vrut si el sa incheie pentru totdeauna conflictul si sa faca pace cu palestinienii si sa fie 2 state, care sa stea alaturi, i-au dat niste medicamente, a facut un accident vascular si o hemoragie cerebrala si a dvenit o leguma…l-au tinut aia in spital pina cind a murit…Si repet, astia doi evrei, carora li s-a facut de petrecanie, au fost generali, razboinici….Si-au dat seama ca acest conflict e instrumentalizat….ca sa isi crape capetele intre ei…Pina acum vad viabila doar solutia lui Berlusconi….Nu-mi pasa cine e Berlusconi, ci ceea ce spune el!!! Toti astia….vinatorii de antisemiti, gen MDG, nu fac decit sa instrumentalizeze conflictul….Ii doare in cot de evrei….MD Gheorghiu nu a scos nci un chitzcait ca Securiatea la ordinul lui Plesitza au vrut sa il asasineze pe Filip, fiul lui Goma de 5 ani…A uitat de episodul asta….Si a uitat ca Filip dupa legea iudaica e evreu, pentru ca maica-sa e evreica. Bre….Greu de apucat Paul Goma asta….Geaba urla Plesita la el: „Bai jadane”!!! Caci Securitatea a incercat sa il transforme pe Goma in jadanul Efremovici!!! Acum Securitatea a decis ca e antisemit!!!Ii doare in cot pe securisti de evrei!!!
Domnule Portocala, de ce sa utilizam „pseudonime” la deruta ? (mai ales, ce mare tupeu ! unul cu consonanta in isoria romanilor !). Ziceti domne, Ernő Neuländer, sosit in chip de „eliberator” pe tancurile sovietice ! Ca sa stim si noi, vorba lui Toma Caragiu, „cine-i boul si cine-i vitelul !”
Inchei cu in loc de Je suis Charlie! JE SUIS GOMA!!!!!!!!!!
Am uitat sa mai adaug ca Paul Goma in Jurnalul sau spunea ca la rivalutie, securistii romani impuscau demnstranti pe la spate prin palton, strigind din toti bojocii: „FARA VIOLENTZA”. A dracului Goma asta….cosingean de-a nostru din Orhei…..singele apa nu se face….
Domnule Radu Portocala, oare de ce lui Paul Goma nu i se DA cetatenia romana inapoi furata de Securitatea Romana? Oare pentru ce lui Iulius Filip, disidentul roman distrus de bestia Augustin Lazar si tortionarii lui i s-a dat o decoratie si i s-au recunoscut meritele iar lui Paul Goma nu? De ce instrumentalizarea asta a disidentilor? Oare pe Goma nu l-a batut Plesita de l-a smintit? Oare Goma nu a fost la Pitesti, la Gherla? Oare de ce mass media romaneasca nu sufla o vorba cind vine vorba de LEUL DIN BELLEVILLE? II INDEMN PE CEI DIN ASOCIATIA DETINUTILOR POLITICI SA NU SE LASE INSELATI!!!!!!
Intrebarea a 2-a pentru Radu Portocala. Daca MD Gheorghiu s-a dovedit mincinos si ca urmare a actiunilor sale ar fi distrus familia lui Paul Goma si pe Paul Goma insusi prin deportare in labele Securitatii la Bucuresti, ce i s-ar cuveni lui MDG? Deportarea din Frantza pentru ca instiga la ura rasiala, nu? De ce Radu Portocala nu indeamna justitia franceza sa isi urmeze cursul in cazul lui MD Gheorghiu? De ce pentru unii muma iar pentru altii ciuma?
Il intreb pe Radu Portocala acum: Oare de ce nu mai continua Paul Goma cu scrierea Jurnalului sau? Oare…..v-un accident nedorit la metroul din Paris….v-un cutit infipt in spatele lui Filip, intr-o asa zisa incaierare….dupa care atacatorul fuge…Da’ poate ca sint eu paranoic….Nu se pot intimpla lucruri din astea in mileniul 3…Numai in Germania se intimpla chestii din astea, cind seful partidului aluia de opozitie de dreapta a fost batut cu bite de l-au bagat in coma….numai interventia unui salhor de pe schele care i-a gonit pe atacatori a facut posibila sa fie impiedecata o crima politica….Si apoi: DACA IN GERMANIA E PSOSIBIL, DE CE N-AR FI POSIBIL SI IN ROMANIA?…”LUMEA E UN BORDEL” a spus L.F. Celine.
Acum, Radu Portocala sa nu se ingrijoreze de Liviu Antonesei de la Iasi, care a fost si el amenintat de Securitate ca ii va ucide pe fiica lui minora,
Pe vremea cind era el insusi in vizorul Securitatii ceausiste.
Crede Radu Portocala ca Liviu Antonesei de la Iasi va fi de partea lui Goma sau a lui MD. Gheorghiu? Adica Liviu Antonesei de la Iasi sa zica ca Securitatea a actionat just vrind sa il asasineze pe copilul EVREU Filip, fiul lui Paul Goma ? pai asta ar insemna ca ar consimti el insusi la monstruozitatea pusa la cale de Securitate ca sa-i ucida lui insusi pe propria fiica!!!! Mai ales ca lui Liviu Antonesei i s-a inscenat de curind un proces de o monstrozitate si o perversitate rara de catre Liiceanu, invinuindu-l pe PIRITUL Antonesei ca insinueaza ca nu i s-ar fi cuvenit lui Editura POLITICA Humanitas, obtinuta de la Brucan si Iliescu…..Se stie ca Sahleanu, care s-a ridicat impotriva ‘PRIVATIZARII SECURISTE A ROMANIEI” A PLATIT CU VIATA FIIND INJUNGHIAT. ACUM SECURITATEA A DEVENIT CU MULT MAI SUBTILA: VOR 100 DE TONE DE EUROI DE LA ANTONESEI CA SA IL DISTRUGA FINACIAR SI SA IL TRANSFORME IN BOSCHETAR!!! Poate ca Antonesei se afla acum in dilema lui Thomas Becket. Care l-a respins pe Henric, monarhul Angliei in competitia cu Dumnezeu. Dumnezeu, care “e un concept dupa care ne masuram durerea”. Durerea de a fi oameni…..
Sub legea iudaica, Filip, fiul lui Goma este evreu deoarece mama sa este evreica!!! Atunci MD Gheorghiu asta, de ce nu denuntza monstruozitatea asasinarii unui copil evreu de 5 ani de catre Securitatea lui romana care….se intimpla sa fie si fiul lui Paul Goma????Adica si pentru faptul ca Securitatea romana vrea sa asasineze un copil evreu de 5 ani, sa-l acuzam pe taica-su, pe Paul Goma ca este antisemit??? Vazind aceste lucruri Judecatorul de instructie francez a facut ce orice om normal ar fi facut, spre disperarea Securitatii romane care-l voia pe Goma la Bucuresti – ca nu mai suporta Jurnalul lui Goma – ca sa ii induca si lui un cancer galopant ca lui Plesita: L-A ACHITAT PE GOMA DE ACUZATIILE DE ANTISEMITISM URLATE PE TOATA MASS MEDIA DE MIHAI DINU GHORGHIU!!!! Acum, doresc sa il intreb retoric pe Radu Portocala, parafrazindu-l pe Mihai Eminescu : « Ce-i mina pe ei in lupta ? ‘’ sau : CE-L MINA IN LUPTA PE MD GHEORGHIU ?
Lucru dealtfel inutil intrucit DST-ul francez inregistra toate convorbirile si emailurile lui Goma intrucit el fusese victima unor numeroase tentative de asasinat din partea Securitatii, acum calare pe comisia de investigare a crimelor comunismului….comise de catre ea insasi!!!!! Acum: Deci daca Goma ar fi fost gasit vinovat, el ar fi fost expulzat, nefiind cetatean francez ca sa isi ispaseasca condamnarea in puscariile franceze….si unde ar fi fost expulzat Goma daca nu ar fi fost achitat de judecatorul de instructie si DST? La Bucuresti?????In labele Securitatii, care i-ar fi urat “bun venit acasa, mai fraiere!” Din pacate pentru securitatea Romana francezii au gindit astfel la denuntul lui M.D Gheorghiu pe care l-au prins cu mitza in sac, adica cu minciuni de jigodie…Judecatorului de instructie francez i s-a adus la cunostintza ca MDG a ‘’uitat’’ SA DENUNTE FAPTUL CA FIUL LUI GOMA, IN VIRSTA DE 5 ANI PE ATUNCI A FOST TINTA UNEI ACTIUNI DE ASASINAT A SECURITATII ROMANE CONDUSE DE PLESITA, CARE VOIA SA SE RAZBUNE PE GOMA PENTRU FAPTUL CA NU TACEA DIN GURA LA PARIS. DUPA CUM BINE STIM…
Ma bazez pe Radu Portocala ca o sa ii transmita acest text lui Goma.Sa revenim deci: M.D. Gheorghiu alearga la Le Monde si il denunta pe Goma pentru ura rasiala si antisemitism, fapt pentru care Goma risca expulzarea imediata din Frantza datorita faptului ca Franta are legi foarte dure impotriva acestui fel de infractiuni. Goma, nefiind cetatean francez deci, ci avind statutul de refugiat politic, putea fi doar deportat daca ar fi fost gasit vinovat. Daca ar fi fost cetatean frncez si ar fi fost dovedit ca instiga la ura rasiala, Goma ar fi infundat puscaria in Franta. Ca urmare a acestui fapt, Goma este chemat la DST si un judecator de instructie il achita imediat spre dezamagirea Securitatii Romane, noul SRI. Goma, fiind un tip prevazator, aduce spre disperarea ceteanului american Vladimir Tismaneanu si inregistrarile si emailurile “mieroase” in care marele ‘’LUPTATOR PENTRU ELUCIDAREA CRIMELOR COMUNISMULUI” incerca sa il atraga pe Goma in comisia lor.
Mentionez DIN NOU CA SECURITATEA AVEA NEVOIE de prezenta lui Paul Goma in comisia sus amintita comisie prezidata de Vladimir Tismaneanu, deoarece avea nevoie de legitimitate in lupta pentru ‘’ELUCIDAREA CRIMELOR COMUNISMULUI ‘’. Desigur ca e inutil sa ii mai spun lui Radu Portocala ca “the Lady in Red” nu a putut fi “gasita”, intrucit ea era si in prezent sotia unui fost general de Securitate, spuneau gurile rele de prin rebotezata Securitate in SRI. Datorita amenintarii fatise a lui Plesita, el moare de un “cancer galopant” caci Securitatea “nu iarta tradarile si pe tradatori”. Mihai Gadea, de la Antena 3, descrie cum la moartea lui Plesita intr-un spital din Bucuresti, niste ofiteri SRI au navalit peste doctorul care il trata pe Plesita care a murit de “cancer galopant” si I-AU URLAT DISPERAT IN URECHI: “TI-A SPUS CEVA???? A VORBIT CU CINEVA INAINTE DE A MURI???SPUNE-NE ACUM !!! ‘’. Gadea a facut un lucru formidabil ca a spus asta, fara insa a-si da seama de fapt de ce Plesita s-a curatat de “ cancer galopant”, inainte de vreme. Nici Goma nu s-a prins, dar intr-un fel ii transmit lui Goma acum ca eu am dezlegat sarada singur, fiind un mare admirator a SCRIITORULUI PAUL GOMA SI CURAJULUI ULUITOR A LEULUI DIN BELLEVILLE. Asa ca Goma se poate considera razbunat cu virf si indesat, caci Plesita a murit mierlit de Securitate la fel ca si cumatrul Nekulay Ceausesku.
Sa nu se uite ca “Denuntatorul de Parigi” (aka M.D. Gheorghiu) a alergat la Le Monde sa-l denunte pe Paul Goma, ca fiind antisemit datoria publicarii cartilor Saptamina Rosie & “Basarabia si evreii”.Deasemenea, MDG a atras si pe Pierre Moscovici, fostul membru al grupului trotzkist Liga Revolutionara Comunista in actiunea de denigrare a lui Paul Goma care viza in ultima instantza expulzarea din Franta a disidentului roman (cu cetatenia retrasa de Ceausescu si nici pina astzai data inapoi lui Paul Goma. Sa-i spun lui Radu Portacala care cred eu ca sint dedesubturile afacerii MDG – Paul Goma, CA SA STIE:
Vladimir Tismaneanu incearca sa il atraga pe Paul Goma, in Comisia pentru studierea crimelor comunismului in Romania, telefonindu-i personal si trimitindu-i emailuri la Paris disidentului roman, aka “LEUL DIN BELLEVILLE”.
Goma pune 2 conditii ca sa intre in comisie pe care NU VREA SA LE NEGOCIEZE IN RUPTUL CAPULUI:
1) CONDAMNAREA LUI PLESITA PENTRU ATROCITATILE COMISE IMPOTRIVA SA SI A FAMILIEI SALE.
2) IDENTIFICAREA FEMEII CARE A FOST TRIMISA IN FRANTZA PENTRU RAPIREA SI UCIDEREA FIULUI SAU FILIP, PE ATUNCI IN VIRSTA DE 5 ANI !!!!! (s-o numim’’ The Lady in Red’’, pentru ca asa a descris-o Goma, dupa cum a fost informat de DST.
Ca urmare a cererilor lui Paul Goma, criminalul Nicolae Plesita apare la televiziune laudindu-se cum l-a apucat de barba pe Goma si cum l-a batut, FACIND INSA O EROARE DE NEIERTAT: INCEPE SA ZBIERE CA “SA NU MA FACETI SA SPUN EU LUCRURI PE CAE LE STIU EU!!! A facut acest lucru intrucit securitatea romana voia sa il ‘’sacrifice’’, adica sa il bage la inaintare, caci cestiuni arzatoare ereau la ordinea zilei : atragerea lui Goma in Comisia pentru elucidarea crimelor comunismului, prezidata de marele Vladimir Tismaneanu, cu un pedigree de invidiat, ca de aia l-au pus prezident de comisie anticomunista.
„Arhivar”-ule, esti o bestie kgb-ista falsificatoarea a istoriei LOVITURII DE STAT din decembrie 1989, de o marsavie cu atat mai scabroasa, cu cat nu numai eu aici si numerosi publicisti au facut dezvaluiri zdrobitoare ale facaturii la care POPORUL NU A AVUT alta contributie decat sa asigure victimele asasinate la intamplare!!!
Peste tot in tara, canalie bolsevica, OAMENII MUNCII AU FOST SCOSI LA MITINGURI „IN NUMELE LUI CEAUSESCU”, un Ceausescu arestat din 17 dec 1989 si care oricum nu avea nevoie de o alta legitimare, decat aceea de la Congresul XIV al PCR.
Cacealmaua „CFSN-urilor si a inarmarii Garzilor Patriotice a completat uriasa divesiune in care poporul a fost spectator!!! Vrei sa-i absolvi pe asasini legitimandu-i ca „adusi de valul revolutionar”, ticalosule? Au scos organizat oamenii in strada si apoi au tras in ei folosind lunetisti declarati cu marsavie „teroristi ceausisti”!!! Au dat ordine contradictorii pucistii sefi care l-au asasinat pe Milea inlocuindu-l cu Stanculescu Romanoctonul…
Domnule Portocala, daca ar fi avut un strop de bun simt crestin, infatuatul Petrica Roman nu ar fi ridicat piatra. Nici o piatra, dintre multele pe care le-a aruncat in stinga si in dreapta de-a lungul si latul carierei sale de playboy cu pedigree international. Evocati in textul de mai sus, in esenta, drama unui intreg popor, condus mai mereu de asemenea personaje, duplicitare fata de adevaratele interse ale tarii. Petre Roman e un exemplu viu al beizadelei comuniste care a creat, printr-un mimetism rudimentar, actuala clasa de copii de bani gata sau, mutatis mtandis, tinereii aruncati pe scena politica de cercuri oculte, asemeni lui Macron ori,cu necesarele corectii de scara, Ponta (cit pe ce sa ajunga presedinte!). Cea ce pot sa va spun, domnule Portocala, este ca nu scrieti in zadar. Mai exista oameni cu memorie, coloana vertebrala si bun simt istoric. A bon entendeur salut!
„Ambasadorul Churilin, alaturi de Mazilu, Montanu si Petre Roman la aniversarea zilei victoriei URSS”(7 mai 2011)
Nota Ziaristi Online .: La manifestare au mai fost vazuti alaturi de oficialii rusi si Dumitru Mazilu, fost ofiter de Securitate, Mihai Montanu, fost revolutionar si Petre Roman, fost prim ministru”
Sunt mai multe lucruri. Ca urmare aunor acorduri internaţionale, s-a hotărât debarcarea lui Nicolae Ceauşescu. Prima metodă: vorba bună, a se vedea Gorbaciov, când a venit pe aici. A doua metodă: anturajul imediat să încerce să-l convingă. A treia metodă: să-l arestăm. N-a ţinut, fiindcă n-a vrut Milea. A patra metodă: o chestiune de forţă, greu de făcut în mijlocul Europei. Şi atunci s-au gândit să aciduleze populaţia. Dar populaţia a scăpat de sub control şi s-a transformat totul în Revoluţie. Era nevoie de o scânteie. Şi fenomenul Revoluţiei s-a întrepătruns, prin mecanisme superunse şi pregătite, cu echipa care trebuia să preia puterea. Ăştia s-au speriat, că marea masă e greu de controlat şi nu mai aveau control pe Securitate. Şi atunci au recurs la ideea terorismului. Din nefericire, ăştia, cunoscând mecanismele puterii, au pus mâna pe butoane de tot. Revoluţia s-a diluat şi băieţii au luat puterea. Dar Revoluţie a fost, că n-au ieşit sute de mii de oameni aiurea. Altceva: în momentul când, în februarie, sub presiunea străzii, s-a format Consiliul Provizoriu de Unitate Naţională şi s-au creat premisele vieţii pluripartidiste în România, Iliescu s-a speriat. A vrut să facă ordine în ţară şi să reinstaleze puterea Partidului Unic. Asta a fost ideea mineriadei din iunie ’90. (Mihail Montanu aprilie 2010-in News)
Rudele si prietenii fiului de cominternist, Colonel INU „Walter” Roman sunt descendentii ILEGALILOR comunisti de diferite etnii din Franta, ca si a sefului PCF din perioada razboiului civil din Spania, respectiv din timpul celui de-al doilea macel bolsevic Mondial!!! Taticul complotistului „Pedreo” a fondat si condus mai multe publicatii din fondurile Comintern/NKVD in Franta si a colaborat la toate publicatiile comuniste, inclusiv cele „socialiste”, de aceea represaliile asupra Dlui Portocala au fost promte si eficiente. Ceea ce nu a dezvoltat Dl Portocala e contributia decisiva a lui Pedro la lovitura de stat din 1989 soldata cu zeci de mii de victime impuscate la intamplare pentru inscenarea lichidarii Ceausestilor!!!