„Suntem aserviți ai necontractelor. Prin intermediul necontractului, viitorul este scris, precis determinat, hazardul liberului arbitru fiind neutralizat“. Este avertismentul profesorului Gheorghe Piperea care atrage atența că „Sub impactul necontractului, dreptul, în genere, își poate pierde substratul etic și cultural, încetând să mai fie o „artă a binelului și a dreptății” (ars boni et aetqui)“. Reputatul specialist face o analiză amplă a acestui termen, pe care o împărtășește și cititorilor cotidianul.ro, analiză pe care o prezentăm în patru episoade. (partea a IV-a)
4. Finalitatea desenării unei lumi programabile merge mână în mână cu scopul fabricării unor oameni predictibili și programabili[17]. Desi ascunse la vedere, instrumentele acestei inginerii sociale sunt omniprezente, fiind utilizate ca resurse ale construcției unui viitor alternativ, diferit de cel natural – build back better … Instrumentele de monitorizare la purtător – ceasuri, brățări, căști, ochelari – care ne „asistă” în eforturile de a slăbi și de a face mișcare, de a mânca „sănătos”, de a ne hidrata, de a ne calma sau detensiona etc., și care ne urmăresc toate procedurile medicale, bătăile inimii, presiunea sângelui etc., par că ne fac viața simplă, dar sunt menite, de fapt, să colecteze date și informații prețioase despre noi, și nu pentru noi. Tehologiile GPS, contractele electronice, pașapoartele de vaccinare (sau „de libertate”) platformele de social media, „amicii” robotici (de gen Alexa sau Siri) și mașinile autonome au același scop – sub aparența că ne fac viața simplă și comodă, ne colectează tot surplusul comportamental, în scopul programării alegerilor și achizițiilor noastre, adică, al construcției unui viitor darwinist, deviat de la cel natural.
Am fost deja transformați în instrumente ale ingineriilor sociale, menite a ne „optimiza” și programa, ca și când mintea și trupurile noastre nu ar fi altceva decât tehnologii[18]. Ceea ce riscăm să pierdem este controlul asupra propriului destin și asupra propriilor alegeri, liberul arbitru în sine. Odată cu această pierdere, dispare și sentimentul împlinirii și al apartenenței, care este antrenat de propria intenționalitate (ori de propriul curaj, talent sau merit).
Odată ce „mandatăm” mașinile, algoritmii și Inteligențele Artificiale să acționeze în locul nostru, cedăm și controlul asupra propriilor dorințe și decizii, asupra propriilor alegeri și achiziții. Dacă am „externalizat” către programatori și companiile digitale responsabilitatea pentru evaluările și judecățile care ar trebui să ne definească la nivelul intrinsec cel mai intim, am renunțat la aproape tot ceea ce înseamnă condiția noastră umană și am pășit hotărât pe panta fatală a regresului cognitiv. Deja mulți oameni au ajuns să lase pe seama algoritmilor ce film să vadă, ce meniu să gătească, ce știri să urmărească, ce „prieteni” să frecventeze și chiar ce persoane să întâlnească pentru aventuri amoroase sau pentru întemeierea unei familii – deviza omului nou-normal pare a fi „de ce să fac efortul de a gândi când pot da click și rezolva totul ca prin magie?”.
Vă imaginați, totuși, cum ar fi să aveți ca șef o aplicație, cum ar fi să va „judece” un algoritm în loc de un judecător, cum ar fi să „trateze” o un mecanism automat în loc de un doctor, cum ar fi să vă „consoleze” o Inteligență Artificială în loc de un preot sau de un psiholog?
În mod evident, prin această „externalizare” ne expunem celei mai periculoase forme de manipulare – cea pe care nu o mai putem percepe, pentru că a devenit banală. Ajungem să credem că deciziile luate de alții[19] pentru noi sunt chiar deciziile noastre (de care, culmea ironiei, ne atașăm emoțional).
Ne dorim să credem că tehnologia ne întărește controlul asupra propriei vieți și asupra circumstanțelor acesteia, dar tehnologia poate să ne transforme în figuri de plastilină, remodelabile conform scopurilor proprietarilor tehnologiei.
Am fost avertizați nu numai de Shoshana Zuboff, în 2019, ci și de B. Frischmann și E. Sellinger, în 2018 – companiile, organizațiile și instituțiile care crează și utilizează tehnologii „smart” sunt liderii ingineriilor tehno-sociale care ne seduc cu pomisiunea că uneltele „inteligente” ne vor face viețile mai bune și mai ușoare dar, ca orice narativ referitor la progres, aceasta nu este întreaga poveste. Pe cărarea pavată cu cărămizi galbene care duce la castelul Vrăjitorului din Oz pare că ne îndreptăm spre lumea magică în care toate problemele noastre se vor fi terminat, dar riscăm să ne pierdem pe noi înșine pe drum, riscăm să devenim din ce în ce mai predictibili și – mult mai rău – programabili, exact la fel ca mașinile[20]. În siajul acestei vaste acțiuni de seducție, magicienii tehnologici au marcat lucrurile, dispozitivele și mașinile „smart” cu iluzia umanității, dar noi riscăm să devenim semenii omului de tinichea, goliți de raționalitate emoțională. Mulți „progresiști” sau „nou-normali” sunt deja în această formă de agregare a materiei …
Ar trebui să ne temem de faptul că devenim din ce în ce mai robotici, în loc să ne speriem de roboți – este esential să încorporăm tehnologiei valorile umane, înainte ca tehnologia să invadeze valorile umane și condiția umană, în sine. Problema nu este neapărat că asistăm la ascensiunea mașinilor „inteligente”, ci că se instalează regresul cognitiv al umanității, iar noi nu reacționăm hotărât contra acestei tendințe. Ca într-o corporație preocupată exclusiv de reducerea costurilor, în lumea de azi s-a făcut outsourcing în privința procesului decizional – am „mandatat” în acest scop sistemele algoritmice pe care nu le deținem și pe care nu le înțelegem pe deplin.
Confruntați cu provocări sau crize, lăsăm altora posibilitatea de a risca și a avea succes, pentru că nu avem convingerea că am fi tipul de oameni care marchează și câștigă. Acesta este sindromul impostorului, de care suferă mai mult de trei sferturi din populația lumii[21]. El va afecta și mai mult omul, pe măsură ce deciziile ne vor fi luate, iar alegerile noastre vor fi făcute de lucrurile „smart” și de aplicațiile care „ne ușurează” viața.
Avansul tehnologic actual a devenit nociv tocmai pentru că aplatizează, aduce omul la cel mai mic numitor comun, diminuează condiția umană, refuzându-i liberul arbitru.
Temerea cea mai veche a umanității, aceea că mașina va înlocui omul (începând prin a-i răpi locul de muncă) este depășită, în prezent, de realitatea că la capătul celălalt al raportului juridic nu se mai află un om sau o persoană juridică, ci un mecanism automat, un algoritm sau o „aplicație”. Grav nu este doar trendul inexorabil către un ocean de „inutili social” creați prin înlocuirea salariaților cu aplicații. Dezastruos este faptul consumat al înlocuirii unor responsabi umani cu algoritmi. Poate că, în prezent, suntem doar (măcar un pic) contrariați că suntem judecați și pedepsiți pentru „încălcarea standardelor comunității” de algoritmi ascunși sub paravanul fact checkers, dar în curând vom avea aplicații în loc de șefi, judecători, medici, psihologi, profesori, antrenori etc. și nicio persoană fizică sau juridică pe care să o facem responsabilă, juridic sau moral, pentru suferințele, daunele și șansele noastre pierdute ori idealurile noastre distruse.
Regresul cognitiv va fi și un regres juridic – este suficient să urmărim această involuție de la contractul – rațiune, egalitate de șanse și libertate, la contractul irational, la rebutul contractual (axat pe dezinfomare și capcane intinse co-contractantului) și, în final, la necontract[22].
Din nefericire, regresul cognitiv este și un regres democratic și cultural. Omul a „învățat” să fie supus[23], să își semnalizeze virtutea de a fi progresist, pro-știință oficială, anti-tradiție și cultură, individualist și hedonist, chiar în ciuda propriilor convingeri sau în disprețul propriilor interese personale sau familiale, și a decis să fie om nou-normal, care detestă familia, casa și viitorul – lucruri care, de altfel, țin de condiția umană unviersală.
Încrederea în sine nu este un dat al destinului (o ai sau nu), ci o calitate care se dobândește și se învață. Trebuie să vrei să vrei (după expresia lui Jean Paul Sartre) ca să ajungi să ai încredere în tine și să fii liber. Cu încrederea în tine, poți schimba lumea. Cu credința în „virtuțile” supunerii ajungi să îți iubești captivitatea și confortul coliviei.
[1] David Milgram spunea că din supunerea față de autoritate suntem capabili de atrocități.
[2] Sintagma manufactured consent a fost utilizată, pentru prima dată, de Noam Chomsky, în cartea sa omonimă, și se referea la modul în care mass-media americane au convins publicul de „necesitatea” și ”justețea” războiului din Vietnam.
[3] Noțiunea de „necontract”, care pare un joc de cuvinte, apare în lucrarea Shoshanei Zuboff, The Age of the Surveillance Capitalism. The fight for a human future at the new frontier of power, editura Hachette Book, New York, 2019, p.219. În septembrie 2018, Telekom a utilizat termenii „necontractul” și „neabonamentul” în naivele sale reclame făcute odată cu lansarea unui nou serviciu de comunicare mobilă, fără ca autorii să înțeleagă semnificația profundă și preocupantă a necontractului (https://www.paginademedia.ro/2019/03/sa-bomboneasca-toata-lumea-reclamat-la-cna-forul-n-a-gasit-nicio-incalcare/).
[4] În 2014, Amazon a cumpărat un patent pentru un sistem de anticipare a ceea ce consumatorii ar vrea să cumpere, înainte ca aceștia măcar să fi avut conștiința faptului că vor să cumpere.
[5] Jonathan A. Obar, Anne Oeldorf – Hirsch, „The Biggest lie on the Internet: ignoring the privacy policies and Terms of Service Policies of social networking services”, apud Shoshana Zuboff, op.cit., p.236.
[6] apud Shoshana Zuboff, op.cit., p. 242.
[7] Noțiunea de cip emoțional nu are sensul că lucrurile sau dispozitivele „smart” ar fi dotate cu emoții (după modelul personajului Data, din Star Treck, care este un cyborg), ci sensul că aceste cipuri sunt destinate să detecteze emoții.
[8] Din acest punct de vedere, sistemul totalitar chinezesc al ratingului de cetățean (creditul social), care evaluează viața, drepturile și libertatea cetățenilor în funcție de punctele de bună/rea purtare, și care utilizează camere de luat vederi pentru a putea efectua astfel de evaluări, pare a fi anacronic și greoi ca un tanc sovietic.
[9] apud Shoshana Zuboff, op.cit., p. 285.
[10] O tehnologie similară și-a dezvoltat și compania Emoshape, începând din 2017.
[11] Pentru amănunte, a se vedea Shoshana Zuboff, op.cit., p. 281-283.
[12] La început, a fost Cuvântul …
[13] Mai nou, vaccinurile cu manipulare genetică introduc chiar în interiorul corpului „pacientului” instrumente de dimensiuni nanometrice (asupra cărora titularii patentelor dețin drept de proprietate industrială) capabile să emită semnale de activare a anticorpilor organismului și de creație a unor proteine cu rol de soldat în lupta cu agenții patogeni, dar și să transmită aceste semnale înapoi la „proprietar”, adică la colectorul datelor cu caracter personal, care poate, de asemenea, să comande acesotr instrumente alte feluri de acțiune la nivel celular.
[14] Telefonul meu îmi poate spune cât timp pot face până la țară, cu mașina mea, înainte ca eu să mă decid să plec la țară. Zilnic, când mă ridic de la birou, telefonul meu îmi spune pe unde să o iau pentru a ajunge acasă, la facultate, la întâlnirea programată, ca și când mi-ar citi sau chiar mi-ar anticipa gândurile și intențiile. Când telefonul meu „smart” îmi „spune” unde și cât să mă deplasez (și o face din ce în ce mai des), se întâmplă aproape de fiecare data ca intenția mea să fie exact cea anticipată. În tot acest timp, telefonul meu „smart”, care a devenit un fel de extensie a mâinii mele, emite permanent semnale despre mine și comportamentul meu. Întrucât sunt unul dintre milioanele de cetățeni români care fac un hobby din pescuitul sportiv, youtube îmi trimite pe telefonul meu „smart”, zilnic, sugestii de filmulețe cu pescuit la crap/șalău/somn, care conțin, desigur, plasare de produse.
[15] Pentru o discuție relativă la natura juridică a acestui drept, a se vedea: https://www.juridice.ro/732442/iccj-natura-dreptului-patrimonial-al-fabricantului-bazei-de-date.html.
[16] Gafam – acronim de la google, apple, facebook, amazon, microsoft.
[17] Nicholas Carr, Cuvânt înainte la cartea lui Brett Frischmann și a lui Evan Sellinger, Re-engineering Humanity, Cambridge University Press, Cambridge, 2018.
[18] Ibidem.
[19] Cine sunt ceilalți? Cel mai probabil, corporațiile și guvernele care le sunt fidele ca niște vătafi.
[20] Brett Frischmann și a lui Evan Sellinger, Re-engineering Humanity, Cambridge University Press, Cambridge, 2018, Introducere.
[21] https://www.medicalnewstoday.com/articles/321730#symptoms; https://www.mediafax.ro/stiinta-sanatate/asociatia-de-hipnoza-70-dintre-oameni-inclusiv-kate-winslet-sufera-de-sindromul-impostorului-15658139.
[22] Din păcate, Codul civil, deși scris în 2009 și intrat în vigoare în 2011, nu este deloc adaptat realității indeniabile a necontractului (așa cum nu este adaptat realității contractelor iraționale). Este, însă, o temă pentru un viitor Cod comercial.
[23] Compliance, inclusiv acel departament din corporație, vine din supunere (submission), cauzată de lipsa de încredere în sine, și nu din înțelegerea rațională a necesității de a te supune. Libertatea nu este necesitatea înțeleasă (Hegel), ci persistența în timp a voinței (Sartre).
Din momentul în care laşi pe altcineva (om sau maşinărie) să decidă în locul tău, acolo unde ai fi putut decide tu – vorbim despre lobotomie. Viitorul arată rău, dar asta şi pentru că majoritatea oamenilor se scaldă în acest neofascism digital, unde libertatea este îngropată sub cătuşele denumite frumos: „social network” „internet of things” „smart gadgets” „big data” sau „AI”. Omul devine mai idiot şi mai puţin liber pe zi ce trece, în timp ce COVID-ul devine din ce în ce mai puternic şi în timp ce planeta moare. Decăderea nu putea să fie mai dureroasă de atât.
Multora deja li s-a aplicat terapie genica prin folosirea mRNA (vaccinurile Pfizer si Moderna).
excelent articol. multumesc. apropos de control, am observat la „h e l p n e t” o noua tendinta a farmacistilor – probabil alt „ordin intern” orwellian – de a se repezi ca vulturii asupra batranilor, cand intra in farmacie. matusa mea a patit la fel. s-a trezit inconjurata de 3 farmaciste care sub aparenta „binelui” si sloganului „ne pasa de tine” au fortat-o aproape sa se aseze pe scaun (ea tot refuza, spunand ca se simte bine haha!) sa bea un pahar de apa – ca poate va este rau, spuse zambind FAKE „farmacista” – apoi sa completeze un formular (!!) cu toate datele personale inclusiv cnp, care, ce sa vezi, solicita DATE PERSONALE (un adevarat CHESTIONAR!): de ce boli sufera, cu ce se trateaza, de cate ori merge la medic, daca se duce la clinici private sau nu etc. „viitorul suna bine” nu? sunt vizati batranii intru control si genocid, stiindu-se faptul ca sunt indepartati de #tehnologia criminala.
si la „c a t e n a” aceeasi practica!
Domnule Piperea ,ati vazut cum arata un contract pentru furnizare de enegie si gaze marca E.ON pentru consumatorii casnici ??,va rog sa-l vedeti : 19 pagini de aberatii in care regula de baza este cuvantul „ORICE „!! la inceputul prezentarilor majoritatii obiectelor din contract,orice se factureaza dupa semnarea contractului;gazele naturale se factureaza la puterea calorifica maxima ,desi aceasta putere calorifica este o variabila prin compozitia C1-C4 si prin injectia in mod voit in sistem a unor gaze inerte.
La baza stabilirii compozitiei gazelor nu sta o cromatograma ci ideea de furt preconceput !.
INTREBAREA MEA -CUM DE ANRE A ACCEPTAT UN ASEMENEA FORMULAR DE CONTRACT PENTRU SUTELE DE MII DE ROMANI CAPTIVI LA E.ON ??.
Agresarea individului ,sub toate formele posibile , a devenit normalitate. Ti se dau sfaturi fara sa le ceri , ti se fac sugestii fara sa ai nevoie, ti se propune fara sa ceri, ti se transmite fara sa fii conectat, ti se cere fara sa fii obligat, ti se impune fara sa fie drept, ti se interzice fiind dreptul tau….. etc.etc. nu cumva , cartea de identitate fara domiciliu este un pas nou in lumea ” necontractului”?? Nu cumva se doreste estomparea identitatii individuale , amestecarea identitatii intr-un amalgam de identitati universal valabile incat succesorul sa fie nedefinit iar proprietatea sa treaca dincolo de abstract? Nu cumva se doreste ca acel contract social sa contina doar obligatii ale individului iar statul sa raman fara obligatii sau sa se creeze cel putin un dezechilibru evident intre drepturile si obligatiile statului si ale individului cunoscut fiind ca drepturile statului se transfera imediat , instantaneu catre entitati nestatale , subrogatia afecteaza individul nedefinit sau estompat definit?
Pe unde o umbla robotul marxist-leninist „doru popescu”? Sa ne descrie „binefacerile stiintei”? Un serial analitic de tot respectul care sufera de mai putine politizari decat ma asteptam, dar mare mi-a fost dezamagirea citarii unor propagandist al Cominternului, Noam Chomsky, pe care-l cita plin de avant „revolutionar” Brückner in productiile lui
post-Lovitura de Stat Comintern! Insasi faptul ca a fost necesara o propaganda anticomunista pentru interventia SUA
in Vietnamul cazut pe mainile Comintern, adica URSS si China unde Partidul a decis interventia subversiva arata clar
deosebirea dintre o DEMOCRATIE si o DICTATURA MARXIST/BOLSEVICA…Insasi posibilitatea ca un ILEGAL COMINTERN sa-si poata blama TARA DE ADOPTIE arata deosebirea dintre DEMOCRATIE si DICTATURA! Salut clarificarea originii HEGELIENE a conceptului de „libertate ca necesitate inteleasa”, furat de Marx care astfel a fost primul PLAGIATOR DE MARCA al marxism/bolsevismului. Celalalt COMINTERNIST fiind Sartre despre ale carui prestatii pentru Cauza am amintit des, inclusiv interventia sa in favoarea TERORISTILOR RAF/STASI/KGB/COMINTERN care au destabilizat RFG din 1967 pana la sfarsitul anilor 1990 cand a devenit Germania si intrase deja ferm in mainile Comintern…
Luati in considerare doar faptul ca banca iti blocheaza contul doar pentru ca nu ti-ai actualizt datele personale . Banii tai sunt blocati , nu poti dispune de ei , nu poti ordona. Ma intreb ce va face domnul director de banca atunci cand individul se prezinta cu un CI fara domiciliu , asa cum vor sa faca Neom, Neon…. ??
@andreesanu :Domnule , exact asa e, statul nu mai exista decat pentru a crea posibilitatea oricarei entitati nestatale sa jumuleasca . De la an la an puterea calorica a gazelor este diminuata si diluata ori fizic ori scriptic.
BINEFACERILE STIINTEI (I)
1. Pe la anul 1899 (sec. XIX), I. L. Caragiale publica Despre cometa … Prelegere populară. Un pamflet satiric care insa descrie perfect starea CULTURALA a romanilor in anul întâlnirii Pământului cu cometa lui Biela: Ministeriul (Educatiei Publice) vă invită dar cu onoare a face copiilor din școala dv. o prelegere populară despre comete în genere și despre falșitatea prevederilor sinistre … Astfel, copiii, mergând pe la căminurile lor, ar duce îmbărbătarea de care au astăzi atâta nevoie masele populare ignorante, a căror imaginație este totdeauna pornită la superstițiuni și la credință în supranatural.” ]] Ministrul Educatiei Publice fiind in acea perioada Spiru Haret – cel care a REFORMAT SISTEMUL EDUCATIONAL ROMANESC in perioada 1897–1910 … sub GUVERNARI LIBERALE. Ciudata REFORMa educationala liberala in sec. XIX ???
2. In anii ‘970 (sec. XX) … printre manualele GRATUITE pe care le primeam in anul final de liceu era si manualul de Astronomie. Astronomia se studia in cadrul Matematicii avand un numar de ore alocat. EDUCATIE a la sec. XX!
3. In anul 2016 am consultat OFICIAL manualele despre Stiintele Naturii predate in Seminariile Teologice din Romania. In care Cosmologia era FOARTE MODERN studiata … Big Bang, evolutia expansionista a Universului Extragalactic, formarea galaxiilor si a stelelor . EDUCATIE a la sec XXI!
4. Si atunci de ce o asa mare IGNORANTA, FANATISM RELIGIOS la Sarlica (cam de varsta mea) si la multi alti religiosi CREATIONISTI … aparuti pe acest forum … in anul 2021 ???
BINEFACERILE STIINTEI (II)
5. Cum se poate studia lumea … fara intelegerea LUMII EXTRAGALACTICE si a ASTRONOMIEI ??? Formarea Universului extragalactic (acum 13.8 miliarde de ani) … aparitia particulelor elementare, a atomilor si moleculelor, a formarii galaxiilor, a stelelor si a planetelor, aparitia compusilor moleculari organici in gazul cosmic, formarea Sistemului Solar si a Pamantului (acum 4.5 miliarde de ani), aparitia VIETII pe Pamant … aparitiei OMULUI (acum 200.000 de ani) ??? Adica cum putem ca, fara Astronomia LUMII, sa studiem Fizica, Chimia, Biologia, Filozofia si intreaga ACTIVITATE din aceasta lume ???
5. ACEASTA ESTE TARA/problema INVATAMANTULUI ROMANESC MODERN (sec. XXI) – modelul ne-STIINTIFIC al „fizicianului” LIBERAL KWJ !
4′. Si atunci de ce o asa mare IGNORANTA, OCULTISM, FANATISM RELIGIOS la Sarlica (cam de varsta mea) si la multi alti religiosi CREATIONISTI … aparuti pe acest forum … in anul 2021 ???
Sarlica … cine NU CUNOASTE binefacerile stiintei … nu intelege LUMEA si evolutia sa … nu intelege nici lumea si evolutia sa … ISTORICA !!!!!
De aceea vei ramane VESNIC … o maimuta IGNORANTA si CREATIONIST FALSIFICATOARE !!!
O maimuta IGNORANTA cu un nivelul „intelectual” RUDIMENTAR !!!
Următoarea „chestie” la modă va fi bio hacking-ul.
” Omul a „învățat” să fie supus[23], să își semnalizeze virtutea de a fi progresist, pro-știință oficială, anti-tradiție și cultură, individualist și hedonist, chiar în ciuda propriilor convingeri” OARE ???
Omul TREBUIE sa INTELEAGA mai intai LUMEA si LEGILE NATURII … adica TREBUIE sa fie cu un pas inaintea EPOCII sale … adica sa fie PROGRESIST. Numai asa OMENIREA poate PRODUCE in continuare EVOLUTIE CULTURA si TRADITIE …
SI TOCMAI DE ACEEA … Libertatea DEVINE necesitatea înțeleasă si asumata .
Adica, trebuie sa intelegem ca OMUL trebuie sa se supuna legilor NATURII/LUMII … cea INDEPENDENTA de vointa sa !!!
De asemeni, trebuie sa intelegem ca OMUL trebuie sa se supuna NORMELOR de convietuire SOCIALA. Omul ca ANIMAL SOCIAL in ISTORIA evolutiva a OMENIRII (conform lui Aristotel) !!!
Daca aplicam fraza lui Hegel … AJUNGEM la NON-EVOLUTIE sau INVOLUTIE culturala si stiintifica … si chiar la INDIVIDUALISM comportamental (acosmism, solipsism, ca tare medicale) … Si astfel AJUNGEM automat la INCULTURA cea HAOTICA actuala din lume !
Trebuie BINT INTELES: LUMEA si lumea nu au fost create special pentru aparitia doar a omului !
OMUL (cel terestru) NU ESTE CENTRUL si nici SCOPUL UNIVERSULUI !!!
COVIDUL ne-a aratat ca NATURA prefera formele foarte simple de existenta a VIETII … forme de pre-viata sau de viata pe baza de ARN … in loc de ADN.
Poate ca NATURA nu prea agreeaza forme complicate de viata … bazate pe ADN … precum si fiintele complexe precum OMUL ! Si in acest caz … VIATA trebuie inteleasa altfel … ADN si OMUL … ca accidente INTAMPLATOARE (aleatoare) in/din evolutia NTURII … OMENIREA ca INTAMPLARE si nu ca scop final a NATURII …
Si tocmai de aceea … scopul FINAL al OMENIRII … este si RAMANE acela de a INTELEGE cat mai profund LUMEA/NATURA si lumea/natura fiintei umane. Omul cel TRAITOR (doar vremelnic) in LUME si lume.
„doru popescu”, ai ramas la nivelul evolutiv de „ichthys” care trage fericit la momeala cu conditia sa sclipeasca ca sa-i trezeasca reflexele ancestrale…Stiinta ca produs al gandirii flacau il deosebeste pe OM de „animalul” declarat
de Marx si apologetii lui!!! E vorba, creatura nevolnica si de aceea nefericita, de FOLOSIREA STIINTEI IN SCOPURI CRIMINALE de catre IDEOLOGIA GENOCIDULUI MARXIST/BOLSEVICA al carei sluga fanatica ai fost si ai ramas!!! Stiinta pe care camarazii tai „celebri” o malformeaza in incercarea disperata de a apara o teorie descreierata. Am ajuns sa fiu declarat „obscurantist religios”, in timp ce camarazii tai din CUIB care-si inghit limba spurcata cand e vorba de tine ma declara „ateu”!? Stiinta e folosita de marxisti/bolsevici/nazisti in scopul DISTRUGERII OMENIRII, a societatilor traditionale!!! V-am spus de nenumarate ori si se verifica si azi cu VIRUSUL BOLSEVIC CHINEZ, marist/bolsevicii au luat progenituri de la sate cu inclinatii tehnice, stiintifice, literare si le-au scolit, le-au pus la dispozitie centre de cercetari si experimentari ale caror rezultate au ajuns la NUCLEUL TERORIST DUR care au operat/opereaza asa
cum o faceau „Preotii Egiptului antic”, depozitau, dar si perverteau secretele descoperite! Faceti confuzia intre lenta, dar continua descifrare a legilor Universului si ale Firii cu „stabilirea…’stiintifica’ a Creatiei”, domeniu
in care inventati mereu ipoteze, in speranta sa va iasa!? Complexitatea Universului dovedeste Creatia!
Intr-un Univers in care guverneaza legi precise INTAMPLAREA nu joaca rolul decisiv in sensul dat de NEPUTINTA voastra de a explica anumite „evolutii”!!! Salut sinceritatea ta de ultim moment de a te recunoaste…”progresist”!!! Confunzi de altfel si notiunea de „libertate” pe care Marx capturand-o de la Hegel a transformat-o in ceea ce v-am spus de mai multe ori aici in premiera, adica nepreluat de pe…”wiki”,in „starea de necesitate inteleasa”! Libertatea se refera la OM si OMUL e parte dintr-o comunitate supusa unor LEGI care sa o faca functionala, respectarea acestora NEINSEMNAND LIMITAREA LIBERTATII SALE!!! Ideologia GENOCIDULUI doreste DISTRUGEREA SOCIETATII UMANE CU LEGILE EI CU TOT pe care sa
le inlocuiasca cu LEGI RESTRICTIVE FARA PRECEDENT, o STARE DE NECESITATE PERMANENTA…Exact TERORISTUL Marx a postulat
SFARSITUL PROGRESULUI SI AL ISTORIEI, fapt care-ti da masca jos ca cititor din „wiki” depasit de tematici…Istoria UMANITATII inseamna continuitate si nu ruptura, OMENIREA nu se „deplaseaza precum…cangurul”!”ACUMULARILE” pe care Marx le numea „cantitative” sunt CALITATIVE, de data asta in sensul punctat de tine care, din pacate, nu ai observat CONTRADICTIA…
In Fenomenologia Spiritului Hegel sustine: „existanța sclavului nu este una „pe măsura conceptului său”. Extinzând această constatare, fiecare om, în măsura în care nu își dezvoltă și nu se lasă dezvoltat de către propriul său concept este, din acest punct de vedere, mai mult sau mai puțin sclav, supus mai degrabă necesității decât libertății. Destinul individului este conceptul său, universalitatea sa subiectivă, așa cum destinul realului este, mai întâi, conceptul spiritului, spiritul ființând în sine, și de abia mai apoi spiritul în sine și pentru sine, nivel al existenței în care realul și conceptul au fost reconciliate, suprimate și puse într-o sinteză nouă, superioară.(„Hegel despre intelect, rațiune și devenire(Hegel ut intellect, reason and evolution)Emanuel COPILAȘ).
Asadar fiecare om trebuie sa isi dezvolte si sa se lase dezvoltat de catre coneptul sau.Atunci este mai mult sau mai putin sclav.Liberul arbitru nu poate sa dispara oricate eforturi se fac in acest sens . „sindromul impostorului, de care suferă mai mult de trei sferturi din populația lumii” se referă la faptul că unii oameni, în special cei care chiar sunt foarte buni în ceea ce fac, cred despre ei înșiși că sunt incompetenți, că nu merită succesul pe care l-au obținut, în ciuda dovezilor și realizărilor pe care le au”,deci este vorba de cei care se simt impostori fata de succesul repurtat,-nu se poate referi la trei sferturi din populatia lumii.Aceste trei sferturi sunt cei care dau puterea lor altora ingaduind altora sa ia decizii in locul lor etc.De exemplu cineva „interpreteaza” pt.noi si ne da gata”rumegat”…Or,liberul arbitru nu poate fi anihilat niciodata.
@doru popescu spune:
13 IULIE 2021 LA 12:34 Trebuie BINT INTELES: LUMEA si lumea nu au fost create special pentru aparitia doar a omului !
OMUL (cel terestru) NU ESTE CENTRUL si nici SCOPUL UNIVERSULUI !!!
Observ ca essti impotriva creationismului-TReaba ta !
Omul este creat dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu.
Natura omului este divina.Omul este in esenta monada sau spiritul,reflectindu-se ca triada spirituala(vointa spirituala,dragoste spirituala,minte spirituala),ca si corp cauzal-sufletul, si personalitate in campul de manifestare
Deoarece monada dispune de libera alegere persoana din planul fizic dispune si ea de libera alegere care reprezinta mostenirea ei spirituala.Individul evolueaza luind decizii si invatind din efectele fie bune fie rele acelor decizii.
Scopul evolutiei este de a dezvolta constiinta.In stadiul actual de evolutie se urm.dezvoltarea corpului cauzal.-dobindirea de intelepciune prin experiente.Triada spirituala si corpul cauzal sunt in totalitate libere de conflicte,si e evident ca adeseori personalitatea e plina de rautate,suferinta si disperare-ac.se datoreaza unui gol sau a unei lipse de evolutie in corpul cauzal,ce poate fi depasit prin marirea gradului de intelepciune, natura potentiala a unei persoane e divinitatea.
Lupta pentru acoperirea,recuperarea golului din corpul cauzal,este lunga si grea ,dar nu imposibila,cam chestia cu conceptul omului lui Hegel etc.
Despre stiinta Astronomiei (I)
1. Astronomia s-a desprins (de astrologia) ca STIINTA OBSERVATIONALA (insemnarea si interpretarea FENOMENELOR CERESTI OBSERVATE) in anul 746 B.C., in Noul Babilon.
2. la anii 600 B.C., Thales stia sa prevada ECLIPSE de Soare si luna. Deoarece aceste fenomene se produc periodic, cu perioade de sute ani, PREZICEREA, OBSERVAREA si INTERPRETAREA eclipselor a presupus cateva mii de ani de OBSERVARE continua a acestor fenomene (in Vechiul si Noul Babilon) .
3. la anii 580 B.C., prin OBSERVAREA disparitiei ultime la orizont a catargelor navelor, precum si prin OBSERVAREA formei umbrei (Pamantului) care obtureaza Luna in eclipse de Luna, Parmenides si Pitagora (mentorul lui Zamolxe!) determina OBSERVATIONAL forma SFERICA a Pamantului.
4. Aristarh (custode al bibliotecii din Alexandria la 350 B.C.), si Copernic (la 1543) au prezis structura heliocentrica a Sistemului Solar. Pe la 1611, Galileo,folosind luneta sa, prin studierea fazelor planetei Venus, dovedeste OBSERVATIONAL structura HELICENTRICA a Sistemului Solar. Astfel, Pamantul devine o simpla PLANETA, infirmand caracterul geocentric al S.S., si infirmand de asemenea caracterul ANTROPOCENTRIST al OMULUI in S.S. – omul nefiind nici CENTRUL si nici SCOPUL UNIVERSULUI !!!. Prima desacralizare a sacrului, printr-o noua PARADIGMA stiintifica, cea a universului de tip S.S. HELIOCENTRIC.
Despre stiinta Astronomiei (II)
5. In 1610, Galileo disemineaza OBSERVATIONAL stelele din Calea Lactee. In 1750, Herschel, folosind telescopul sau, determina OBSERVATIONAL forma GALAXIEI Calea Lectee. Alta desacralizare a sacrului, printr-o noua PARADIGMA stiintifica … cea a Universului de tip GALAXIE.
In anul 1925+, Hubble, folosind un telescop de 2.5m, incepe sa scoata OBSERVATIONAL nebuloase din Galaxie – ca fiind in fapt galaxii de sine statatoare. Alta desacralizare a sacrului, printr-o noua PARADIGMA stiintifica … cea a Universului Extragalactic.
6. In anul 1930, prin studiul spectroscopic OBSERVATIONAL al galaxiilor, Hubble determina diagrama sa OBSERVATIONALA (magnitudine-decalaj spre rosu) … cea care descrie OBSERVATIONAL caracterul EVOLUTIV si EXPANSIONIST al Universului Extragalactic. Alta desacralizare a sacrului, printr-o noua PARADIGMA stiintifica… cea a Universului Extragalactic in EXPANSIUNE evolutiva.
PS 1. OBSERVATIILE astronomice fiind in fapt OBSERVATII STIINTIFICE avand un caracter DEMOCRATIC – date OBSERVATIONALE accesibile tuturor.
PS 2. Acumularea datelor CANTITATIVE (OBSERVATIONALE) … conduc in stiinta ASTRONOMIE … la SALTURI CALITATIVE (schimbari de PARADIGME stiintifico-culturale). Fenomen DIALECTIC ce a fost prezis in Astronomie, inca din anii 550 B.C., de catre filozoful astronom Anaximene!
Despre stiinta COSMOLOOGIEI … Astronomia Universului Extragalactic aflat in expansiune evolutiva (I)
a. In anul 1930, Hubble determina diagrama sa OBSERVATIONALA (magnitudine-decalaj spre rosu) … cea care descrie OBSERVATIONAL caracterul EVOLUTIV si EXPANSIONIST al Universului Extragalactic. Alta desacralizare a sacrului, printr-o noua PARADIGMA stiintifica… cea a Universului Extragalactic in EXPANSIUNE evolutiva.
b. De ce cerul noptii este OBSERVATIONAL negru? Deoarece Universul Extragalactic este FINIT in spatiu-timp. Daca ar fi infinit … cerul noptii ar fi mai stralucitor decat Soarele!
c. Scoateti antenele de TV! Printre „puricii” OBSERVATI astfel pe ecranul TV, 25% dintre ei provin din RADIATIA de fond OMOGENA si IZOTROPA (de 2.7K actual) a Universului Extragalactic , radiatie rezultata prin deculparea materiei de radiatie , cand Universul Extragalactic FINIT avea o temperatura de aprox. 3000 K. Semnalul corespunzator in distributia OMOGENA si IZOTROPA a materiei l-am pus in evidenta OBSERVATIONAL in anul 1991.
d. Datele OBSERVATIONALE ale compozitiei primelor stele aparute in proto-galaxiile primare aparute, la randul lor. in Universul Extragalactic … indica o ACEEASI COMPOZITIE ATOMICA … 70% H si 30% He. Asta inseamna ca INTREGUL Univers Extragalactic a trecut printr-o faza de sintetizare al ATOMILOR de He din ATOMII de H – faza de reactii termonucleare asemanatoare cu cele ORDINARE din TOATE stelele … dar GLOBAL in Universul Extragalactic. Reactii care au loc DOAR la temperaturi intre 1 miliard si pana la 10 milioane K.
e. Datele EXPERIMENTALE de la LHC inca formarea particulelor Higgs (cele care produc si confera masa particulelor elementare la o temperatura EXPERIMENTALA de 10^15K. Corespunzator, o faza a evolutiei Universului Extragalactic de 10^15K.
Despre stiinta COSMOLOOGIEI … Astronomia Universului Extragalactic aflat in expansiune evolutiva (II)
f. Relatiile de incertitudine ale lui Heisenberg indica MATEMATIC, ca un OBIECT STABIL fizic cuantic MINIM … o PARTICULA PLANCK … ca faza SPONTANA de formare dintr-o BANALA fluctuatie de VID (conform unei eq. matematice) a unui Univers Extragalactic PRIMAR. Univers PRIMAR avand o temperatura MAXIMA de 10^32K! Faza de Big Bang a unui Obiect FIZIC FINIT – Universul Extragalactic.
g. Temperaturi ale fazelor EVOLUTIVE ale Universului Extragalactic – OBIECT astronomic FINIT aflat in RACIRE – de la 10^32K la 10^15K, la 10^9K, la 10^7K, la 3000 K, la 2.7K actual. Univers aflat insa in faza de EXPANSIUNE spatio-temporala conform legii lui Hubble. Dimensiuni ale expansiunii in RAZA (spatio-temporala) mergand de la 10^(-33)cm in epoca Planck si ajungand la RAZA actuala (10^28cm).
h. Asadar Universul se afla (ca OBIECT astronomic FINIT) in EXPANSIUNE SPATIALA Si RACIRE TERMICA. Ceea ce ne ARATA ca din punct de vedere FIZIC … Universul Extragalactic (OBIECT astronomic FINIT) este de fapt un SISTEM TERMODINAMIC aflat in FAZA de RACIRE ADIABATICA. Proces termodinamic ordinar in Fizica. Alta desacralizare a sacrului, printr-o noua PARADIGMA stiintifica… cea a Universului Extragalactic ca SISTEM TERMODINAMIC aflat in evolutie. Si care se COMPLEXIFICA (proces fizic uzual) pe masura EXPANSIUNII si RACIRII sale ADIABATICE.
i. Unde este OMUL in acest proces de COMPLEXIFICARE ADIABATICA fizica (proces termodinamic ordinar) ? Pe o OARECARE planeta, dintr-un OARECARE sistem exo-planetar, dintr-o OARECARE galaxie … dintr-un SIMPLU obiect astronomic numit de noi Universul Extragalactic. OBIECT aflat intr-un proces fizic ORDINAR de tip RACIRE si EXPANSIUNE ADIABATICA. QED
Prin anii 1610 … combinand lentile … OMENIREA a INVENTAT … LUNETA si MICROSCOPUL.
Cu ajutorul lunetelor am putut sa citim OBSERVATIONAL LUMEA. Si am gasit OBSERVATIONAL … EXPANSIUNEA si RACIREA cea ADIABATICA … a Universului Extragalactic aflat in EVOLUTIE. Si n-am gasit ALTCEVA – decat OBICTE ASTRONOMICE ordinare la nivel OBSERVATIONAL al LUMII.
Cand OBSERVAM LUMEA … noi OBSERVAM ANTROPOCENTRIC (de la noi in sus),la nivel de individ, chiar si folosind lunete.
Insa OMENIREA, in cursul evolutiei sale, a dorit PERMANENT sa COPIEZE LUMEA cea „extraterestra” si pentru lumea cea „terestra” …
Astfel … noi OBSERVAM tot ANTROPOCENTRIC (la nivel de indivizi si grupuri de indivizi) lumea dpv. OPTIC. Pe care il numim WORLDVIEW individual si de grup religios. Dar inca nu am gasit „sufletul” omului [[Un suflet, în anumite tradiții spirituale, filozofice și psihologice, reprezintă esența imaterială a unei persoane sau lucru viu. Din punct de vedere științific existența sufletului nu a fost dovedită niciodată, acesta fiind doar un concept fictiv.]] (wiki)
Folosirea microscoapelor insa ne-a dezvaluit lumea celulara a tesuturilor. Astfel am putut investiga OBSERVATIONAL creierul uman. Intr-un CREIER uman există între 85 și 100 miliarde de neuroni, fiecare dintre ei având cam 10.000 de conexiuni. Astfel am putut studia si epifiza sau glanda pineală, o formațiune nepereche, cu greutatea de aproximativ 0,2 g. Rolul acesteia … [[The secretory activity of the pineal gland is only partially understood. This combination led to its being regarded as a „mystery” gland with mystical, metaphysical, and occult theories surrounding its perceived functions. Here is the important point to the neural net model of the brain – The brain is effectively a massive pattern recognition engine. Pattern recognition is mostly what our brains do.
In short, because of how the brain works, we have religion.]] (wiki)
Tabla de smarald de Hermes Mercurius Trismegistus
„Este adevarat,fara minciuna,adevarul adevarat
Ce e deaspura e la fel cu ce e dedesubt,iar ce e dedesubt e la fel cu ce e deaspura pentru a implini miracolul unui singur lucru etc”-textul sau are 13 idei.
In egala masura Omul este microcosmis si macrocosmic-Creierul omului de ex.este configurat galactic.Este problema de libertate,liber arbitru daca acceptam unicul Adevar sau pe Dumnezeu care este principiul unic al tuturor lucrurilor,cum liber arbitru este daca acceptam sau respingem mantuire.
DAr postarea de @14 IULIE 2021 LA 13:55 a dlui @doru popescu i.” Unde este OMUL in acest proces de COMPLEXIFICARE ADIABATICA fizica „;dex-ADIABÁTIC, -Ă, adiabatici, -ce, adj. (Despre fenomene fizico-chimice) Produs în interiorul unui sistem închis, fără a ceda sau a primi căldură din exterior.Sub valul stiintei care in nici-un caz DE MULTE ORI,nu contrazice teologia sau religia,dimpotriva o confirma- areo conceptie de un materialism mecanicist desvarsit,o negatie extraordinaranici macar o negare pozitiva a Imanentei Diivne si un agnosticim care se indoieste nu numai de existenta lui Dumnezeu,dar si de existenta Omului.
Face asta de frica mortii si a vidului,sentimente obisnuite…
„Dumnezeu ne-a creat pt.ca noi sa implinim in el spiritualizarea Neantului.Ajunsi cu ajutoruk lui providential pian la hotarele lumilor in care sufeltul se zbate inca in umbrele confuze ale destinului,aflati in posesia Libertatii,avind viziunea Luminii si Unitatii la care toate unitatile aspira purtate de iubire ,noi nu avem decat un singur scop:sa ne smulgem fatalitatii,si,scapaind din grelele inele ale Sarpelui,sa facem sa se manifeste in noi Lumea divina.Iar pentru aceasta nu avem decit un singur mijloc,sa implinim prin vointa naostra,Vointa divina.”(Papus)
Cand OBSERVAM LUMEA … noi OBSERVAM ANTROPOCENTRIC (de la noi in sus), la nivel de individ, chiar si folosind lunete.
Insa OMENIREA, in cursul evolutiei sale, a dorit PERMANENT sa COPIEZE LUMEA cea „extraterestra” si pentru lumea cea „terestra” …
Astfel … noi OBSERVAM tot ANTROPOCENTRIC (la nivel de indivizi si grupuri de indivizi) lumea dpv. OPTIC. Pe care il numim WORLDVIEW individual si de grup religios.
De de exista mai multe religii in lume? Cum categorisim religiile ? Doar ANTROPOCENTRIST (limitat si local), si doar din punct de vedere al uneia sau altei dintre religii ? Aici este GRESEALA !
Care religie (doar cea a 3.7 miliarde de oameni ?) … a cui religie? (inca 4.1 miliarde de oameni!) … deoarece exista o SUMEDIE de religii in lume … fiecare cu propriul sau worldview :
[[Lista populațiilor după religie:
Religie Adepți
Creștinism 2.1 miliarde
Islam 1.5 miliarde
Secularism/agnosticism/ateism/altele 1.1 miliarde
Hinduism 900 milioane
Budism 394 milioane
Religii tradiționale chineze 376 milioane
Animism 300 milioane
Religii și tradiții africane (+ diaspora) 100 milioane
Sikhism 23 milioane
Juche 19 milioane
Spiritism 15 milioane
Iudaism 14 milioane
Credința Bahá’í 7 milioane
Jainism 4.2 milioane
Șintoism 4 milioane
Cao Dai 4 milioane
Zoroastrism 2.6 milioane
Tenrikyo 2 milioane
Neo-Paganism 1 milioane
Unitarian Universalism 800.000
Mișcarea Rastafari 600.000
Scientologie 25.000 – 55.000 ]] (wiki)
Asadar:
LUMEA este UNICA ca WORLDVIEW !
lumea (OMENIREA care numara cam 7.8 miliarde de oameni acum) este insa EXTREM de FRAGMENTATA religiosca worldview !
Avem DREPTUL NOI (ca indivizi) sa ne RAPORTAM DOAR la o SINGURA filozofie RELIGIOASA locala ? De ce nu este UNICA filozofia religioasa OMENEASCA ?
Deoarece depinde de zona si de worldview-ul local al zonei in care ne nastem.
Vechii teologi … nu cunosteau LUMEA si lumea (ca WORLDVIEW)… precum o cunoastem noi ACUM.