' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Nicușor Dan contestase la CCR amendamentele „Fritz” și „Mirabela” din controversata Lege ANI. Decizia judecătorilor a venit ieri.
Curtea a hotărât, cu unanimitate, că modificarea privind publicarea declarației de avere de către parteneri, cu dedicație pentru Mirabela Grădinaru, este neconstituțională.
Însă referitor la modificarea care-i vizează pe demnitarii aflați în conflict de interese, judecătorii au decis, cu majoritate, că e constituțională. Astfel, Dominic Fritz, președintele USR, e în situația de a-și pierde mandatul de primar.
Fațǎ de decizia de ieri a Curții Constituționale pe legea integrității.
Consider cǎ argumentele din sesizarea mea de neconstituționalitate erau foarte solide. Aștept totuși motivarea Curții pentru a vedea punctul de vedere contrar.
S-a întâmplat sǎ îmi mențin opinia și dupǎ…
— Nicușor Dan (@NicusorDanRO) August 18, 2026
Președintele consideră că argumentele sale din sesizare au fost „foarte solide” și așteaptă motivarea Curții pentru a vedea opiniile contrare.
Simina Tănăsescu, Iulia Scîntei și Dacian Dragoș sunt judecătorii care au votat neconstituțional amendamentul privind conflictul de interese. Cristian Deliorga, Giani Stan, Mihaela Ciochină, Csaba Asztalos și Mihai Busuioc au votat pentru. Bogdan Licu a fost absent.
„Consider cǎ argumentele din sesizarea mea de neconstituționalitate erau foarte solide. Aștept totuși motivarea Curții pentru a vedea punctul de vedere contrar.
S-a întâmplat sǎ îmi mențin opinia și dupǎ motivarea Curții Constituționale pe alte sesizări de neconstituționalitate care mi-au fost respinse.
Dupǎ motivare, legea va ajunge în dezbaterea Parlamentului şi abia apoi la mine. Sper sǎ putem încheia circuitul legislativ pânǎ în 31 august, termenul limitǎ al PNRR”, a transmis președintele.
Context. Decizia Curții
Ieri, judecătorii au dat verde amendamentului „Fritz”, care prevede că o persoană declarată în conflict de interese sau în incompatibilitate nu mai poate candida pentru nicio funcție timp de 3 ani și își pierde funcția din momentul în care decizia unei instanțe devine definitivă nu mai poate fi contestată. Asta înseamnă că prevederea se poate aplica retroactiv, iar Dominic Fritz își pierde mandatul de primar.
Într-un interviu exclusiv pentru Cotidianul, președinta CCR, Simina Tănăsescu, a declarat, referitor la acest caz:
„Aici există o decizie a Curții. Ea urmează să fie adusă la cunoștință prin publicare în Monitorul Oficial. Există o decizie a Curții, adoptată de o majoritate, dar aceea este decizia Curții, care susține că prevederea nu este neconstituțională. Vor exista una, două, trei, nu îmi este clar încă exact câte, dar vor exista și opinii separate care vor susține contrariul. Pot încerca să explic de ce eu, personal, apreciez altfel, și în opinia separată pe care o voi redacta voi explica de ce cred că o astfel de prevedere este neconstituțională. Nu pot argumenta în sens contrar”.
Nicușor Dan are varianta de a nu promulga legea.
Legea este neconstitutionala pt ca a fost data pt o singura persoana , cu dedicatie primarul USR al Timisoarei , FRITZ ! Legea a fost facuta de un partid politic PSD , si a fost adoptata tot de PSD prin membrii pe care ii are in CCR ! Este un fapt !
1. Domnul Fritz este incompatibil , decizia a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
2. Domnul Fritz nu este condamnat penal , așa că nu se aplică principiul retroactivității din Constituție.
3. Domnul Fritz ( și ceilalți în aceeași situație ) se supun dreptului administrativ .
4. Dacă legea era ambiguă privind statutul celor incompatibili , statul este obligat să o corecteze pentru a o face clară și în concordanța cu decizia Justiției .
5. Când ești incompatibil , logic nu mai poți continua în a exercita o demnitate sau funcție.
6. Decizia Curții este pentru prezent și viitor. Din acest moment pentru cei declarați incompatibili si aflați în perioada de trei ani se aplică aceasta regulă.
7. Statul are dreptul și obligația să facă curățenie , adică cei declarați incompatibili în Justiție să fie dați afară.
În rest , numai de bine.
P.S. Domnule Președinte aveți nevoie de consilieri capabili.
Acest Neica Nimeni de la Palatul Cotroceni trebuie să știe că DECIZIILE CCR nu pot fi atacate sau contestate la nicio altă instanta ori autoritate !. Și GOGU al meu e mai deștept !.
Hopa !!!
S-a trezit procesomanul .
Reactia a fost in pantaloni lungi sau in pantaloni scurti?
CCR a greșit? De data aceasta a greșit
pentru BINE!
un zerou rătăcit pe la COTRO.
Vinovatii sunt cei care l-au rătăcit.
Rezolvat, „pacientul mort” cam asa suna. Pana la urma, sper sa nu, au bolmojit-o, ii vor salva pe amandoi. „orb la orb, nu-si scoate ochiul” . Trist!! Pana cand poporul asta va mai suporta mizerii?!
Placuta suedeza a intesat institutiile statului cu buruieni care strivesc drepturile si libertatile fundamentale ale omului. Actioneaz la ordinul rozatoarelor si distrug transparenta, incalca constitutia, fac reguli si legi noi care exced parlamentului. N D a fost votat sa distruga aceste buruieni si balarii, sa distruga rontaitoarele aplicand parghiile de care dispune. Nu a facut nimic, dimpotriva s-a integrat in mecanismul placutei nordice.
Nu placuta suedeza se codeste sa declare toata averea cetatenei concubine Mirabela. Evorba de placuta bruxelleza de data aceasta. Schimba placa ca e uzata.
La multi nu m-am așteptat la mai mult, dar la reprezentantul UDMR… se pare că Kelemen și ai săi au devenit iar lingăii PSD! fiind atâția ani la discriminare să votezi o lege care se aplică retroactiv este o rușine!