Cathedral Plaza poate fi demolată, având în vedere că solicitarea de intrare în legalitate a clădirii a fost respinsă definitiv vineri de Curtea de Apel Bucureşti, a anunţat primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan.
„Curtea de Apel Bucureşti s-a pronunţat azi pe ultimul dosar care ar fi putut să împiedice demolarea Cathedral Plaza şi a respins cererea de intrare în legalitate a acestei clădiri definitiv. Asta înseamnă că, după câteva formalităţi juridice, această clădire va fi demolată, în baza dispoziţiei pe care am semnat-o acum doi ani. Este un proces care a început acum 18 ani, printr-o autorizaţie despre care toată lumea ştia că este nelegală. Beneficiarul autorizaţiei s-a crezut şmecher, aşa cum se cred şmecheri mulţi investitori din ziua de azi”, a afirmat Nicuşor Dan, într-o conferinţă de presă susţinută în faţa imobilului.
El a estimat că procesele pe speţa Cathedral Plaza au costat până în prezent 30.000 – 40.000 de lei.
„Am dat o dispoziţie de demolare în 2022. Proprietarul clădirii a atacat-o în instanţă şi cu anulare şi cu suspendare. Instanţele au suspendat executarea acelei dispoziţii, deci, noi, în momentul acesta, nu putem să venim să demolăm, pentru că actul pe care l-am dat este suspendat de instanţă, dar singurul motiv pentru care instanţa a suspendat a fost că există un litigiu de intrare în legalitate şi atunci, ca să fim precauţi, aşteptam finalizarea litigiului de intrare în legalitate. (…) Această chestiune nu mai există, începând de azi, deci o să reluăm repede, la tribunal, litigiul cu privire la acel act. Probabil că ei vor face recurs. (…) Probabil într-un an de zile o să avem o decizie definitivă pe acea dispoziţie şi vom începe demolarea”, a explicat Nicuşor Dan.
Potrivit edilului general al Capitalei, costul demolării este între cinci şi opt milioane de euro. „O să fie plătit de Primăria Capitalei, aşa cum a spus instanţa, şi o să fie solicitat de la Primăria Sectorului 1, pentru că primarul Sectorului 1 a eliberat autorizaţia nelegală. Mai departe, Primăria Sectorului 1 se poate îndrepta împotriva domnului Chiliman, împotriva arhitectului-şef de atunci, ca să recupereze banii”, a adăugat primarul Capitalei.
sa te apuci sa demolezi o cladire functionala e semn de cretinism,mai ales ca in momentul constructiei avea toate avizele,inclusiv un aranjament cu catedrala
Probabil ca demolarea se va face „caramida cu caramida” pentru a nu pune in pericol Catedrala Sf Josif, ai carei popi au fost initial de acord cu construirea Catheral Plaza, dupa care „s-au sucit”.
PS : Ne mai plictisiti mult cu harnelile lui Nicu „Demolatoru” ? Daca te uiti la el, chiar ca semana cu Silvester Stallone, cand era ala mic.
Da, avizul primarului de atunci – pensionarul cu bijuteriile Videanu . De capul lui ???
Ha, ha! Iartă-l Duamni, că nu știe ce vorghiește ș’ face! Un trotinetist car’ îș forțază nărocu’…
Chiar vreti sa demonstrati ca sintem un popor de timpiti ?!
Cum sa distrugi un bun nou-nout, pentru ce ?
Asta a costat bani, a fost facut cu sudoarea oamenilor, este un bun al societatii. Cum sa-l distrugi ?
E o timpenie specific romaneasca !
Dinu spune:
18 oct. 2024 la 18:39
Stimabile ,nu este semn de cretinism ,este doar un semnal ca in Romania trebue sa inceapa ca legile sa se respecte .Aceasta cladire a fost construita ilegal ,sau dumneata ai uitat asta .
Sa si fie demolata! Spor la munca, @Nicusor Dan!
asta inseamna ca Burestiul are 5-8 milioane de euro de cheltuit pe demolare si in o suma obtinuta din taxele si impozitele pe care acea cladire le genera…
Deci are bani multi atat de multi incat ar fi trebuit sa fi transformat Bucurestiul intr-o bijuterie.
De ce nu a facut nimic? De ce se plang bucurestenii?
Asta e…Cica popii n-ar fi primit, la finalul constructiei, 1(un) etaj de birouri si parte din subsol pentru a-si parca masinile asa cum era intelegerea(cf. adresei lor catre proprietar, cu data si nr. de inregistrare).
Unii arhitecti si constructori au zis ca e un imobil deosebit, fata de multe alte constructii noi cu geamuri multe cat mai multe, fara stil si pistil.
Doamne-fereste-pazeste cu hei-rupul Actului de demolare al lui Nicusor/palmier sa se surpe CATEDRALA!!! Baga Bucurestiul in faliment!
Demolarea clădirii ar costa 5-8 milioane de euro, estimează primarul general.
„Costul va fi plătit de PMB și va fi solicitat de la Primăria Sectorului 1, pentru că primarul Sectorului 1 a emis autorizația de demolare ilegală. Apoi Primăria Sectorului 1 se poate îndrepta împotriva celor care au semnat autorizația, fostul primar Andrei Chiliman, arhitectul șef de la vremea respectivă, ca să recupereze banii”, a spus Nicușor Dan
Sa o bage la referendum sa vaza daca bucurestenii sunt de acord cu demolarea.
Eu cred, ca acest precedent ii va da de gandit mafiei imobiliare, daca, mai are curajul sa construiasca ilegal.
Este pacat sa demolezi o asa constructie, din pacate trebuie! Legile trebuiesc respectate. In tara asta este o mare debandada. Salut hotararea instantei! Il felicitam pe Primarul N.Dan. Doar cu determinare, si cu legea in mana, se poate face putina ordine in tara asta.
Omul asta n-a construit nimic in viata lui doar vrea sa demoleze sau sa opreasca niste constructii. Probabil are o placere bolnava la fel ca aia care dau foc padurilor sau caselor.
@Paulian Ionescu :rusofilule,ma mir ca mai postezi;in toate postarile tale vrei doar distrugerea Romaniei,exact ca primarul general cretin,sau nu intelegi ca aveau TOATE avizele de constructie,doar ca PMG e la discretia catolicismului
ai voie sa construiesti alandala. Trebuie dat un exemplu, pentru ca in modul asta s-au construit si vilele intre Ef Nord si Ef Sud. Pe plaje direct!
Ei au avut avize??
Demolata! Aici sunt de acord cu useristul Acesti nesatui de galbeni in sutane, ca disperatii, dupa 89, au umplut tara de cocioabe care mai de care mai odioase,toate in buricul targului, sa strice peisajul unui stat civilizat,niste scarbosenii ridicate in numele Domnului zic ei ,in numele buzunarelor acestor Harpagoni zicem noi. S-a umplut tara de popi.Nu mai avem medici,ingineri,profesori,alearga toti la popie la drept si aia care fabrica contabili.In ce tara traim
Demolarea acestei hidoase constructii trebuie sa fie un exemplu pt toata coruptia din imobiliar. Materiale rezultate se pot folosi ca umplutura la alte fundatii. Demolarea este cu mult mai ieftina se face prin o implozie controlata. Multi postaci scriu ca sa se afle in treaba.
Primarul ZERO a început să se bage în seamă de la o vreme că vin alegerile! Du-te adormitule la Londra să vezi acolo clădiri înghesuite! Nu mai ai ce face cu banii publici?
Catherdal Plaza sta acolo de prin 2007-2008 si cum a stat atitia ani va mai sta si de acum inainte.
Dqr e foarte utila ca piatra de hotqr in lupta cu mafia imobiliara care nu se da batuta, cu Pee-See-Dee, cu primarii de zector, cu politia locala, cu Fii-rea etc
Ce vaicareala pe delicventii ‘emobiliari pe aici . Ati umplut aiurea orasele de betoane , tam pitilor .
Exact lucrurile la care se pricep cel mai bine neomarxiștii lui: să distrugă. Tâmpiții ăștia vor să ducă România înapoi în bordeie!
Nu sunt constructor dar bunul simt imi spune ca demolarea acelui colos sigur va afecta cladirile apropiate.
@pikly: Bucurestiul îsi recupereaza pierderile de arhitectul Cathedral Plaza, constructor si Chiliman, care pot fi executati si silit. Plus ca degeaba va revoltati aia care sunteti împotriva demolirii monstruozitatii de cladire, fiindca fundatiile ei pun în pericol o biserica (vizibila-n fotografie), monument istoric. @?!?!?!: dimpotriva: existenta respectivei cladiri ilegal construite afecteaza, si de ani de zile, fundatiile constructiilor din str.Spiru Haret, între care, monumente istorice.
Ce NU spune „maimutoiul-USR” Nicusor Dan este ca demolarea pentru Cathedrala Plaza costa 2,6 milioane de Euro,din bugetul Primaria Bucuresti!.(adica banii nostri).
Totul a inceput (cu toate avizele aprobate de constructie) cand PROPRIETARII cladirii Cathedrala Plaza au RESPINS pretentia Arhiepiscopului Romano-Catolic de Bucuresti a Catedralei Sf.Iosif (din vecinatate),de a intra GRATIS proprietar pe o suprafata din cladire!.
Cathedral Plaza este o construcție făcută inițial cu aprobarea Bisericii Catolice din România. Unii comentatori au impresia că ține de Biserica Ortodoxă Română, ceea ce este fals. Dacă clădirea are impact negativ asupra clădirilor din zonă, atunci să o dărâme. Dacă nu, să fie confiscată. Pentru că mi se pare prostesc să o dărâmi cu costuri de 5-8 milioane de euro, bani pe care sigur primăria capitalei nu îi va recupera. Mă întreb totodată, dacă e dărâmată clădirea, constructorul dă în judecată primăria de sector pentru că e vina ei că a eliberat avizul de construcție, atunci primăria de sector va plăti și demolarea și construcția respectivă. Poate edilul de atunci a luat șpagă, dar dacă nu se poate dovedi, edilul este reprezentantul legal al primăriei, cu drept de semnătură. M-aș amuza copios…
Puturosul asta afirma mincinos ca costul demolarii va fi suportat de primarie cand de fapt va fi suportat de bucuresteni. Pe ei i-a intrebat sau aduce el banii de la tatane-so
Acest individ, e imaginea caracterului devotat distrugerii, pentru el, nici construcția umană fizic nu reprezintă ceva important dar nici familia, oricând pot fi anulate sau anihilate pentru că, după opinia lui, sunt pe baza de contract semnat cu orice pix, care poate fi eliminat. În cazul de aici, de ce a fost lăsată să fie construită clădirea daca nu îndeplinește condițiile legale? Acum, bugetele primăriei capitalei și a sectorului 1 vor fi subțiate drastic, pentru că, acei indivizi au fost angajați pe funcție, au semnat că persoana fizica dar nu erau particulari, nu era firma privată în care lucrau acei angajați. Bani aruncați, timp pierdut, nervi consumați și locație care va rămâne la mana proprietarului de drept privind viitorul terenului. Așa că, putem opina că, e in avantajul proprietarului(afacere între Nicușor și proprietar) pentru curățarea terenului pentru că, acea clădire rămăsese ineficientă financiar, nu mai era închiriată de nimeni și trebuia înlocuită cu altceva eficient financiar.
Opriti nebunul Nicusor Dan sa demoleze o cladire sanatoasa, functionala, demolare care va afecta toate cladirile vecine, si care va costa milioane Euro din banii publici. Plus zguduirea ca la cutremur – Doamne fereste, a Catedralei catolice, a Liceului, a locuintelor, si gaura de 8 milioane Euro din banii publici. Opriti nebunul, cladirea poate fi folosita de PMB, sau inchiriata, sa se reupereze taxele juridice. Nicusor Dan vrea sa distruga Bucuresitul, sa desfiinteze politia locala, sa desfiinteze sectoarele – care exista dinainte de 1945. Opriti nebunul !
Unora din comentatori: sunteti enervanti când va opuneti demolarii unei PORCARII, fiindca altceva nu-i blocul de lânga Catedrala Sf Iosif, care-i MONUMENT ISTORIC, ale carui temelii, la fel temeliilor altor cladiri din apropiere, sunt periclitate de porcaria „arhitectonica” numita Cathedral Plaza. Plus ca-n RAZA teritoriala si vizuala a unui MONUMENT ISTORIC e INTERZIS SA SE CONSTRUIASCA.
Cladirea aceea nu este un copac. Cum sa afecteze temelia Catedralei? Cladirea este veche de 18 ani, pamantul s-a asezat dar lucrarile care se vor face pentru dislocarea ei, sigur va afecta si Catedrela si restul.
@@Rolla: Catedrala Sf Iosif se va prabusi din cauza „Cathedral Plaza”, a carei constructie = ilegala, fiindca Sf Iosif e MONUMENT ISTORIC si-n raza lui vizuala si teritoriala e INTERZISA orice interventie. Arhitectul, constructorul si Chiliman, ori cine dracu’ le-o fi apobat porcaria, n-au decât sa plateasca. Acelasi lucru, pe Calea Victoriei, cu turnuri lânga fostele Palate CEC si al Postei. Scrii tâmpenii.