
Se spune că puterea ia adeseori mințile oamenilor. Te face din om ne-om și din copilaș un dictator. Nu este cazul lui Nicușor Dan, dar nici foarte departe-departe nu-i. Valul ispititor îi îneacă gîndurile. Rezultatul deosebit obținut pentru al doilea mandat pentru Primăria Capitalei i-o fi tulburat luciditatea de matematician și planurile de administrator angajat să ducă metropola României la un liman. Pe ascuns, succesul a retrezit în el iluziile carierei politice. Nicușor Dan s-a anunțat ca posibil candidat la președinția României.
Criza generată de „marea operă a CCR” (anularea alegerilor prezidențiale) a lăsat pe neașteptate un loc gol și ispititor care i-o fi făcut cu ochiul și cu coada. Fără pregătiri și fără negocieri, Nicușor Dan s-a autopropus. Fără aranjamente, fără alianțe, fără un program, a ieșit la bătaie. Visul i-a dat ghes, ignorînd putirința. Adevărul este că unui om care vorbește mai mult în gînd chiar n-are cine să-i explice că riscă mult, că n-are discurs, că vede orașul mai mult în amenzi, că pînă acum n-a dat semne că ar avea și o viziune, că transmite greu și scoate cuvintele ca oul de struț prin urechile acului.
Dacă ar fi să punem în dreptul lui un program, n-am găsi decît o înșiruire de priorități valabile și pentru un comandant de garnizoană.
”Sunt trei probleme mari pe care România le are și unde rolul președintelui e important. Corupția și funcționarea instituțiilor: există zone întregi capturate de grupurile de interese. Ele acționează în interesul găștii și nu în interes public. Va fi o luptă grea între cei care apără interesul public și cei care apără interesul de gașcă.
Va fi o luptă care va implica mecanisme administrative, necesitatea de coagulare politică și justiție”. (din discursul său de anunțare a candidaturii).
„Acestea sunt atributele esențiale pe care trebuie să le aibă președintele”, a mai afirmat el.
Dacă ar fi să ne luăm după principalele linii ale programului său „de luptă” exprimat cu acest prilej, atunci președintele României ar fi un fel de comisar, cel mult un ministru de interne sau un șef de DNA care să urmeze liniile Monicăi Macovei și ale Laurei Codruța Kovesi, secondat de cîțiva alde Portocală.
Explicațiile sale cum că lucrurile pe care le-ar putea face ca președinte al României sunt folositoare și Bucureștilor sunt demne de discursul unui începător într-ale politicii, nu de un spirit novator care vrea să îndrepte roata strîmbă și bălăbănită a mersului politic din această perioadă confuză.
De ce s-o fi grăbit Nicușor Dan? Se teme că pierde trenul? S-a săturat de primărie? Se crede alesul Domnului? L-o fi determinat Klaus Iohannis, cum l-a împins și pe Nicolae Ciucă? Confruntarea cu Daniel Băluță pentru respectarea legii în abordarea lucrărilor de consolidare a planșeului din Piața Unirii cîștigată de unul singur ne-a arătat un luptător cu vînă, nu un vanitos mărunt.
Nici prin minte nu ne trecea că personajul ar ascunde și trăsături de oportunist.
După începutul greu la Primăria Capitalei (personal, datorii, clanuri și afaceri gestionate din Voluntari etc), Nicușor Dan a izbutit multe încercări dintr-un plan de redresare a orașului scăpat din mînă. Poduri, intersecții, tramvaie, lucrări de termoficare, pregătirea unor documente esențiale pentru disciplina urbanistică în București și multe altele. Mi-am scos pălăria în fața isprăvilor sale. Dacă le-ar fi dus la bun sfîrșit, ar fi marcat istoria Bucureștilor. Ba avea în față și scările pentru urcat în Dealul Cotrocenilor.
Dacă lasă totul baltă, Nicușor Dan dezamăgește. Se arată prea mic pentru încrederea cîștigată. Dacă pierde la președinție, va fi doar un primar fără viitor indiferent cîte proiecte termină.
Din păcate, Nicușor Dan s-a grăbit să tragă într-o minge care nu era pentru el. Și a dat-o în bară.
Cine știe dacă o așa falsă ocazie se mai repetă!
La 564 de zile de la finele pandemiei, DNA îi acuză pe Florin Cîțu, Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă de abuz în serviciu pentru irosirea a peste 52 de milioane de doze de vaccin – peste un miliard de euro.
Un miliard de euro aruncati pe apa Sambetei iar Vlad Voiculescu vorbeste de borfasi.
Toate mistificarile „istorice” si nu numai, ale profiesionistilor sunt fara exceptie „stiintifice”…Individul e mai „stiintific” decat socialismul si marxism-leninismul!? Confuzia dintre ceea ce numeau ideologii geno Cid-ului „revolutie” si SCHIMBAREA UNUI REGIM este uriasa…Trec peste faptul ca regimul ceausist este odrasla UZURPARII CRIMINALE comisa TOT DE AGENTII SOVIETICI, in 1947…
Charlie, de ce nu citesti tu articolul:
decembrie 1989
Revoluție sau lovitură de stat? Un istoric demonstrează științific autenticitatea evenimentelor din decembrie 1989 ?
Profesorul Bogdan Bucur nu exclude lovitura de stat dar demonstreaza stiintific ca a fost si o Revolutie.
Dupa ’89, au fost schimbari caracteristice unei revolutii. Le-am enumerat si eu. Nu s-a schimbat doar Ceausescu cu Iliescu.
Core/core zis „istorie” adus de „Valul” de mizerii mistificatoare a falsificatorilor profiesionisti ai Istoriei traite!!!
Acest Moon Strul care citeaza din des creie Erati nu e „naiv”, e un The Best ie care rastalmaceste realitatea ca peste tot in Romania oamenii muncii au fost SCOSI LA MITINGURI DE SUSTINERE in numele lui Ceausescu care ERA OSTATIC!!! Inainte de 20-21-22 decembrie pe strazi au operat destibilizatori straini si romani care au incendiat, au spart vitrine si devastat magazine cand nu au asasinat de la semidistanta cetateni si reprezentanti ai organelor de ordine…
„35 de ani au trecut de când românii au ieșit în stradă scandând lozinci antico.muniste. „Jos Ceau.șescu!”, „Libertate!”, „Dreptate!” nu au fost atunci doar simple cuvinte, ci crezul sub care s-au unit în decembrie 1989 milioane de oameni.
„În România am avut revoluție și a fost al doilea cel mai luminos episod istoric din trecutul românilor în Epoca Modernă după Marea Unire”…”
Revolutie?
Da! Pluralism politic, democratie, presa libera, 2004 NATO, 2007 UE, parlament bicameral, schimbarea Constitutiei
Este o ofensă să pretinzi că noi nu știam că trăim în foame, în sărăcie, în mizerie, fără apă caldă, fără gaze, că duceam o viață de animal, nu de om și că aveam nevoie de cineva care să ne deschidă ochii și să ne ghideze”.
DAR, un mare DAR. De ce nu se recunoaste, ce interes au cei care neaga revolutia?
„Dacă poporul român a răsturnat regimul Ceau.șescu și comu.nismul, asta înseamnă că toate instituțiile și oamenii care au slujit acel regim trebuie să dispară”.
Prof. Bogdan Bucur
Sirene politie, ambulante, masini, cosuri incarcate cu varf, lume multa, galagie si peste toate colinde.
Se apropie Craciunul.
Primadonele politicii isi fac campanie. Alaltaieri, zicea ca nu-i nicio graba cu guvernul, ieri ca trebuie imediat guvern, distinsa scrie scrisori mincinoase…
In decembrie 1989 la granitele Romaniei fusesera MASATE TRUPE ALE ARMATEI ROSII si ale ARMATELOR PACTULUI DE LA VARSOVIA!!! In dec 1989
sute de Lada cu cate 4-5 cetateni de elita au strabatut Romania, ca si zeci de autocare cu alti cetateni de elita, spre Timisoara si apoi in toata tara!!! Executantii LOVITURII DE STAT KGB/GRU/Comintern au fost/sunt agenti Comintern, miliardarul ROSU Söros insusi fiind
VECHI COMINTERNIST cu TATIC COMINTERNIST!!! Nu un unic om a putut ingenunchia o tara, mai ales ca aceeasi situatie s-a regasit in INTREG LAGARUL DE CONCENTRARE!!! Tot e bine ca prostacul fara identitate nu a adus vorba de „revolutie”…