UPDATE. CSM și-a ales miercuri noua conducere pentru 2019. Judecătoarea Lia Savonea a fost validată, miercuri, de către plenul Consiliului Superior al Magistraturii pentru funcția de președinte CSM, fiind singura candidată pentru această poziție. De asemenea, Nicolae-Andrei Solomon a fost validat pentru funcția de vicepreședinte al CSM pentru anul 2019. Savonea a obținut 13 voturi pentru și 3 împotrivă, iar alte 3 voturi au fost declarate nule. George Solomon a obținut 18 voturi pentru.
„Continuăm aceleaşi obiective începute încă din anul 2017, să asigurăm independenţa Justiţiei, să asigurăm o Justiţie mai funcţională, să rezolvăm chestiunile restante din Justiţie. Desigur, avem şi ceva probleme pe care trebuie să le rezolvăm – cu limitele libertăţii de exprimare şi cu încălcări ale legii – pe ici, pe colo. E cazul să separăm odată apele şi să demonstrăm că avem capacitate de autoreglare instituţională”, a declarat Lia Savonea, la CSM.
Întrebată de jurnalişti despre acuzațiile care îi sunt aduse privind o apropiere a sa de PSD, aceasta a răspuns: ”Chiar nu este cazul”.
Lia Savonea este o susținătoare a modificărilor la legile justiției operate de PSD-ALDE.
La rândul său, Nicolae Solomon a precizat că va milita în continuare pentru asigurarea independenţei procurorilor, iar printre principalele sale obiective se va număra şi creşterea încrederii în sistemul judiciar.
„Apreciez că întregul Consiliu şi fosta conducere au făcut paşi importanţi pentru îmbunătăţirea comunicării în Consiliu şi în sistemul judiciar, dar şi societate şi îmi asum să continui pe această direcţie. Pe colegii procurori doresc să îi asigur că voi milita în continuare pentru asigurarea independenţei lor operaţionale. De asemenea, printre principalele mele obiective vizez îmbunătăţirea imaginii Consiliului şi creşterea încrederii în sistemul judiciar”, a menţionat Nicolae Solomon.
UPDATE. Președintele Klaus Iohannis a participat la ședința Consiliului Superior al Magistraturii, în cadrul căreia și-a ales noua conducere a Consiliului. Iohannis a explicat că a fost un an foarte greu pentru justiție, din cauza schimbărilor PSD și l-a înțepat pe Tudorel Toader.
Iohannis: ”Mă bucur să ne revedem, așa, o dată pe an – nu este nici prea des, nici prea rar – și prezența mea astăzi aici vă rog să o vedeți ca și o încurajare instituțională. Din acest motiv, dați-mi voie să felicit conducerea care își încheie mandatul – doamna Președinte, domnule Vicepreședinte – pentru munca depusă. A fost un an foarte greu, vă felicit pe toți pentru echilibrul pe care ați reușit să îl păstrați în sistem. Anul 2018 a fost marcat, cu siguranță, în acest sistem de modificarea legilor de organizare și funcționare a sistemului judiciar și a legislației penale, care este încă în curs. Am avut un an dificil, cu multe cumpene pentru sistemul judiciar din România, care, din păcate, sunt departe de a se fi epuizat. Punerea în acord a acestor acte normative cu standardele europene este obligatorie și va prezenta o provocare pentru perioada următoare. În cadrul acestui demers, CSM îi va reveni o misiune deosebit de importantă, ce presupune, poate mai mult ca niciodată, afirmarea rolului său constituțional de garant al independenței justiției. Deși ne-am aflat într-un context complicat, CSM a rămas un factor de echilibru, și subliniez acest lucru, reușind să acționeze cu echidistanță față de actorii implicați. Vă rog să continuați cu aceeași determinare să fiți permanent racordați la vocea interioară a sistemului, care reclamă cu tărie necesitatea apărării și consolidării independenței activității judecătorilor și procurorilor, dar și a sistemului judiciar în ansamblu. Izolarea și divizarea corpului magistraților nu duc la nimic productiv. De aceea, consider că, în ceea ce privește justiția, Consiliul Superior al Magistraturii poate și trebuie să promoveze o viziune unitară și să fie chiar el un exemplu de unitate și efort comun reunit în jurul principiilor și valorilor celor mai de preț ale unei democrații consolidate: independența justiției, separația puterilor în stat, un echilibru al puterilor și, foarte important, o colaborare loială între acestea. Legislația penală și legile justiției, modificate în anul 2018, au fost contestate atât în interiorul sistemului, cât și de societatea civilă, precum și de partenerii și aliații noștri externi. Forma finală a legilor justiției, adoptate de Parlament, a făcut obiectul unor opinii extrem de critice ale Comisiei de la Veneția, iar Parlamentul European chiar a adoptat și o rezoluție care vizează direct Guvernul României. De asemenea, prin Mecanismul de Cooperare și Verificare, Guvernul are de îndeplinit noi condiționalități. Toate acestea reprezintă premise mai mult decât îngrijorătoare. Aceste legi făcute strâmb au fost modificate imediat după promulgare. Și chiar dacă modificările au răspuns parțial unor nevoi punctuale ale sistemului, incoerența de viziune asupra legislației și standardelor necesare sistemului de justiție a continuat să genereze multiple consecințe negative. Tot ceea ce s-a întâmplat în justiție în ultimii doi ani este un puternic semnal de alarmă că România poate progresa numai prin politici publice elaborate temeinic și implementate în concordanță cu valorile europene. Din acest punct de vedere, CSM trebuie să devină pentru Parlament un autentic partener de dialog în procesul de legiferare, fiind autoritatea care exprimă vocea sistemului de justiție, nevoile sale reale și provocările cu care judecătorii și procurorii se confruntă astăzi. În plus, politicile publice ale Guvernului în acest domeniu trebuie să fie elaborate în urma unor analize de impact, prin evaluarea riscurilor și beneficiilor aduse de măsurile propuse și să fie conectate la realitățile sistemului judiciar. Nu ne mai permitem să avem experimente de etapă, care, în loc să rezolve, mai degrabă generează noi și noi probleme, cu consecințe chiar mai grave. Ministrul justiției – înțeleg că astăzi are altă treabă decât să vă onoreze bilanțul –, principalul promotor al unor asemenea proiecte, este membru de drept al CSM și are obligația să fie cel dintâi care respectă aceste principii. Rolul României în Uniunea Europeană și asumarea valorilor europene trebuie să fie reflectate și în plan intern, prin coerența politicilor publice. În domeniul justiției, Consiliului Superior al Magistraturii îi revine un rol activ în aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din calitatea de stat membru al Uniunii Europene.În 2018, românii v-au fost alături în apărarea independenței justiției și veți avea, cu siguranță, și în viitor un aliat în fiecare cetățean care își dorește un viitor mai bun, un viitor la baza căruia nu poate sta nimic altceva decât o justiție independentă, dreaptă și eficientă.
O justiție independentă este cea mai importantă redută împotriva arbitrariului puterii, iar dumneavoastră, membrii CSM, aveți o misiune extrem de grea, care înseamnă, pe de o parte, să militați pentru asigurarea stabilității actului de justiție și, pe de altă parte, să acționați împotriva atacurilor la adresa independenței judecătorilor și procurorilor, indiferent de unde vin acestea.
Eu voi face tot ceea ce depinde de mine pentru ca România să nu se întoarcă în timp și vă reasigur de sprijinul meu necondiționat pentru a garanta buna funcționare și independența justiției, în beneficiul direct al românilor. Din acest punct de vedere, aveți în mine un partener.
Vă îndemn să rămâneți dedicați misiunii dumneavoastră nobile, vă doresc mult succes pentru anul care vine, știu că astăzi veți avea alegeri – acea fază se va desfășura fără prezența mea – și dați-mi voie să vă doresc, de acum, celor care vor fi aleși succes pentru mandatul care urmează pentru anul viitor”, a declarat Iohannis.
Ministrul Justiției Tudorel Toader s-a prezentat miercuri la CSM după ce președintele României a părăsit sediul Consiliului.
Toader a evitat să precizeze, miercuri, de ce nu a participat la plenul CSM unde s-a ales noua conducere a Consiliului și unde a fost prezent președintele, declarând că la ora 14.00 trebuie să fie în Parlament.
„La orele 14.00, trebuie să fiu în Parlament. Asta voi face. Bună ziua”, a spus Tudorel Toader.
UPDATE. Lia Savonea, întrebată de Cristina Tarcea dacă apreciază că este o figură care impune respect: Da
Judecătorul Lia Savonea, candidată pentru şefia CSM, a fost întrebată de Cristina Tarcea, şefa ÎCCJ, dacă i se pare că este o figură care impune respect în sistemul judiciar, în condiţiile în care Savonea spunea că liderii din justiţie trec printr-o criză de identitate. Savonea a răspuns pozitiv.
„Aţi afirmat că avem nevoie de figuri care să impună respect în Justiţie. Apreciaţi că dumneavoastră răspundeţi acestor cerinte? Dacă da, argumentaţi”, a întrebat Cristina Tarcea, preşedintele Înaştei Curţi de Casaţie şi Justiţie, miercuri, în cadrul şedinţei Secţiei pentru judecători a CSM, unde Lia Savonea şi-a anunţat candidatura.
„Da, mă străduiesc să răspund celor mai înalte exigenţe şi, indiferent de ce funcţie am avut, am încercat să fac lucrurile cât mai bine, să-mi respect statutul, profesia, să fiu un exemplu pentru ceilalţi, să fac lucrurile cât mai bine, să fiu un exemplu pentru colegii mei şi, cel mai important, să transpun valorile justiţiei în decizii judiciare”, a replicat Lia Savonea, potrivit
Şefa instanţei supreme a precizat ulterior că nici Lia Savonea nu a fost scutită de atacuri, fie că acestea au vizat viaţa personală sau cariera, întrebând-o ce va face, în calitate de preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, referitor la aceste atacuri.
„Din păcate, societatea este polarizată într-un fel, mai cu seamă media, iar noi nu putem să ieşim în fiecare zi să explicăm lucruri. Sutn însă chestiuni obiective care pot fi verificate. Am văzut că atacurile care mă vizează sunt referitor la chestiuni din viaţa privată. O să dau explicaţii atunci când atacurile se vor referi la activitatea mea profesională”, a declarat Lia Savonea.
„Eu vorbeam de atacurile asupra tuturor”, a replicat Cristina Tarcea.
„Voi fi foarte atentă la astfel de atacuri, dacă ele afectează independenţa magistraţilor, să acţionez imediat. Mă voi preocupa să cercetăm să vedem ce este în spatele acestor atacuri atunci când ele se referă la activitatea profesională a magistraţilor, să ne edificăm dacă este sau nu cazul să apărem”, a spus Lia Savonea.
„Sunt foarte mulţumită de răspuns, vă doresc să fie aşa cum spuneţi”, a încheiat Cristina Tarcea.
UPDATE. Lia Savonea, judecătoarea care candidează pentru şefia Consiliului Superior al Magistraturii, a declarat miercuri că vârfurile din Justiţie trebuie să reprezinte repere şi nu este nevoie de ostentaţie şi jubilaţie, aşa cum se întâmplă acum în săli de judecată sau uneori în mesajul public.
„Cinci obiective importante: protecţia şi independenţa justiţiei, modul în care funcţionează justiţia, rezolvarea problemelor din justiţie, leadership şi comunicarea. Cea mai importantă componentă este independenţa justiţiei, pentru că e cea mai importantă valoare. De aceea cred că trebuie să funcţioneze toate puterile, societatea şi magistraţii însăşi”, a declarat, în şedidnţa CSM, judecătorul Lia Savonea.
Aceasta spune că cei aflaţi la conducerea Justiţiei trebuie să fie repere.
„Justiţia nu se poate înfăptui pe modele teoretice, cred că justiţia are nevoie şi de răbdare. Îmi doresc un Consiliu pe care procurorii şi judecătorii să îl vadă ca partener, dar care să şi asume felul în care funcţionează justiţia. Cred că justiţia are nevoie de figuri care să îşi impună respectul. Justiţia nu are nevoie de jubilaţie, ostentaţie. Uneori am văzut în sala de judecată, dar şi în mesajul public al liderilor de vârf din justiţie. Vârfurile din justiţie trebuie să ne fie repere. Sunt ele azi?”, a mai spus Lia Savonea.
„Avem uneori încălcări ale legii care sunt intenţionate, lucru care este extrem de grav. Ne confruntăm cu o puternică criză de încredere şi asta e nedrept. Din cauza abuzurilor, a erorilor care urmăresc activitatea pozitivă a sistemului judiciar. Cea mai mare problemă a noastră este criza de identitate a liderilor din justiţie”, a mai afirmat judecătorul.
UPDATE. Consiliul Superior al Magistraturii îşi alege miercuri preşedintele şi vicepreşedintele, la şedinţă anunţându-şi participarea, ca şi în alţi ani, şi preşedintele Klaus Iohannis. În timp ce candidatul pentru funcţia de preşedinte, care va fi un judecător, va fi desemnat chiar în ziua alegerilor, procurorii şi-au desemnat candidatul pentru postul de vicepreşedinte, pe Nicolae Andrei Solomon, care a mai aspirat la acestă funcţie, contracandidat fiindu-i Codruţ Olaru, care a şi câştigat scrutinul.
Conform Regulamentului de organizare şi funcţionare al CSM, Consiliul este condus de preşedinte, ajutat de un vicepreşedinte, aleşi pentru un mandat de un an, care nu poate fi reînnoit. Preşedintele şi vicepreşedintele sunt aleşi de plen, în prezenţa a cel puţin 15 membri ai Consiliului, cu votul majorităţii membrilor acestuia. Preşedintele şi vicepreşedintele fac parte din secţii diferite.
În vârstă de 35 de ani, Nicolae Solomon a fost procuror la Medgidia, apoi la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6. În 2011-2013, a fost procuror criminalist şi purtător de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Ulterior, a fost procuror la Parchetul instanţei supreme, iar din octombrie 2013 prim-procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
Până acum, funcţia de preşedinte al CSM a fost deţinută de Simona Camelia Marcu, iar cea de vicepreşedinte de Codruţ Olaru.
Preşedintele Klaus Iohannis a participat de mai multe ori la şedinţele de alegeri de la CSM. Conform Legii de organizare şi functionare a CSM, şeful statului poate participa la şedinţa de alegeri fără a avea drept de vot.
La precedentele alegeri de la CSM, Iohannis remarca faptul că în 2017 Consiliul a avut „o activitate intensă, complicată şi cu impact puternic”.
„Când am devenit Preşedinte, am promis că voi încerca să introduc altfel de a face politică, cu mai puţine artificii, cu mai puţin scandal şi cu mai multe rezultate. Atunci, la început, mi-am imaginat că, după un timp rezonabil de scurt, anumite lucruri devin evidente, sau self-evidente, şi nu mai trebuie spuse în fiecare an. Dar, surpriză, anumite lucruri, chit că sunt scrise negru pe alb în Constituţie, şi toată lumea le cunoaşte, nu sunt contestate, dar sunt departe de a fi self-evidente. Şi în acest context, îmi face, recunosc, plăcere, să spun câteva lucruri care cred că sunt chiar de bază şi simple. În România, justiţia este independentă şi trebuie să rămână aşa! Eu, Preşedintele României, o să fac orice îmi stă în puterea constituţională să vă ajut să garantaţi independenţa justiţiei! În acest demers şi în acest deziderat, veţi avea în mine un partener şi un susţinător constant pe care vă puteţi baza”, afirma şeful statului.
Nu spune nimeni cum ajung judecatorii si procurorii in CSM. Se aleg pe comune, pe judete, pe tara? Au bube in cap sau n-au? Au certificat de securitate ORNISS sau n-au? Ce rezultate spectaculose au in cariera, adicatelea cum arata mapa profesionala? Este un secret total din cine este formata a treia putere in stat! Din moment ce la alegerea conducerii CSM participa numai prezidentul inseamna ca, CSM se subordoneaza nemijlocit prezidentului! De ce nu participa si presedintii celor doua camere parlamentare, de ce nu participa si primul-ministru? De ce nu participa si ONEG-urile lui Soros?
se dă un test de obedienţă şi cel care rezultă că e mai ascultător, are în suflet „statul” şi mai doritor câştigă. degeaba noi vrem să fie independenţi că ei nu vor, ei vor să aibă un stăpân.” ei ştiu că sunt independenţi???”. poate că la CSM îl întreabă de ce nu se duce Carmen la parchet, că doar nu e stăpânul lor. în locul lor aş cere să vină cu nevasta.
Păi să o ia şi pe Carmen cu el….
VIN LA SEDINTA.SA AVETI GRIJA SI DE DOSARELE MELE.SA LE CLASATI.ZICE ACEST NEONAZIST KLAUS WERNER IOHANNIS.DACA NU MA ASCULTATI VA SCHIMB DIN FUNCTIE.SI LASATI-O IN PACE SI PE CARMEN.ASA FUNCTIONEAZA JUSTITIA PENTRU ACEST PENAL SI CEL MAI CORUPT OM DIN ROMANIA.
Atata timp cat judecatorii si procurorii vor fi amestecati in ciorba denumita pompos CSM, justitia nu va vedea neam incredere din partea publicului. Oricat de mult ar vopsi-o, tot sistem care miroase a stalinism iese!
Judecatorii sunt mai independenti si decat TARA!
Le-a iesit independenta pe nas,pana la cer ,asa mult ca unul nu a cracnit despre protocoale,mai ales la varf-ICCJ, DIICOT,DNA,MP-PG nici atat ,totul era „secretomanie”! Hot, decizii, sentinte date pe sub masa !
Cata ipocrizie !Ei nu sunt independenti se supun DOAR LEGII !Care lege””legea”data de securistul Iohannis ?”Sa-i fie clasate dosarele? Chiar nu au rusine cu atat demgogie,minciuna, frica, obedienta si coruptie ,morala si nu numai !Asa de „independenti”ca aveau 3000 dosare calde priponite de KOvesi ?Stie Iohannis sau „mai citeste”? Se perpetueeaza lucruri necurate inca.Tarcea si-a dat masura si cu asemenea sefa de securitate plus Lazar I in CSM, o sa vedem schimbari nimic !Juudecatorii sunt magistrati si procurorii la fel, nu sunt „lideri”!
Sa stea in puterea lor atribuita legal si sa judece corect,procedural.In rest, vedetismul si liderismul i-a dus la neincrederea oamenilor in justitie si mai ales in sistemul judiciar facut praf tocmai de „vedete si lideri”.Dreptul si Justitia,Stiinta Dreptului nu sunt „sociologie „,”politica”,”jurnalistica””socializare” de care au fost infestate si de aceea au ajuns intr-adevar o trista vedeta .Contribuind la haos, saracie, rupere de realitatile vietii si cursul relatiilor juridice.Singura salvare este profesionalismul pierdut si care trebuie recuperat ,corpuri de elita, altfel put.judec.se va balaci in ac.mocirla.
MARELE ESCROC IMOBILIAR DOVEDIT DE JUSTITIE, e tare fata de Toader, NUMAI cand Toader nu e de fata. Altminteri, n-are curaj sa-i zica nimic, fiindca stie ca Toader ii da in cap cu PREVEDERI LEGALE si PRINCIPII DE DREPT, de care MARELE ESCROC IMOBILIAR NICI N-ARE HABAR, dar NICI NU-L INTERESEAZA.
La un discurs asa de lung, pe care l=a rostit, cred ca sunt justificate suspiciunile de copiere de pe vreo fituica scrisa de un consilier. Sau poate si-a adus de la Cotroceni un prompter de pe care sa citeasca. dar asta tot furt este! insa la cate gainarii a facut, nici nu mai conteaza una in plus. Pacat ca nu le-a comunicat celor de la CSM care mai este starea de sanatate a Carmencitei. Oare va mai putea veni la Parchet anul asta, sau se va reprograma pentru viitorul mandat al sotului ei, cel mai slab presedinte din ultimii 50 de ani, dar foarte performant pentru fraieri si servicii.
Lui Slugarel Tudorel i-a fost frica sa apara la sedinta ca se facea de ras.
Eu, ca mare iubitor de animale (sigur ca iubesc si dragalasele cucuvele prevestitoare de nenorociri la Cotroceni) iti spun, intr-un limbaj simplist ca sa intelegi si d-ta, biata pasare lunateca: Ministrul Justitiei din Guvernul României se numeste Tudorel Toader si voi incerca sa ti-l prezint eu, cel care l-a cunoscut la un anume moment (cãci vietile noastre au interferat din fericire acum vreo 15 ani): este profesor universitar, sef de promotie in generatia lui – aia de pe vremea cand chiar se invata carte in Romania, doctor in stiinte juridice, decan la Drept in Universitatea „Al.I. Cuza” din Iasi (cea mai veche Universitate Moderna din România, inaugurata de ministrul Mihail Kogãlniceanu in 1860), rector al aceleiasi U.A.I.C., judecator CCR timp de 10 ani, membru al Comisiei de la Venetia. Fara dubii, omul acesta este toba de carte (adica nu a luat doctoratul precum Koveshi, Coldea si alti securisti) si nu a primit functia precum astfel de impostori. Ministrului Tudorel Toader nu i-a fost teama sa apara la sedinta CSM, ca n-avea de ce (poate doar pentru Iohanis ar fi fost jenant sa-l intalneasca pe dl. ministru care chiar putea sa-i adreseze vreo doua intrebari jenante, cuma ar fi „de ce nu s-a prezentat d-na Carmen la Parchet?”), d-lui a fost prezent in cele din urma insa a explicat ca a avut convocare la Parlament. Oricum, desi e trist pt #Rezist, CSM-ul a capatat o alta conducere, care nu mai are nicio legatura cu Sekuritatea… Poate de aici incolo, chiar vom avea o justitie independenta in Romania.
Infractorul de la Cotroceni, mai stie si altceva?
Ce discurs fluviu plin de banaltăți repetate a nu știu câta oară a avut dl. Președinte Iohannis.