Puține concepte egalează în perversiune pe acela de „nouă normalitate”. La o privire lucidă acesta înseamnă, de fapt, „banalizarea anormalității”. Normalitatea se definește ca stare firească a lucrurilor caracterizată prin nivelul mediu de performanță și de viață a indivizilor care compun o comunitate și totodată prin absența manifestărilor patologice, raportat la respectiva medie. Prin urmare, ceea ce se abate de la normalitate este nefiresc, împotriva rânduielii, împotriva bunului simț și împotriva naturii. Astfel, întrucât „noua normalitate” este altceva decât „vechea normalitate” ori, mai degrabă, decât „normalitatea” pură și simplă, căci, de principiu, firescul nu este vechi sau nou, ea impune nefirescul, substituindu-l cu patologicul. O asemenea substituire, fiind esențială, are caracter revoluționar. Ca în prima parte a secolului al XIX-lea sau în prima parte a secolului al XX-lea, trăim astăzi, în prima parte a secolului al XXI-lea, o revoluție globală. Baza ei ideologică este neo-marxistă, iar transpunerea în practică a acesteia se realizează prin strategii și instrumente subsumate conceptului de „mare resetare”.
CE ESTE NEO-MARXISMUL ȘI CINE SUNT NEO-MARXIȘTII?
i. Eșecul marxismului. Marxismul a văzut cauza nedreptăților și conflictelor sociale în legitățile inerente naturii capitalului și ale circulației acestuia. Dacă munca era aceea care producea valoare adăugată, profitul se acumula în patrimoniul proprietarului de capital, capitalistul, în timp ce proprietarul forței de muncă, proletarul, abia dacă avea din ce să își refacă energia necesară intrării într-un alt ciclu de producție. Astfel, bogăția se concentra la un pol al societății, în timp ce sărăcia se concentra la polul opus.
Mânați de interese specifice și totodată contrarii, capitaliștii și proletarii se adunau în clase sociale, inițial grupări în sine dar ulterior, pe măsura conștientizării propriilor obiective, grupări pentru sine. Între acești capitaliști, care deveneau tot mai bogați, și acești proletari, care deveneau tot mai săraci, se purta o inevitabilă luptă de clasă, aflată, potrivit unei expresii din perioada leninistă și stalinistă, în permanentă ascuțire.
Instabilitatea internă din statele capitaliste, care îndeplineau rolul de „paznic de noapte” al averii capitaliștilor, impunea deținătorilor puterii publice adoptarea unor politici de tip opresiv aplicate apoi, în afara frontierelor naționale, adică în relațiile internaționale, cu același conținut dar cu alte mijloace. Luptei dintre clase, purtate în interiorul statelor-națiune, îi corespundea războiul în relațiile dintre statele-națiune. Un război câștigat, evident, de statele bogate (adică statele cu mulți capitaliști bogați) în defavoarea celor sărace (adică statele cu puțini capitaliști bogați).
Instabilității sociale legice i se adăugau, însă, și crizele economice ciclice care îi obligau pe capitaliști să recurgă la sprijinul statului. Acesta, pentru a răspunde chemării, apela la banul public, având alături de monopolul violenței legitime și pe acela al colectării contribuțiilor obligatorii ale cetățenilor, inclusiv proletari. Astfel, în timp, se ajungea la un capitalism monopolist de stat care făcea ca statul, forma de organizare politică a națiunii, să devină capitalistul însuși, urmând să dispară de la sine, în accepțiunea sa clasică, pentru a face loc dictaturii capitalului. (Această predicție marxistă pare a se confirma abia astăzi, odată cu din ce în ce mai evidenta victorie a corporatismului globalizat, trei decenii după ce țara „comunismului biruitor”, URSS, a dispărut, iar sistemul mondial comunist a decedat.)
Pentru ca toate aceste inconveniente să fie evitate, marxismul, spre deosebire de toate celelalte ideologii care i-au premers, nu a propus schimbarea clasei dominante, respectiv nu a conceput o societate în care celelalte clase să fie conduse de proletari, ci a proiectat transformarea tuturor membrilor societății în proletari. În acest sens, „dictatura proletariatului” se deosebea radical de „dictatura capitalistă” întrucât, prin esență, era provizorie, durând până când, prin colectivizarea capitalului („naționalizarea mijloacelor de producție”), proces realizabil doar cu instrumentele dictaturii, se ajungea ca toți membrii societății să nu mai aibă altă proprietate în afara propriei forțe de muncă și astfel să fie egali. O egalitate despre care se estima că va face ca toate conflictele interne și externe să înceteze, în același timp cu ștergerea diferenței dintre intern și extern – națiunea și statul ei dispărând, rămânea doar „internaționala comunistă”.
Pentru a se ajunge aici era nevoie ca proletarii din toate țările – indiferent de originea lor națională, națiunea avându-și rădăcini în organizarea familială, și lipsiți de dorul proprietății private, inițial acumulate în cadrul familiei, ca celulă de bază a societății capitaliste – să se unească în cadrul și pe deasupra frontierelor naționale. „Proletari din toate țările uniți-vă!” Iată deviza proletar-internaționalistă lansată, concluziv, de Manifestul Partidului Comunist.
Practica a dovedit că această seducătoare teorie este o utopie. Familia, formată din soț, soție, și copii, având uneori menaj comun cu bunicii și străbunicii, a supraviețuit. Atașamentul față de proprietatea privată și dorința sporirii acesteia s-au păstrat. Chiar dacă, în mare măsură, etatizarea mijloacelor de producție (a proprietății) a condus la etatizarea gândirii, „omul nou”, etatizat, la formarea căruia toate regimurile comunismului real au lucrat, nu a încetat să își dorească libertatea, intimitatea (viața privată) și proprietatea privată. În lupta cu statul monopolist (al puterii economice, politice, militare și culturale) indivizii au izbutit să smulgă drepturi, silindu-l pe acesta nu numai să își împartă puterea cu ei, ci, devenind democrat, să își asume, sub controlul lor, și rolul de garant al acelei împărțeli, ca stat național – depozitar, administrator și apărător legitim al sistemului democratic de organizare a societății. Or, „pluralismul democratic”, specific democrației capitaliste, spre deosebire „centralismul democratic”, pentru care au pledat adepții „democrației populare” propuse de marxism, a generat, ca să reluăm o altă expresie leninistă, „proprietate privată zi de zi, ceas de ceas și în proporție de masă”, libertatea individuală și liberalismul economic mergând mână în mână, și astfel s-a revenit la polarizările sociale și contradicțiile capitalismului.
ii. Reacția neo-marxistă. Pornind de la ceea ce consideră a fi eșecul marxismului clasic, neo-marxiștii vor să „corecteze” viciile respectivei doctrine, pentru a-i atinge țintele pe căi diferite. Ceea ce, de fapt, îi face să se depărteze de marxism, de bazele sale teoretice și morale, cam tot așa cum wahhabismul a pervertit islamul îndreptându-l spre un fundamentalism dezumanizant și anulându-i posibilitățile de adaptare la realitatea socială în continuă schimbare. De aceea adepții marxismului ar trebui să combată neo-marxismul din perspectiva marxistă, iar nu să respingă calificativul, propunând în loc etichetarea neo-marxiștilor ca neo-fasciști.
Ca și bolșevicii, conduși de Lenin în zorii comunismului real, ei înșiși o sectă ai religiei (dogmei) marxiste, neo-marxiștii au convingeri și atitudini mesianice, comportându-se asemenea unor „mântuitori” chemați să salveze lumea prin pedepsirea celor damnați (a priori vinovați, așa cum au postulat și calviniștii) și să îi conducă pe cei ce le respectă poruncile spre „pământul promis” al unei noi ordini mondiale fruste, austere, frugale, severe, egalitare și, pe deasupra tuturor, triste. Ei susțin (precum marxiștii, de altfel) că dictatul lor este numai spre binele oamenilor și se bazează pe știință, care este obiectivă, iar nu pe emoții sau raționamente subiective.
Cei care acceptă „știința” sunt salvați, ei fiind prototipul noului „om nou” (sic!) pe care puterea politică îl va clona sau înmulți după metode genetice inspirate din biologie. Cei care nu o acceptă sunt damnați întrucât sunt „oameni vechi” – corupți, necivilizați, inculți, oligofreni, dar și „știrbi”, „expirați”, „dependenți de urinal” – a căror singură soartă trebuie să fie supunerea lor unui proces de eugenie și eutanasie socială. Românii pot recunoaște toate aceste idei în discursul mișcării neo-marxiste #rezist și în cel al organizației sale politice, USR.
Marxismul a dorit proletarizarea societății prin colectivizarea proprietății. Neo-marxismul o dorește prin colectivizarea identității culturale. Astfel se ajunge la colectivizarea gândirii ca premisă a triumfului societății virtuale / digitale, asupra societății reale. Internaționalismul proletar este înlocuit de globalismul cultural / identitar, iar „omul nou” devine cu adevărat unidimensional (concept găsit cu un înțeles nu foarte diferit în lucrările lui Herbert Marcuse), atât sub aspect calitativ (la nivel individual), cât și cantitativ (la nivel colectiv), atât pe terenul producției, cât și pe cel al consumului.
COLECTIVIZAREA CULTURALĂ ÎNAINTEA COLETIVIZĂRII PATRIMONIALE; COLECTIVISM, EGALITARISM, GLOBALISM
Pornind de la experiența comunismului real, neo-marxiștii așează colectivizarea culturală înaintea colectivizării patrimoniale. Folosesc aici termenul „colectivizare” iar nu pe cel de „etatizare” întrucât confiscarea identității sau deposedarea de identitate are loc dincolo de frontierele naționale și pe deasupra lor, la nivel global. Se urmărește ca individul să fie lipsit de identitate familială, de identitate etno-culturală și de identitate religioasă, iar statele să nu mai aibă identitate națională. Nu putem vorbi de etatizare întrucât statul însuși dispare; statul se globalizează.
În prefața la prima ediție (1884) a lucrării sale intitulate „Originea familiei, a proprietății private și a statului”, Friederich Engels scria: „Potrivit concepţiei materialiste, momentul hotărîtor în istorie este, în ultimă instanţă, producţia şi reproducţia vieţii nemijlocite. Dar, această producţie este şi ea de două feluri: pe de o parte, producerea mijloacelor de subzistenţă — alimente, îmbrăcăminte, locuinţă — şi a uneltelor necesare în acest scop; pe de altă parte, producerea omului însuşi, perpetuarea speciei. Rânduielile sociale în condiţiile cărora trăiesc oamenii dintr-o anumită epocă istorică şi dintr-o anumită ţară sunt determinate de ambele feluri de producţie: de treapta de dezvoltare pe care se află, pe de o parte, munca, iar pe de altă parte familia. Cu cât munca este mai puţin dezvoltată, cu cât cantitatea produselor ei şi deci şi avuţia societăţii este mai limitată, cu atât predomină în orânduirea socială legăturile de gintă. Or, în cadrul acestei societăţi a cărei structură este bazată pe legături de gintă se dezvoltă, totuşi, din ce în ce mai mult productivitatea muncii şi, o dată cu ea, proprietatea privată şi schimbul, deosebirile de avere, posibilitatea de a folosi forţa de muncă străină şi, prin aceasta, baza contradicţiilor de clasă: noile elemente sociale, care de-a lungul unor generaţii întregi se străduiesc să adapteze vechea orânduire socială la noile condiţii, pînă când, în cele din urmă, incompatibilitatea lor duce la o răsturnare totală. Vechea societate bazată pe uniuni de gintă este sfărâmată ca urmare a ciocnirii dintre clasele sociale nou formate; locul ei îl ia o nouă societate, organizată în stat, ale cărei subunităţi nu mai sunt uniunile de gintă, ci uniunile teritoriale, o societate în care organizarea bazată pe familie este complet subordonată relaţiilor de proprietate şi în care, în prezent, se desfăşoară în voie contradicţiile de clasă şi lupta de clasă, care formează conţinutul întregii istorii scrise de pînă acum.” Acestea erau idei ale materialismului istoric marxist care, după cum se vede, pun în centrul istoriei relațiile de proprietate.
Neo-marxiștii amână tratarea problemei proprietății pentru a începe cu dezagregarea familiei. Nu mai avem soț și soție, ci partener 1 și partener 2. Nu mai avem tată și mamă, ci părinte 1 și părinte 2; iar părintele 1 poate fi de același gen (care nu mai are vreo legătură cu sexul biologic, tratat ca nesemnificativ) cu părintele 2. Dacă în „vechea normalitate” diferențele între soți se făceau în funcție de o realitate biologică permițând perpetuarea speciei prin procreare, așadar pe cale naturală, „noua normalitate” presupune relativizarea până la aneantizare a acestor diferențe, altminteri obiective.
Cum se va perpetua, însă, specia, în aceste condiții? Nu se va mai perpetua, evident. Chiar dacă se va apela la fertilizări in vitro, utere închiriate și mame incubator, procesul va putea fi controlat și astfel numărul locuitorilor Terrei va putea fi redus. La ce este nevoie de atâția locuitori dacă forța de muncă umană va fi înlocuită de roboți, într-o societate / economie digitalizată? Mai ales când locuitorii de azi, care trăiesc prea mult (sic!), s-au obișnuit cu statul-providență și cu traiul pe credit, de la un moment încolo imposibil de rambursat, numărul lor trebuie redus (sic!).
Vă amintiți de referendumul pentru familie? USR a făcut tot ce se poate pentru boicotarea sa. Nici un partid nu și-a mobilizat militanții pentru a introduce definiția familiei naturale în Constituție, iar BOR a adoptat o poziție de neutralitate. Rezultatul a fost o imensă victorie neo-marxistă.
Egalitarismul patrimonial, adică egalizarea forțată a averilor, preconizată de marxism, avea un anume sens și o anumită frumusețe morală. Relativizarea tuturor diferențelor imaginabile (între părinți, între sexe, între cei cu dizabilități și cei sănătoși, între instruiți și analfabeți, între inițiați și profani, între credincioși și necredincioși etc.), iar nu doar ștergerea artificială a deosebirilor dintre bogați și săraci, conduce la o confuzie identitară generală și absolută care nu are vreo legătură cu teoria egalității șanselor, nici cu aceea a discriminării pozitive, nici cu politicile de redistribuție pentru protecția persoanelor defavorizate, marginalizate și vulnerabile. Discriminările (iar nu distincția, care este altceva) care se fac pe fondul pandemiei Covid 19, între „vaccinați” („salvații”) și „nevaccinați” („damnații”) au, din perspectiva egalitarismului neo-marxist, rolul de a transforma întreaga societate într-un de „vaccinați”; deci tot despre ștergerea forțată a diferențelor este vorba.
În viziune neomarxistă, „omul nou” este omul fără identitate care, pe cale de consecință, lipsit fiind de repere personale precise, este gata să accepte în orice moment dictatul puterii, canoanele stabilite de preoțimea seculară auto-proclamată ca lider moral al unei societăți de anonimi; societate ea însăși funcționând în anonimat. Această societate de proletari culturali va accepta și proletarizarea patrimonială, lepădându-se benevol de proprietatea privată, precum și proletarizarea civică, acceptând fără opoziție, dacă nu chiar cu bucurie, abolirea drepturilor și libertăților civile, ca și ruperea legăturii sale de cetățenie. Cetățeanul universal este cetățeanul nimănui și nu dispune de vreun drept la protecție în raport cu ceilalți. Aceasta înseamnă și dispariția statului; ori cel puțin a statului-națiune. Colectivizarea conștiinței duce și la colectivizarea proprietății (unii membrii USR au afirmat deja că acesta trebuie să fie viitorul), la destructurarea familiei și la destatalizarea societății / dispariția statului.
Ca să se ajungă aici esențială este și distrugerea credințelor religioase; mai ales a bisericilor organizate pe criteriul național, așa cum este biserica ortodoxă. Atacurile susținute împotriva BOR, cu toate calomniile, mistificările, înscenările și insultele umilitoare la adresa „Marelui Alb” și a întregului cler, asta urmăresc. BOR a ajuns astfel, ultimul bastion al rezistenței statului național român, dar și al identității umane, împotriva unui așa zis „globalism-progresist” care, în realitate este un globalism cultural dogmatic dezumanizant. Acest globalism ia locul internaționalismului proletar marxist cu care nu are, practic, nici o legătură.
Marxismul preconiza, utopic dar sincer, combaterea înstrăinării de sine a omului, a alienării la care îl conducea modul de producție capitalist, în faza premonopolistă a capitalismului. Neo-marxismul urmărește tocmai dezumanizarea omului, întoarcerea sa împotriva condiției sale naturale. Așadar, colectivism identitar, egalitarism patrimonial și personal, globalism politic. Iată marile obiective ale neo-marxiștilor și cheia de boltă a ideologiei lor.
FALSELE OBIECTIVE ȘI INSTRUMENTELE PERVERSE ALE MARII RESETĂRI: ANTI-CORUPȚIA, „DREPTURILE” LGBTQ, ÎNCĂLZIREA GLOBALĂ, PANDEMIA COVID 19
i. Obsesia anti-corupției. Corupția a fost (și rămâne) o plagă gravă pretutindeni, mai ales pe fondul tranziției, cu impact atât la nivel național cât și la nivel universal, de la starea de război rece la cea de pace rece, care a avut loc în deceniul 1990. Asemenea schimbări au fost totdeauna asociate cu fenomenul îmbogățirii ilegitime și cu diverse forme ale acumulării primitive de capital.
În atari circumstanțe combaterea corupției trebuia să fie o țintă importantă a politicilor guvernamentale. Eradicarea corupției s-a schimbat, însă, din obiectiv în mijloc; și anume în mijloc pentru înlăturarea tuturor entităților care s-ar fi putut opune „noii normalități” – partide și lideri politici, capitaliști autohtoni, instituții academice, sindicate, organizații de cult cu rădăcini naționale, comandanți militari și forțe armate naționale, organe de presă independente, formatori de opinie din toate sectoarele de activitate etc.
Acestei schimbări i-au căzut victimă inclusiv cei care anterior se pronunțaseră cu sinceritate împotriva corupției și corupților, implicându-se efectiv în luptă. (Eu însumi m-am numărat printre aceștia.) Din perspectiva revoluției neo-marxiste, ca factor dizolvant al coeziunii sociale, corupția trebuia, de fapt, menținută; în timp ce marii corupți s-au dovedit a fi adevărați atleți ai „Marii resetări”.
Astfel, „Marea resetare” a inclus, ca primă linie de acțiune, politizarea luptei împotriva corupției prin eforturile unei triade formate din justiție (cu accent pe unitățile parchetului), serviciile secrete (interne și externe, care au lucrat inclusiv prin ong-urile militante create de ele sau sub supravegherea lor) și presa aservită. Scopul acestei etape a fost acela de a lăsa națiunile fără conducători apți a le apăra identitatea și interesele, precum și de a face din jocul democratic un simplu ritual fără credință, o formă fără fond. Strategia aplicată a fost inspirată de observația biblică: „bate păstorul și se va risipi turma!”.
ii. Obsesia drepturilor LGTBQ. Tratamentul la care nu doar regimurile politice autoritare i-au supus în trecut pe membrii minorităților sexuale a fost reprobabil. În cel mai bun caz, aceștia au fost supuși umilirii publice, iar în cel mai rău au fost trimiși în închisori, dacă nu chiar exterminați. O asemenea excludere aproape sistematică trebuia să înceteze. De aceea, dezincriminarea practicării consensuale și neostentative a unor raporturi sexuale diferite de cele firești (raporturile firești fiind cele care asigurau perpetuarea speciei) a fost o decizie corectă a puterii de stat (pentru care și eu am militat). Ceea ce nu putea și nu trebuia să împiedice continuarea dezbaterii pe teren moral, în care fiecare, și în special biserica, era liber să se implice în exercitarea dreptului la opinie și la credință religioasă. Context în care s-ar fi putut spune și că primul îndreptățit a arunca piatra este cel care nu a păcătuit niciodată. De asemenea, nimic nu se opunea legiferării uniunilor civile, în așa fel încât relațiilor juridice dintre persoane de același sex, care nu afectau ordinea publică, să li se ofere claritate, stabilitate și predictibilitate.
În contextul „Marii resetări” agenda LGBTQ este, însă, cu totul alta. Nu mai este vorba despre toleranță, respectul diversității sau împotrivirea față de dictatura majorității, ci despre instaurarea unei adevărate dictaturi a minorității care să asigure proletarizarea identitară a întregii societăți, adică lipsirea omului de orice element de diferențiere, de orice identitate cu excepția celei care ține de funcțiile biologice vitale. Până la înlocuirea completă cu roboții propriu ziși, lipsiți de conștiința de sine, omul ar trebui să fie astfel un robot viu, cu o conștiință de sine redusă la dimensiunea supraviețuirii exclusiv la nivel individual în ordinea exclusiv materială. Aici nu mai este vorba despre diversitate, ci despre negarea diversității, despre ștergerea oricăror diferențe; inclusiv și în primul rând cele decurgând obiectiv din legile naturii.
Spre deosebire de marxism, care unise materialismul lui Feuerbach cu dialectica lui Hegel, în încercarea de a pune în centrul filosofiei natura și omul, parte intrinsecă a acesteia, ca fundament al devenirii istorice, neo-marxiștii scot omul din ecuație prin confiscarea conștiinței lui. Depărtându-se chiar de materialismul german pre-marxist, ca și de marxismul care l-a valorificat, ei încearcă să anihileze esența socială a omului și să înlocuiască transformarea de sine a acestuia prin interacțiunea lui liberă cu natura, cu reducerea lui la dimensiunea biologică într-o lume a desocializată a comunicării virtuale, supusă controlului unei puteri oligarhice oculte, prin manipularea mediatică a convingerilor și nevoilor sale primare. Ceea ce mai rămâne din marxism (și din materialismul antropologic al lui Ludwig Feuerbach) este doar concepția despre religie ca o înstrăinare a omului de el însuși; de unde și ateismul militant al promotorilor neo-marxismului.
Dacă, potrivit concepției leniniste, dictatura proletariatului trebuia să oblige capitaliștii a-și preda capitalul și a se transforma în proletari, potrivit concepției neo-marxiste care orientează „Marea resetare”, dictatura comunității mondiale a LGTBQ trebuie să îi oblige pe oameni să își predea reperele conștiinței, prin raportare la care, în cadrul „vechii normalități”, se defineau familia, proprietatea, patrimoniul, națiunea, statul, ordinea publică etc.
iii. Obsesia încălzirii globale și a economiei verzi. Încălzirea globală este un fenomen ciclic. Ghețarii se topesc într-un loc pentru a se forma în altul. Perioadelor de creștere a temperaturii în mediul înconjurător le urmează perioade de scădere a temperaturii, astfel încât pe termen lung media se menține constantă.
Este adevărat că prin voluntarismul, lăcomia și iresponsabilitatea lui, omul a stricat echilibrele naturale. Acest derapaj se cere controlat. De aici și până la „revoluția verde”, ca dimensiune a „Marii resetări” este, însă, o uriașă diferență.
„Încălzirea globală” a devenit alibiul unei schimbări esențiale în plan economic, cu impact în plan social, atât în ceea ce privește modul de viață al individului, cât și relațiile dintre indivizi. Sectoare economice întregi vor fi lichidate, cu șomajul aferent, dar și cu distanțarea socială a celor care lucrau acolo, astfel încât asocierile de interese și revendicările colective să nu mai poată avea loc.
Transformările nu se reduc la sistemele de producere a energiei și profilarea producției industriale. Ele vor afecta, în mod inevitabil, agricultura și industria alimentară; iar pe atare cale viața privată cotidiană a oamenilor. Cum alimentele ecologice, în sens clasic, nu pot satisface nevoile populației lumii, la dimensiunile actuale ale acesteia, vor trebui acceptate două consecințe. Pe de o parte, limitarea și uniformizarea consumului. Ceea ce nu va privi doar alimentația, ci și toate bunurile de necesitate obișnuită. Primele semne de revenire la penuria din fostele magazine (alimentare și nu numai) ale comunismului real se fac deja simțite; cel puțin pentru cei cu sensibilitate ridicată a percepției. Pe de altă parte, se va apela nu doar la alimentele manipulate genetic, ci, de-a dreptul, la alimente sintetice. Ceea ce va fi imposibil să nu afecteze sănătatea oamenilor și durata lor de viață. Astfel vor, desigur, adepții „noii normalități” să refacă echilibrul între durata vieții și durata aportului productiv.
Vor accepta oamenii așa ceva? De astă dată instrumentul nu este politic, ci psihologic. Teama de efectele încălzirii globale, care ne este indusă zilnic, prin toate mijloacele de comunicare în masă (de la presa care nu mai este independentă, ci mijloc de propagandă, la internet) va face ca măsuri până mai ieri inacceptabile, de mâine să ne pară inevitabile.
iv. Obsesia virusului ucigaș. Este vorba despre același factor „teamă” la care s-a recurs și se recurge prin politizarea pandemiei Covid 19. Virusul există, fără îndoială (îndoiala privește doar originea sa și felul în care s-a răspândit în lume) și face ravagii… la nivelul a circa 1% (sic!) din populația celor infectați. Odată declarată pandemia, anumite măsuri speciale trebuie luate.
De aici și până la declanșarea terorii de stat este o distanță de ani lumină; sau, mai bine spus, de ani întuneric. Apare din ce în ce mai clar că restrângerea drepturilor și libertăților individuale sub pretextul luptei împotriva unei viroze, viroză departe de a egala gravitatea altor molime similare din trecut, este nu doar inadecvată sau disproporționată, ci și ireversibilă.
Că avem de a face cu o tactică a „Marii resetări” se observă și din aceea că liderii politici, în trecut, pe bună dreptate, preocupați să mențină calmul și optimismul unei populații aflate sub amenințări reale, acum amplifică panica prin toate mijloacele. Or, teama și panica întunecă gândirea și slăbesc discernământul.
Așa se explică de ce, poate, pentru prima oară în istorie, un număr uriaș de oameni cere statului, puterii politice, să îi retragă drepturile fundamentale. Acestea nu sunt abolite prin teroare directă exercitată de puterea publică asupra societății, ci prin teroarea mediată de un agent patogen din afara comunității umane.
Adițional, respectiva teroare are și „meritul” de a scinda societatea, între adepții libertății și fanaticii supunerii, fiecare tratându-l pe celălalt ca incult, necivilizat, idiot. Dacă diferența între genuri (sexe) a fost desființată, s-a născut diferența, nu între „bolnavi” și „sănătoși”, care încă ar avea sens, ci aceea între „vaccinați” și „nevaccinați”, pentru mulți vaccinul fiind acceptat nu în speranța sănătății sau a prelungirii vieții, ci în aceea, dovedită a fi iluzorie, de a recupera câte ceva din libertatea pierdută.
Într-o bună zi, pandemia se va sfârși. Regimul opresiv și lipsirea de libertăți civile impuse în numele ei vor continua; dar atunci lanțurile vor fi fost deja prea strâns legate pentru ca opoziția să mai fie eficientă, dacă nu cumva oamenii se vor fi obișnuit cu „noua normalitate”. Or, persoanele fără drepturi cetățenești nu mai sunt cetățeni și acolo unde nu există cetățeni nu mai există cetate.
REVOLUȚIA ESTE MONDIALĂ
Să încheiem prin a observa că toate cele descrise aici nu se limitează la România, la UE sau chiar la lumea euro-atlantică. Avem de a face cu un proces ce se desfășoară la scară mondială.
Cu vreo două decenii în urmă, la finele secolului al XX-lea, se vorbea cu speranță despre o posibilă și chiar necesară guvernare mondială democratică. Guvernarea mondială care se profilează astăzi este una oligarhică.
În realitate, „noua normalitate” este menită a face mai sigură și mai confortabilă „vechea normalitate” a capitalului globalizat și a proprietarilor acestuia. Scăpată de o vreme de sub orice control democratic, tradițional exercitat de statele națiune, oligarhia corporatistă a încercat să își mențină și consolideze bunăstarea controlând acum ea felul în care conducătorii politici naționali (și, uneori, cei transnaționali) își concep și aplică agenda menită a menține un minim calm social și anumite echilibre economico-sociale. În acest scop au fost create adevărate „state subterane” (în România, ca și în SUA, de pildă) ca puteri politice oculte, active la nivel național, prin intermediul cărora, oculta mondială își transmitea ordinele către conducerile oficiale ale statelor supraterane (care acționează la vedere).
Acest sistem a scăpat, însă, de sub control și mecanismul folosit până acum s-a gripat. Statul a încetat a mai fi armura politică a demosului (poporului) pentru a deveni arma corporatismului altădată supravegheat și civilizat de el, dar acum ajuns putere suprastatală, împotriva demosului. Astfel democrația a intrat în moarte clinică.
Capitalismul neo-liberal și neo-conservator aveau nevoie de o reformă aptă a menține omenirea într-un sistem de organizare democrată. În locul ei, oligarhia mondială a găsit soluția „marii revoluții neo-marxiste”, cea a globalismului cultural dogmatic, care, spre a le garanta corporatiștilor, loviți și împuținați de criză, bogății și mai mari și o existență și mai fericită, trebuia să împingă popoarele spre o „nouă normalitate” pe calea unei „mari resetări”.
Ce se poate face pentru a ne împotrivi acestui curs al lucrurilor? Cum ne putem opune acestei revoluții mondiale, de un tragism egal, dacă nu mai mare, cu cel al revoluției bolșevice?
Deocamdată este greu de făcut un plan detaliat. Ceea ce se poate face este, pentru moment, să devoalăm fenomenul, să punem în lumină realitatea, să găsim copilul care să strige că „regele este gol”. Astfel vom fi în stare să definim corect problema, iar definirea corectă a problemei este primul pas către soluționarea ei corectă.
Este ceea ce am încercat să fac prin textul de față, inclusiv în speranța că alții vor fi astfel încurajați la exerciții similare. Înainte de a ne recupera libertatea pierdută și spre a o recupera, trebuie să recuperăm adevărul. Să aflăm adevărul și prin el să fim liberi!
Autor: dr. Adrian Severin
Atâta vorbărie ca să ne spui ca USR sunt ne-o marxisti. Eu zic ca ești un corupt, nu apriori, ai fost dovedit. Trebuie sa înghițim corupția voastră ca altfel suntem neo….Ce sa zic!
Mare filosofie!
Si acum bogatia se acumuleaza la un pol al societatii, iar saracia la celalalt pol. Rromanistanul constituie probabil cel mai bun exemplu european in acest sens. Bogatii provin din hotii, escrocii si profitorii din politica si din functiile platite bine din banii statului unde spaga si relatiile sunt motorul principal de imbogatire.
Capitalismul este in realitate o noua societate sclavagista. Nedreptatile si inegalitatile actuale ale epocii ,,de aur” capitaliste mioritice sunt incomparabil de mari fatza de ceea ce era inainte de 1989 pe plaiurile mioritice.
Ptr aceasta au murit niste prosti la rascolutia din 1989.
Foarte lung articol dar bun ! Asta este pozitionarea lor poltică iar vectorul de actiune in Ro este usr &co. Felcitări D-le Severin !
Ce naște din „Ștefan Gheorghiu”, rahat mănâncă.
Prof. dr. unde? La Universitatea Rahova? ?
FloryPetre n-ai inteles nimic.Mai bine taci.
Când proletariatul a ridicat și chiar a tranșat pentru vreme, problema „colectivizării” mijloacelor de producție și a capitalului, burghezimea, pe drept sau nedrept, și-au văzut atacată propria identitate și au ripostat. Ei nu au vrut și nici nu vor să împartă cu nimeni. In viziunea lor, ceea ce au li se cuvine în totalitate, cu vârf și îndesat. Acum asistăm la reversul medaliei. Capitaliștii au trecut la „colectivizarea” indivizilor pină la nivelul sinelui fiecăruia. Așezat într-o colectivitate controlată cu precizia unui ceasornic, individul devine o unealtă perfectă, un mijloc de producție excepțional. Scăpat de sub control, aleargă prin bălării. Cum adică să facă așa ceva? Controlul individului trebuie să fie total. CE EEst ACEEA IDENTITATE? Păi ce, unealta sare din sertar? Controlul acesta nu este deja un fapt real? Cam este. Nu trebuie decât să fie implementat la nivel conceptual și treaba s-a rezolvat. Dacă cineva are dubii că ar fi altfel, să ne întrebăm simplu, care multimiliardar din lume ar schimba calculatorul personal care îi aduce milioane de dolari pe minut sau oră, cu un muncitor în propria curte? Niciunul. Așadar, individul nu trebuie ucis fizic în mod efectiv, este suficient să fie relativizat în raport cu orice altceva. Pentru început cu o entitate de tip colectiv. Când au făcut asta și au constatat că poate fi înlocuit și cu unelte mai bune iar aduce foarte mulți bani în cont, cum să nu exclame într-o bună zi : Ăștia sunt prea mulți!!!Vreau unelte, vreau mijloace de producție vreau să fac bani! Afară cu ei! Singura șansă de supraviețuire e să accepte statutul de unelte. Altfel…
Ca să mai destindem puțin atmosfera, românii au un proverb : „Pe cine nu lași să moară, nu te lasă să trăiești”. Noroc cu înțelepciunea divină care nu uită pe nimeni căci de iertat, nu știm.
@FloryPetre, Dr Evil, Monstrul Plăcințică
V-a atins unde doare?
Unde e? Unde e?
Dar chiar oare unde e?
Pe unde îmblă bezmeticul de nu-i la datorie?
Mey, Io* sincer o să vreau să ajung vremile astea incredibile în care o să se renunțe la orice formă de proprietate iar repartiția resurselor se va face potrivit liberului arbitru și potrivit bunului plac al fiecăruia.
Adicătelea să văd atunci vreo tută dintr-asta USR, isterică și nimfomană, cu studiile primare absolvite în vitrinele PUF-urilor din Amsterdam și cu licența luată la Academia de pe centura marilor orașe europene, tută impertinentă care în baza dreptului ei de creatură non-definită, născută pe fața pământului, să vină să-mi ceară să evacuez locuința fiindcă acolo vrea ea să-și facă hogeac în care să trăiască orgiastic, laolaltă ca bahaii, vreo 30 de tute aidoma și vreo 40 de hăndrălăi răpănoși ca motanul tomberoanelor din desene animate.
De ce voiesc să prind vremile alea?
Ca să văz și Io* cum arată capul tutei zburând de pe umeri în primele 10 secunde de la formularea imprudentelor solicitări.
I SWEAR!
Marxismul nu a esuat si cea mai buna dovada ne este prezentata mai sus in mod deschis, direct si fara vreo jena ideologica!
Marxismul supravietuieste in propovaduitorii lui care sunt mereu altii, dat intoddeauna aceiasi! Ramai crucit in fata unor astfel de spasme intelectualist-dogmatice la 174 de ani de la publicarea maculaturii de legitimare a GENOCIDULUI!!!
E vorba de „manifestul partidului comunist” pe face FALSIFICATORII BOLSEVICI ai istoriei l-au prezentat ciuntit in titlu
pentru a disimula caracterul marxistoido-genocidar al…partidului comunist! Decenii in sir incepand de prin anii 1980
cand a inceput sa se puna la cale REINTRAREA in ILEGALITATE a COMINTERN/PARTIDUL COMUNIST MONDIAL, adica a partidelor comuniste din tarile fostului LAGAR DE CONCENTRARE…COMUNIST, „istoricii” au inceput sa denumeasca maculatura-manifestul comunist, notiunea de „partid” disparand in neant!!!
INGĂTA-L, țucu-l-ar mama lui de diliman!
Articol mincinos ! Unii sunt numitzi „fascishti” sau „neo-fascishti” fara sa fie produsa nici-o dovada in acest sens iar altzii pe care ii vad cu ochii mei la TV shi in direct purtand steaguri roshii cu zvstica shi strigand „Hail Hitler !” shi „Hail Trump !” ar fi cica „conservatori” shi „creshtini pioshi”. Inclusiv in Romania exista destule documente inclusiv semnate de Iohannis redactate in limba Germana shi incheiate cu „Hail Hitler !” Mishcarea ANTIFA care a incercat sa-il assasineze pe Hitler shi chiar l-a assasinat pe Musolini este cica neo-fascista. Creshtinii aia buni s-au aliat cu Hitler shi NSDAP shi condushi de Frantz von Pappen au ucis shi ei Evrei chiar mai multzi decat nazishtii. Doar in Frantza creshtinii aliatzi cu nazishtii au fost pedepsitzi pentru crimele lor; in Germania ei au devenit UCD-UCS. In Spania abea acum aflam crimele creshtinilor aliatzi cu Franco. La fel ordodoxii legionari din Romania ajunshi din shefi de cuib patriarhi ai bidericii ortodoxe.
Nu marxismul a esuat, ci aceia care l-au pus in practica, gen Stalin, Brejnev, Mao, Kim Ir Sen, Ceausescu.
Toti au ajuns in final la dictatura personala, ori asa ceva nu veti gasi in toata teoria marxista. S-a confirmat zicala aia arhicunoscuta: ,,Tiuria ca tiuria, dar praftica te omoara”.
Romania are neomarxistii cu grad, ies doar la ordin, cand vrea gaozul sefului
@FloryPetre
Esti complet idiot amice! Iti doresc sa evoluezi in Hunger Games. O sa te saturi de „coruptie”.
@Rumburak
Din pacate situatie e mult mai sinistra decat cea descrisa de tine si nu tine de ceea ce s-a intamplat si ce sa inatampla in Romania. Ceea ce se intampla acum in Romania e o consecinta.
@Dr.Evil
Te definesti corect!
@Monstrul Placintica
Probabil fiu al Dr.Evil!
Înțelepții lumii încă tac, iar sita cerne.
Omule, nu intra în panică și caută-ți echilibrul.
Nu te amăgi cu libertatea. N-ai știut niciodată ce e. Fiindcă libertatea ta a fost mereu direct proporțională cu numărul de zale ale lanțului.
O palvrageala dogmaticacare le-a mers la suflet nostalgicilor marxism/bolsevismului geno cidar forumisti, ba chiar pe unii prostaci proaspat clonati precum „Rumburak” i-a scos sonor din conservare…O oda inaltata „revolutiilor” san geroase si o legitimare a sacrificiilor de doua miliarde de cetateni ai Planetei in 173 de ani pentru o idee „nobila”, „egalitatea” pe toate planurile, inclusiv de gen prin starpirea capitalistilor posesori de „gene…false”. Revolutia mondiala, PERMANENTA,
ar fi „esuat”, vorba pacat osului din Deal in privinta Romaniei de care s-a ocupat la ordinul Securitatii si al Comintern!
Marx/Herzen si Engels/Bakunin sunt reinviati cu fiecare noua generatie, ca si tripleta la fel de genocidara Lenin/Akashi,
Stalin mexicanul legendat azero-georgian si Trotzky care a preferat sa moara acolo unde s-a nascut, tot in Mexic si nu in Ucraina unde i s-a scris legenda…Adica ultimii trei au reusit sa bolsevizeze DOUA TREIMI din Planeta si unii prostaci de pe forum vin cu „marota” ca acesti ASASINI CONTRA UMANITATII ar fi esuat…Se fac ca nu inteleg REINTRAREA IN ILEGALITATE
a Comintern…
Otova Daca tu te simti sclav,cine iti sunt stapanii? Zici de libertate? Pai educatia te elibereaza de orice sclavie tovarase. Stiinta ,munca si educatia va elibereaza de lanturile conspiratiilor,de panica, de frici. Cum de unii au putut si voi nu? Cum Elon Mask de exemplu din nimic a reusit? Cum de Tiriac prin munca lui si inteligenta a reusit? Sau ei ce, nu sunt oameni sunt extraterestri? Daca voua va place sa va complaceti,luati portia zilnica de panica de la asa zisii ziaristi care va sperie zilnic cu cate o portie de „sclavie” .Sa nu uit, voi sunteti daci liberi si totusi cu gandire de sclavi in lanturi. Ha ha ha ha ha ha ha
(numai vineri seara merită să trăiești la telecotidianul Show!)
Zi-le, Domnul Charlie!
Excepțional articolul mai puțin capitolul cu bagatelizarea pandemiei (1%). Că poate fi folosită ca pretext, de acord, dar sunt sigur că dacă erați domnule Adrian Severin prim ministru și ați fi un prim ministru bun, ați fi luat măsuri mai ferme decât bătrânii și TFL-iștii PNL. Fiica mea este medic cu dublă specializare la un spital din Banat. Inainte de înbolnaviriile cu zecile de de mii și 500 morți pe zi deja se disperau cum veneau salvările cu nevaccinații pozitivi covind de pe sate. Acum secția interne e secție Covid pentru forme care nu necesită terapie intensivă ci doar tratament și aport de oxigen. De ce nu spuneți că acel 1 % se referă la bolnavii pe zi! Când ai 7500 bolnavi depistați și real înmulțit cu 4 dă 30000 îmbolnăviri pe zi 1% înseamnă 300 morți pe ZI!! Unde nu vă pricepeți nu vă pronunțați anti carantină că nu-i așa nici 2% morți pe zi nu-i mult în logica neo-marxistă față de ciuma din secolul XIV, parcă, care a redus populație Europei cu o treime. Involuntar dați apă în struna neo marxiștilor. Ați mai susținut în anii 90 drepturile LGBTQ și uite cu ce ne-ați procopsit.,Atunci în secolul XIV a venit și o scurta glaciațiune a cărei foamete a mai diminuat populația cu 20% și s-a ajuns la jumătate. Asta doresc și pritocesc neo-marxiștii.
Articol ipocrit ! recunoashte ca in trecut persoanele LGBTQ erau ucise cu cruzime shi pretinde ipocrit ca nu doreshte re-intoarcerea acelor vremuri dar nici nu accepta egalitatea deplina intre persoanele LGBTQ shi restul oamenilor. Cica persoanele LGBTQ ar trebui sa se auto-izoleze in manastiri sau chiar in propriile locuintze ( daca le au ) shi acolo sa se roage lui Dumnezeu sa ii ierte shi poate sa ii transforme in altceva. De fapt planul asta este identic cu primul care ii ucidea cu cruzime pe LGBTQ. In manastiri LGBTQ vor fi ucishi de ceilaltzi calugari folosindu-se mitralierele din dotarea manastirilor sau dupa caz alte arme aflate la indemana. Religia ucide shi creshtinii au devenit majoritari dupa secole de arderi pe rug a „ereticilor”. Assasinatele creshtinilor continua shi azi. John Lennon a fost ucis de un creshtin pentru ca a incercat sa-shi „imagineze” o lume fara religie. Anterior shi dupa assasinat multzi altzi creshtini inclusiv ortodoxi au distrus in public discuri cu melodia „Imagine” shi au spus clar ca shi ei ar fi tras in Lennon daca ar fi avut ocazia. Pushca mitraliera cu care a fost ucis Lennon shi multzi altzi atei este adevaratul simbol al creshtinismului nu crucea.
Neo-marxism pentru prostime si bogatie maxima pentru banditii speculatori care ne conduc. Soros si ai lui au ales ce le-a convenit si din stanga si din dreapta. Ideologia lui este de nivelul clanurilor: orice smekerie e buna cata vreme fraierii o inghit.
***
Din nou, tor respectul, dle Severin! M-ati silit sa-mi ies din tacere… ?
Textul nu este doar o analiza buna, ci o analiza critica impecabila, de manual, o introducere la un subiect si o realitate! complexe, complicate si inca in desfasurare. Si nu in ultimul rand, un alt indemn la trezire si mobilizare.
Dintre meritele textului, nu putine, ma opresc la abilitatea explicativa rara a autorului de a pune — cap la cap, si pe intelesul tuturor, din multitudinea de fapte/evenimente si interpretari — originile, filiatiile si ramificatiile fenomenelor sociale (dramatice, as spune) cu care ne confruntam astazi. Cu siguranta, multi observa corect, partial intuitiv, partial intelectiv, cautand sa inteleaga, cate un aspect al timpurilor in care traim. Analiza de fata dezvaluie insa substratul ideologic si mecanica evolutiei aspectelor separate intr-un ansamblu, un tot coerent. Si defineste termeni/notiuni pe care le intalnim mereu in articole si comentarii precum „neo-marxismul”, de exemplu.
Pentru cititorul de buna credinta, atent la firul argumentelor din text, analiza nu este nici pe departe o pledoarie „marxisto-bolsevica”! Ci denota cunoasterea subiectului, nu din bagatelizari propagandistice, nu din surse de mana a doua, de o culoare politica sau alta, ci din surse originale si academice consacrate in orice universitate care se respecta.
Atacul la persoana, ranchiuna, ideosincrasiile personale la subiectul tratat nu tin de comentariu ori (contra-)argument la argumentele textului.
2. Pentru cei ce vor sa auda, subliniez concluziile autorului, cu scop definit practic-pragmatic, iar nu ca simplu exercitiu intelectual-academic:
„Ce se poate face pentru a ne împotrivi acestui curs al lucrurilor? Cum ne putem opune acestei revoluții mondiale, de un tragism egal, dacă nu mai mare, cu cel al revoluției bolșevice? […]
Astfel vom fi în stare să definim corect problema, iar DEFINIREA CORECTA A PROBLEMEI este PRIMUL PAS către SOLUTIONAREA EI CORECTA. (…)
Înainte de a ne recupera libertatea pierdută și SPRE A O RECUPERA, trebuie să recuperăm ADEVARUL. Să AFLAM adevărul și prin el să fim liberi!”
Simplu spus — sa ne clarificam!
Comunismul a prabusit URSS si satelitii.
Si cum in continuare
,,Tiuria ca tiuria, dar praftica te omoara” neomarxismul pe cine va colapsa, UE in mod sigur.
Noroc ca la romanika, dupa 30 de ani unii mai tin minte si comunismul rezoneaza de tot kakatu’….alfel eram perduti demult
Sa ajungi sa inalti osanale unei ideologii genocidare dupa 174 de ani de razboaie civile, razboaie regionale, razboaie continentale si mondiale, de anarhism bakunian/engelsian, de narodnicism marxist/hertzenist, de socialism-revolutionar,
de bolsevism-cominternist-comunistoid, de terorism cominternist-islamist trebuie sa ai nervii tari si o insensibilitate
empatico-umanista iesita din comun, bineinteles, ca sa nu spun altfel…Dar nu inteleg de ce ma framant cand legiunile
de prostaci sekuku de pe forum nu au aratat nicio umbra de umanitate dupa ce le-am explicat in ansamblu si in amanunt,
pe momente istorice dementiale, unde a dus nebunia descreieratilo care au dat o justificare ideologica GENOCIDULUI
MARXIST/BOLSEVIC! Am aratat deasemenea cine i-a inventat pe Hitler, Musolini si toti ILEGALII PAktului ANTI-COMINTERN!!!
De data aceasta sinistrul „Emile” a pus toate cartile pe masa aratand cine este si ca nu o sa schimbe niciodata si nu e
intamplator ca HAITA „Humoroida” nu a mai aparut in clar, latrand cu mastile pe fatza pentru a nu se demasca…
ATATA TIMP … CAT doar 1% din POPULATIA lumii (aprox. 60 milioane) dispune de 99% dintre RESURSELE omenirii si VA EXISTA ACUMULAREA ILICITA de CAPITAL … VA EXISTA si MARXISMUL si lupta de ELIBERARE socio-economica !!!
DOAR ATUNCI cand 1% din populatia lumii va dispune de doar 1% dintre RESURSELE omenirii …
DOAR ATUNCI cand 25% din populatia lumii va dispune de doar 25% dintre RESURSELE omenirii …
DOAR ATUNCI cand 50% din populatia lumii va dispune de doar 50% dintre RESURSELE omenirii …
DOAR ATUNCI cand 75% din populatia lumii va dispune de doar 75% dintre RESURSELE omenirii …
DOAR ATUNCI cand 99% din populatia lumii va dispune de doar 99% dintre RESURSELE omenirii …
ATUNCI, si DOAR ATUNCI, VA DISPAREA LUPTA DE CLASA … IAR teoria ACUMULARII ONEROASE si ILEGALE de CAPITAL va DISPAREA!
ADICA, LUPTA DE CLASA (a celor 99% dintre OAMENI) VA DISPAREA doar ATUNCI cand va DISPAREA CAPITALISMUL si IMPERIALISMUL (celorlalti, DOAR, 1% dintre oameni) !!!
ADICA, si mai pe scurt, ATUNCI cand VA DISPAREA EXPLOATAREA (omului de catre om) VA DISPAREA si LUPTA de CLASA !!!
Pana atunci insa … LUPTA de CLASA va CONTINUA … contra EXPLOATARII (omului de catre om) !!!
DEH … atunci cand va DISPAREA doctrina lui ADAMS … va DISPAREA si DOCTRINA lui Marx !!!
Neo-marxismul este un CONTRA-CURENT, MODERN si EXTREMIST, ivit din SANUL a celor DOAR 1% din populatia omenire (super CAPITALISTI si superIMPERIALISTI de EXTREMA DREAPTA) !!! CONTRA-CURENT care se OPUNE MARXISMULUI !!!
Asadar, neo-marxismul este o FACATURA pentru a JUSTIFICA capitalismul si imperialismul (GLOBAL), exploatarea (GLOBALA) a omului de catre om (in toate formele sale socio-economice si financiare) !!!
MARXISMUL inseamna LUPTA PERMANENTA, a celor 99% din populatia OMENIRII, contra capitalismului si imperialismului, a exploatarii omului de catre om, contra saraciei, a mizeriei si bolilor, a analfabetismului …
Neo-marxismul REPREZINTA asadar doar EXTREMA DREAPTA (a miscarii capitalismului si imperialismului GLOBAL/1%), fiind ETICHETATA GRESIT ca miscare „marxista”… fiind de fapt o MISCARE anti-MARXISTA, si care se OPUNE din RASPUTERI … LUPTEI DREPTE a CELOR 99% din populatia OMENIRII !!!
„Noua Normalitate” aka Revolutia Culturala a Garzilor Rosii Oligarhice S.A. Pol Potism „transumanist”…
Articol excelent comentat cu resentiment de comicul de serviciu…
Domnule Severin … Bravo !
Pentru explicatia a la manual a MARXISMULUI un 8+
pentru chestia cu „wahhabismul” un 5-
Dinastia Saudita a instaurat cu ajutor america n wahhabismul doar din cauza „atacului la Mekka” din ani ’70 m
adica din PURA -AUTOCONSERVARE (sprijinita de interese PETRO-Dollariale americane explicite!)
Wahhabismul e considerat in interiorul CLAN-ului saudit (am cativa prieteni si …printre ei ! situ ca se vor amicii in curand cu rusii si chinezii mai mult decat le va fi drag americanilor la anaghie, curand !) e considerat un RAU NECESAR !
Fara wahhabism din cauze divergente interne arab interne (familie princiara MARE !) Casa SAUD ar fi rasturnata in max 6 luni !
—
In privinta marxismului NEO (neo-marxismului) unde gresiti ? … 😀
MARX nu anticipa trecerea de la BURGHEZIE la … o ARISTOCRATIE A BANULUI (va mai amintiti celebrul „Tableau économique” al lui Karl M. 😉 ) Aristocratie a FIAT MONEY-lor
In spatele neo-marxismului nu stau azi filozofi … Messias …sau REVOLUTIONARI
ci stau BANCHERI …ceeea ce schimba totul …si va infirma logica correcta-in-sine bazata azi insa pe AXIOME GRESIT ALESE !
…
(de la unul cu IQ>145 care mereu chiar si cand greseste o face mai istet decat cineva c-o inteligenta nu la fel !)
:*
NEO_MARXISMUL
e doar un nume care insinueaza ceva
in spatele insinuarii de negasit ce insinueaza
ci ceva subteran muuuuult diferit !
Bancherii din spatele BANCILOR NATIONALE ale lumii …azi prin parghia FIAT MONEY-lor …controleaza
PERFECT si IN AMANUNT LUMEA … lupta lor nu mai e pentru AVERE sau PUTERE
ci
LUPTA lor actuala (nu stiu daca ma puteti intelege …am realmente IQ.ul ala gigantic si vadn lumea altfel decat o vad toti cei pe care i-am cunoscut si-i cunosc … cum credeti altfel ca pot „ghici” viitorul in aparenta stranietate cu care l-am ghicit si-l ghicesc altfel?)
LUPTA aristocratiei-FIAT-banului actuala nu mai e nici macar o lupta pentru auto-conservare … deoarece
controleaza GLOBAL si ABSOLUT lumea … din pozitii geografice multiple …descentralizat si totusi centralizat 😉
Cine stapaneste banul (si … ce n-a cutezat sa viseze MARX s-a realizat prin FIAT MONEY , ceva imposibil de de-evoluat istoric actual fara re-aducerea lumii la o pozitie pre-industriala!) stapanste lumea !
Prin FIAT MONEY … in sfarsit … o clasa umana in umbra a devenit ATOTPUTERNICA !
In spatele NEO_MARXismuluimliupta se duce pentru consolidare si cizealrea in practica a ideii inca rudimentare si BURSIER observabile inca primitive !
(etc si bla bla bla … snu judecati mintea cuiva :Db dupa haine sau limbaj ! Pentru ca ati patzit-o Domnule SEVERIN !) …de la unul de la natura mai istet decat Dumneavoastra 😀 😛
😉
inca ceva Domnule Severin
mai mult pentru „ceilalti” decat pentru Dumneavoastra:
Visul batranilor alchimisti evrei din evul mediu la „piatra filozofala”
a ajuns in sfrasit REALITATE
FIAT MONEY-ii sunt piatra filozofala care da bogatie si prin asta PUTERE nemarginita …detinatorilor ei !
(de unul pe care …daca-l intelegeti 😉 …trebuie sa-i confirmati IQ-ul cu care mostenit fara voia lui de la mama natura
NU se lauda deloc …dimpotriva-l gaseste deseori … enervant si stanjenitor 🙁 )
😀
@mishteaux … oricat ai face pe clown-ul si te-ar crede cei intelctul tie inferior
prin puerilismele tale duhneste o duhoare de … periculoasa inteligenta !
Ce suna a mishteaux …e … sub mantaua ridicolului la tine … PURA SERIOZITATE celor ce-ti inteleg talambele insinuari 😉 !
<3
😀
😛
Cei foarte destepti te intele si … nu te critica ! Vad ca ce sti …chiar … sti !
Nici nu am adus bine in discutie absena HAITEI „Humoroide” la latratul la Luna in spirit marxist/bolsevic/nazist/legionar si a si fost trimis in arena proletul ordin ar care nu poate fi decat „Ileana Rollason” in nadragi, „doru popescu”!!! Acest ne norocit minte cu o nerusinare scabroasa si sunt delicat cu creatura…In primul rand, reunind MILIARDARII cu MILIONARII si cu clasa de mijloc reunesc peste PATRUZECI LA SUTA din populatia Planetei si ma refer la TOATE TARILE LUMII, inclusiv acelea in curs de dezvoltare!!! Ticalosia ipochi men-ului e si mai evidenta daca luam in calcul raportul inventat aplicat la China BOLSEVICA si Uniunea Sovietelor de Capitalisti KGB pe care in cor cu BEST iile din HAITA si „dreptacii”
stalinisti le idolatrizau ca preluand suprematia mondiala economic si militar, dar unde INTRADEVAR 1%-99% e raportul real, ca si in Romania unde Securitatea si-a capitalizat asasinii pe acelasi model…Insa marsavia humoroizilor si mistocarilor „dreptaci” nu se opreste aici pentru ca in trecutul marxistoid/bolsevicoid raportul a fost deasemenea cel indicat de mine
intrucat INDUSTRIALIZAREA A ADUS BUNASTARE in intreaga societate umana, de-abia cand au inceput marxistoid/bolsevicoizii sa se capitalizeze preluand sub control bancile existente si creand noi banci, preluand firme si monopoluri, consortii si
constituind corporatii si multinationalem si mai nou prin VIRUSUL BOLSEVIC chinez rapüortul a ajuns la 20% fatza de 80%!
Adunand numarul miliarsarilor si multimilionarilor planetari si adunand miliardele detinute, dupa care comparand cu BOGATIILE TUTUROR TARILOR, MOBILE SI IMOBILE rezultatul o sa fie O PALMA PESTE RATURILE marxistoid/bolsevicoizilor!!!
Si nu m-am referit la alte 40% din populatia Planetei care, fara a fi milionari sau detinatori de bunuri apropiindu-se de un
milion in valuta forte, traiesc in bunastare…Deasemenea, sa nu uitam ca politica Comintern a fost de provocare de razboaie
civile in Africa si multe tari asiatice, ca si in America Latina si de Sud pentru aducerea economiilor tarilor la ruina si astfel sa se „incinga lupta de clasa”, vorba pacatosilor marxistoid/bolsevicoizi…
„MARX nu anticipa trecerea de la BURGHEZIE la … o ARISTOCRATIE A BANULUI
(va mai amintiti celebrul „Tableau économique” al lui Karl M. ? )”
Din „Tableau économique” (implicit si din „Das Kapital”) lipsesc FIAT MONEY … „Bretton Woods” a schimbat PARADIGMA blocand pe vesnicii MARXISMUL … marxist !
NEO-MARXISMUL de dupa „Bretton Woods” e o monstruozitate banchericeasca la care Marx nici visa-urat n-ar fio putut
inco doavada ca ideologiile daca nu se schimba-n timp raman DOGME …uitabile !
O incercare de-a renunta la FIAT MONEY insa … e imposibila in era global industriala de azi !
CINE DETINE insa , intr-o lume necomunista, patronala, FABRICILE DE FACUT BANI ALE LUMII
(=BANCILE NATIONALE ALE NATIUNILOR LUMII , la fel de independente intre ele precum Banca Romaniei 😀 😀 😀 😀 😀 )
CE … CUPOLA ? # 😉
Cine are stamplia cu sigiliul „666” de infierat ca semn de rcunostere descris in APOCALIPSA iudeo-biblica
metaforic vorbind ?
@ Cotidianul e…,
mă bucur cu ție ți-au lăsat lanțul mai lung. Probabil că meriți. Ai cu ce.
Vezi, totuși, folosește mai cu grijă sloganurile. Cel cu munca ce te eliberează l-au mai folosit unii înaintea ta. Și n-a fost bine.
https://en.wikipedia.org/wiki/Circular_flow_of_income
pentru cei care vor sa se cultive si sa ajunga ei insisi la predictii proprii de viitor relatva la miile de miliarde tiparite de FED si BCE si de ce pot duce periculos la o revolta globala …eventual ww3 !
😀
(de la unul cu IQ>145, satul de prosti ! 🙁 )
Pentru a pune in aplicare aceasta mare resetare si eugenism activ, este necesar un experiment prealabil pe un esantion dintre cele mai toxice si mai inutile de pe planeta. De aceea propun sa fie eutanasiati cu prioritate si integral chiar familiile adeptilor acestei mari resetari, pentru ca ei sunt cei mai mari consumatori inutili de resurse, cei mai toxici pentru planeta, persoanele lor sunt cele mai inutile de pe pamant, ei si familiile lor au facut cele mai mari distrugeri de pe planeta, inclusiv poluarea dementa in numele profitului, deci oligarhiile si familiile lor sunt cele mai indreptatite sa dea lovitura de incepere a marii resetari si sa fie primii eutanasiati. Eutanasiati sa fie de sus in jos, de la cea mai bogata familie pana la ivelul 500 al clasamentului celor mai bogate familii, deocamdata. Precizez ca aceste familii nu au muncit in viata lor nici macar 0.01% din averile pe care le detin, deci ne putem debarasa cu usurinta de acesti paraziti unmani care au infestat planeta. Bogatia oamenilor este benefica pana la un punct, dar nu cea provenita din jaf si specula ci doar cea provenita din meritocratie. Marile averi halucinante care depasesc cu mult bugetele statelor puternice sunt evident furate, falsuri, rezultatul speculei marca Soros de pilda, de aceea ele trebuie sa dispara pe vecie impreuna cu gena familiilor lor ticaloase. Dupa disparitia pe vecie a primelor 500 cele mai bogate familii, vom evalua efectele, vom vedea daca mai este necesara marea resetare sau daca atat a fost suficient pentru insanatosirea planetei si a umanitatii. Ideea marii resetari este minunata cu conditia ca cei resetati pe vecie sa fie exact cei care propun si militeaza pentru astaasta. Ar fi pacat sa nu se bucure ei insisi de roadele gandirii lor. Asa sa ne ajute Dumnezeu, suntem totusi aproape 8 miliarde de oameni pe planeta, nu ne putem lasa ucisi ca puii de gaina la abator de o mana de scelerati vicleni, lacomi si animati de idei criminale.
Este bine că domnul Severin deschide o discuție necesară asupra societăților de azi în raport cu revendicările clsice ale proletariatului. Dosarul este doar amânat, dar nu clarificat. Dar Marx este altceva decât marxismul – de aceea se și studiază intens în SUA, Germania, China, Franța, Marea Britanie și alte țări cu intelectualitate matură. Marxismul este altceva decât marxism-leninismul. Nu este totul ideologie, cum se crede greșit. O spun specialiștii Casei Albe sau Berlinului, nu marxiștii! Sunt și alte distincții ce trebuiesc făcute. Istoria lumii în ultimele două secole ar trebui scrisă de istorici pregătiți. Altfel este simplă vorbărie a unor agitatori.
Amin! Amin! Amin!
@Nemuriciu De trei ori amin era pentru comentariul tau…
Proletii prostocrati postaci nici macar nu au citit maculatura marxistoid-genocidara pentru a constata cacompilatorii ei, Hertzen(Herzen)/Marx si Bakunin/Engels, nu numai ca au „radiografiat” fals societatea umana, atat contemporana lor, dar si
in evolutia ei anterioara, prin aceasta evolutie interpretata fals incercand sa demonstreze existenta unei…”legitati”, a
unui „determinism istoric” care ar fi condus la acel prezent, mai mult, ei au „stabilit pe aceasta baza descreierata cum o
sa arate „viitorul”!? Politrucii Securitatii reuniti in simtirea marxistoid/bolsevica prin ideologia genocidului au auzit doar de „lupta de clasa”, nu si de „dictatura proletariatului” si nici de „revolutia permanenta” care au fost pariul celor doi schizoizi cu…eternitatea, o eternitate care se incheia cu victoria „REVOLUTIEI MONDIALE”!? Nu poti cere politrucilor
sa coboare la ESENTE, creierele lor…lustruite opereaza cu sloganuri…De cine e exercitata „dictatura proletariatului”?
Cei doi teroristi ideologici si practici au raspuns, de „partidul comunist”…Dar „proletariatul” are „caracter mondial”,
suprastatal, intr-o viitoare Lume FARA STATE,FARA POPOARE, FARA NATIUNI, FARA FAMILII, FARA CREDINTA, FARA TRADITII…
De aceea PARTIDUL COMUNIST MONDIAL, prin Comintern realizandu-se IESIREA DIN DISIMULAREA…”SOCIALISTA” de pana in 1919!!!
Dar cum e structurat un partid?Dintr-o conducere…”superioara” care la randul ei are un…”superior” si astfel „dictatura
proletariatului” e redusa la DICTATURA PERSONALA, la nivel statal cat timp e pastrat statul si la nivel mondial atat in prezent, cat si dupa disparitia statului!!! FARA BANI NU SE PUTEA INTRETINE NEBUNIA „REVOLUTIONARA”, de aceea era necesara
preluarea controlului BANCILOR si CONSORTIILOR si CORPORATIILOR si MULTINATIONALELOR…
@Ziua de dupa … :))))))))))))))))))
Merci !
😀
Ca mentiune, o trasatura precisa transpare prin toate „-ismele” care au zguduit societatea umana in ultimii 200 de ani: la capatul unei teorii cu aparente mai mult sau mai putin logice, autorul (sau autorii, sau cei care fac marketing-ul ideii respective), mai devreme sau mai tarziu, au ce au cu notiunea de proprietate. Mai devreme sau mai tarziu, esenta tuturr -ismelor acesta este: desproprietarirea. Ceva cat se poate de lumesc, ce tine de „a avea” si nu de „a fi”.
Intrucat „Edelweis” suna cumva „nobil”, proletul poolitruc prostac s-a intitulat „Weiss” pentru a-si dejecta creti nismul
care e vechi de vreo 60 de ani, cu…”marxism/bolsevismul care nu e marxism”!? Acest „alb” securist e mai ROSU decat tot sangele varsat de MARXISTOIZII care au fost aceiasi, ca si MACULATURA IDEOLOGICA GENOCIDARA! Trebuie sa fii o mare BEST ie
sa vorbesti de „revendicarile proletariatului”, ele fiind ale GENOCIDARILOR…”purtatori de cuvant” fara sa le-o ceara, dar ce conteaza? Nu are dejectia lui „Weiss” parfum de „doru popescu…Nemuriciu”? In tarile marxizat/bolsevizate la varf
enumerate de turbat SEFII DE CATEDRE…ILEGALI impun studierea marxismului care…”nu e marxism” si de aceea este numit
„neo-marxism”!? Cine intra in turbare cand vorbeam de acesti „profesori ai Iadului” legendati sefi de catedre pentru a FABRICA in aceste universitati occidentale transformate in stefangheoeghiuri sub acoperire? Toti „Rollasonii/popestii” si toti pretorienii generalilor de Securitate din Padurile patriei, bucurestene si clujene!!!
am sa citesc ce-a scris autorul despre marxism cand o sa raspunda adevarat shi sincervla urmatoarele doua intrebari:
cate pagini are Das Kapital ? ( hai sa nu includ aici shi volumul 4) ori
shi pecate dintre acestea le-a citit autorul asha cum au fost compilate ele de Engels shi nu in versiunea prescurtata de la scoala de activisti
shi ar mai fi o a treia intrebare obtzionala shi capcana : in cate universitatzi de stiintze sociale din UK studierea sa nu e parte din curicula ?
atentzie , nu intreb in cate se studiaza ci in cate nu se studiaza ca sa iasa cifra ….. rotunda
Catre un comic TROGLODIT …
1. „INTRADEVAR 1%-99% e raportul real” dintre BOGATANI (milionari si miliardari) si cei SARACI din lume.
Raportul CHINEZESC de 20% la 80% se refera la RAPORTUL dintre SARACI si BOGATII acelei tari?
Limita saraciei in lume ($/zi) (wiki)
Tara sub $1.90 sub $3.20 sub $5.50 An
Romania 2.4% 5.0% 11.0% 2018
France 0.0% 0.2% 0.2% 2018
United States 1.0% 1.0% 1.7% 2018
Russia 0.0% 0.2% 3.7% 2018
China 0.2% 5.4% 24% 2016
Procentajul de populatie sub limita de saracie in lume (wiki)
Tara World Bank estim. An
Romania 23.8% 2018
China 0.6% 2019
France 13.6% 2018
United States 15.1% 2010
Russia 12.6% 2018
Afghanistan 54.5% 2016
Sa nu il HULESTI (inca) pe Marx pana cand raportul REAL dintre BOGATANI si SARACI nu va fi, in toata lumea, de 99% bogati si doar 1% saraci ! Pana atunci mai VA !!!
2. „intrucat INDUSTRIALIZAREA A ADUS BUNASTARE in intreaga societate umana” … DA!!! DAR, atat in societatile COMUNISTE cat si in cele CAPITALISTE !!!
3. „intrucat CAPITALISMUL (?) A ADUS BUNASTARE in intreaga societate umana” … OARE ? (a se vedea tabelele de mai sus).
Astazi, pensia mea (din CAPITALISM) este aceeasi cu salariul meu din ’89 (din COMUNISM) !!!
Astazi, in CAPITALISM, Romania nu mai are INDUSTRIE (de cand cu intrarile in NATO,UE), in timp ce in COMUNISM se INDUSTRIALIZA !!!
Astazi, in CAPITALISM, Romania are o DATORIE externa FOARTE MARE, in timp ce in ’89 (in COMUNISM) DATORIA era 0 (ZERO )!
4. Ultimul, si cel mai ELOCVENT exemplu este AFGANISTANUL. Care in 2021 a REFUZAT societatea CAPITALISTA (adusa pe tancuri NATO) … reTRECAND direct la o societate TRIBALA (de tip COMUNA PRIMITIVA) ! De fapt, toata SOCIETATEA UMANA a trait timp de 200.000 ani in COMUNA PRIMITIVA (EGALITARISTA) si doar 5000 de ani (2.5%)in societati STRATIFICATE SOCIAL.
„Nemuriciu/poolifriciu/securiciu” iese rar din grota cu acest al cincizecilea pseudonim de front, dar cand o face arata ca
nu a fost, vorba lui, „eutanasiat” la timp!!! Creatura arata adevarata fatza genocidara a MARXISM/LENINISM/STALINISMULUI
in care a fost preparat dupa clonarea in fabrica de asasini contra umanitatii! Ca e o fiara turbata ce minte cu nerusinare
reiese din im-bacilitatea cu „averile furate care depasesc bugetele tarilor puternice”, aceste tari dispunand de MII DE MILIARDE FIECARE, ceea ce nu vor putea acumula cei 500 de MULTIMILIARDARI ROSII… Tari CONDUSE DE ILEGALII COMINTERNISTI care PERMIT ACEASTA ACUMULARE PRIVATA DE AVERI pentru a putea contracara defectiuni in fraudarea alegerilor, cum s-a intamplat in SUA in 2016 prin VENIREA la Casa Alba a lui Trump, singurul presedinte nemarxistoid/nebolsevicoid de dupa 1900!!! Si sa nu-l uitam pe FIUL DE COMINTERNIST/MILIARDAR ROSU Kennedy junior asasinat de seful Comintern Htusciov in 1963 pentru…”tradarea idealurilor, la pachet cu fratele sau care submina „JUSTITIA BOLSEVIZATA”!!!
dragilor vretzi sa va dau o definitzie a omului nou cum ii zice-tzi voi “neomarxist” ?
omul sau ma rog forma de viatza starfleet din startrek.
oare nu startrek e singurul serial care a “rezistat” cu adevarat jumatate de secol asaltului CChartistilor din USA de tipul Militzia Gandirii de pe la noi ?
jumatate de secol de rezistentza prin cultura in bralogul CIA shi NSA nu cred ca poate finanalizat cu ushurintza de un om specializat in a detecta cazele excesului de hidrogen in apa.
nu va intreb aici cate volume au in total seriiile startrek ca sa nu va deprim
„se pare ca … mishteaux …chiar stie ce spune : spune:
20 NOIEMBRIE 2021 LA 19:13
„MARX nu anticipa trecerea de la BURGHEZIE la … o ARISTOCRATIE A BANULUI
(va mai amintiti celebrul „Tableau économique” al lui Karl M. ? )”
Din „Tableau économique” (implicit si din „Das Kapital”) lipsesc FIAT MONEY … „Bretton Woods” a schimbat PARADIGMA blocand pe vesnicii MARXISMUL … marxist !
NEO-MARXISMUL de dupa „Bretton Woods” e o monstruozitate banchericeasca la care Marx nici visa-urat n-ar fio putut
inco doavada ca ideologiile daca nu se schimba-n timp raman DOGME …uitabile !
O incercare de-a renunta la FIAT MONEY insa … e imposibila in era global industriala de azi !
CINE DETINE insa , intr-o lume necomunista, patronala, FABRICILE DE FACUT BANI ALE LUMII
(=BANCILE NATIONALE ALE NATIUNILOR LUMII , la fel de independente intre ele precum Banca Romaniei ? ? ? ? ? )
CE … CUPOLA ? # ?
Cine are stamplia cu sigiliul „666” de infierat ca semn de rcunostere descris in APOCALIPSA iudeo-biblica
metaforic vorbind ?”
MISHTEAUX …poti corobora ce pueril primitiv expui doar celor cu IQ>130 mai sus
cu …caderea URSS … prin „Bretton Woods”-ul ce-a
desfiintat de facto premizele marxismului marxist …transformandul intr-o DOGMA
ce …vedem ulterior prin surparea URSS a … destram pe cei care inca mai „credeau” in el !
Ce noua teorie …amagitor poreclita NEO-marxism s-a deja copt in laoratoarele PUTERII ?
… ne poti macar INSINUA ? … PLEASE ! :*
Citesc comentariile acestui … anonim si de ne-incadrat ideologic RAZBOINIK- HYBRID: MISHTEAUX
si nu pot sa nu ma minunez
la ce concluzii deloc irationale, deloc ilogice
poate ajunge cine cu IQ>145 !
O inteligenta de nivelul asta … uimeste chiar si cand se auto-batjocoreste 🙁 🙁 🙁 … 😀
[multi vad , putini pricep ! ]
(daca astea-s glumele lui …cum arata oare seriozitatile lui, amarnik plictisitului … 🙂 ? )
😉
OQREQ
fara „Breton Woods” … URSS
mai exista ? 😛
Intrebare serioasa pentru surprinzator-neserios-ganditorul_de_Duminica M I S H T E A U X !
relativ la
@Comunism verde .ce ne poti spune … MAESTRE ?
„Comunism verde spune:
21 NOIEMBRIE 2021 LA 11:30
Ca mentiune, o trasatura precisa transpare prin toate „-ismele” care au zguduit societatea umana in ultimii 200 de ani: la capatul unei teorii cu aparente mai mult sau mai putin logice, autorul (sau autorii, sau cei care fac marketing-ul ideii respective), mai devreme sau mai tarziu, au ce au cu notiunea de proprietate. Mai devreme sau mai tarziu, esenta tuturr -ismelor acesta este: desproprietarirea. Ceva cat se poate de lumesc, ce tine de „a avea” si nu de „a fi”.”
Societate e bazata si depinde de economia ei ( economie care nu e decat o TRASATURA intima a functionarii si VIABILITATII unei societati oarecare .
A vorbi despre (MACRO-)ECONIMIA unei societati nu e altceva decat a vorbi despre „sanatatea” si „viabilitatea” ei
o societate c-o ECONOMIE BOLNAVA … e o SCOCIETAT BOLNAVA = pe cale de destramare si DISLOUTIE istoric-pasibila unei schimbari de PARADIGMA (mereu cauzata de pre-a binele sau prea raul unei ECONOMII anume …Marx numea asta „salt calitativ” inspre ceva mai buna sau inspre ceva mai rau …dependent de input !
in privinta „proprietatii” si-a inegalitatilor rezultate din ea … doar atat
e de la natura ca bogatia si succesul sa evolueze portofel-ar pozitiv
si saracia si insucesul sa involueze portofel-ar negativ
BIBLIA: ” celui ce are i sa va mai da si celui ce n-are i se va lua si cu ce-a mai ramas ”
intelepciuni ANTICE …slab-ganditorule @Co…
😛
In epoca actuala … nici nu mai este nevoie de „fiat money” (hartie de sters la dos) …
pentru ca avem noua/noile „monede virtuale” … de unde, cate, sio cu ce „valori nominale” ??? …
un adevarat SF (INIMAGINABIL) de tip VR „calculatoristic” … si de tip NEO-MARXIST (neutrul romanesc de tip „animale mixte ca gen)
Da un ban de hartie unui ÄSTFEL de ANIMAL … sa vezi ce REZULTA din acesta !!! Oare rezulta „ANIMALE nobile” sau doar raman animale (termenul REGRESIV de la OM/Homo sapiens) …
BIBLIA: ” celui ce are i sa va mai da si celui ce n-are i se va lua si cu ce-a mai ramas ”
mediteaza pe thema celor crestinesti antice de mai sus .. si .. ai sa vezi de ce „proprietatea” va fi mereu o thema !
😀
Cu asta ce-ai vrut sa zici:
„NEO-MARXISMUL de dupa „Bretton Woods” e o monstruozitate banchericeasca la care Marx nici visa-urat n-ar fio putut
inco doavada ca ideologiile daca nu se schimba-n timp raman DOGME …uitabile !”
?
O expunere excelenta si un final ca un dus rece. Si premonitoriu!
Partea conservatoare a societatii este de regula incapabila sa se opuna; sau daca o face o face anemic si anomic, dezarticulat si non-cumulativ.
A dormit prea mult ca sa-i mai ceri acum sa faca sprinturi!
Ceea ce descrie severin (stralucit!) este rezultatul a 100 de ani de eforturi (scoaladelafrankfurt si salvarea ei in sua), eforturi REMARCABILE – in lipsa extremei drepte am fi avut avant la lettre acest neo-marxism in germania interbelica; or corifeii ideologiei au avut determinarea de a o lua de la zero, in cea mai ‘reactionara’ tara din lume.
Si au jucat sah – dar cu miscari de pioni (acapararea in zeci de ani a universitatilor si a media – ehei, ce s-a ales din times-ul lui eugen mihaescu? de pilda, ar mai publica AZI acolo?). Acum abia au scos piesele grele – propunerea EXPLICITA a revolutiei sociale; si asta poate fi un punct vulnerabil, senzatia mea e ca s-au grabit, cu china si rusia in ascensiune si india in stand-by.
Pentru ca noua revolutie va vulnerabiliza si mai mult occidentul si o va face accelerat – stim deja ca socialismul nu e creativ, nu face decat sa consume cascada de potential existenta.
Dar oricum, intrebarea de baza ramane: pot conservatorii intra muros sa articuleze o opozitie? UN ALGORTIM EFICIENT DE REACTIE P-U-N-C-T-U-A-L ‘DACA … ATUNCI’? SA CREEZE, ca un prim pas, RETELE DE SOLIDARITATE (asa cum fac ceilalti)?
SA ACTIONEZE, ADICA, LA FIRUL IERBII?
In interbelic raspunsul a fost ‘nu’ si rezultatul monopolul politic dezastruos al extremei drepte.
Altfel spus – putem iesi din iminenta unei dictaturi altfel decat printr-o dictatura (fie ea si de sens ideologic opus)?
@ mishteaux
Cred ca problema lui ‘fiat currency’ poate/trebuie sublimata in ‘ce urmeaza sa faca cei pentru care banul – la modul grosier – exista din abundenta si nu mai constituie ceva dezirabil? care e etapa urmatoare?’
Stimata Redactie: Am incercat de nenumarate ori sa spun si eu un punct de vedere, si nu am vazut un comentariu de al meu publicat. Stiu ca in Constitutie, la fel ca in SUA nu exista cenzura, si toti oamenii au libertatea de opinie. Daca ma uit bine sunt persoane care folosesc constant si de multe ori ziarul pentru a-si expune opinia. Doresc macar unul din gindurile mele sa apara, ca sa vad daca eu si chiar d-voastra avem acces la comunicare.
O zi buna.
Con
„NEO-MARXISMUL de dupa „Bretton Woods” e o monstruozitate banchericeasca la care Marx nici visa-urat n-ar fi putut
inca o doavada ca ideologiile daca nu se schimba, in timp, raman DOGME … uitabile !”
…
Nu-l inteleg pe mishteaux .
Ma poate dezmetici careva in cele , in stilul lui scrise mai sus ?
@AI
Simplu si „la firul ierbii zis” …dupa ce ai totul … vrei ca om sa te joci cu oamenii !
Un milimetru mai elevat de zis, ar fi … incercarea zaluda de-a instaura PARADISUUL (din imaginatia cultural-ISTORIC condensat-compactata a unora … deloc multi-culturali) pe Terra !
Pe modelul :
„Drumul spre IAD e pavat cu intentii societal-pioase 🙁 si indicatoare-de-drum pe care scrie „Spre PARADIS urmati cu „sfintenie” si „fara abateri” drumul acesta” !
Amice pe ce planeta si-n ce specie ai trait pana acum ?
Ca pamantean de cand ma stiu te lamuresc ce face un pamantean plictisit care are totul … adica are si avere si putere „maim mult decat poate duce” :
— Incepe, AVAND TOTUL, sa-i faca, ca-vor-ca-nu-vor, ca-le-place-ca-nu-le-place, pe ceilalti pamanteni
„DUPA CHIPUL SI ASEMNAREA LUI” !
SI !
Avand deja TOTUL … vointa, spre deznadejdea si suferinta celor care-nu-si-nu-vor-ce-vrea-el … ii va reusi mai scurt sau mai lung figura (vezi …reuselile naziste, comuniste,democraticoiste, new-age-eiste, capitaliste, new-reset-iste… si mono-culturaliste ale treuctului, prezentului si viitorului … !
(de la unul cu IQ>145 …satul de inteligenta lui …cum dornic de orbeala e unul muncind de-o viata la un … ABATOR !)
A fi PROST nu e ceva extraordinar de rau ! Dimpotriva ! Ca ultra-inteligent ajungi sa-ti-o doresti de mai multe ori decat te bucuri de mintea ta ! …. mda
„„DUPA CHIPUL SI ASEMNAREA LUI” !”
Prin cheia asta …o sa-ti rezolvi misterul !
Mediteaza indelung pe tema … cauta organizatii oficiale si/sau subterane(!) … idelogii vechi sau stravechi
si folosind „cheia” de mai sus decodeaza-le crezul/sensul … ai sa te lamuresti daca … esti nascut sa „sti” , ca-vrei-ca-nu-vrei, obligat de gene !
Intrebarea ta e ca un KOAN
…depinde ABSOLUT doar de tine (=numai nu te poati ajuta!) daca gasesti raspunsul sau nu !
SI !
Te asigur ca daca-l gasesti … nu ti-l va mai lua nimeni , oricat ar incerca sa te manipuleze sub orice forma , logica , rationala , emotionala sau … ludica !
Daca doar ti se pare ca l-ai gasit … asteapta-te sa fie temporar … si ILOGIC, de tine vizibil ca gresit, ulterior !
AMEN !
😀
„Este ceea ce am încercat să fac prin textul de față, inclusiv în speranța că alții vor fi astfel încurajați la exerciții similare.”
am și eu un text, mai bine zis un sit întreg:
https://jtjf.org/
Publicatia e inundata de dejectiile imunde ale unor „romani sadea” care se cred desteptocrati prin englezirea limbii parintilor care le-au dat viata pe aceste meleaguri…Creaturi hidoase legendate in strainatate dupa instructia de front
marxistoid/bolsevicoida pentru a-i infesta si pe noii concetateni cu virusul ideologic genocidar…Despre BANI s-a mai
vorbit aici, ocazie cu care am facut referirile necesare…Banul a fost o cucerire umana infinit mai valoroasa decat… roata si ca sa-l parafrazez pe „doru popescu”, poate fi considerat la fel de important cacoborarea inaintasilor sai din baobab dupa care s-au incepu migratiile! Teroristul genocidar Marx a abordat peoblema banilor in cadrul MACULATURII in mod firesc intrucat „capitalul” e evidentiat prin BANI si nu conteaza evolutia acestora in timp decat in masura in care fiind intrati sub controlul stranepotilor sai li se asigura disparitia asa cum a prevazut-o principial ca o conditie primordiala
in victoria „revolutiei/RESETARII mondiale!!! Reactivarea a zeci de pseudonime de front tinute in rezerva, precum „Al” si „laur22” si „Nemuriciu”, printre multi altii la o astfel de tema, IDEOLOGIA GENOCIDULUI arata disperarea Securitatii…
Acesti indivizi vorbesc despre capitalism raportandu-se absurd, dar tipic incapacitatii lor perceptive si analitice, la PSEUDOCAPITALISMUL SECURIST DE STAT ROMANESC si COMINTERNIST MONDIAL!!!
Un ochi „rade” iar celalalt plange…
Severin uita sa ne explice misiunea din dec.89 al acestui SoroSS antemergatorul international al noii normalitati (un fel de lover boy adus de tov. Brucan, incepind de atunci scoaterea la Produs a adeptilor lui croitzi in laboratoarele lui pentru citzva arginti). Expunerea lui este cel putin un fel de copy-paste a acestor idei de tip comunistoid&fascist (=noul Hitlerica care a pus in practica ideile extremei drepte cu fortza din teren a extremi stingiste care nu se neaga reciproc, asa cum a fost la noi cu Legionarii Rosii&Verzi antagonicii) Poate Victor Rebelul mai are citeva sule de H.H. si pentru higienizarea a asemenea idei.O zi buna. Con P.S. Adevarul nu moare, ci doar este mistificat…
toti coruptii si turnatorii se numesc prof.dr.ing. agronom, de ce nu li se adreseaza cu „detinut”/”spuscarias” Severin ? Toata lumea e drogata, eludeaza realitatea ? Asta nu scrie la Cioro-garla ?
@Buey …Charlie
un istet foarte anonim , foarte anost
a scris odata, recent, pe pe site-ul asta:
„n-a contat, nu conteaua si nu va contan niciodata cati bani ai
ci
de-a pururi va contab cati bani au „celilati” relativ la banii tai ”
Te lumuresc printr-un babesc, ca leacurile babeshti, exemplu:
1– daca toti oamenii de pe glob au doar cate cinshpe lei si tu ai shaishpe de lei …cine-i mai bogat ?
2– daca grupuri razlete dintre aia cu cinshpe lei se unesc in „cooperative” 😉 si au in suma cinshpe miliarde de lei insa tu ai shaishpe …cine-i mai bogat
3– daca multi pe glob au sume imense castigate din productie si COMERT de bunuri de „ingust” 😀 si laaaarg consum 😉
insa tu ai DREPTUL de-a tipariii si „arunca” pe piata banii in care-si justifica „bogatii/patronii lumii” averile … cine-i mai bogat ?___
(mi-e o mila de prostii care nu intelg nici macar puerilitati incat nu ma mir de ce Dr. Severin a mushkat o momeala de freier coclit = demn de parnaie 🙁
… fara
daca tot voia „pescui” 😉 …
s-o faca luandu-si din-nainte „masuri de siguranta” … mi-e o mila de: Rad pur si simplu cu …LACRIMI !) 😛
Desteptaciunea se cunoste la om nu dupa palvrele lui, oricat de sofisticat-sunand-scolastic-din-coada
…ci dupa cum reuseste „uns cu toate alifiile”
sa scape de necazuri reale#, destept-vorbitorul in discutie 🙁 !
(de la unu’ c-un real IQ>145 !)
:*
SEVERINE … iti zic un adevar pe gratis: ” USSR nu cadea daca BRETON WOODS nu avea loc !” … mediteaza pe tema asta …si cauta argumente nu so sprijini ci s-o contrazici ! Daca vrei sa te destepti din shabloane ! Breeh !!!
@Charlie … esti doar delir … nici macar comic !
Batranul excroc , uns cu toate alifiile” cu experineta in cele mai abjecte dorinten universal umane
maestru al umanitatii … geniul al a-moralitatii sub masca mesianic-de-istorie-contrazis dicton: om-egal-cu-om !
A decantat intreagilem lui studii in Bilioteca Londrei timp de mai bine de-un deceniu in fraza !
” Banul e ban in masura in care e vazut ca ban de cel care-ti da marfa pe el ! ”
@charlie … Trebuie sa re-incepi scoala cu … cu ..ABeCe-darul ! Esti un analfabet NE-functional ! 😀
😀
[ de la unul cu un IQ pe care tu nicimacar nu-l ti-l poti imagina posibil !:( ]
😉
EXACT … cum am ghicit … despre un clown adorator DOAR al zeului NECURAT BAAL … si al IDOLILOR sai – BANII …
„Banul a fost o cucerire umana infinit mai valoroasa decat… roata” … asta inseamna ca doar BANII au fost IMPORTANTI in viata sa OBSCURANTISTA si non-EVOLUTIVA. La NECURATUL (BAAL) reduce acest clown … intrega EVOLUTIE a OMENIRII !!!
Deci, clown troglodit … atunci cand vorbesti despre zeitatea ta (si a celor ca tine!) VORBESTI doar de NECURATUL BAAL!
„Evreii ortodocsi care traiesc ghidandu-se dupa o interpretare stricta a Legii evreiestii, sunt numiti evrei ultra-ortodocsi. Comunitati de evrei ultra-ortodocsi traiesc in Israel, dar si in afara granitelor Israelului, in tari cu un numar mare de evrei, precum SUA …”
Tu, clown troglodit, confuzi „religia ta” (NECURATUL si NECINSTITUL BAAL) cu religia POPORULUI ROMANESC (EL si IISUS) !
TU clown, prin adorarea zeului NECURAT al afacerilor ILICITE si ONEROASE (BAAL) si a idolilor sai/tai (BANII), nu te gandesti DECAT la PARVENIREA ta (bani, avere, putere). Cu astfel de „religie” nu vei accede NICIODATA in zona „CELESTA”!
NOI, cei de NEAM ROMANESC, SUNTEM doar C-R-E-S-T-I-N-I (adoratori ai ZEULUI IUBIRII – Iisus) ORTODOCSI (de rit antic bizantin) (adoratori ai DUMNEZEULUI CELEST – EL/ELOHIM – Tatal nostru care esti in CERURI) !!!
Si de aceea, CREATIA ta cea obscura, dogmatica, subterana si non-EVOLUTIVA (BANII subterani), nu se ACORDA (de nici un fel) cu a noastra GENEZA BIBLICA (CELESTA) !
Deoarece esti un TOMNATIC batran … gandeste (cel putin in ceasul al doisprezecelea) ca nu vei ajunge NICIODATA in RAIUL nostru CELEST si plin de IUBIRE … ci doar intr-un crater plin de lava INCANDESCENTA (al zeului NECURAT BAAL) … conform propriei TALE VOINTE/DORINTE din TOATA viata TA!
Mishteaux, Tu nu vrei sa intelegi ca Charlie apara, in mod ingrijorator de burlesc, un fel de versiune obscura a capitalismului calvinist…
DE ACORD … clownul ca „versiune obscura a capitalismului calvinist” :
Abraham Kuyper, a Dutch Calvinist theologian and politician from the late 19th and early 20th centuries, wrote extensively on business and commerce as part of his public ministry. Kuyper founded the Anti-Revolutionary Party, explicitly dedicated to opposing the principles of the French Revolution, and even served as Prime Minister of the Netherlands from 1901 to 1905.
Kuyper is no doctrinaire opponent of business, but neither is he blind to the temptations to sin posed by wealth. Kuyper’s answer to the moral challenges of commerce is simple and profound: consecrate everything to God (care zeu? poate doar BAAL – zeul afacerilor si al comertului la fenicieni si canaaiti !!!). What this means, and what it implies for private enterprise, families, the church, and the commonwealth, is worth exploring …
“Nihilismul – o filosofie luciferica. Sau unde duce intelepciunea acestui veac” a Cuv. Serafim Rose.“Mentalitatea nihilista are ca unic scop fundamental distrugerea credintei in Adevarul revelat si pregatirea pt o “Nouă Ordine” in care nu va mai fi nici o urma a vechii viziuni asupra lucrurilor, iar omul va fi singurul dumnezeu. Aceasta mentalitate se manifesta in fenomene la fel de diverse ca si oamenii care o impartasesc. Aceste fenomene se reduc la patru tipuri sau etape diferite: liberalismul, realismul, vitalismul, noua ordine mondiala.Primul stadiu, liberalismul, este un nihilism mai degraba pasiv decat deschis, baza neutra de dezvoltare a stadiilor mai evoluate. Sunt pastrate inca anumite crezuri ale Vechii Ordini, dar fara semnificatia si puterea pe care le aveau anterior. Dumnezeul pe care il marturisesc liberalii nu este o Fiinta ci o idee (…) Indiferent fata de om, incapabil sa intervina in lume, poate cel mult sa inspire un “optimism” lumesc, este un dumnezeu cu mult mai slab decat oamenii care l-au inventat….Al doilea stadiu al dialecticii nihiliste este “realismul”, termen prin care Cuviosul Serafim a intentionat sa denumeasca diferite forme de “naturalism” si “pozitivism” si sa indice doctrina popularizata chiar prin numele de nihilism de catre scriitorul rus Turgheniev… Liberalul este indiferent fata de adevarul absolut, o atitudine care rezulta din atasamentul excesiv fata de aceasta lume;in cazul realistului, pe de alta parte, indiferenta fata de adevar devine ostilitate, iar simplul atasament fata de lume devine devoțiune fanatica fata de aceasta.
Utopia realista care ameninta sa devina un sistem tehnologic inuman a provocat proteste in numele unor nevi neplanificate si nesistematice ale naturii umane care in definitiv sunt la fel de esentiale, chiar si pt o fericire pur lumeasca, ca si cele mai evidente nevoi materiale. Miscarea vitalista a luat initial forme precum simbolismul, ocultismul, si diferite filosofii evolutive si “mistice”. In aceasta miscare, “lamentarea absolut justificata pt pierderea valorilor spirituale devine sursa fanteziilor subiective, pe de o parte, si uneori a satanismului actual, pe care omul fara discernamant le ia drept revelatii ale lumii spirituale si pe de alta parte a unui eclectism dezradacinat care isi extrage ideile din fiecare civilizatie si din fiecare epoca si realizeaza conexiuni cu totul arbitrare intre fragmente gresit intelese si propriile conceptii care s-au golit de continut.Pseudo-spuritualitatea si pseudo-traditionalismul, luate separat sau impreuna, fac parte integranta din numeroase sisteme vitaliste din societatea moderna, aparute din cautarea neobosita a oamenilor de a gasi un substitut pt Dumnezeul care murise in inimile lor. In sistemele vitaliste nu exista calitati mai pretuite decat acelea de a fi “original”, “experimental” sau “incitant” ; intrebarea despre adevar, daca se intampla sa apara, este tot mai mult impinsa in spate si inlocuita de criterii subiective: “integritate”, “autenticitate”, “individualitate”…. In concluzie, cuviosul scria ca vitalismul secolului al xx-lea a reprezentat un simptom inconfundabil al plictisului fata de lume.
Cuviosul a continuat aceasta descriere a diferitelor forme de nihilism cu o cercetare amanuntita a surselor spirituale. Iata ce scria: Nu vom intelege niciodata natura si succesul nihilismului sau existenta reprezentantilor sai sistematici precum Lenin sau Hitler, daca vom cauta sursa acestora in alta parte decat in vointa fundamental satanica de negare si razvratire. Negasind nici o explicatie rationala pentru campania bolsevica sistematica de a dezradacina credinta crestina, Cuviosul a vazut-o ca un razboi neindurator pentru distrugerea singurei forte capabile sa stea impotriva bolsevismului si sa il demaste. Nihilismul este, insa, un esec atata timp cat adevarata credinta crestina se pastreaza pana si intr-o singura persoana….
Dupa cum NIMICUL, dumnezeul nihilismului, nu este decat un gol si o asteptare care cauta implinirea in revelatia unor “noi dumnezei”, la fel “omul nou” pe care nihilismul l-a deformat, l-a redus si l-a lasat fara credinta si fara orientare, a devenit deschis si receptiv la orice noua descoperire, revelatie sau comandă care trebuie sa-l remodeleze in cele din urma, in forma sa “definitiva”. Si in acelasi timp cu crearea acestei noi specii umane, nihilistul lupta sa creeze o ordine cu totul noua, o ordine pe care cei mai ferventi aparatori ai ei nu ezita sa o numeasca anarhie.
Potrivit mitului marxist, statul nihilist trebuie sa spulbere totul, lasand loc unei ordini a lumii cu totul unice in istoria umanitatii si pe care nu va fi nici o exagerare sa o numim “mileniul”. Visul revolutionar al “mileniului anarhist” este un vis apocaliptic, o curioasa rasturnare a asteptarii crestine a Împaratiei. Este viziunea domniei lui Antihrist, imitarea satanica a Împaratiei lui Dumnezeu.”
@ileana
Foarte interesante sunt comentariile tale. Pe mine insa, ca sa fac un comentariu succint al situatiei de fata, gandul ma duce la pacatul primordial al Evei si a lui Adam, care s-au lasat ispititi de satana in forma se sarpe. La fel facem si noi astazi si ne lasam ispititi sa fim injectati cu seruri care ne vor schimba fundamental genomul uman. Din fructul acesta nu ar trebui sa gustam niciodata. Vedem bine pe diversele rase de caini de exemplu, ce dezastre se produc fara a interveni direct in genomul animalelor ci doar prin incrucisari repetate. Unele rase sufera de surzenie (dalmatienii),altele sunt extrem de agresive, altele sufera de crize epilepsie si tot asa. Cei mai sanatosi sunt cainii vagabonzi. Va dati seama ce dezastru produce interventia directa asupra genomului uman? Nu exista un singur om pe planeta care sa cunoasca integral orice fel de tehnologie, cu atat mai putin tehnologiile genetice care nu pot fi nici macar apanajul unei inteligente colective, asa cum sunt tehnologiile umane. Nebunia asta trebuie oprita urgent. E ca si cand cineva repara un computer scormonind in el cu surubelnita. Pana si la computere, care au o complexitate infinit mai mica decat organismele vii si in special umane, tot nu exista un singur individ care sa stie totul. Este o dementa totala sa injectezi toata populatia globului cu seruri genetice doar pe baza vorbelor gaunoase ale unor indivizi care in dementa lor cred ca le stiu pe toate. Si totusi exista naivi care ii cred si se lasa ispititi. Mare pacat!
@Iorgu … vorbesti de Eva … presupun ca poti lamuri logica „vechiului testament” relativ la geneza 9:26
Geneza (capitolul 9)
19. Aceştia sunt cei trei fii ai lui Noe şi din aceştia s-au înmulţit oamenii pe pământ.
…
25. A zis: „Blestemat să fie Canaan! Robul robilor să fie la fraţii săi!”
26. Apoi a zis: „Binecuvântat să fie Domnul Dumnezeul lui Sem; iar Canaan să-i fie rob!
Avraam se trage din Sem 😉 :
Geneza (capitolul 11)
10. Iată acum istoria vieţii neamului lui Sem: Sem era de o sută de ani, când i s-a născut Arfaxad, la doi ani după potop.
…
26. Terah a trăit şaptezeci de ani şi atunci i s-au născut Avram, Nahor şi Haran.
______________________
a- Noe NU avea un Dumnezeu al lui, desi un Dumnezeu oarecare i-a poruncit sa construiasca ARCA 😀 … fii lui aveau fiecare cate-un alt Dumnezeu (dupa POTOP) … Sem avea unul special(=de unde-l avea ?) laudat de Noe 😀
b- Si-a inventat Sem Dumnezeul sau la luat de la egipteanul Akhenaten, Echnaton 😉 … misterios-celebrul FARAON mono-theist 😀
Avraam se trage din Sem … spune Biblia in carui „logica” gandim … a mostenit Avraam un Dumnezeu de la strabunicu
care l-a randul lui (hicsos etic fiind) la copiat de la …FARAONUL ERETIC MONOTHEIST ?
E iudaismul si IMPLICIT crestinsmul bazat pe o RELIGIE MAI VECHE `
INTREBAREA DE BARAJ … ce rol joaca AZI stravechea religie eretic-special-egipteana …in ORGIILE MASONICE de grad foarte inalt … cunoscute de extreeeeem de putini neinitiati … carorra doar pentru „merite deosebite” 😉
li s-a permis … accesul ca oaspete … al MISTERIILOR MODERNE 😉
(PS: Lumea nu e nici pe de parte cum la prim vedere pare … si ce-i din umbra …conduc lejer din umbra ! )
😉 😀 😛
3301 (=> e 2022 anul cand CICADA in ciclicitatea ei re-apare ?)
@mishteaux … daca „mijlocul lui Decembrie” …atunci sigur „24 martie”
Multi vad putini pricep … mirati sunt doar cei cu mintea de pe urma RETROSPECTIVI !
🙂
@doru popescu, Jean Calvin, in opusul sau de capatai „Institution de la religion chrétienne”, prima editie in limba franceza din anul 1540, afirma clar si raspicat ca imprumutul cu dobanda este perfect justificat in vremurile moderne deoarece interdictia divina vetero testamentara relativ la aceasta practica se aplica doar acelor vremuri…
@mishteaux the master of your mind
OK, Boss! Ce bine stii tu sa faci copy paste din Vechiul Testament! Mergi acum si raporteaza la sefii tai ca ai mai combatut un eretic al vaxinarii anticovid si cere sa-ti mai cresca numarul ala, sa ti-l faca macar 146 sau 147, ca meriti
Vorbim doar de pseudo-RELIGII… „inventate” pe teritoriul Europei de unele populatii/natii, conform propriilor lor necesitati …
Anglicanismul … care prefigura epoca de dominare a natiei engleze …pentru ca regele Angliei era un liberal sexist …
Calvinismul … aparut pe taramul elvetian … care prefigura epoca de dominare elvetiana a BANCHERITISMULUI de tip iudeo-masonic …
Prostestantismul … aparut pe taram german … care prefigura epoca de dominare a natiei germanice (post-Bismark) …
IUDEO ortodoxismul … aparut pe taram est-european … pentru a crea confuzie intre populatiile crestin-ortodoxe si „facaturile” de tip iudeo-(pseudo)ortodoxe …
Exista oare si MUSULMAN-ortodoxismul … pe teritoriul Europei ???
Vorbim doar de pseudo-RELIGII… „inventate” pe teritoriul Europei de unele populatii/natii, conform propriilor lor necesitati …
Anglicanismul … care prefigura epoca de dominare a natiei engleze …pentru ca regele Angliei era un liberal sexist …
Calvinismul … aparut pe taramul elvetian … care prefigura epoca de dominare elvetiana a BANCHERITISMULUI de tip iudeo-masonic …
Prostestantismul … aparut pe taram german … care prefigura epoca de dominare a natiei germanice (post-Bismark) …
IUDEO ortodoxismul … aparut pe taram est-european … pentru a crea confuzie intre populatiile crestin-ortodoxe si „facaturile” de tip iudeo-(pseudo)ortodoxe …
Ah… si am uitatat de religia „unitariana” de pe teritoriul transilvan … care a aparut si s-a VRUT doar o „struto-camila”” intre crestinismul ortodox si cel catolic …
@Juju
Jujule, nu fii copil, mishteaux are deja numarul 666, adica 111 multiplicat de 6 ori. Ce vorbesti tu de 146 sau 147?
@Iorgu.Nu sunt comentariile mele,comentariul meu este ca sunt de acord cu criticile cuv.Serafim Roze,adaugate la stralucitul articol al dlui.A Severin,ca o nuanta la globalism,in ultima instanta marxismul preconizaind desf.statului ,nuanta constind in negarea de fapt a ac.instit de org.si funct.a soc.omenesti,negarea tuturor valorilor omensti,caderea in abisul Babilonului si al Fiarei.@Claudiu Marrginean ,mai sus, a dat un site scris de omanei destepti,semn ca multi,f.multi gandesc corect si se opun „Declară
OPOZIȚIE TOTALĂ
VACCI-NAȚIUNII
FORUMULUI ECONOMIC MONDIAL,
ORGANIZAȚIEI MONDIALE A SĂNĂTĂȚII
ORGANIZAȚIEI NAȚIUNILOR UNITE
lui KLAUS SCHWAB, BILL GATES, GEORGE SOROS
Imperiilor Rothschild și Rockefeller, Charles Prince of Wales
precum și tuturor acoliților acestora scufuriți în chiloții istoriei, Umblătorii Albi ai Iernii Hitleriste, Anamorfoze Umane crescute din smârcul Neomarxismului, Transumanismului și Globalismului, Marea Resetare, Covid19, Schimbări Climatice, drone triste, poliții locale și jandarmi cinematografici”.Inclusiv exp.facute pe genomul uman sunt criminale .O mina de snapani,golani, banci si finanta mondiala ,nebuni,criminali bogati-acei 1% stau ascunsi sau la vedere, au ocupat si dirijeaza prin COM300,RIIL,CL.de la Roma,CFR,ONU,OMS,Bilderberg,Bohemian Grove, NatO,Glasgow,Skull&Bones,Forumul EC.Mondial ,UE,pedofili-intr-un cuvind crima organizata Satanista la cel mai inalt nivel,dupa Agenda protocoalelor satanice, se erijeaza in „controlor si dominator” al UManITAtII,o mina nenorocita ce trebuie inlaturata de catre state ,guvere,natiuni ca niste masele stricate sau GUNOAIE ,sau spurcaciuni !Cu toate rachetele lor,robotii lor, tehnica si tenologia, stiinta lor ,ordinare si ucigase !
@juju
ca tot era cineva curios de IQ-ul PROFETILOR marilor religii ale omenirii
stiu de-un singur PROFET care-a abvut IQ>145 … ne-inteles la timpul lui … RELIGIA lui nascand SECTE care dainuiesc azi:
„Akhenaten, Echnaton”
(Multi vad … putini inteleg! CICADA 3301 :* Sub masca cerebrala propagandistica a misticului … „cerebratiile „LOR” ” sunt cat-se-poate-de PRAGMATICE …AZI ! 😉 :* )
Atentie la „mijlocul lui Decembrie” … daca SURPRINZATOR-PUNCTUAL va avea loc …cu atat mai mult va avea loc „24 Martie” !
Nu ca zic …daaaaaar … vreau sa spun !
🙂
@mishteaux
„celebratiile” … „LOR” !
😐
@Dr Q … „tata nost’ ”
ce rol informativ 😉 (mai!) are azi … celebru-inca-actuala:
—-„PIRAMIDA („Akhenaten, Echnaton”-faimos-misteriosul faraon MONOTHEIST… „Dumnezeul lui Sem”, strabunul lui Avraam !)
CU OCHI”—-
de pe
DOLLARUL ( care prin FIAT MONEY-sm pur , dupa BRETON WOODS ) a invins … URSS-ul care doar muncea (nu tiparnitza!)
???
(sub masca mascaricism-ului …sti prea multe de-ascuns ! 🙁 )
🙂
@Juju … BLA BLA BLA = n-ai zis nimic !
Cum ramane TEOCRATIC cu-ntrebarea religios-logic justificata:
– E Dumnezeul lui SEM, laudat de tatal lui, Noe, cel fara dumnezeu propriu …
SOARELE (=RA) a lui Echnaton !
vezi si :
Exodul (cap.33 😉 )
18. Şi Moise a zis: „Arată-mi slava Ta! ”
19. Zis-a Domnul către Moise: „Eu voi trece pe dinaintea ta toată slava Mea, voi rosti numele lui Iahve înaintea ta şi pe cel ce va fi de miluit îl voi milui şi cine va fi vrednic de îndurare, de acela Mă voi îndura”.
20. Apoi a adăugat: „Faţa Mea însă nu vei putea s-o vezi, că nu poate vedea omul faţa Mea şi să trăiască”.
21. Şi iarăşi a zis Domnul: „Iată aici la Mine un loc: şezi pe stânca aceasta;
22. Când va trece slava Mea, te voi ascunde în scobitura stâncii şi voi pune mâna Mea peste tine până voi trece;
23. Iar când voi ridica mâna Mea, tu vei vedea spatele Meu, iar faţa Mea nu o vei vedea!”
PS: Vezi „crapatura-n-stanca” … celebra geografic din timpul lui Echnoaton 😉 … arhivata hieroglific …etc.
(de al unul cu un real IQ<145 …expert in multe cele ! altzfel cum……..)