Pe frontul ucrainean, lucrurile merg „conform planului dinainte stabilit” (aceasta era o formulă consacrată în comunicatele sovietice care relatau aterizarea misiunilor spațiale pe aerodromul de la Baikonur). Rusia se războiește cu frâna de mână trasă așteptând ca adversarul real, Occidentul colectiv, fie să îi ofere un „pod aurit” (Goldene Brücke) pe care să iasă din conflict către o nouă arhitectură de securitate în vecinătatea sa apuseană, fie să intre în mod oficial în luptă asumându-și riscul unei confruntări directe cu arma nucleară ca ultim recurs.
În concursul cu liderul amintitului Occident, SUA, căruia UE i s-a supus fie dintr-o șiretenie păguboasă (a crezut că poate administra raporturile internaționale în favoarea sa alimentând zâzania între ruși și americani), fie de frică (i-a fost mai frică să rămână fără umbrela nucleară decât fără conducta de gaz), fie din prostie (a ignorat că rușii vor reacționa dur la un moment dat față de jocul său la două capete și că sancțiunile menite a-i ține la porțile Europei o vor lovi mai tare pe ea decât pe ei), fie din trădare, fie din toate patru la un loc, Rusia are trei atuuri: 1. s-a împăcat cu pierderea statutului de superputere mondială și a privilegiilor aferente acestuia, ceea ce mai urmărește fiind doar un loc la masa liderilor lumii multipolare; 2. populația sa este capabilă să suporte bine răul sau, cel puțin, să trăiască rău pe un termen mai lung decât americanii și vest-europenii care, loviți de decadența bunăstării, suportă rău chiar și binele; 3. aproximativ 90% din populația lumii, precum și majoritatea puterilor globale emergente (inclusiv unii dintre protagoniștii UE), chiar dacă nu simpatizează Rusia sau au unele interese divergente cu ea, simpatizează încă și mai puțin SUA, cu unipolarismul său mesianic, ori, cel puțin, se tem de o lume în care mecanismele asiguratorii pentru menținerea echilibrului puterilor este lipsit de contribuția contraponderii ruse.
O Rusie slabă, am mai spus-o de multe ori și o repet, este paradoxal mai periculoasă decât una puternică. Ursul flămând mușcă mai rău decât ursul sătul; ursul nervos este mai agresiv decât ursul calm.
Fostele puteri relevante în ordinea globală sunt frustrate și nervoase, căutând mereu revenirea, revanșa și revizuirea ordinii subsecvente declinului lor. Ceea ce face Rusia azi, dar și Marea Britanie și Germania.
Regatul Unit s-a mai calmat întrucât a fost acceptat ca un fel de navă pilot și totodată remorcă a verilor americani, într-o „relație specială cu aceștia”, și-a pansat orgoliile ca lider al Commonwealth-ului și și-a mai dres economia, precum și coeziunea internă, prin accesul la fondurile UE. Acum SUA are propriile sale probleme și nu mai poate juca rolul colacului de salvare al britanicilor (nici măcar în chestiunea nord-irlandeză, vitală pentru unitatea regatului, Washingtonul nu sprijină politica Londrei), Commonwealth-ul scârțâie din multe încheieturi (mai cu seamă după moartea reginei Elisabeta a II-a și urcarea pe tron a lui Carol al III-lea), iar economia gâfâie după Brexit (cu adevărate atacuri de panică în City-ul londonez). De aceea, ultimii chiriași de la Downing Street 10 vor neapărat un război cu Rusia, cu China și, în general, cu toată lumea, evident implicând SUA, Polonia, Țările Baltice, Australia și pe toți idioții utili care, în numele unor valori de mult abandonate precum și cu prețul abandonării lor formale, par dispuși să îi câștige Perfidului Albion, la ruleta rusească, locul de concertmaistru în concertul națiunilor.
Germania, după ce și-a tras toate avantajele prin trecerea sa temporară de la doctrina Europei germane la cea a Germaniei europene, a revenit, odată cu demolarea Zidului de la Berlin, la proiectul „imperiului prietenos”, succesor al Sfântului Imperiu Roman de Națiune Germană, și acum încearcă să scape de sub tutela „imperiului necesar” american, senilizat și cu misiunea istorică epuizată, susținându-i războiul cu celălalt rival strategic tradițional al său, Rusia. Berlinul încearcă să profite de conjunctura războinică astfel creată pentru a se reînarma și a-și schimba statutul de putere soft cu cel de putere hard.
Sistemul pax americana a oferit imperiilor perdante (în termeni reali, iar nu în percepția simbolică) din cel de al Doilea Război Mondial (și, fără îndoială, trebuie adăugată listei acestora Franța, precum și ceilalți succesori ai vechilor imperii coloniale dizolvate prin lucrarea convergentă a SUA și URSS) un context geopolitic în care să se bucure de stabilitate și prosperitate, precum și de o influență relativ relevantă în luarea deciziilor politice cu impact global. Emergența unor puteri asiatice (în primul rând China, dar și India), precum și a unor jucători cu potențial semnificativ la scară planetară din America de Sud și chiar Africa (precum Brazilia, Mexicul și Africa de Sud), a pus unilateralismul american, deja fragilizat după decenii de efort menit a menține capacitatea militară a SUA de a acționa eficient ca „jandarm mondial”, în fața unor noi sfidări cărora nu mai are cum le face față.
Pentru puterile continentale vest europene (așadar, mai puțin insularul UK), declinul puterii americane a însemnat, pe de o parte, ocazia de a-și relua autonomia strategică, iar pe de altă parte, impulsul de a a-și promova ambițiile renăscute și a-și asigura viabilitatea autonomiei reafirmate printr-o antantă cordială cu Rusia.
Într-un atare context, cea mai bună variantă aflată la dispoziția SUA, pe lângă menținerea rolului conducător în alianța euro-atlantică, era tot asocierea cu Rusia (așa cum a gândit-o Roosevelt în lupta cu Germania nazistă), astfel încât să poată face față ascensiunii puterilor globale emergente.
Socotind, probabil, că pentru a lupta cu principalul rival strategic, China, este suficient să se bazeze pe alianțele din spațiul indo-pacific (în primul rând AUKUS), Washingtonul a preferat să facă în așa fel încât să împingă Europa germană, alias UE, în faliment, prin aruncarea ei într-un nou război cu Rusia. Sesizând tot mai clarele intenții ale vechilor aliați europeni, scăpați de amenințarea URSS, de a se rupe din legătura strategică transatlantică (nu declaraseră oare și Angela Merkel și Emmanuel Macron că SUA este o amenințare la adresa securității UE mai mare decât Rusia?!) și a fonda un parteneriat strategic euro-rus în cadrul unei Eur-Asii Mari, strategii unipolarismului american au calculat că adversitatea Rusiei este preferabilă unui nou Pact Ribbentrop-Molotov, respectiv reapariției unui bloc continental european de la Lisabona la Vladivostok, dacă nu ostil, cel puțin, în competițe cu blocul transatlantic, redus la SUA și UK.
Pe undeva, acest calcul a coincis și cu cel al protagoniștilor vest-europeni ai Europei germane. Faptul acestora de a fi urmat politica rusofobă a neoconservatorilor americani, care au transformat Ucraina într-un avanpost NATO pe frontul rusesc, front avansat până pe teritoriul statelor slave post-sovietice și apt a rupe, în termeni reali, legăturile strategice ale Rusiei cu slavii balcanici și cu mările calde (Mediterana), anulându-i tradiționala poziție dominantă din Marea Neagră, se explică și prin teama față de o antantă americano-rusă, eventual cu caracter anti-chinez, convenită peste capul lor.
Nu este exclus ca la Berlin și Paris, ba chiar și la Roma, să se fi conchis că Rusia, o fostă superputere, se simte nu foarte confortabil în fața ascensiunii chineze, China fiind principala superputere globală emergentă. Rusia pravoslavnică nu poate fi liniștită în prag de secol al Asiei, văzându-și pântecul moale din Asia Centrală sub amenințarea ofensivei noilor proiecte globaliste chineze, purtate pe un nou Drum al Mătăsii, și a ambițiilor neo-otomane ale Turciei, exprimate chiar acolo prin imperialismul cultural turcic. Iată de ce era foarte probabil ca Rusia să își dorească o alianță cu fosta ei contrapondere strategică din timpul ordinii bipolare, SUA, acum o superputere decadentă, împreună cu care să se așeze la masa negocierilor cu Asia plurală pentru o nouă ordine post-americană, inevitabil multipolară, dar nu garantat simetrică. Alianța fostelor superputeri ale secolului XX, ar fi putut negocia cu succes, cu puterile asiatice emergente, un sistem care să garanteze echilibrul puterilor într-o ordine mondială multipolară în care securitatea să fie indivizibilă.
Incapabil să adopte reformele necesare pentru a oferi UE șansa de a fi altceva decât un alt Reich german, respectiv șansa de a fi, asemenea Chinei, o superputere emergentă soft, Occidentul european colectiv, a preferat să zădărnicească apropierea americano-rusă, care ar fi lăsat-o în afara marelui joc global, folosind Ucraina pe post de măr al discordiei între SUA și Rusia. Fără a băga de seamă la propria-i sinucidere ori plănunind o eventuală întoarcere a armelor la momentul potrivit, Europa germană, respectiv Occidentul european colectiv, s-a subordonat neoconservatorilor americani (ori a mimat subordonarea) pentru a aduce SUA și Rusia în pragul unui război direct, posibil nuclear, așa încât o „Mare Europă” întinsă de la Bering la Bering, unde UE să fie doar un spațiu de tranzit pentru toate tensiunile sistemului, să nu se poată naște.
Pe fondul evoluțiilor globale, toți aceștia purtau, de fapt, o bătălie de ariergardă. Ceea ce au obținut a fost doar împingerea Rusiei spre Asia și spre Arctica, precum și facilitarea unui acord sino-turco-iranian referitor la Asia Centrală, catalizând, în context, desprinderea Arabiei Saudite de ambarasantul aliat american. Neputând avea o alianță cu puterile atlantice, favorizată de afinitățile culturale obiective (cu toate se revendică de la cultura europeană iudeo-creștină, elină și romană), urmașii celei de a Treia Rome, întorc spatele Noului Ierusalim, își redescoperă rădăcinile asiatice și calitatea de putere nordică, facilitând astfel fondarea unei ordini mondiale post-americane, falimentul UE (ieșirea UE din istorie), o sinteză culturală cu valențe geopolitice între spațiul indo-extrem oriental și cel musulman, precum și un mecanism flexibil de reglaj al concentrărilor de putere apt a garanta pacea între aliați cu antipatii reciproce (China și India, Pakistanul și India, Turcia și Iranul, Arabia Saudită și Turcia) prin menținerea echilibrului între ei.
Din actuala criză ucraineană Rusia va ieși cu securitatea națională întărită (inclusiv, dar nu numai, prin recuperarea Donbasului și Crimeii), dar și cu capacitatea de a fi în ofensivă strategică la scară globală diminuată. În aceste condiții ea își va fi câștigat, totuși, un loc influent și de necontestat la masa negocierilor viitoarei ordini globale. Victoria sa strategică asupra fostului „imperiu necesar” american va consta tocmai în faptul că va fi devenit „contraponderea necesară” într-un sistem global al multipolarismului simetric cu geometrie variabilă. Cum se va plasa SUA în această ordine rămâne de văzut. În orice caz ea va pierde întâietatea în definirea și implementarea regulilor jocului global; și odată cu ea va pierde rolul conducător întregul Occident colectiv.
Chiar dacă Occidentul euro-atlantic va prevala din punct de vedere tactic asupra Rusiei pe frontul ucrainean, el nu mai are cum câștiga victoria strategică. Pe asta s-a bazat, probabil, și Președintele Putin când a acceptat sacrificarea relației ruso-occidentale ordonând intervenția militară în Ucraina natoizată. Victora SUA în confruntarea hibridă cu Rusia din Ucraina va produce mai mari pierderi americanilor decât rușilor. Despre membrii UE nici nu mai merită să vorbim, căci ei vor pierde oricum aproape tot ceea ce se poate pierde.
Cam acestea sunt concluziile care se pot desprinde în urma Forumului economic de la Vladivostok, a Summitului Organizației de Cooperare de la Shanghai, Sesiunii 2022 a Adunării Generale a ONU de la New York sau a evoluțiilor din cadrul BRICS. În contextul schimbărilor sugerate de evenimentele menționate trebuie incluse și evoluțiile istorice apărute în relațiile Israelului cu lumea arabă, urmând spiritul acordurilor abrahamice.
Nu este vorba despre edificarea unei realități noi în pas alergător. Nici Roma nu s-a clădit într-o zi. Nu este vorba nici despre o nouă realitate ideală și fraternală, în care să se instaleze o pace eternă, aflată în afara contradicțiilor, competiției și amenințărilor. Se conturează, însă, o lume în care conflictele se vor rezolva și rezultatul competiței se va decide după alte reguli, în condițiile absenței unui jandarm mondial și a unui centru cvasiunic de putere, excluzând ideea „pământului promis” și a „mântuirii” de către un „Salvator global” care definește regulile de urmat și valorile de apărat înscrise doar de el în „tablele legii universale”.
Privind harta lumii observăm cum, în timp ce Occidentul euro-atlantic plural / colectiv, narcisist, frivol și senilizat, se concentrează în confruntarea cu Rusia din Ucraina (din care, spre bucuria multora, aceasta va ieși diminuată teritorial, sub lovitura mortală a „bumerangului kosovar”), proclamându-se ca salvator global al democrației și amenințând cu sancționarea tuturor celor care nu îi urmează poruncile, un uriaș arc de cerc se cască pornind din strâmtoarea Bering spre sud, străbătând Marea Chinei, trecând prin Jakarta, pe la Capul Bunei Speranțe și Capul Horn, pentru a ajunge, incluzând Marea Caraibelor, în nordul Mexicului. Acest arc geostrategic cuprinde tot mai strâns, asemenea unui clește, amintitul Occident, pe care îl izolează tocmai pe când cel din urmă visa că îi izolează pe ceilalți.
Cum va arăta viitoarea ordine este încă greu de văzut. Ceea ce pare limpede este că, în măsura în care nimic nu se va schimba rapid în actuala stare de lucruri, ea se va proiecta fără participarea protagoniștilor vechii ordini. Nu știm încă ce va fi și ce va conta. Putem aproxima cu destulă precizie ce nu va fi și nu va conta. Nu cred că fenomenul natural al globalizării va putea fi negat. În schimb, dogma globalismului va fi repudiată. Monopolarismul nu va mai rezista. Într-o asemenea logică putem crede că suveranismul, implicând prezervarea și respectul identităților naționale, se va impune, dar nu va fi definit în contradicție cu federalismul (federațiile de state-națiune vor fi salvatoarele iar nu demolatoarele națiunilor), ci în contradicție cu globalismul imperial, globalizarea fiind multipolară.
Pe de altă parte, se poate prognoza sfârșitul consumerismului și al democrației (neo)liberale, pentru a se face loc unei vieți austere și democrației iliberale. Nu avem de ales.
România face parte azi din sfera Occidentului euro-atlantic, plural fără a fi pluralist. Ea nu participă, însă, la stabilirea politicilor acestuia și nici nu are vreo politică proprie, ghidată de interesele sale naționale, fie ele definite și în context european sau atlanticist. Istoria alianțelor sale, în curs de epuizare, precum și istoria proiectării unei noi ordini mondiale, în curs de apariție, se scurg în apatia totală a națiunii române. Românii suportă chinurile în care moare ordinea căreia îi aparțin și totodată pe cele în care se naște noua ordine, nu ca subiect, ci ca obiect al istoriei.
Cel puțin aceasta este atitudinea liderilor actuali ai României. A-i tolera în continuare înseamnă a ne asuma riscul ieșirii din istorie.
Occidentul colectiv mai are încă șansa, tot mai greu de valorificat, de a încheia pacea cu Orientul euro-asiatic pentru a reveni, lepădat de pretențiile hegemonice, la masa negocierii noii ordini mondiale. Ca membru, fie și prea puțin respectat, al familiei occidentale, România trebuie să facă presiuni asupra aliaților săi pentru a se angaja pe drumul unor astfel de negocirei și a dezescalada războiul ucrainean. Dacă nu va fi ascultată, va trebui să își ia soarta în propriile mâni și să pună interesul său deasupra intereselor aliaților săi. Ne alegem alianțele în funcție de interesele noastre, singurele eterne, iar nu interesele în funcție de alianțele noastre, totdeauna trecătoare.
Concluziile mele Germania e nazista si acuma Helmut kohl un fel de Cohen a incercat sa Dea Ardealul ungurilor ca si can Era mosia masii. Uniunea Europeana e imperiu German nu intrii in ea ci esti cucerit. Fara resurse rusesti Uber alles sint pe nicaieri. Jos pnl Jos jonannis.
i-a scos din nou de la conserva pe „ilustrii”
Severin, Bombonel si Mitrea. La mine la tara, daca faceai inchisoare, plecai din sat si nu se mai auzea de tine. In politica este o conditie de baza, puscaria?
nu exista europa fara toate statele care o compun. UE este doar o reprezentare a unei lumi fara fond.
rusia va iesi zdreuntuita, adica blana ursului va fi calcata in piciaore la intrarea de la ……, in concluzie rusia va diparea si cine nu crede sa intrebe „china” cand este programata sa ia siberia
Tov.’Presa 7:59′ probabil ca uita sau se face ca nu stie , ca in democratia noastra RO , intra la racoare oricine nu canta in corul dirijat de Inalta Poarta , ceva de netolerat , n-asa ?
Bull…t! Cam asta-i rezumatul.
Anglia, Germania, chiar UE sunt niste milogi pe langa noua uniune mondiala care va aduna Rusia, China si restul tarilor bogate in resurse. Aceastea vor impune noua ordine mondiala despre care dl Severin se fereste sa discute. Poate din teama, poate ca nu o vrea ca toti cei ca el.
Romania s-a asigurat pentru viitor intrand in UE si NATO. Aceste doua forte vor avea multa vreme inca, primul cuvant in Ordinea Mondiala. Tot ce trebuie sa facem noi e sa ne integram cat mai deplin in cele doua organisme si sa nu ascultam vocile delicventilor de drept comun enumerati de cineva mai sus…
Dl Severin nu se lasa! Merge pe explicatiile logice pe care si le-a impus de la inceputul conflictului din Ukrania! Analiza poate fi inteleasa doar de cei care au o cuprindere globala a politicii mondiale din ultima suta de ani! Restul nu vor intelege nimic, fiind sub „aripa’ de gandire nord atlantica(americana)! PS.Cred totusi ca „pax americana” va esua, sprebinele global!!
Este o greșeală fatală să crezi cu rusia ar fi slabă,..Ei declarat nu război purtau ci o ”operație militară”,,Ceea ce fudulii occidentali nu pricep și vor s-o simtă pe piele lor este că voința rusiei se va indeplini, cghiar de nu rămâne piatră pe piatră in america..Și dotările necesare pentru asta le are,.Pe de altă parte ”organizația pacifistă” NATO, livrează armament sofisticat cu personal cu tot ukranului fascist, și acu amenință cu intervenția directă in conflictul ukran, deși a declarat de mai mute ori că nu vor conflict direct cu rusul,..Rusia nu minte.. și de teritoriile rusești din ”ukraina” anexate vor fi atacate, riposta va fi nucleară,.Intervine america in acest caz ?? Ar fi tâmpenia maximă și război mondial nuclear declanșat..Atenție,. un submarin rus poate distruge un continent,. și sunt zeci..
„vnimanie,vnimanie govorit moskva,govorit moskva”
dle prof. doctor, ce functie aveati cind s-a semnat tratatul cu ucraina???
Cineva spune în comentarii „La mine la tara, daca faceai inchisoare, plecai din sat si nu se mai auzea de tine. In politica este o conditie de baza, puscaria?”
Valabil inclusiv pentru luptătorii anticomunişti din munţi? Întreb. Nu dau cu parul???? Nu de alta dar istoria mereu s-a dovedit cu dus-întors. Nu?!
Zalmoxis: el nu mai stie exact dupa ce astat in puscarie , era ceva prin MAE,nimic interesant
„Orice om i-e frica-n viata, daca are-n cap o ceata”
Atunci DA,daca nu se semna tratatul tradarii de cei doi minoritari, azi puteam discuta de pamanturile romanilor luate cu japca de Stalin si aflate in posesia Ucrainei!
Si la Marga si la Severin vorbeste ura din ei,impotriva unui popor de care sunt straini, dar care a facut greseala sa-i inalte in scari!
Articol comsi-comsa …de nota 7 !
ce uita Severin in analiza e taman partea de perspectiva istorica a guvernelor(=atentie! NU popoarelor in discutie)
e faptul ca la scara istorica (chiar si mica, de decada in timp) :
POLITICA este efectul ECONOMIEI , nu invers (deloc, desi pare atragator explicativ)
RUSIA e global un fel de „TARA FAGADUINTEI” … poftita si de Napoleon si de Hittler doar pentru ceea ce poate oferi material, ca MATERII PRIME
a nu se uita ca azi: Industria moderna are nevoied extreem mult mai multe materii prime anual decat in timpul sus-numitilor (Hitle, Napoleon) … azi in GLOBALIZARE … si post-tehnologizare …nu mai castiga cel care produce (Japonia 200% datorie PIB, USA 130%, etc) ci castiga cel care are materialul CLIENTULUI (pre-cumparatla pretul cerut sau impus)
CHINA … se extinde tentacular inspre UE si pentru a vine si pentru ca pe drum sa cumpere(!)
RUSIA va fi mereu o POFTA celor salivand GLOBALIST JUSTIFICAT la bogatiile ei !
Deci RUSIA trebuie sa demosntreze NUCLEAR (vineri ! intr-o vineri) ca paote merge la limita pentru a se apara … doar asa
ar demonstraca ca , zisa lui PUTIN … NU E CACIALMA cand ameninta cu arma nucleara!
Doar prin sange (vinovat-nevinovat) se pot face temuti …fara a devenii imperiali … Rusii fiind pe BOGATIA lor NATURALA au nevoied e cumparatori nu de SUPUSI !
Marea Britanie e dupa BREXIT si esecul de-a face alianta INDIVIDUALA cu rusii, deja un IMPERIU MORT (ca defunctul IMPERIU OTOMAN)
‘S chestii, simple si obesrvabile, pe care desi-s pe camp cu oile chiar acum, vad ca lipsesc in analize mai palavragioase !
O analiza serioasa ar gandi 🙁 altfel Severine !
Ar trebui sa pornesti de la …MACROECONOMIA tarilor(imperiilor 😀 in discutie)
tinand cant ca azi … know-how-ul … care-a fost pe langa DOLLAR-ul folosibil ca pseudo-corn al abundentei (cum un escroc se foloseste de banii falsi pentru a face TRAG-uri bune)
USA fara DOLLAR nu poate nimic … adica cum nu poate face azi o DICTATURA SCLAVAGISTA pe fata !
DOLLAR-ul a fost ceva …super fain americanilor dupa 1971 = posibilitatile lui sunt epuizate azi !
CHINA a demonstrat ca …mai scum decat KNOW-HOW-ul e azi
ca o schimbare OPACIZATA (inca) de PARADIGMA e in curs de a se petrece TUMULTOS si SANGEROS sub ochii nostrii
VALOAREA gloabala(pentru ca oricum, GLOBALISM) a MATERIILOR PRIME (la care RUSIA e CAMPION)
e mai mare decat KNOW-HOW-ul ieftin si la liber azi (=GLOBALISM, vezi exemplu CHINEI, industrial)
al prelucarii lor in MARFA FINITA !
…etc etc etc = as putea scrie ROMANE pe tema = lumea nu asa de complicata pe cat o fac inocentii !!!
RUSIA e obligata istoric la a demonstra ca merge intradevar pana la RASPUNS NUCLEAR ! (vineri 🙁 )
abia dupa…tumultul temporar …poate renaste intr-o noua ALIANTA cu vecinii
alianta garantata ca WIN -WIN
PS: NU e ca UE poate evolua, si ca INDUSTRIILE LUMI pot traii fara MATERIILE PRIME (si) ale subsolului rus …asta o stia si HITLER si NAPOLEON … RUSIA are un PROCENT imens in alimentarea cu energie si materii a INDUSTRIILOR MODERNE (orice blocaj al ei … ZGUDUIE LUMEA …vedem asta azi … = NU politca face economia ci , din vechime stim: e pe dos !
ISTORIA se repeta …si SEVERINEEEEEEEEEEEEEEEEEE:
– Nu crede ca RUSIA a fost (incercat!) INCERCUITA MILITAR ( incepand TIPTIL proin „primavara araba” si alte acareturi euroepene… penultimul Bielorusia si culminand azi prin UKRAINA) USA a pierdut si din cuza asta desi si-a riscat MONETAR (!) 😉
LINISTEA interna (6 inaurie ca si CAZ DE PRECEDENTA !) pentru ce nu i-a iesit !
TRAIM un … DEZNODAMANT ! POVESTEA e la CAPAT [=KAPUTT] !
dupa ce bag oile in staul, disera …voi continua …”deshtept” despre
cum vor reusi surprinzator nemtii sa scape de BAZELE MILITARE americane la ei (ITALIENII le vor arata curand „CALEA” 😉
😀
SEVERINE cand mai faci confuzia dintre GUVERn si POPORUL lui 🙁
tine minte ca NU orice popor are GUVERNUL pe care-l merita
ci
deseori are guverne proaste impuse sau prost stra-poutrezite …de-l …conduce !
Asta „complica” predictiile pentru ca contine o variabial necontrolata de
psihologia masselor (psiho-sociologia grupurilor foarte mari)
E de meditat cum le expui … analfabetilor d+functionali …ai lor nostrii … ce e lumea in stra-fund-urile ei 😉
As vrea sa vin-odata … VINERI ! 🙁
Lumea care este in granitele cunoscute si recunoscute, este o lume intemeiata pe genocid uman, razboi, jafuri, teroare si crime. Desfiintarea URSS este una din cele mai uriase crime ale secolului XX, care desi nu a generat nicio crima a deschis cutia pandorei a razboiului termonuclear, daca falsa, agresiva si trufasa Ucraina nu va fi redusa la tacere. Multi ageamii si aiuriti se trezesc in vorba pe forum si isi dau cu parerea pe subiect pentru ca habar nu au cine au fost si cine sunt cu adevarat ucrainenii…?! Uita ca nici macar Hitler nu ia avut la ficati vazandu-i cat de criminali, fascisti si nazisti sunt. Atentie Polonia. O randunica mi-a soptit recent ca prima bombardea nucleara va lovi Varsovia…?! Multumim Adrian Severin !
Baaa, dar scrie asta din Severin! Romane, neica, nuvelele e mici! Are el ce are cu „perfidu’ Albion” si e de inteles. Oare de ce i-au copt-o lui Adrien din Severin aia de la ziarul din Albion cand a zburat de la Bruxelles? Prietenii stie de ce?
Noua ordine mondială se contruieşte în vechea ordine mondială în care națiunile ‘unite’ sunt de fapt dezbinate şi se ciomăgesc la prima ocazie sau la prima cotitură a situației. Interesante sunt democrațiile iliberale în care se vor scufunda țările din Vestul Atlantic. Democrații iliberale în care republicanii sau conservatorii vor câştiga când se scumpesc carburanții înainte de alegeri şi democrații liberali vor câştiga alegerile când se ieftinesc carburanții. Aşa cum s-a întâmplat şi până acum când erau democrațiile „liberale”. Oligarhii din Rusia, America, Franța, Anglia sau Germania se pare că toți vor democrații iliberale în țărilor lor şi în națiunile învecinate şi tolerate. Noua ordine mondială a globalismului se pare că este doar o dorință a celor mai săraci oameni din Etiopia, Bangladesh sau Yemen. Aveau şi ei o dorință deşartă neîmpărtăşită de oligarhii foşti globalişti şi nesimțiți.シ
pe thema lui „pe margine, plicisit” e de meditat:
e popular zis thema zicalei:
„SOCOTEALA DE ACASA NU SE POTRIVESTE CU CEA DIN TARG”
😀
Rusi-s obligati sa arate ca nu fac : CACIALMA si s-au decis pentru un exemplu CREDIBIL intr-o vineri ! PUP !
Asa-s zvonurile la ei …la chinezi …Xi e inca in siguranta desi vor avea SIGUR —TUMULTE ( le-am deja zis unde si cand : atentie la zonele „englezesti” 😉 )
Faptul de-a avea acces la surse la care muritorii nicivisa nu pot … e …cu timpul …PLICTICOS !
[iti vine sa-ti bagi picioarele …. aprope, APROAPE ca inteleg …limbishtii 🙁 ! nimic nu e mai rau decat sa-ti pierzi „POFTELE” 🙁 ]
Cum se poate tovarase Severni, fara dacii liberi? Dar cand am fost noi relevanti in afara de perioada interbelica? Comunismul a izolat tara. Voi securistii o lalaiti in dauna Ro si in favoarea Rusiei.
trebuie zis … dom professor SEVERIN (!!!)
ca fara un stagiu in ploaie … la … oi … pe campii !
Nu poti face ante-predictii de teapa celor
„OCHII PE BUTELIE”
ramand un simplu „invatator de invatacei” .. prins chiar el , din motive de doar conoastere TEORETICA …cu „FOFARLiKA” =asta n-a fost buna lauda , faptul ca esti pacalit in viata de mai prosti decat tine … demonstraza ce nu-ti intim place … 🙁 !
@Zamolxis bati campii? Puteau sa semneze Emil Constantinescu, ca presedinte, si Severin, ca ministru de externe, cate tratate voiau, daca PARLAMENTUL nu il aproba acel tratat nu era valabil. Oricum tratatul era valabil NUMAI 10 ani, cu o prelungire automata de 5 ani. Daca Emil Constantinescu, Severin si parlamentul dominat de dreapta in 1999 au gresit, de ce actualul presedinte, Iohanis, si majoritatea parlamentara din vremea guvernului PNL-USR nu l-au denuntat. El oricum este caduc din momentul in care Ukraina NU a respectat Tratatul si a trebuit sa net judecam pentru teritoriul romanesc din Marea Neagra!!!!
Tratatul acela NU mai are de mult nici o valoare.
Vezi vreun guvernant de azi solicitand nu teritoriile romanesti, ci macar drepturi pentru romanii din Ukraina?
Actula putere macar atat putea face – cere drepturi pentru romanii din acest stat cu clare tendinte naziste. Noi ii ajutam la ordinul SUA fara a cere NIMIC. Ne purtam ca niste slugi care accepta sa munceasca pe gratis pentru stapani si necerand macar un pahar de apa pentru rudele lor.
Ii intreb pe toti idoiotii utili ai acestui forum, daca pot cu mintea lor sa faca abstractie de cel care scrie articolul si sa judece ADEVARUL celor scrise ? Nu prea cred….fie sunt incremeniti in „antirusismul” imbecil, fie sunt la ordin „sub steag fals”.
Nu am citit vreun comentariu care sa nege cu argunemte continutul articolului, ci numai cateva comentarii slinoase, menite sa denigreze si nu sa ne spuna cu ce greseste autorul in analiza sa.
De ce se inatmpla asta? Fie ca este prea putina minte lucida, fie uni sunt la ordin….mereu aceeasi…
Mentalitate de sluga sa crezi ca tot ce nu convine „partenerului strategic” este proMoskova. Este cea mai penibila si imbecila abordare!!!! Vad ca slugile din Romania sufera de Sindromul Stockholm!!!!
Ganditi in interesul Romanie. Daca nu ne trezim la realitate tara asta va fi o groapa radioactiva!!!
Am auzit ca esti baiat silitor si ai avut mereu HARNIC note bune-n scoala Domnule Severin !
de aceea de la un lenes genial, nascut, fara vrerea lui, c-o inteligenta NATIVA obositoare (pentru ca merge deseori incontrolabil …in gol 🙁 )
INTREB:
– CREZI ca nemtii pot jertfi SUBTERAN proiectul „UNIUNE EUROPEANA” …pentru a scapa de BAZELE AMERICANE la EI …si ca italienii , subteran, vor la fel ?
SIGURB ! …dupaaaaaa …viata merge inainte pe alte temelii si alte „aliante”
chiar un nou „UE” ar fi posibil …post-american !
ISTORIA ne invata ca atunci cand IMPERIILE mor …mor cativa oameni … NU MOARE LUMEA !
si ca …moartea imperiilor e necesra pentru SCHIMBARI de …STATUS QUO
evident impotmolit cum e mai rau = E C O N O M I C 🙂 !
Cand vrei sa explici politica foloseste-te de universul discursului economic !
Cand vrei sa explici macroeconomia foloseste-te de universul discursului politic !
insa
nun uita ca ECONOMIA e MAMA SOCIETATII de TURMA = fara ea am fi doar INDIVIZI DISPARATI !
IQ=?
😉
Am rezolvat cu WC-ul din fundul curtii si acum ne apucam de construit noua ordine mondiala
L-am mutat dzoa cires
si ne dam dupa corcodus
sa nu vada rusii ce-i la granitele ukrano-moldovene, imbuteliat
in „dalea de oxigen” acum
PUP ! La macare VEGANA merge bine WC-ul …. BIO
direct ca ingrasamnt pe castravetii din fundu’curtii !
Comunistul rusofil moare dar nu se preda !
Unde mergem? Biblia spune: „Şi [regele nordului = Rusia începând cu a doua jumătate a secolului al XIX-lea (Daniel 11:27)] se va întoarce în ţara lui cu multe bunuri [1945], iar inima lui va fi împotriva legământului sfânt [ostilitate față de creștini]. El va acţiona [mare activitate în arena internaţională] şi se va întoarce în ţara lui [dezintegrarea Pactului de la Varșovia și a Uniunii Sovietice. Un militar rus s-au întors în ţara lor]. La timpul fixat se va întoarce [aceasta semnifica sfarsitul lumii unipolare. Rusia își va recăpăta influența pe care a pierdut-o după prăbușirea URSS. Înseamnă, de asemenea, acțiunea militară și marea depresiune, dezintegrare UE și a NATO. Multe țări din fostul bloc estic se vor întoarce la o alianță militară cu Rusia]. Şi va intra la sud [detonatorul va fi conflictul etnic (Matei 24:7)], dar nu va fi ca înainte și mai târziu [aceste acțiuni militare nu vor duce la un război nuclear. Acest război va începe doar după revenirea „regelui nordului”]” (Daniel 11:28,29). Și numai atunci va fi interventia SUA și război nuclear la nivel mondial (Daniel 11:30a; Apocalipsa 6:4). Dar toate aceste lucruri nu vor fi decât începutul durerilor nasterii (Matei 24:8).
Văd că se bate monedă doar pe dolar, euro, rublă, ș.a., dar mai nimic despre șhekely….
O analiză destul de stufoasă, completată aparent la mishteaux de unul care n-are impresia că știe multe ( chiar știe ), dar e vită să le spună pe toate de frică să nu nimerească, prea puține 😉 ).
Astfel că apare extrem de fugitiv, doar o singură frază referitoare la ceva ce ar presupune cel puțin încă o analiză, dată fiind implicarea directă, dar mai mult indirectă a eternilor actori din umbră :
„În contextul schimbărilor sugerate de evenimentele menționate trebuie incluse și evoluțiile istorice apărute în relațiile Israelului cu lumea arabă, urmând spiritul acordurilor abrahamice.”, spune la un moment dat A. Severin. Care, la fel ca și celălalt, se mânderește mai mult sau mai puțin discret cu o anumită descendență, sau apartenență la „vechiul Trib” ….
Iar faptul că în mai toate încleștările actuale avem de data asta , nu numai în umbră ci și la vedere, și încă în prim plan actori ca Zelinski ( în dublă distribuție), Rottschild, direct interesați în conflictul ruso-ucran, unul ca șef de stat, celălalt ca proprietar mandatat, dar și o mulțime de travestiți la toate nivelurile globale, ar fi interesant de știut ce câștigă ei și într-un caz ( câștigă Putin), și-n celălalt ( câștigă Rusia 😉 ).
Are Israelul interesul să slăbească, ba chiar să scoată din joc SUA după ce s-a folosit de ea și ce-ar câștiga în schimb, că fără câștig ….
Și cine va arunca în aer Centrala nucleară, dezlănțuind iadul pe Pământ, dar mai ales la ideea cui , într-o vineri, că sâmbătă nu se lucrează, nu-i așa ?
@mishteuax … la ora ciobanasului spune:
„RUSIA e global un fel de „TARA FAGADUINTEI” ”
Adevarat ! Vezi d’aia „polonezii „americani” sant alaturi de „ucrainienii” americani
@ Adrian Severin
„UE i s-a supus
fie dintr-o șiretenie păguboasă (a crezut că poate administra raporturile internaționale în favoarea sa alimentând zâzania între ruși și americani),
fie de frică (i-a fost mai frică să rămână fără umbrela nucleară decât fără conducta de gaz),
fie din prostie (a ignorat că rușii vor reacționa dur la un moment dat față de jocul său la două capete și că sancțiunile menite a-i ține la porțile Europei o vor lovi mai tare pe ea decât pe ei),
fie din trădare, fie din toate patru la un loc”
As , s-a dat ordin de zi pe Sinedriu
Observand TIMINGUL profeticelor predictii a lui Mishteaux
crezi ca intre cei 3:
mishteux, trump si qanon
exista vre-o legatura … METAFIZICA 😉 ?
intreb pentru ca recitind unele predictii ale strashnik straniului … 😀
vad un timing , un lant-cauzal mai intai punctualizat intr-un comment si mai APOI relizat undeva
social de insusi Trump, CANNON, OHIO, etc 😉
Ai observat si tu asta ca ceva … SPECIAL in cazul mascariciului ?
FABRICA DE MURATUTI ? 🙁
🙂
„Are Israelul interesul să slăbească, ba chiar să scoată din joc SUA după ce s-a folosit de ea și ce-ar câștiga în schimb, că fără câștig ….
Și cine va arunca în aer Centrala nucleară, dezlănțuind iadul pe Pământ, dar mai ales la ideea cui , într-o vineri, că sâmbătă nu se lucrează, nu-i așa ?
”
ISRAELUL vrea cu Trump (amicul etnicului Epstein) 🙂 PUP 🙂
si nu cu Bideuu de Robinet, din fundu curtii „bio” miesmiind yankeie ce vrea taxe „irandeze” pe saracii „visului” american deci problema pusa de tine …dispare din noiembrie ! (IL e cu US)
TOTUSI de ce crezi ca … s-a activat ca si ante prognozat … QANON … recent
si de ce l-a pomenit Mishteaux taman inaintea balciului dejua teatral al lui Donald ?
😉
Sa chiar fie Mishteaux un …STRANIUU ?!
IQ-ul tau = cat ?
Si Tara CANANULUI biblic a fost 0o tara a fagaduintei …insa nu in sensul bun cananitilor 🙂
rusii. daca aveai putina cultura cu care te lauzi searbad …
sunt „cananitii” RUSIEI vazuta de cei amintiti de tine ca TARA FAGADUINTEI = LEBENSRAUM-ul lui HITLER si granarul lui NAPOLEON
care stia dupa Maria Antoinette ca …francezii lui vor PAINE de pe campiile tarului nu CAZONACI frantuzesti
esafodul a fost mereu un ante-exemplu Ludovic16-lean … imparatului pitic …
[gandeste de 2-oua ori si rapunde odata nu VITZE VERCEA 😀 ]
CANAANITII de azia isi vor apara tara
care pare pe bune …altora o reala
TARA A FAGADUINTEI
sau vor face ca cei din vechimea biblica …disparand far-a da cu NUCLEARE !
SAMBATA e SABBAT ! 🙂 stie orice elev !
PUP
Vorbesti despre Romania ca si cum ar fi o entitate srparata de poporul ei, capabila de progres economic si atat de egala celorlalte state membre UE si NATO. Nimic mai fals! Economia Romaniei este muribunda iar cetatenilor ei le sunt luati si ultimii banuti de prin buzunare pentru ceva ce reprezinta strictul necesar, nesemnificativ ca pondere in vsniturile unui cetatean european. Situatia actuala a natiunii este extrem precara, economic vorbind si, se pare, ca nimic nu va interveni sa stopeze anarhia si jaful organizat si legiferat.
D-l Severin, asha cum au fost acei apatrizi, precum Brukner, care shi-a chemat ruda bogata=ShoroSS,ca sa „salveze” Romania, este in transa ka labista a lui Nostradamus. Se spune ca daca kamunishtii nu au ghicit viitorul, (cassa)Nostra Damus a programat ce se intimpla, precum planul B, ca tot ei sa fie in fruntea bucatelor. Vorbeshte de noua ordine, precum Hitler, dar mai ales ca Rusia nu este bine sa fie sla(v)ba, ca asha crede el. Probabil nu shtie, ca Kra kanel a spus, ca nu este teama de nimeni, asha ca de unde a mai scos ideiile aste??? Totushi daca se uita macar la R.MOLDOVA, de mult era coleg cu Dodonel shi altzi pastirnaci, sau ex.Transnitria=era deja in linai prima, ca sa apere mareatza mirlanie Rusa. Acolo, se pare ca sunt adevaratzii Romani, asta ca nu il au pe WeiSSelie impostorul Mondialu, dar la noi ce te faci ca ashtia se leaga asha cum au ei daltonismul, numai de aia Verzii, de Legionarii Roshii ca el, shi nu mai spunem altzii=Ylici imparatul peste altzii shi regele lui, nu pot sa cuvinteze nimeni, ca scot ashtia citate din HO, care culmea exista shi la gazeta de perete de la Yad! Ne vrea sa traim ca in anii 1950 de glorie a chibutzului PCR, uitind de disparitzia URSS, a Tatucului, dar shi a impushcatului ciuruit de Craciun, la dorintza lui Bruckan, pui de Dac. Daca traia Stalin, asha cu viseaza Krakanel, de mult era trimis in Siberia=glontz.
O zi buna.
Con
P.S. Dorim de 1 milion de ori binele ce doreshte el Romaniei shi spera-m sa fim auzitzi de cel de sus.
Profetia din final pt.tara noastra-
„România trebuie să facă presiuni asupra aliaților săi pentru a se angaja pe drumul unor astfel de negocirei și a dezescalada războiul ucrainean.”,
ramane din nefericire ,fara SUBIECT de DR si OBLIGATII, cine indrazneste fata de „heghemonul jandarm al lumii”,sa discute
conditiile si nerespectarea lor,incalcare lor flagranta prin noi sarcini impuse ?
Este o substituirea a poporului roman cu poporul ucrainean,pe seama impilarii romanilor,vina totala apartind unor extraputeri ce conduc total Tara.
Renuntarea la guvernarea si protectia romanilor,este scandaloasa,grava.
Am aratat ca intrucit Basescu-Petrov a semnat tr.cu UE si NATO ,data la care era turnator -politie politica- este atarsa nulitatea acestor tratate,calitatea sa reprezentant-presedinte-lipsind -fiind rezultatul unei iensalciuni, fals in delaratii ped.penal.
UE si NATO sunt nelegal in tara noastra, tot ce a semnat Petrov este nul.-
Nimic nu se poate cladi pe INSELACIUNE!
Tr.”strategic”cu nato ,usa sunt inselaciuni,la fel cu UE,jaf,distrugere,saracie,aduse de bancile lui Mugur ISarescu !
@Core spune:
27 SEPTEMBRIE 2022 LA 10:32
Sper ca realizezi ca gresesti-
Un intreg popor,o tara a fost santajata si conditionata pt.a intra in „cluburile selecte”UE si NATO-
Totul pe fondul isteriei si fricii de Rusia de care era cuprins Ilici si grupul ce l-au impuscat pe Ceausescu printr-u proces INsCENAT!
La 1997 cind cu TR.cu Ucraina NATO a „sfatuit”conudcerea Ro sa lase granitele asa cum sunt, deci obedienta conducere a vazut ca nu exista sanse si ajutor pt.anularea Pactului Ribbentrov-Molotov.
A spus Salvamar f.bine- Parlamentl daca era Parlament si nu sluga,tb, sa infirme tratatul!
Acest Tratat nu are nici-o valabilitate!
Poate fi anulat de comun acord,oricind si din motive intemeiate.
DL.Marga si Dl.Severin au vazut eroarea si deci tu degeaba spui ca urasc poporul roman, avind in vedere ultimele luari de pozitii,obiective.
e bine daca se construieste fara noi. inseamna ca noi sintem in afara timpului ceea ce este in avantajul nostru. de ce am avea nevoie de o ordine mondiala pentru ca vedem din istorie ca nu serveste la nimic?