Luările de poziție ale intervenienților de pe site-urile gazetelor, așternute cu acribie după fiecare articol, la rubrica „Comentarii”, nu sunt lipsite de interes, din anumite puncte de vedere. Unii autori preferă să le ignore, dar e posibil să greșească. E un univers acolo, foarte colorat, care nu trebuie aruncat la coș. În primul rând, pentru că fațetele adevărului nu se află, toate, la același purtător, iar unele idei sau sintagme chiar se pretează a fi „pescuite” (fără drepturi de autor!) din noianul de năzbâtii care plutesc on-line. În definitiv, faptele politice fiind cunoscute, ce poate face diferența, dincolo de interpretare, este încapsularea în sintagmă, capitol la care oricine – fără să știe – poate fi vizitat, cale de o clipă, de geniu. Paradoxal, geniul poate fi popular… deși pe perioade scurte.
În majoritate, reacționează – fie că se exprimă în nume propriu, fie în numele altora, adică în misiune – cei care sunt în dezacord (vehement) cu ce citesc. Cei care rezonează, de obicei se abțin. Consensul e taciturn, gâlceava e sonoră. Dinamică de la care nu fac excepție nici vizitatorii Cotidianului.
Stilistica ripostelor (prin forța lucrurilor – fragmentate, fulgurante) e variată. De la frânturi de argumentație rațională, logică, la incoerențe prelungite, în care își bagă coada însuși Satana, sau la tușe groase, de pamflet care se vrea usturător, concluziv, demolator. Nu lipsesc trivialitățile cele mai neaoșe, și chiar obscenitățile, care, la un moment dat, încep să definească personajele. (Nu personajele cărora le sunt adresate, ci personajele care le adresează – adică cine zice ăla e. ) În unele cazuri, nici nu mai e nevoie să citești însăilarea răspunsului, pseudonimul navigatorului ți-e de ajuns, treci la următorul.
Sunt și argumentații mai inteligibile, dar majoritatea se axează pe idei fixe, pe marote. De exemplu, abundă așa-zisul contra-argument „Era mai bine în vechiul sistem, școala era școală și era gratis, aveai serviciu asigurat, nu era atâta vagabonțeală etc.” (Ca și când copiii din țările „capitaliste”, copiii din Finlanda, din regatul Suediei, din regatul Norvegiei sau din celelalte 8 monarhii din Europa ar fi aruncați la coș, ei nu merg la școală în țările lor!)
Poți să fluturi și un tramvai, primești același răspuns – cu gratuitatea școlii, metroul scos din buzunarul comunismului (iar nu din munca și privațiunile oamenilor), salariul (ajutor social) pentru fiecare, “patriotismul” lui Ceaușescu ș.a. Când le spui că școala nu era gratis, ci o plătea întregul popor (ca pe toate celelalte „gratuități”) și că așa-zisul „patriotism” al primului comunist cu sceptru de rege era narativul/drogul prin care își siguranța propria putere pe spinarea unui popor înfometat cu gheare de pui și conserve rătăcite pe rafturi (șmecherie care în decembrie ’89 nu i-a mai ținut) – te lovești de un zid. Când le spui că, prin comparație, viața în alte țări ale lagărului – de exemplu, la Praga – era parfum față de București, te lovești de o privire tâmpă. Când observi că Ceaușescu, în fața morții, cânta Internaționala, în loc de Trei culori cunosc pe lume… (halal patriot!), primești niște rictusuri. Rictusurile auto-scârbei, ale urii resemnate și sublimate în adularea propriului eșec existențial la care a fost condamnată nația și care ne urmărește și astăzi – acela de a fi viețuit într-o asemenea perioadă istorică, ce i-a schimbat ADN-ul pe o sută de ani.
În general, a contrapune sistematic, obsesiv, realitățile de pușcărie fără gratii – ca și amputările pe toate planurile ale traiului dinainte de ‘90 – deraierilor și rătăcirilor post-comuniste (de specificitate fanariot-românească, dar comise tot de către „foști” și odraslele lor) denotă cel puțin o nostalgie secretă, bolnăvicioasă, față de vremurile securisto-comuniste, dacă nu chiar frustrarea directă, consecutivă pierderii unor avantaje cât se poate de practice, datorate – într-un fel sau altul, profesional, familial, filial, parental, relațional etc. – complicității nemijlocite cu sistema sau funcțiilor concrete deținute în instituțiile fostului regim.
Mai mult, a nu vedea că relele de acum ni se trag de-atunci, a proslăvi exact cauza pentru care – în primul rând – mentalul și servituțile remanente, achiziționate atunci, au ajuns să producă țara/clasa politică de astăzi, arată că „omul nou” (homo sovieticus, fără discernământ propriu, mancurtizat) persistă la nivel de mase.
Frapant este că majoritatea atacurilor de pe site sunt îndreptate nu spre conținutul de idei din materialul criticat, ci spre persoanele autorilor. În multe cazuri, intervenienții se tutuiesc, se trag de brăcinare cu autorul, ca și când ar fi fost colegi de grădiniță sau tocmai ar fi ieșit împreună de la bodega din colț. În total, nu se poate spune că lectura comentariilor n-ar fi instructiv-inspirațională. Și, pe alocuri, chiar amuzantă.
În legătură cu pseudonimele uzitate (unele foarte ingenioase, cum sunt, de exemplu, Rumburak sau Mishteaux), există juriști care pretind că anonimatul – în spatele căruia se ascund opinenții – ar fi o modalitate de evitare a rigorilor Justiției față de unele voleuri injurioase sau/și calomnioase la care se dedau. Mă înscriu în fals cu această teorie. Cred că invectivele, insultele, obscenitățile apar mai curând ca o modalitate prin care sinceritatea fiecăruia – cenzurată, din anumite motive, pe alte planuri – reușește să izbucnească, să se „elibereze” în public, să țipe. Nu e de Justiție, e de Freud și Jung – și, poate, de cei șapte ani de acasă.
În definitiv, libertatea de opinie se cere și ea exersată, ca orice vocație dăruită omului. Evident însă că trebuie să știi ce să faci cu ea. (Măcar atâta, libertatea de opinie, să mai rămână dintre toate speranțele năruite post-decembrist, una câte una.) Înjurătura sau calomnia ar trebui să-l bucure pe cel căruia îi sunt adresate. Pentru că demonstrează inexistența argumentelor (adecvate) de contracarare a ceea ce a scris. Oricum, apelul la alt registru de comunicare îl descalifică doar pe cel care îl practică.
Altfel, chiar și o înjurătură sau o calomnie pot fi citite ca o opinie. E-adevărat, o opinie involuntară. Nu despre obiectul, ci despre subiectul ei. Adică despre cel care o proferează. O înjurătură poate sintetiza plastic și un punct de vedere. Deși – orice s-ar spune – metoda amputează multe nuanțe….
Sunt vânturate tot felul de incriminări, fie conspiraționiste, fie individualizate, de la cravata de pionier pe care autorul o purta pe când era puștan până la a fi, acum, plătit de cine știe ce entitate ca să îmbârlige/întoxice mințile cititorilor – noduri în papură pe care unii intervenienți “revoltați” nu se sfiesc să le extindă la scara întregului site. Or, cel puțin sigla Cotidianul este departe de așa ceva. Este publicația de care nu servește la nimic să te apropii cu prejudecăți, de nicio culoare. Se vede cu ochiul liber că găzduiește de multe ori puncte de vedere opuse, iar selecția știrilor intrate în pagină nu este debalansată/partizană. Două semne clare ale nealinierii, ale neîncartiruirii. A extinde deci ocara de la un articol la întreg site-ul ziarului este o altă gogomănie.
Pe de altă parte, invectivele și calomniile indică frustrarea comentatorilor de a „predica în pustiu”, în „orb”, de a nu primi reacție la atâtea vocative și vocalize lansate în eter. Dai într-un nume ca într-un sac de box și, prin forța lucrurilor, sacul de box nu răspunde, nu se vaită, nu se plânge, și nici nu ripostează, măcar nu te înjură și el, să știi o socoteală. Or, asta poate isca o alienare, o escaladare, un parapon în plus. În ce mă privește, cred că fiecare ar merita un răspuns separat. Dar evident că nu există nici spațiu, nici timp pentru așa ceva.
Totuși, nu pot să închei fără să fac o excepție. Îi răspund lui Charlie. Care, citind “De ce face Șoșoacă jocul Moscovei?” de luni 3 aprilie, e de părere că aș “putea deveni fără egal în materie de analize geopolitice” daca aș face “efortul sa-mi clarific câteva nebuloase…” , între care “lovitura de stat KGB/GRU/Comintern care a creat democrația securistă de astăzi” și “interpretarea neomarxismului ca fiind altceva decât marxism/bolșevism…”
Îmi pare rău că trebuie să-l dezamăgesc, dar greșește la toate cele trei teze. Mă voi referi la ultimele două, cele cu necesitatea efortului de clarificare a nebuloaselor.
Da, a fost o lovitură. De stat, dar, nota bene, statul era o dictatură. Deci mai corect ar fi „lovitură la dictatură”. Care nu se știe cum s-ar fi terminat (mai bine spus CÂND, pentru că Ceaușescu oricum ar fi căzut, nu putea să rămână el moț în într-un lagăr năruit) dacă publicul n-ar fi ieșit în stradă, dacă n-ar fi luat parte la acțiune. Să nu uităm, Ceaușescu a fugit din C.C. – semnându-și practic căderea – la presiunea mulțimii dezlănțuite, care spărgea ușile clădirii. El nu a fost arestat de puciști înăuntru, cum s-ar fi cuvenit într-o lovitură de stat „clasică”. A rătăcit pe câmp, încoace și-ncolo, ca un șoarece beat, până a căzut în plasă la Târgoviște. Putea să cadă oriunde. Țara întreagă se transformase într-o plasă pentru el.
Sintagma „lovitură de stat” (puci) se folosește când este răsturnat capul statului de către un grup organizat (cu sprijin sau în întregime militar), fără ca neapărat să se schimbe și regimul de organizare statală sau să existe neapărat implicarea factorului popular. Or, la noi, pe de o parte, a existat implicare populară (posibil determinantă, altfel, repet, Ceaușescu nu fugea de bună voie), iar pe de alta, cel puțin formal, instituțional, s-a schimbat și organizarea statală (deși, în bună măsură, doar de fațadă). Așadar formula „lovitură de stat” este incompletă sau chiar inexactă, descrie doar parțial situația foarte complexă care a fost în teren.
Din altă perspectivă, nici revoluție nu putem să spunem că a fost, întrucât schimbarea de regim s-a produs doar formal, instituțional. Pe fond, aceiași care conduceau țara înainte au început s-o conducă și după, situație care – pe dedesubt- se păstrează, direct sau prin interpuși, copiii și nepoți, până azi. Ne amintim, s-a debutat cu asmuțirea și revărsarea populației (la Timișoara, la București), s-a continuat cu o revoltă genuină, absolut organică, ce a afluit în revendicarea „Jos comunismul!”, și s-a sfârșit cu confiscarea împroșcată de sângele revoltei populare de către gruparea conspirată de inspirație și instrumentare rusească a lui Iliescu. Nu se poate eticheta în două cuvinte toată această rostogolire de secvențe.
Ceea ce am putea spune fără riscul de a greși este că eliminarea lui Ceaușescu a fost în interesul poporului român, a cărui însclavizare atinsese punctul limită, în timp ce preluarea puterii de către Iliescu și „cominterniștii” moscoviți sau „locali” oploșiți în jurul lui a fost contrară intereselor poporului român, așa cum avea să se dovedească în 1991, când Iliescu și Năstase au semnat tratatul cu Gorbaciov, prin care România se angaja să nu intre în NATO, adică exact ce vrea Putin astăzi – să se revină la situația dinainte de 1997! În 1991, Iliescu și Năstase au încercat să introducă din nou țara în orbita Moscovei. După tentativa de solicitare a intervenței militare rusești („antinazistă”, nu-i așa?) din decembrie ’89, aceasta a fost a doua tentativă de mare trădare națională.
Iar a treia tentativă de trădare națională – reușită! – a lui Iliescu constă în permiterea/stimularea resurecției, pe persoană fizică, a foștilor lucrători ai poliției politice. (Altfel, probabil, nu l-ar fi resuscitat ei pe el). Cine fusese poliția politică (Securitatea)? E vreo nebuloasă aici? Fusese instituția calchiată, începând din 1948 – și chiar din 1944, când MAI a început să fie masiv infiltrat de comuniști – după chipul și asemănarea „surorii mai mari” de la Moscova, NKVD, cu scopul de a băga, contra naturii, comunismul pe gât nației române, prin crime și atrocități neimaginate nici chiar în mama Rusie (vezi, între altele, Experimentul Pitești, în care gardienii care schingiuiau, ca și deținuții forțați să se schingiuiască între ei, erau români – nu ruși, nici evrei). Scopul, misiunea? Însclavizarea ideologică a populației sub ocupația Armatei Roșii după schimbarea samavolnică a formei de guvernământ, urmată de împlântarea continuată, în grumazul țării, a stalinismului dejist și, mai apoi, a național-neo-stalinismului dinastic ceaușist. Nu e nicio nebuloasă, Charlie!
După ’90, sub pulpana lui Iliescu (nota bene: votat în proporție de 80 la sută de către popor – de unde se vede că revoluția nu avusese defel loc în capul oamenilor, deci n-avea cum să se producă pe teren), foștii lucrători ai Securității s-au răspândit ca potârnichile, impregnând societatea mai abitir ca înainte, furând startul competiției vieții politico-socio-economico-financiare și așezându-se din nou în fruntea bucatelor în mai toate raioanele, inclusiv în structurile noilor servicii secrete de orientare (nu-i așa?) democratică. Doar un exemplu dintre mii: pe cine a pus Iliescu în fruntea serviciului secret extern? Pe spionul anti-NATO Caraman, servitorul Moscovei (unde și-a făcut și specializarea de ofițer de informații). Și-atunci, despre ce mai vorbim aici?
Cu timpul, așa cum spune și Charlie, țara a devenit, o „democrație” securistică consolidată. Deghizată perfect – după intrarea în NATO și UE – în mantia euro-atlantismului. Băsescu, ditamai președintele țării, e dovada vie a acestui deghizament, a acestei păcăleli istorice a Vestului (care a închis și închide ochii la multe, el însuși fiind mare cutră). Securiștii au fost totdeauna maeștri în a lua înfățișarea decorului în care acționează. Talent profesional. Adio, nu-i mai deosebești pe fundalul (de mucava) al democrației post-decembriste. Din când în când, mai apare la CNSAS câte o deconspirare, după cum interesele momentului o cer. Amintiți-vă cum a deconspirat-o Petrov (!!!) pe Mona Muscă pentru că începuse să-și ia avânt… Deconspirările nu se vor termina treizeci de ani de-acum încolo. Suntem în Caragiale și Eugen Ionescu – la pachet. Spectacol-coupé.
În ce privește neo-marxismul, el este desigur, în esență, tot marxism, dar care, în noul sezon, a renunțat la revoluția mondială proletară („Proletari din toate țările, uniți-vă!”) precum și la luarea în posesie a mijloacelor de producție, axându-se – începând cu Școala de la Frankfurt, de prin 1923, fondată de Carl Grunberg, transferată apoi la Columbia University, New York – pe metodele „culturale” de luare în posesie. De luare în posesie a creierelor. Urmărind adică să preia puterea în țările capitaliste din interior (din interiorul omului). Judecând după ce se întâmplă acum în Statele Unite și la Bruxelles, sub Ursula, scopul nu e departe de a fi atins.
Așadar, nu există nicio nebuloasă, pe niciun plan, Charlie! Nu fi îngrijorat! Sistemul de referință al comentariilor mele este prezent mereu și implicit, dar nu pot să-l reiau, explicit, la fiecare material aplicat. Ar deveni plictisitor. S-ar plictisi până și Rumburak, și Mishteaux…
Balivernele unui scarta, scarta pe hartie care se da inteligent #rezisten! In Dec. 89 a fost o Lovitura de Stat data de Oculta Mondiala Khazara pentru a transforma Sfanta Noastra Romanie intr-o Colinie pentru a putea s-o distruga si s-o jegmaneasca dupa bunul ei plac. Si asa se face ca am ajuns la 33 de ani de la aceasta Lovitura de Stat de la 1 miliard dolari datorie externa la 150 miliarde euro, cu mii de fabrici si uzine date la topit, cu majoritatea resurselor importante ale tarii ajunse pe mana occidentalilor, cu 6 milioane de romani dezdaracinati de tara, cu fetele noastre traficate cu zecile de mii in Occident ca sclave sexuale, cu alti tineri cazuti prada traficantilor de organe umane, cu 1 milion de narcomani, cu 500.000 de copii ce se culca seara nemancati, cu alte milioane de cetateni ce traiesc sub pragul saraciei. Cu o tara ocupata de trupele straine si trasformata astfel intr-o tinta a armatei Rusie in cazul in care conflictul din Ucraina se acutizeaza. Dar si cu o cohorta de securisti ai cele 7 servicii specializate in urechea si timpanul care mananca 4, 5 miliarde de euro anual de la bugetul de stat si care tin de sase ca multinationalele sa fure peste 40 miliarde de euro anula din Colonia lor. Romania. Asta-i binele pe care cei cara au dat Lovitura de Stat ni l-au adus pe cap.
Daa, asa e! Pe vremea lui Ceausescu se reusise INSCLAVIZAREA romanilor … nu se spune față de cine și se omite cu buna stiinta, dar rea vointa, a se spune că, acuma, ÎNSCLAVIZAREA ESTE VIZIBILĂ FAȚĂ DE AMERICANI. La romani, se stie, e cu mult mai bine sa fii sclavul unor straini, fie ei turci, nemti, sovietici (apropo de SLAVA UKRAINA – ucrainenii erau tot sovietici!), sau americani, decat sa fii sclavul unor romani. Bravos! Curat romaneasca gandire si … vorbire scrisa.
Șerbănescu omite în analiza sa asupra universului comentariilor la articolele de fond o facultate intelectuală indispensabilă comentatorilor, cea de sinteză. care este și o judecată sintetică apriori, în sensul prejudecăților solid conturate ale comentatorilor anterioare articolului însuși, dar și judecata sintetică aposteriori, care străbate comentariul post-articol, încercând să comprime prin concizie, consistență și coerență, ideea centrală a articolului de fond. Acestea sunt cazurile fericite ilustrate prin comentarii. La polul opus se găsesc insultele grobiene și obscenitățile, semn al primitivismului gândirii comentatorului respectiv. N-or fi toate comentariile strălucite, deși unele sunt astfel, ba chiar depășesc fondul articolului comentat, că nici pescarul nu prinde toți peștii dintr-un lac.
Autorul are amabilitatea sa dialogheze competent si academic, cu comentatorii statornici ai ziarului Cotidianul, efort pt care ii multumim. Totusi, daca aduce vorba despre Lovitura de Stat 89′, despre escrocheria cu „rivolutionarii” si certificatele de „rivolutionar” nu se dezvaluie nimic, faptul ca cei peste cateva sute de mii de fericiti posesori de hartii in 2023, care seaca Bugetul public si patrimoniul public, n-au nici o legatura cu cei 1000 de cetateni, care ar fi fost raniti in 89′. Astia actuali, unii si cu „merite deosebite”?! sunt membri din partide, neamuri, amici de invarteli, ex-securisti, ex-politisti, ex-SPP-isti, ex-ofiteri MAN (dl. Ciuca), secretare, amante. In ce Tara din UE, de peste ocean, exista parazitii bugetari „rivolutionari” cu Secretariatul cuplat la Buget si la patrimoniul public. Oare, autorul articolului, un stimat si talentat ziarist, nu s-a gandit sa sugereze ca escrocii astia cu „merite deosebite” ?! sa ramana ONORIFICI, daca le convine.
Și mai sunt câteva aspecte de relevat despre această îndeletnicire a comentariului din subsolul paginii articolului de fond, el însuși articol de presă simplu sau editorial, respectiv comentariu analitic în sine. Comentatorul trebuie să surprindă esențialul dintr-un articol mare în cuvinte puține. Nu oricum deversate ci într-o stilistică spumoasă, persiflantă, cinică și corozivă(deci acidă). Altfel, nimeni nu citește comentarii care prelungesc monoton, somnolent și inutil articolul de fond. Din această perspectivă comentatorul are cinci-zece minute să-și conceapă opera, că vin altele în cascadă și-l copleșesc dacă întârzie. În acest sens el postează cu ce are în intelect în momentul acela, in situ, cu gramatica și prin cultura sa generală, vastă, precară sau inexistentă. Cu ironia socratică ce-l caracterizează, dacă este, dar și cu cei șapte ani de acasă, dacă-i are. Fiindcă are și alte articole urgent de comentat.
Internetul a adus bruma de Libertate, nu Politica… Azi Cenzura este aproape totala, doar Internetul mai sparge Blocada informationala Occidentala…..Politic, in Romania partidele dupa 30 de ani sunt la fel, nu ai pe cine vota decat impins de Media care incita si antagonizeaza artificial, propagandistic taberele ca pe Galeriile de peluza….La 1989 in Romania a fost o Lovitura de Stat dirijata din Occident. Nicio legatura cu Moscova. Nici 5 la suta dintre romani nu au participat la asa zisa revolutie…
Evolutiv, in 1989 a fost o Contrarevolutie de Restaurare a Capitalismului. Romanii si – dezvaluit inca o data prostia prin faptul ca s – au impuscat intre ei din exces de zel, un fel de Daciada a impuscarii si prin faptul ca si – au asasinat Presedintele legitim…Azi Romania e o Colonie ocupata militar de Americani si economic de Europa de Vest.
.Romania a fost vanduta pe trei sferturi in 30 de ani… Populatia s- a redus drastic, satele sunt pe jumatate pustii, agricultura de azi produce mai putin de jumatate fata de 1989, 70 la suta din hrana romanilor este de import, datoria externa a depasit 50 la suta din PIB…PIB care e produs de Multinationale prin Servicii si Comert, productia este nesemnificativa…Fel de fel de indivizi dubiosi, care nu produc nimic, s – au imbogatit cantand si laudand Noua Oranduire, NATO si UE…..Epoca Socialista nu a fost buna, dar a fost cea mai buna pentru romanii muncitori si cinstiti din toata Istoria Tarii ….Daca Romania va fi impinsa si in Razboi de catre Occident, acest lucru va fi bomboana pe coliva ce deja e pusa la fiert….Revolutii au fost in China, revolutie inseamna impingerea inainte, nu inapoi…De aceea China a depasit economic si social de 100 de ori Romania cu care era la egalitate in 1989… PS. Domnu Charlie crede ca 3/ 4 din Omenire sunt
cominternisti. Trump, Biden, Stalin sunt cu totii cominternisti in viziunea d- lui.
@ axon Nu stiam ca ilici este ajent cia .
Are dreptate autorul, cînd vede anume pseudonime, nici nu mai parcurge subtextul. Așa fac și eu cu Charlie, părere și cu articolele dinsului…azi fu excepția.
Ps.Cand navighezi doar pe Atlantic, nu ai cum sa relaționezi cu cei care străbat marile și oceanele planetei.
PS.Cand sistemul de referință e doar o paleta a realității e greu sa rezonezi cu nuanțele.
PS. Cand viata ti-e luminata de catre licurici, sursele de energie convenționale ți se par ca poluează enorm mediul în care trăiești.
PS. Dacă fugi după Apus, e imposibil sa nu te întâlnești și cu răsăritul.
PS. La umbra NATO n-ai sa te bronzezi cum dorești.
PS. Fiecare are dreptul ca sa-i spună, celui de lângă el, ca dreptul lui e egal cu stangul aproapelui cand merg pe drumuri paralele.
PS. Nu lauda pasarea care zboară dupa apusul soarelui.
PS. Sosoaca deține adevărul ei, care nu are cum sa fie și al tă, din simplul motiv ca priviți în direcții opuse.
…metroul…folosind, din nou, analiza comparativa, ne vom servi de exemplul dat de autor, fluturarea metroului ca marota, de postatori si il vom extrapola, considerandu-l ca fiind folosit simbolic pentru tot ce inseamna zidire, construire,edificare…asadar, lucrarile de construire a metroului bucuresti au inceput, fizic, in 1975 iar dupa 4 ani a fost dat in folosinta primul tronson, adica in 4 ani…a urmat dezvoltarea acestuia pana in 1989 cand, in urma evenimentelor, despre care vom discuta, lucrarile au fost sistate, desi pe anumite magistrale mai trebuiau puse caile de rulare/sinele si restul infrastructurii de dirijare si siguranta…abia dupa mai bine de 15 ani au fost reluate lucrarile pe aceste tronsoane, pe distante mult mai scurte in comparatie cu cele existente dar cu termene de executie mult mai mari, in conditiile in care cea mai grea etapa, construirea tunelelor, fusese deja parcursa, acestea fiind mostenite din perioada anterioara…si, cireasa de pe tort, materialul rulant, ca si toate celelalte folosite pt acest proiect erau fabricate in romania!…ultima magistrala, noua, care a necesitat vreo 6 km de sapaturi/tuneluri, a durat 10 ani, adica mai mult cu un an decat cei 17 km dati in folosinta intre anii70/79…deci, inainte a fost zidire, astazi demolare…orice zidire se face cu sacrificii, altfel nu aveam balada mesterului manole!…da, au fost sacrificii, dar si realizari!…astazi sunt doar sacrificii…as fi curios sa aflu cum si-ar imagina autorul tara de azi, fara realizarile trecutului, limitand exercitiul de imaginatie la un bucuresti fara metrou…
Ne-am fi asteptat ,atita vreme cit autorul textului decide a nominaliza nickname-urile unor textieri, sa faca referire doar la evenimentele la zi .Chestia cu Ceausescu este cunoscuta de mai toata suflarea cum este cunoscuta si pozitionarea politica ulterioara a tuturor Partidelor romanesti(sau nu ) mai mult sau mai putin artificial sau neartificial create .Vedem cum in jurul nostru exista un cumul de ceea ce numim astazi fake .Ne-am fi asteptat ca autorul sa indentifice,alaturi de noi cititorii , astfel de situatii ce nu mai pot continua . Cazurile de tip fake , repetativ prezentate in Media , cele de forma :Băstroe ,invatamintului romanesc din Ucraina sau a situatiei cu Biserica Ortodoxa din tara vecina impreuna cu cazul denumit declansarea Alegerilor Anticipate sau cu cele ce readuc in discutie reimpartirea Ucrainei , ne produc mari deziluzii . Ceea ce este insa interesant , ca si texte scrise pe SITE, este pozitionarea unor comentatori (desigur exista si posibilitatea ca acestia sa doreasca a constata doar reactii )cumva mai aproape de dorintele afirmate chiar azi de catre Medvedev decit de cele atasate dorintelor majoritate atunci cind ne referim la existenta Romaniei ca Stat .Vedem ,desigur si multiple derapaje de la nevoia existentei unui limbaj civilizat si uneori vedem chiar o anumita doza a urii peste care unii dintre comentatori nu pot trece . Unii sunt chiar nostimi ,altii mult prea jignitori, altii dorind doar sa provoace sau sa isi impuna cu totdinadinsul anumite idei fara a fi in stare sa isi desteleneasca propria cursa in care au cazut .
Felicitari Eugen Serbanescu pentru primul articol din media in care un „NEICA NIMENI” de la comentarii e bagat in seama si se scrie un articol in care este mentionat pseudonimul unui „comentator profesionist” ( adica un „NEICA NIMENI” )
Comentariile de pe site-ul Cotidianul urmaresc principiul lui Pareto : 20% – 80% , doar ca in cazul asta aceiasi comentatori sint la fiecare articol .
Fiecare isi cunaste scopul : de ce o face ? Sint angajati ca si comentatori profesionisti ? Au cod CAEN pentru comentatori profesionisti ?
Fiindca aceiasi comentatori sint la orice articol de pe Cotidianul .
Si stai sa te intrebi . Cine sint acesti comentatori ? Sint de la Servicii ? Sint bagatori profesionisti de „batul prin gard” ?
Au prea mult timp liber ? Sint angajati la ceva UM ? Daca ar avea un job normal ca majoritatea oamenilor , n-ar avea timp si chef sa comenteze la fiecare articol .
E mai mult decat evident ca e ceva mai mult decat un „hobby” acest tip de comportament de „comentatori profesionist”
Inca odata , felicitati Eugen Serbanescu pentru articol !
Autorului !
Iar si din nou si again reincalziti aceeasi ciorba sleita care cuprinde zarzavaturi , legume si apa chioara ptr. fiert propaganda aruncata in capetele si ochii fraierilor care spera , spera si iar spera sa intalneasca si pe unul zdravan la cap – fie si in 2023 !!
Securistii, comunistii , ceausistii, n-asa ??? Nu Rapacitatea aproape feudala, nu Hotia pandemica , nu Caracterele umane infecte care au aglutinat in Politica autohtona care croncane pe toate crengile lozincile de tip cnsas !
Tara Noastra nu are scapare !
Una peste alta fiecare cu parerea lui mai mult sau mai putin argumentat exprimata si de aici incepe deranjul .Cind nu poti intelege ceea ce altii vor sa spuna sau cind acesta intelegere proprie te autoderanjeza apar astfel de ziceri .Chiar de curind, pe Contributors am remarcat existenta unor cetateni,ce la un anume text scris de catre cineva numit Balasa si-au exprimat totala lipsa de intelegere a ceea ce autorul a dorit a ne spune . De aici si pina la a „ trage o injuratura ”mai este doar un singur pas . Rugam pe aceasta cale pe cei ce inca gindesc in termeni de injuratura sa isi recalifice vorbele .Nu e greu .
nu ajung traficate decat cele incurajate de visurile/refularile mamelor…stiu poveste cu doi copiii unul mai mare si ca ani si ca in inaltime altul mic, baiat cu parinti medic si prof de sport. Cel mare ridiculizat pt ca ia 10, cel mic „fortos” nevoie mare prin ”discoteci/cluburi” desi minor celalat frustat ca parintii nu=l lasa…rezultatul: micutul ajunge sa se infrupte si ajunge la detox. in Elvetia. Cum mandria Romaniei este in exterior nu m-as mira sa fie un stalp al Parlamentului sau functionar public unde curge mult lapte si miere…multe mame sunt pe strada cu o tanara mai mult dezbracata ca si cum a ”scot” marfa la vanzare…
Postacii de profesie sunt troli securişti cu misiune clară de a deturna discuția către confuzie şi derizoriu. Întotdeauna când este un subiect din zona politică-justiţie-servicii (în fapt unul şi acelaşi lucru) băieţii sunt la datorie credincioşi să verse butoiul de hândel. Este suficient să urmăreşti fracturile de logică sau lipsa absolută de legături/cauzalitate între subiectul discuţiei şi „argumentele” postacilor. Multe „comentarii libere” se aseamănă şi în discurs, de unde rezultă posibilitatea de a fi una şi aceeaşi persoană. Doar nu putea Sfânta Securitate să lase liber ultimul milimetru de internet – trebuie supravegheat cu atenţie să nu cumva să izbucnească Al Treilea Război Mondial de la comentariile de pe cotidianul.ro! Pe G4MEDIA i-au rezolvat băieţii acum câteva luni. UN SFAT: MODERAŢI BINE COMENTARIILE, SĂ NU CUMVA SĂ VĂ ACUZE CĂ AŢI DERANJAT „INTERESUL NAȚIONAL” ÎN ACESTE GRELE MOMENTE CÂND ŢARA ARE CEA MAI MARE NEVOIE DE „STABILITATE” ŞI MAI ALES DE SECURITATE.
Luk, nu arunca piatra pentru ca nu intelegi!
Stii ce inseamna o lectura activa? O lectura cu creionul in mana? Posibil sa fie si comentatori conditionati dar si comentatori activi. Lasa oamenii linistiti, cat mai sunt, cat mai pot…
In ce-l priveste pe Charlie, ma bucur ca cineva care stie si poate, ii da replica. Au incercat si unii colegi de comentarii dar s-au izbit de un zid, ba mai mult, au fost inscrisi in liste negre…
E o chestie sa bagi in seama comentariile unui biet bolnav psihic (sarla) care in fiecare comentariu reia a n-a oara aceleasi expresii: bolsevic, cominternist, kaghebist … Daca a ajuns sa-l faca bolsevic pana si pe Hitler. Un om normal nu poate citi doua comentarii charliste, sare peste urmatoarele. Pricina articolului este legata artificial de omul bolnav, reia aceleasi clisee de propagandist ieftin. Mestere Serbanescu l-ai ignorat pe postacul Boul Margelatu Jardan, pai se poate?
eugen șerbănescu-2, un scârța scârța pe hârtie crede că poate prosti o lume întreagă. Băi sorosistule în regimul trecut a fost rău 5 ani între 1984 și 1989. Acum ne este rău de 30 de ani. Atunci n-a murit nimeni de foame, acum pensionari cu 1000 de lei pensie sau familiștii cu salariul minum de 1500 fac foame și mor că nu pot achita rețeta la farmacie. Stați-ar în gât stipendia de la soros.
Eugen Șerbănescu alias … „Charlie al II-lea”.
Comentez rar pe cotidianul.ro. Ultima data când am făcut-o am fost atacată din senin de “Charlie”.
M-a confundat cu un alt comentator si m-a catalogat drept “clona ceausist-rasputinizata care aplica reteta securistoid-cominternista ShoshoTroaca“. Ha ha. Are creativitate seniorul, chiar dacă si-a automatizat replicile si atribuie epitete tuturor, inclusiv celor care nu avem nicio treaba cu ideologiile/ direcțiile visate de el.
I-am postat o replica la acel moment dat, dar pt prima data pe acest site comentariul meu nu a apărut. Asta referitor la comentariul lui Vale de mai sus: “Au incercat si unii colegi de comentarii dar s-au izbit de un zid, ba mai mult, au fost inscrisi in liste negre…“
Charlie. Probabil ca esti autor pe site (din moment ce comentariul mi-a fost blocat) si iti dezvolți o a treia personalitate comentand printre cititori. Te înțeleg.
Vindeca-te de tulburarea aia mentală bi-polară si emoțională si după-aia comentează la comentariile mele pe care oricum nu le înțelegi si le exagerezi ca sa se plieze pe naratiunea ta propagandistica.
Ataci cu nesimțire comentatori care se exprima civilizat cu argumente bazate pe date si care nu s-au legat de fanteziile tale. Publica o carte cu ce ai de zis si lasă oamenii in libertatea lor de gândire si de exprimare (in limitele decentei).
bravos d=le autor ! l-ati facut vedeta si pe dezechilibratul mintal bolsevic al forumului !
nici nu stiti de cati ani plange ca nu este bagat in seama !
si cu cata gelozie il ataca pe unul Tica ,pe care insusi NISTORESCU l-a publicat !
ne-ar placea sa faceti mereu un dialog cu charlie !
@ Editat cu samarul propagandei 13:28
„Cazurile de tip fake , repetativ prezentate in Media , cele de forma :Băstroe ,invatamintului romanesc din Ucraina sau a situatiei cu Biserica Ortodoxa din tara vecina.”
CHIAR NU ITI ESTE RUȘINE ?
Mai rămâne sa spui ca Panoul cu Pravila lui Alexandru cel Bun e la locul lui în Cernăuți. Și ca Legile Educației, a Minorităților și a Popoarelor Autohtone NU EXISTĂ IN URCACA. SIKTIR !?
O Șoșoacă-mai mulți șoșocari, o Moscovă-mai mulți consiglieri, un joc-mai multe rezerve..Rugăm, grupați câte trei, să vă ocupați locurile: întro barcă, pe două biciclete, în patru planoare.. să fie Charlie, furchet, pinion sau mosor? sau simering la rotativă??
„Să nu uităm, Ceaușescu a fugit din C.C. – semnîndu-și practic căderea – la presiunea mulțimii dezlănțuite”…
S’-avem pardon, nenea! …Ceașkă a fugit de pe CîCî dupe ce l-a’ spăriatără ANTURAJUL LUI. La acel moment, în mulțimea mitinghizdă dă pinguini mitici erea’ „dăcît” cîteva mișcări, în grupuri la „coada” mulțimii (îmi amintesc că – ulterior – Petrina a relatat ceva despre asta, și despre niște artificialități sonore). Sunt absolut sigur că Ceașkă nici măcar nu le-a văzut cu ochii lui, a auzit „ceva”, a amuțit la microfon, și imediat i s-a șoptit să plece. Ceașkă și alaiul au plecat din balcon către ‘likopter, alte relatări spun că DEJA soldații de la „Interne” din gardă erau evacuați din cladire, holurile erau goale! Deci lu’ Ceașkă i-a fost servită o piesă de teatru, pusă-la-cale dă vîrfurili dîn Secu’, Melițîie, armată, ca să scape de el, fiindcă așa puteau-da-vina pe el, fără ca el să se mai poată apăra mediatic. Și-au salvat pieile, sacrificîndu-l. Armata era deja bine destabilizată după eliminarea dubiosului Milea, acolo structura de comandă a devenit „fluidă” și deci influențabilă, în ciuda crimelor împotriva civililor ce ar fi trebuit să o transforme într-o putere dictatorială.
Deci populimea a avut în Bukale un rol minor, doar de recuzită. Ceea ce a și determinat mersul evenimentelor, apoi!
Singura revoluție a pornit și a mers-‘nainte la Timișoara, din toate punctele de vedere. Da’ Bukale a avut grijă s-o înăbușe (întîmplător am asistat la unele momente tîrzii). În 1993 era deja terminată, și acolo.
Nu avem nici măcar indicii că poporul ar fi susținut răsturnarea lui Ceaușescu darămite dovezi.
Poate că răsturnarea regimului a fost benefică, însă uciderea lui Ceaușescu – cu încălcarea principiilor de drept (proces echitabil, drept la apărare, căi de atac, pedeapsă justă) – sigur nu a fost.
Domnului autor:
Eu inteleg ca l-am inlaturat pe Ceausescu ca ne-a chinuit cu plata datoriilor. Inteleg ca pretul eliberarii de dobanda la dobanda a fost scump in conditiile in care occidentul nu avea ce cumpara de la noi altceva decat produse agricole.
Dar dupa ce am platit dobanda si am scapat de Ceausescu cum se face ca, eliberati de povara unei datorii, in loc sa ne construim tara am falimentat-o iar poporul a plecat la cersit sau in sclavie peste hotare?
Eu traiesc la Viena. La peste 40 de ani am parasit Romania disperat ca muncesc in van.
Fara suparare, ceea ce au facut social democratii din Austria incepand cu 1918, cand Austria a devenit republica, si s-a ridicat nivelul de trai al populatiei, ca sa aiba si ea un closet in locuita precum baronii si printii, au facut si comunistii din Romania dupa 1948. 30 de ani mai tarziu. Nici Austriei nu i-a fost usor. A trecut prin razboi civil, prin dictatura, care a fost inlocuita apoi de dictatura fascista etc. Nu mai tot vorbiti anapoda. Marilor puteri nu le plac statele suverane, cu atat mai putin conducatorii. acestora care nu li se supun. „Revolutia” romana a fost inceputul destructurarii natiunii romane. E un proverb „moartea regilor, bucuria nebunilor!”. Nici China si nici Rusia nu si-au casapit conducatorii. Nimeni din estul Europei. Doar noi. Ne-am sinucis.
Poate sa creada tot ce scrie Editat Serbanescu generatia tinara care nu stie ce a fost atunci,dar romanii care sint mai inaintati in virsta si cunosc foarte bine situatia ,pot chiar sa compare ce era atunci si in ce har arata Romania si romanii la ora actuala.
… poate-s pensionari cu pensie mica ! La sta nu te-ai gandit ?
nu suntem la Academie,
libertatea de exprimare a parerilor are un pret:
-comentariile „de substanta” nu vin singure,
nu are careva monopolul,
„cine nu papa bataturica…”
oricum,
1.”pseudonimu” VA AVIZEAZA, nu e nimeni fortzat sa continue….lectura
2. maxtor nu e un pseudonim- e un personaj,
cenzura ii deformeaza caracterul, este ca la distrugerea unei opera de arta,
domnule artist-academician! (dar nu ne bashicam)
3.maxtor se exprima DOAR acolo unde nu se cere „inregistrare”,
nu vrea sa fie anturat cu agenti provocatori.
(zero fb,tik/tok,youtube si restu,
restu este zero!)
Ceausescu a fugit doar dupa ce-a inteles ca, deja, ARMATA ROMANA fusesse cumparata, si-n spatele „sinucisului” nu-i mai era nimeni fidel … 😛 … etc.
Vezi arhivele Washington-ului 😉 ! Daca vei avea vreoadata acces ! 😛 [nu crede ca-s toti ne-informati ! 😉 desi toti TAC, inca!]
IQ=?
😉
Domnule Serbanescu, descrierea facuta de dumneavoastra, etapizat si alocat unei forme sau alta a situatiei de atunci, Decembrie 1989, pare a fi corecta , logica , cronologica , nedenaturata -( asa o stiti acea situatie, asa a fost prezentata) dar, exista un mare DAR, exista o situatie / variata care nu poate fi respinsa si nici ignorata deoarece : Lovitura de stat din Decembrie 1989 a inceput mult mai devreme si a fost bine camuflata.Doar s-a produs putin mai devreme decat era planificata. Este doar o opinie.
Eugen Serbanescu incercand sa „analizeze” valoarea comentariilor si a comentatorilor nu a facut decat sa deschida cutia Pandorei si sa capete Comentariile de mai sus si bine meritate.
Serbanescu incearca cu o incetineala a mintii si a condeiului stramb sa ne corecteze pe noi Comentatorii, dar condeiul ii este prea stramb sau mintea prea scurta caci da cu oistea’n gard mai ceva ca Irimia.
Ne pare bine ca Redactia are curajul sa se afiseze cu asemenea zmazgalitori cu pretentii de filozofi ai istoriei contemporane. Asa a putut capata raspunsurile si comentariile necesare.
Evident intelegem limita flexibilitatii care este data de „Democratia” din presa romaneasca, dar noi vom merge mai departe ca comentatori ai subiectelor gatuite de autori cu pana lor stramba.
Mulți din autorii articolelor din ziare printre care și acest Șerbănescu, într-o societate cu adevărat democratică erau nimeni, cum să compari merele cu perele.
…in mod evident site-ul cotidianul prefera comentariile comicilor vestiti ai ecranului…am mai comentat la subiect spusele autorului…de trei ori…nu este esec la trimiterea comentariului, este pur si simplu cenzura…probabil chiar autorul a participat la moderare, alaturi de colegii iredentisti, respingand reactiile argumentate…este mai usor sa combati postatorii care au luat-o pe aratura, aduc mai multa vizibilitate…ca o curiozitate, am verificat traficul pe site-in toate situatiile in care se spune ca postezi prea repede, desi nu ai postat de zile, este vba despre conflict intre postari in acelasi timp si capacitatea serverului…nu a fost cazul!…asta este, probabil asa intelege cotidianul sa faca audienta…
Nu ti-e straniu cum un partid de 4 milioane de membri precum PCR-ul a disparut ABSOLUT FANTASTIK-INEXPLICAPIL … peste noapte ?
Daca istoria-rescrisa-prost de invingatori te mira …sa sti ca cei cu IQ>145 nu pot fi pacaliti de duzinari ? Ar fi ca si cum pe tine adult te-ar pacali un pre-scolar 😀 !
De ce-a murit …pe bune MICLEA ? Fara el nu potea fi „preluata” aramata 😉 ?
AUD ?
(ps. sunt doar un clown asa ca n-are rost sa fi serios in raspunsuri 😀 !)
Ziarizdii au luat multzi bani manipulind…unii au facut averi di asta..
…de s-a ajuns unde s-a ajuns
nu le convine sa fie pusi la punct
Charlie stie ce spune…si nu spune prostii…
…desi cu (doar) unele din opiniile sale nu sint de acord…
Atata timp cat cenzurati comentariile care nu va convin ,nici nu se merita sa citim articolul dvs ,intrucat nu este sincer,nu este obiectiv ,este manipulator si este o pierdere de timp.
Istorie contrafactuala:
Daca ramanea Ceausescu, Romania devenea putere nucleara, cu sprijinul poporului prieten chinez. Nivelul de trai il depasea pe cel din Franta. Industrie circulara, agricultura moderana, energie de toate tipurile, 40 milioane de locuitori, datorie externa 0, justitie functionala, respect pentru cetatean ….
Istorie factuala:
Romania = colonie, iar romanii = sclavii occidentului.
Oh, ce izbucnire de orgolii!
Trebuie sa spun ca dl Serbanescu este unul dintre autorii mei preferati! Imi place cum gandeste, imi place cum scrie, ceea ce inseamna ca imi regasesc ideile argumentate cum eu nu as putea sa fac.
Despre „esec in trimiterea comentariilor” il regasesti in Istoric de multe ori cand ti se spune „incetineste ritmul…” un mesaj generat automat din soft din motive de suprapunere ca timp a unor comentarii. In acest caz, eu copiez comentariul ca sa mi-l salvez, retrimit si, daca-mi spune ca este dublura, schimb ceva la inceputul comentariului.
In concluzie, aceste mesaje sunt generate automat de un soft cam limitat de felul lui si nu de moderatorul persoana fizica.
Hai, sa ne iubim ca frati, ca nu suntem cu toti luati…
Te iau când crezi ca esti si tu mai bun,
Te iau c-asa ar trebui, îti spun,
Te iau când vrei s-ajungi si tu acas’,
Te iau când numai tu ti-ai mai ramas!
Te iau când iesi si tu putin pe strazi,
Te iau când locu-ncerci sa ti-l pastrezi,
Te iau când pe pamânt calci în sfârsit,
Te iau când spre iesire mergi grabit!
Te iau chiar de la ceai când te trezesti,
Te iau când tânar si capabil esti,
Dar hai sa ne avem ca frati,
Toti suntem putin luati…
Florian Pitis
@@ics,
Nu.
…pt vale, moderatorul:exact asta am spus si eu…spre deosebire de tine, care esti harnic, eu folosesc alta metoda de verificare primara…incerc sa retrimit comentariul si primesc mesajul conform caruia a mai fost 8nregistrat postat unul asemanator…dar nu apare!…in mod normal, daca este dublura, ar tre sa apara primul, originalul…pe de alta parte, sub ce nick mai postezi?, vale este mai rar decat dintii unei babe…in concluzie, sa fim in ton cu corectitudinea politica, iubeste-te singur, ar fi adecvat!…iar daca serbanescu estevautorul tau preferat, tocmai spusai ca nu apar postarile care vin cu contraargumente…daca tu nu poti emite nici macar imitatia de argumente incercata de autor, cred ca nu are rost sa continuam discutia-nu eu o spun, tu recunosti acest lucru…
…desi ai postat versurile, ai uitat titlul, toti suntem putin luati…asta ma face sa cred ca esti tanar, probabil ca habar nu ai ce a insemnat cenaclul flacara, nu ca ai fi participat vreodata…incearca si tu cu unii de categoria ta, nu te pune cu un batran…ceva la subiect, daca tot il iubesti pe autor?…
Eugen Șerbănescu,eu îți spun pe nume pentru că ai coborât în lumea noastră a cititorilor și a comentatirilor unde suntem toți egali.Ai venit cu o aură de semizeu,de judecător ,de om neprihănit și ai aruncat cu piatra și l-ai nimerit pe Charlie.
Charlie e unul bun,uneori foarte bun,se mai încurca in Rasputin și în alte minuni,unde eu nu mă pricep și nu mă bag.Ce e important,Charlie este corect,nu comentează sub alt nume,o fac alții care se folosesc de numele lui.Are o ușurință în exprimarea scrisă uluitoare care ne spune că e unul cu cap și cu carte.Ai adresa lui și poți discuta cu el fără probleme.Eu nu sunt apărătorul lui
Charlie ,se apără singur dar asta e părerea mea despre el.
Să știi că sunt comentarii care sunt mult mai bune decât articolul pus în discuție ,mai documentate,iar ceea ce ai scris mai sus e adevărul tău de azi,până la această oră și vine din ce știi tu ,noi
poate că știm altceva și avem părerea noastra.La fel și Charlie.
Cu respect!Bătrânul.
Bătrâne, ai auzit de Triunghiul Bermudelor?
De mult știm că Tică semnează și charlie. Datorită afirmației că dl Șerbănescu ar trebui să ia legătura direct cu charlie, pentru că i-ar cunoaște adresa, se înțelege că sunteți unul și același postac, care face ce face Tică, alias charlie, care îl ceartă pe autor.
Uite așa vă dați în fapt unul pe altul. Apropo, Doamnă Core nu înțelegea de ce o atacă „Bătrânul” Pentru că este o persoană solitară, unică, pe persoană fizică , cu probabilă legătură în redacție, altfel, de unde să știe adresa lui Charlie?
Cuvântul „jeg” , nu exprimă scârba imensă față de jocurile redacției pentru a obține multe comentarii. .
Ceea ce credeam că este o tribună, o oglindă a opiniilor din România profundă, este un fake de forum.
Așa că rămâneți doi trei, care să centrat, să dați cu capul și să fiți și arbitrii.
Notorietatea Monei Musca a fost umflata de televiziuni, prin mediatizare excesiva. Oamenii fac adesea alegeri gresite, multi isi insusesc opiniile politicienilor si sunt usor de influentat de propaganda, manipulari emotionale, populism, iar consecinta este ca voteaza contra propriilor interese, voteaza activisti ai propagandei, demagogi, adepti ai unor teorii de-ale conspiratiei, incompetenti sau chiar corupti. Mediatizarea, primele locuri pe liste si alegerea colegiilor unde candidatii opozitiei nu au sanse sunt mijloacele prin care aceleasi personaje castiga mandat dupa mandat.Pe scurt, folosesc functia pe care o au, pentru ca sa o obtina pe urmatoarea.O alta forma de a-si asigura ramanerea in functii este politizarea, oamenii partidelor dintr-o comunitate depind unii de altii si coopereaza pt a ramane in functii cat mai multe mandate.
Mi-a căzut fisa si a venit ideea căre îmi spune că Eugen Serbanescu ,citind comentariile, a observat că neomarxisnul e pe duca și s-a gândit sa-i prelungeaca agonia cu o „nebuloasa”despre Charlie.
…. face parte din democrația participativă, care a devenit o realitate odată cu internetul.
Problema este că acești „democrați participativi” nu au bazin electoral deci nu sunt valabili, nu reprezintă pe nimeni și sunt izolați cu multă înverșunare de către democrații „adevărați” , cu bazin. La Bruxelles s-a organizat anul trecut Conferința pentru Viitorul Europei, eveniment unic la care au fost selectați și „participativi” care au participat cu idei dar care nu aveau autorizație să gândească, neavând bazin electoral.
Macron vrea să facă la el acolo un fel de parlament din participativi selectați prin tragere la sorți dar numai dintre cei care le place să gândească ; el și-a dat seama că democrația pe bază de bilețele a devenit h o piedică pentru progres.
Ce vă mai plac minciunile și manipularea. Ceaușescu nu a fugit, a fost luat de brațe și târât pe călcâie și băgat cu forța în elicopter,v-o spune un martor ocular. Voi vreți să induceți în conștiința acestui popor numai falsuri și minciuni. Vă e frică că odată și odată tot veți fi trași la răspundere dacă și acum la 33 de ani de la așa zisă revoluție tot continuați cu propaganda împotriva acelui sistem (socialist) care a fost sabotat la greu de dușmanii României fiindcă începuse să dea roade și asta nu convenea capitaliștilor îmbuibați.
Sistemul capitalist este corupt în însăși esență sa și acum am înțeles de ce „comuniștii” i-au trimis pe „burgheji” în pușcării și la canal fiindcă erau trădători și corupți ca cei de azi,vindeau țara pe nimic.
I-mi dau si eu cu parerea; ca pe Charlie nu-l citesc ce scrie ,manipulator ,daca tot urmareste autorul comentariile de ce nu a inceput cu Mishteaux pentru ca scrie printre randuri, ca asa-s vremurile
Ce nu a convenit la comentariului meu de nu la-ți publicat??! Pe cine a deranjat??! Vă supără niște adevăruri??! ….sau poate vă convine (faceți parte din tagma jefuitorilor) ca acest popor să fie mințit și prostit la infinit.
…
@ics spune:
8 aprilie 2023 la 19:11
De ce-a murit …pe bune MICLEA ?
milea,generalul milea „a fost sinucis” pentru „dinamizarea situatiei”,
a „aparut mortul” cum spune Cristoiu,
„mortul zilei”- cum spune Banciu….
situatia cu razbelul e fara iesire
-in America nu exista unu cu care sa se poate discuta,
de acolo VA VENI mortu ala….
Dl Șerbănescu, sunteți complet în eroare! Charlie, Mishteau și alții cu un pseudonim aiurea sunt unul și aceeași persoană. Probabil un pensionar obsedat, poate plătit să discrediteze forumul, în orice caz e un imb.
Scrii mult dar nu spui mare lucru! Pierdere de vreme să te comentez…Totuși: Ceaușescu a cântat în fața morții (dar, vai, n-a cântat imnul..); tu te-ai scăpa în nădragi! Este o diferență! Reflectează și nu mai scrie prostii…
@Hopa. Nope. Charlie este un autor cu acces la back-end-ul website-ului din moment ce el stia si scria despre insulta răspuns pe care i-am transmis-o in comentariul pe care cotidianul nu mi l-a publicat.
Mishteaux/ some girl alone (si celelalte nick-uri pe care le folosește, ușor identificabile datorită stilului si emoticoanelor pe care le folosește) vrea sa lase impresia ca este un fel de Whistleblower din sistem/ servicii.
Este si asta o modalitate de a fi patriot, divulgând diverse info si încălcări ale legii, undercover, pe forumuri.
1. Comunismul a fost instaurat în România, precum și în alte câteva țări „surori”, ca urmare a înțelegerilor dintre marile puteri, în timpul celui de-al doilea război mondial, având în vedere raportul de forțe dintre acestea și contribuția lor la înfrângerea Germaniei hitleriste.
Occidentul s-a angajat să nu intervină militar în sfera sovietică, drept pentru care s-a declanșat doar un „război rece”.
– prăbușirea comunismului în 1989 s-a produs tot ca urmare a înțelegerilor, de data asta doar între SUA-URSS, având în vedere schimbările profunde intervenite în raportul de forțe pe plan mondial, inclusiv din cauza eșecului total al sistemului comunist sovietic. De data asta, URSS s-a angajat să nu intervină, așa cum procedase, militar, in Ungaria/Cehoslovacia sau, politic, în altele.
– in aceste condiții, teza „loviturii de stat KGB-GRU-Comintern” are trebui să conțină explicații privind transformarea ei în … victorie occidentală, fără susținere armată URSS, ca la Budapesta-Praga ci doar cu „teroriști”, a căror prezență și activitate rămân încă vag probate.
– teza „revoluției” întregului popor român este cea care „demonstrează-explică” evoluția anticomunistă-capitalistă ulterioară a țării și care ascunde regia evenimentelor, precum și complicitatea unor elemente din conducerea Securității-armatei.
În fapt, față de vechiul „șervețel” marcând împărțirea de 90/10 în favoarea URSS, s-a trecut la 90/10 în favoarea Occidentului.
Conceptul potrivit pentru înțelegerea și explicarea evenimentelor din Romania in 1989 ar putea fi, deci, „LOVILUȚIE”.
Cu aceste premize, am putea înțelege nesfârșitele confruntări politice si de opinii publice „pro-contra” de la noi, dar și trecerea la „război cald” în Ucraina, una dintre părți considerandu-se revoltată de nerespectarea înțelegerilor sau păcălită de partea adversă.
Ceea ce s-a intamplat in ’89 a fost prabusirea blocului comunist din cauze economice, nu a facut fata concurentei capitaliste, nu avea piete de desfacere, calitatea produselor nu o egala pe cea a capitalistilor, aprovizionarea intre
furnizori si beneficiari era dificila si cu intarzieri foarte mari(cateva luni sau chiar ani, pana si ambalajele devenisera o problema), investitiile s-au recuperat foarte greu, in timp ce capitalistii scoteau produse noi la intervale surte de timp si care se vindeau bine chiar daca erau mai scumpe. Capitalistii aveau industrie cu traditie, si-au produs mereu singuri ce au nevoie,aveau utilaje(nu era necesar sa se imprumute ca sa investeasca fonduri mari in cumpararea unora din afara), aveau marci cu renume, personal calificat( nu luat din agricultura).
„alta parere” o analiza logica!
Cine este Charlie ?
„MAIDANEZ cu ZULUFI creti
Fura GASCA din cotet
El se jura ca nu fura
Dar l-am prins cu GASCA in MANA.”
(DIATRIBA dupa tabloul „Charlie cu GASCA”, tablou aflat actual in Muzeul NATIONAL de Artă al TARII noastre ROMANIA).
De ce este daunator Charlie ? … cel FARA de neam, cel FARA de tara, FARA de religie ?
Deoarece Charlie … NUTRESTE permanent „URA FATZA DE ROMANIA”/APATRID fara de PATRIE si SE TEME permanent de SPIRITUALITATEA noastra NATIONALA, cea STRAVECHE de tip ROMANEASCA (cea istorica, genetica, populationala, culturala, religioasa) de pe acest TARAM ANCESTRAL ROMANESC/fiind doar un STRAIN fara de neam.
De ce este nociv trolul Charlie ? Pentru ca se OF.TICA permanent ca acest TARAM este LOCUIT (majoritar) de catre PAMANTENII locului (de catre populatiile noastre stravechi neolitice, geto-daci, daco-romani si romani, dpv. ARHEOLOGIC si GENETIC).
De ce este nociv trolul Charlie ? Pentu ca „incearca permanent” sa ne „cucereasca TARAMUL nostru STRABUN precum si ORASELE noastre … prin incercari repetate de culpabilizare, vulnerabilizare si instrainare a NEAMULUI nostru cel ROMANESC … in SCOPURI doar ANTIromanesti si NEromanesti/ale STRAINILOR de neam si de tara … SCOPURI doar de OCUPARE, JAF si PARVENIRE … pe taramurile PATRIEI noastre ROMANIA.
De ce este primejdios Charlie ? Deoarece, in intreprinderile sale … URASTE, DEFAIMEAZA si UMILESTE permanent pe OAMENI si cunoasterea UMANA/STIINTA (dovedind doar un spirit creationist, fundamentalist, fanatic/PAGAN si NEcrestin, dpv. RELIGIOS).
Ma simt sincer onorat de atentia pe care mi-o da Dl Eugen Serbanescu dupa criticile mele constructive la fel de sincere! Ofera o noua dovada pe langa acelea date de comentatorii verticali, ingrijorator de putini, ca in Romania nu se poate coagula o OPOZITIE,
romanii fiind preocupati mai mult de propriile constructii mentale! Am mai spus si din pacate sunt nevoit sa repet, pana nu vom CLARIFICA definitiv semnificatia unor evenimente si a unor notiuni nu vom reusi sa ne rupem…nebuloaselor. Una dintre acestea e
LOVITURA DE STAT KGB/GRU/Comintern care a fost NATIONALIZATA in 22 decembrie 1989 pentru „LEGITIMAREA” ASASINILOR!!! Asaltul CC de catre ACOPERITII de grade inferioare nu poate fi considerat „act revolutionar”, sediul fiind impanat cu colonei, generali si
militari in civil si uniforme care i-ar fi imobilizat pe loc, iar DIVERSIUNEA cu „fuga din serai” e de o claritate de cristal…
Or fi stat pucistii si complotistii cu arma la picior doar-doar „popolul mamaligar” care tocmai il reconfirmase la Congr.XIV pe Dictatorul INTERNATIONALIST se va „revolta” la MITINGURILE din 21 si 22 organizate de EI, ASASINII, pentru A LE FILMA pe CASETE
si da la TVR-CAPTIVA pe post de „revolutia intregului popor strans unit in fatza televizoarelor”? Toate INSCENARILE din Lagarul de CONCENTRARE COMUNIST au fost „revolutii cominterniste” si NU POPULARE…Neomarxismul e marxismul originar cu alti actori, dar cu ACEEASI IDEOLOGIE a REVOLUTIEI PERMANENTE pentru COMUNIZAREA/BOLSEVIZAREA MONDIALA fara TARI, FARA POPOARE, FARA RELIGII, FARA
TRADITII, FARA NATIUNI, FARA BANI…Statul mai e necesar, ca in 1917, doar pana la instaurarea STATULUI MONDIAL din nebuloasa!
Urmeaza Tica( din baragan)? Ar fi util si recomandat!!
În contextul procesului ordonat de aşa-numită „regionaliozare” şi de recrudescenţă agresivă a iredentismului ungarist, este util să ne reamintim de isprăvile comise în cursul nebulosului an „decembrist” de către auto-erijaţii elitişti ai intelectualităţii româneşti. În vara lui 1989 o gaşcă de expiraţi şi/sau intoxicaţi, deasupra cărora – pentru a da „greutate” actului trădării – a fost aşezat pe un ipotetic tron-hologramă însuşi (ex)majestatea Mihai, au semnat, „ca primarii” un act de Trădare Naţională a României: Declaraţia de la Budapesta.
Documentul trădării NATIONALE …
Ex-regele Mihai, Vladimir Tismăneanu, Neagu Juvara, Eugen Ionesco, Paul Goma, Virgil Ierunca, Monica Lovinescu, Bujor Nedelcovici… au semnat Declaraţia de la Budapesta pentru Autonomia Transilvaniei.
Declaraţia de la Budapesta
„Astăzi, 16 iunie 1989, odată cu celebrarea funeraliilor victimelor represiunii revoluţiei maghiare din 1956, eveniment de o deosebită importanţă pentru popoarele Europei şi, în special, pentru cele care trăiesc încă sub dictaturi comuniste, a avut loc o întâlnire între membrii Forumului Democratic Maghiar şi Români, semnatari ai următoarei declaraţii.
Noi, români şi unguri,
Considerăm că libertatea şi propasirea celor doua popoare pot fi realizate şi garantate numai într-un cadru politic pluralist de respectare integrala a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.
O acţiune comună a forţelor democratice maghiare şi române se impune pentru atingerea acestui scop. Regimurile comuniste şi în special politica dusă de dictatura ceauşistă a creat o situaţie de criză acută care împiedică comunicarea dintre români şi maghiari.
Declaraţia de la Budapesta [CONTINUARE] …
Dialogul început astăzi între noi doreşte să învingă aceste piedici şi să stabilească bazele unor relaţii normale între cele două naţiuni care s-au format în acelaşi spaţiu geografic. Dată fiind configuraţia hărţii etnice, soluţionarea conflictelor nu poate veni în nici un caz din revizuirea frontierelor, ci din schimbarea rolului lor în sensul liberei circulaţii a persoanelor, a informaţiei şi a ideilor, în conformitate cu acordurile de la Helsinki. Situăm deci îmbunătăţirea relaţiilor româno-maghiare în perspectiva procesului de restructurare democratică general-europeană, care singur va fi în stare să rezolve problemele acumulate de-a lungul istoriei între popoarele continentului într-un mod care să satisfacă interesele legitime ale fiecăruia în parte. Transilvania a fost şi este un spaţiu de complementaritate şi trebuie să devină un model de pluralism cultural şi religios.
Este în folosul popoarelor noastre ca diversitatea culturală, religioasă şi de tradiţii care a făcut specificul Transilvaniei să fie prezervată. Dreptul la o reprezentare politică autonomă şi la autonomie culturală a fiecărei naţiuni trebuie garantat. Realizarea sa implică, printre altele, asigurarea unei şcolarităţi de toate gradele în limba maghiară, inclusiv reînfiinţarea universităţii maghiare din Cluj. Principiile enunţate mai sus vor sta la baza tuturor acţiunilor comune pe care semnatarii înteleg să le ducă în viitor. Apelăm la organizaţiile democratice precum şi la acele persoane care împărtăşesc aceste principii să se alăture acestei acţiuni. Budapesta, 16 iunie 1989 ” …
Si de aceea, a izbucnit REVOLTA cea ANTIromaneasca din Timisoara … urmata de REVOLUTIA din 22 decembrie 1989 … cand ROMANII (cei majoritari in ROMANIA) si-au RECASTIGAT si CONTROLAT [TOTAL] taramul cel ROMANESC (cu ajutor estic/stabilizator la acea vreme si nu vestic/destabilizator) … pana la STABILIZAREA [TOTALA] a situatiei din ROMANIA … prin alegeri, precum si prin noua Constitutie a ROMANIEI … cea care a CONSFINTIT … „Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil.” (Constitutia din 1991).
Si doar dupa STABILIZAREA in mod COMPLET a situatiei din ROMANIA … Mihai a putut REVENI in ROMANIA.
Faptul ca ii era imposibil comunismului/bolsevismului sa faca fatza concurentei pe toate planurile cu capitalismul NU POATE FI UN ARGUMENT al „revolutiei”, iar „dezlantzuirea popoarelor de agenti” e mai mult o licenta poetica(stiind ca NU TUTUROR AGENTILOR dislocati la CC li s-a permis catzararea alpinista la…putere!)!!! Tocmai FALIMENTUL BOLSEVIC e DOVADA ca NICAIERI in tarile Lagarului Comunist de Concentrare popoarele nu s-au „revolutionat, iar PERIPLUL lui Gorbaciov pe la toti SATRAPII BOLSEVICI nu face decat sa confirme acest ADEVAR AXIOMATIC!!! Nu mai zic de intalnirile intre cominternistii Bushbush senior si Gorbaciov!!! Toate INSCENARILE „revolutionare” au servit de fapt PROTEJARII lui Gorby de mania camarazilor…
„Teza” potrivit căreia „Toate INSCENARILE din Lagarul de CONCENTRARE COMUNIST au fost „revoluții cominterniste”…” este o bazaconie, în stare delirantă.
Adicătelea, rușii le-au declanșat taman pentru … intrarea Europei răsăritene in … UE-NATO !!
Pe baza ei, aiurezi, zilnic, despre existența de „filiale KGB-GRU-Comintern” la București, UE, NATO, Casa Albă, CIA sau Pentagon (după mintea ta, pretutindeni în lume !) care provoacă oricărui individ normal râsete și cu partea rușinoasă.
Sunt multe şi necunoscute căile prin care tiranul a fost omorât, eu unul, nu vroiam să fie omorât, dacă era arestat înpreună cu viespea, pe viață, într-o garsonieră confort trei din Ferentari, mă ungea la suflet dar, când văd ce se întâmplă de 32 de ani încoace, nu pot să rămân indiferent şi, să nu afirm că, ăştia ce l-au succedat pe Ceaşcă, merită soarta lui, cu vârf şi îndesat, ăştia, nu numai că au furat pe rupte dar, au distrus toată munca noastră de 50 de ani, este inadmisibil, am avut un om providențial, Ion Rațiu fondatorul acestui ziar, care putea schimba soarta țării dar, maşina de propaganda securistă înpuțită, antiromânească, l-au compromis cu minciuni ordinare, regret că revelația mea sa adeverit, adică că, lucrurile nu se vor îndrepta nicicum, poporul votând tot un nemernic comunist, iar democrație veritabilă nu vom avea vreodată, aşa că m-am autoexilat şi nu-mi pare rău, trăiesc decent, ceea ce în țara mea nu aş putea, chiar de aş lucra 24 de ore din 24,de un singur lucru mă doare cel mai tare şi anume că, avem o țară minunată pe cale să o pierdem, datorită acestor cozi de topor şi trădători, care o conduc de 32 de ani.DEŞTEPTAȚI-VĂ ROMÂNI!!!
Dusmanii mor , ca n-are valoarea mea ! Dusmanii mor , ca eu ma descurc mai bine ! Dusmanii mor …. dusmanii mor …dusmanii mor ! Dedicatie speciala de la PUYA pt. barosanu CHARLIE la petrecerea de Florii .
Charlie este o alta forma de argat, e pus sa faca ce superiorul de regiune n-are curaj s-o faca, adica sa injure ! Ce e asta, sa faci o analiza la continuatuarea Vietii Studentului Comunist ?
POPOARELE desertice/nedesertice UNELE FIIND MULT MAI VECHI si la fel de MANDRE, BUNE, FRUMOASE, IUBITOARE DE SEMENI DE ORICE NEAM, dovada ca OCCIDENTUL e ASALTAT de toate nationalitatile pe care le primeste cu bratele larg deschise (Charlie, 5 aprilie)
aceeasi pozitie ca si cea …
COMUNIZAREA/BOLSEVIZAREA MONDIALA fara TARI, FARA POPOARE, FARA RELIGII, FARA TRADITII, FARA NATIUNI, FARA BANI (Charlie, 9 aprilie)
dar … Sic/CE SA VEZI … Nu e nicio nebuloasă, Charlie! …
„Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil.” (Constitutia din 1991)
„România este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil.” (Constitutia din 2003)
ROMANIA de ASTAZI … ca o INFIRMARE [PERMANENTA] a pozitiilor tale …
DE CE MINTI Charlie ? DE CE prezinti PERMANENT in mod gresit/masluitor si fals/subiectiv si abstract/GENERIC … REALITATEA noastra cea ROMANEASCA din ROMANIA ? CUI prodest … aceasta POZITIE de TROL a ta … permanenta de tip ANTIromaneasca si NEromaneasca/STRAINEASCA doar ?
„COMUNIZAREA/BOLSEVIZAREA MONDIALA fara TARI, FARA POPOARE, FARA RELIGII, FARA TRADITII, FARA NATIUNI, FARA BANI” (Charlie, 9 aprilie 2023) …
dar … Sic/CE SA VEZI … Nu e nicio nebuloasă, Charlie! … ROMANIA a RAMAS tot un STAT de tip NATIONAL/din 1859 si pana astazi … avand o SPIRITUALITATE de tip NATIONALA, cu POPOR/ROMANESC cu RELIGII stravechi MONOTEISTE/geto-dacice din 550 BC si crestina/din 50 AD, cu TRADITII si CULTURA/stravechi de peste 8.000 de ani, cu NATIUNI si CIVILIZATII stravechi/de peste 8.000 de ani (neolitice, geto-dacica, daco-romaneasca si romaneasca), cu BANI proprii /LEII cei ROMANESTI si MOLDOVENESTI … asa precum in ANUL 1859 asa si in ANUL 2023/infirmand prezicerile tale NEO-marxiste …
„Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil.” (Constitutia din 1991)
„România este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil.” (Constitutia din 2003)
ROMANIA de ASTAZI … ca o INFIRMARE [PERMANENTA] a pozitiilor tale …
DE CE MINTI Charlie ? DE CE prezinti PERMANENT in mod gresit/masluitor si fals/subiectiv si abstract/generic … REALITATEA noastra cea ROMANEASCA din ROMANIA ?
CUI prodest … aceasta POZITIE permanenta de TROL a ta … de tip ANTIromaneasca si NEromaneasca/STRAINEASCA doar ?
Nu e nicio nebuloasă, Charlie! Privesti situatia din Romania REVOLUTIONARA … doar de pe partea cealalta a baricadei din ’89 …
ROMANIA s-a REDESCHIS doar dupa STABILIZAREA [TOTALA] a situatiei sale INTERNE … dpv. politico-militar, economico-financiar si social … anii 1991-1993 …
ROMANIA … fiind un pricipat PAMANEAN al ROMANILOR intre anii 1859-1866, devenita o monarhie STRAINEASCA (colonie a unor STRAINI de neam si de popor) intre anii 1866-1948, devenita o republica parlamentara PAMANTEANA intre anii 1948-1974, o republica PAMANTEANA prezidentiala (dar autocratica si dictatoriala) intre 1974-1989, iar dupa anul 1991 devenind o republica semi-prezidentiala PAMANTEANA (populara si democratica) … evitandu-se notiunea … Romania doar un spaţiu de complementaritate şi trebuie să devină un model de pluralism cultural şi religios (din Declaratia de la Budapesta din 16 iunie 1989). ROMANIA devenind un stat DEMOCRATIC … al ROMANILOR … PAMANTENII de pe acest TARAM stravechi ROMANESC.
Nu e nicio nebuloasă, Charlie! Privesti situatia din Romania REVOLUTIONARA … din anii 1821, 1848, WWI, WWII, 1947, 1989… dar DOAR de pe partea cealalta a baricadei …
DE CE MINTI Charlie ? DE CE prezinti PERMANENT in mod gresit/masluitor si fals/subiectiv si abstract/GENERIC … REALITATEA noastra cea ROMANEASCA din ROMANIA ? CUI prodest … aceasta POZITIE de TROL a ta … permanent de tip ANTIromaneasca si NEromaneasca/STRAINEASCA doar ?
Nu e nicio nebuloasă, Charlie! Privesti situatia din Romania REVOLUTIONARA … din anii 1821, 1848, WWI, WWII, 1947, 1989… dar DOAR de pe partea cealalta a baricadei …
Umbra mea securista s-a prezentat sub acoperirea DUNLULUI ANONIM-mat la 11:27 dupa apelul bocancilor reglementari cu o Dej Jectie
cat o vidanja golita…URSS a fost si este sub noul nume de botez Imperiul Sovietic care controla la varf TOATE TARILE COLONII prin PARTIDELE BOLSEVICE si am amintit VIZITA DE LUCRU a lui Gorbaciov in COLONII pentru A TRANSMITE DIRECT NOUA LINIE!!! Prompt, nici nu i se uscasera lui Honecker BALELE lui Gorbi de pe BOT unde-i aplicase SEFUL COMINTERN SARUTUL MORTII IDEOLOGICE si BASTIONUL CEL MAI INAINTAT, RDg a si executat ordinul, incepand sa se catzere pe Zidul Berlinului, instantanee la concurenta cu „decolarea APOTEOTICA a elicopterului lui Ceausescu” de pe sediul CC ocupat din 17 dec. de fortele Pactului de la Varsovia!!!
iNTRAREA IN UE si NATO a COLONIILOR SOVIETICE cu noile garnituri din ESALOANELE DOI si TREI pentru DESAVARSIREA BOLSEVIZARII sub acoperire „democratic-securist-capitalista”!!! Sute de deputati-agenti si mii de TEHNICI invadand FILIALA COMINTERN bruexelleza!
Numele AGENTILOR sunt cunoscute, fara mari exceptii FII DE COMINTERNISTI si de NOMENCLATURISTI PCR/Secu, la fel din Bulgaria, din
Polonia, din Ungaria, din Ceho-Slovacia!!! iNTRUCAT NU MAI PUTEA FI INVENTAT UN Hitler, A FOST INVENTAT UN COLHOZ BOLSEVIC pe post de nou BLOC ANTISOVIETIC!!! PRIMATUL ce-mi serveste de UMBRA nu a inteles ca SUA si marile puteri capitaliste COLCAIE DE AGENTI Comintern de peste UNA SUTA ANI, acestia organizand la ordinul lui Lenin PRIMUL MACEL BOLSEVIC MONDIAL pentru DISTRUGEREA a PATRU IMPERII si crearea unui IMPERIU BOLSEVIC – URSS!!! INTERNATIONALELE MARXIST-BOLSEVICE au fost/SUNT AGENTURI MONDIALE care FUNCTIONEAZA IDEOLOGIC cu mijloacele MUNCII SECRETE!!!
Cum sa concureze Romania comunista cu Vestul cand producea de 30 de ani acelasi tractor care ara 3 ha pe zi cu un consum de peste 30l/ha in timp ce Vestul ajunsese deja la un tractor care ara 15ha/zi cu un consum de 20..
Dacă nu stiati:
1.Verdele de Paris se va numi, de mâine, verdele de Charlie.
2. Păduchele de San Hose va fi rebotezat păduchele Charlie.
3. Lgbtiqismul va îngloba si simbolul Charlie care este reprezentat de o tufa de marcini cu chelie multicolora.
4. NATO își va redefini escadrila Charlie, în semn de carte de bucate cu autori simpatizanți ai comediantului exilat în Vestul sălbatic.
5. Cunoscuta zicala a CNSAS ” Si tu Brutus” va fi înlocuită cu” Si tu Charlie”
6. Pentru ca postează cele mai pertinente comentarii, de pe acest forum, Charlie va fi invitat la Forumul Mondial de la Davos pe post de post negru minoritar, mângâiat de acoperitii din presa, justiție și second-hand service.
7. Dacă Charlie nu s-ar fi născut, nu s-ar fi născut nici charles-tonul la telefonul fix interceptat de către asociația din Băneasa” Charlie și amicii”
8. Dictonul presei manipulatoare : și noi suntem Charlie.
9. Când unii zic ca Charlie e Mistheaux, ații confirma ca Mistheaux folosește cunoscuta zicala” Si eu sunt Charlie”, în semn de respect pentru o caricatura nereusita.
10. În antichitate, toate drumurile duceau la Roma. Acum toate drumurile cu propagandisti NATO duc la Charlie.
11. Cine fuge după cai verzi pe pereți, fuge după Charlie.
12. La Charlie lăudatul e indicat sa mergi cu tancul.
13. La ultima întrevedere dintre Zelensky și Charlie, marele om de stat i-a spus binevoitor : ma bucur ca mai am încă un organ cu care sa cant la pian.
14. Ce s-ar face acest forum, infestat de haita,fara câinele de paza al democrației, hrănit artificial de către CIA, daca Charlie ar dezertat în semn de protest fata de intervenția SUA în Iugoslavia? Firește, ar fi aruncat in aer cu aer cu tot.
15. Concluzia finala: cu doi cai cu potcoave progresiste, căruță NATO se misca si scârțâie mult mai bine in acest spațiu dominat de oameni rationali și informați.
Robotul defect marius a iesit din nou din clandestinitatea de ILEGAL SOVIETIC si in mare graba in loc sa insire PS insira cifre
care reprezinta un alt tic al CLONELOR Securitatii cu care se autodemasca…Pentru a intensifica nebuloasa a folosit ticuri ale lu Tica, dar in doze mici ca sa nu-i identific, ca in trecut…Acesti nata rai nu pot intelege si accepta ca MA REPREZINT DOAR PE MINE si de aceea sunt mult mai periculos…Au facut aluzii ca m-au identificat, mai nou si-au bagat la inaintare CAMARADA STALINISTA ileana=Rollasonata ca fiind posesoarea identitatii si adresei mele si ca urmare sa ma astept la vizita unui comando din ileana ca judecator de pace vesnica si marius care sa apese pr tragaci…De atunci nu mai incui usa cand sunt acasa…Macar usa sa ramane intreaga…Auzi traznae, eu, DEMASCATORUL Cia – NATO – Colhozul BOLSEVIC european as fi omul lor!? In varianta URA FATZA DE ROMANIA marius si-a etalat din nou tem belismul lgbt-ist, de incapabil sa inteleaga un text, al Dlui E Serbanescu cand mi-a dedicat un articol fara sa i-o cer, articol in care si-a incondeiat cititorii sovietici, singura malitie in directia mea fiind „poza cu barca pe o balta”… Sau poate pe Canalul Bastroe ramas fara stuf? Sau poate ma avertiza sa nu pescuiesc in apele tulburi, tulburate de fauna marina securista?
CHARLIE , NU ESTE PESEDIST ! Tica nu este pesedist ! Asta este o deja o problema pt. o majoritate de pe acest site ! Charlie este un independent ! Asa cum este si ziaristul Cornel Nistorescu ! Si Eugen Serbanescu ! Si Ioan Vieru ! Si Ioan Buduca ! Si Magda Colgiu ! Si R C ! Ei nu sug la tita PSD … ei isi permit sa fie liberi , sa aiba constiinta ! COTIDIANUL RO , NU este prajitura cu frisca a derbedeilor politici romani !ROMANIA nu mai este prajitura lor … o sa le explodeze in gura cind nici nu se asteapta !
Este onoare, sa Vă mentzioneze Marele Serbanescu ? Merita?….”…În legătură cu pseudonimele uzitate (unele foarte ingenioase, cum sunt, de exemplu, Rumburak sau Mishteaux)….”…..Merită?
Adresându-mi-te, cu cea mai mare probabilitate : te „ridic la fileu'”, puiutz!_!!!!!_________________________________________”….Mishteaux/ some girl alone ….”___________ Abia acum ai primit, la pachet cu Distinsul sherbanescu, sa citeshti :….”mishteaux”???? Tarziu. Trenul a trecut, de mult prin GARA!
Charlie este un om franc.
Conform dex despre oameni, care are un caracter sincer, loial, cinstit; care spune pe față, deschis, ceea ce gândește; (despre înfățișarea sau manifestările cuiva) care trădează un astfel de caracter.
Charlie isi cere scuze atunci cind a confundat o persoana cu alta.
@ ivda- Charlie e un om franc francez sau elvețian. Și ca orișice moneda națională se devalorizează pe zi ce trece în tranșeele luptei împotriva haitei.
Azi m-am prezentat la ghișeul unei bănci si mi-am exprimat dorința de a cumpăr un Franc Charlie. Doamna mi-a raspuns franc. Si eu sunt Charlie. Am privit-o uimit și am intrebat-o dacă e cu gen fluid? După care am trans concluzia ca și ea e Franc Charlie sau fan curier Charlie. Am ieșit din banca și m-am dus direct la biblioteca ca să studieze evoluția Francului Charlie. Nu am fasit decât o lucrare care vorbea despre involuția și stagnarea lui. Merge și asa, mi-am zis, după care am ieșit pe strada, taman când o iubitoare de patrupede striga în gura mare: raport Charlie, raport.
Comentariul nu a fost publicat,deşi, este scris decent, sper să fie doar o eroare tehnică.Sunt multe şi necunoscute căile prin care tiranul a fost omorât, eu unul, nu vroiam să fie omorât, dacă era arestat înpreună cu viespea, pe viață, într-o garsonieră confort trei din Ferentari, mă ungea la suflet dar, când văd ce se întâmplă de 32 de ani încoace, nu pot să rămân indiferent şi, să nu afirm că, ăştia ce l-au succedat pe Ceaşcă, merită soarta lui, cu vârf şi îndesat, ăştia, nu numai că au furat pe rupte dar, au distrus toată munca noastră de 50 de ani, este inadmisibil, am avut un om providențial, Ion Rațiu fondatorul acestui ziar, care putea schimba soarta țării dar, maşina de propaganda securistă înpuțită, antiromânească, l-au compromis cu minciuni ordinare, regret că revelația mea sa adeverit, adică că, lucrurile nu se vor îndrepta nicicum, poporul votând tot un nemernic comunist, iar democrație veritabilă nu vom avea vreodată, aşa că m-am autoexilat şi nu-mi pare rău, trăiesc decent, ceea ce în țara mea nu aş putea, chiar de aş lucra 24 de ore din 24,de un singur lucru mă doare cel mai tare şi anume că, avem o țară minunată pe cale să o pierdem, datorită acestor cozi de topor şi trădători, care o conduc de 32 de ani.DEŞTEPTAȚI-VĂ ROMÂNI!!!
Securistoidul AGENT SOVIETIC marius are uneori HUMOR cu toate ca e HEMOROID! Un hemoroid implementat prin terapia intensiva lgbt!
Batranul Tica-los marius nu e „fluid” fiind o Balta statuta a Brailei colcaind de Batracieni pompati pana la refuz/explozie de Securitatea ceausist-legionarizat-rasputinizata ATEE Editat-ANTIROMANEASCA…Un fel de Justin-Ianus/Justini-anus…A intrat in banca elvetiana sa-l fluid/lichid deze pe bancherul „neomarxist” ce-i fura nu numai BANUTZII „satanici”, ci si PAINICA marxistoid/bolsevicoida primita la Stefan Gheorghiu…
@ Marius
Fiecare cu farmecul sau. Am admirat si m-au amuzat foarte multe din comentariile dv pentru ca, parerea mea este ca, aveti talent la scris si o dezinvoltura deosebita de a face asociaciile de idei cele mai neasteptate, cum rar poate fi intilnit, ca aspect literar si de bun simt. Chiar as fi vrut sa scriu despre aceasta.
@ Marius
Nu stiam ce inseamna gen fluid, am aflat si nu sunt in aceasta situatie.
ivda este prescurtarea de la: iarba verde de acasa.
Eu credeam ca este o anagrama pentru diva. Nu suna prea bine, nu te supara! Poate ii schimbi sonoritatea.
@ Domnul Charlie, nu cred ca Marius este Tica, au un fel de a scrie diferit. Nu intru in polemica dv cu dinsii. Va citesc in continuare.
@ Cuvinte, intr-adevar nu suna bine. Il voi schimba.
De ce-ar vrea sa lase 😀 mishteaux impresia c-ar fi un whistleblower ? 😮 (de unde concluzia 😀 ?)
La ce, cu ce, i-ar folosi, de bani n-are nevoie, are amici MILIARDARI 😐 !
HAHAHA = Fetitzo tu n-ai cultura … tehnica ! De-avei ceva cultura stiai ca flueratul-in-biserica e MORTAL 🙁 ! 😀
La ce i-ar folosi cuiva (nu de IQ-ul lui mishteaux = nu va taia nimeni gasca care face OUA de AUR ! 😉 unul e TATA paianjenilor din retea, care fara el ar fi … ZERO ca-s A.I.-uri dresate de el ) sa vrea sa fie vazut un „TRADATOR” … sau ca e din seviciile secrete si vinde {sau face cadou secrete] ?
MDA ! Sunt lamurit cu voi 😀 …sunteti inca copii ! Mishteaux e doar misto si mai si are un IQ colosal !
Fetito vezi daca un oarcare „din servici” ar putea fi avut acces la informatii pe care, doar prin ALUZII, ne lasa el sa vedem ca le ANTE-stie !
OMUL e geniu !
Informatiile, si aici REPET (ca-s enervat 🙁 😀 ) … ii vin diafan din ether 😉 ! 😛
SHALOM ! Diana … Ce zici de faza cu Xi si dejucarea planului „chinezilor americani” de-a prelua „colateral” putere in China chineza [inca nu-i totul public 😉 ]
… totul usor de verificat la 1/1000 din reala informatie in arhiva COTIDIANUL !
PS: Daca mishteaux ar fi (NU E !) un WHISTLEBLOWER ar da si restul de 999/1000 … nu-l insa da VEDEM !
Da din ce stie … doar atat cat sa: …fie-i numele laudat 😀 ! 3301_Q
Fetitzo … nu exista whistleblower-i din senin … deci ce motiv ar avea, prin absurd, mishteaux sa fie unul ?
Nu fi invidioasa pe strania „creativitate” a unuia cu un IQ la catre nici visa nu poti 🙁 🙁 🙁
AUD ?
😀
@maxtor 🙂 … esti un baiat destept !
Stiai asta ? (nu de la prosti stiuta !)
🙂
@unul …nu intelegi lumea desi evident ai habar de marxism ! 😀 😀 😀
Pe scurt: – dolarul TREZIRIER, la discretie tiparibil 😉 + fara re-convertibilitatea in AUR dupa 1971
a ucis „INVESTITIV” … comunismul (care n-avea CREDITELE OUT-OF-THIN-AIR FIAT_AMERICANE = pentru prostit lacomit massele 🙂 )
De ce USA e OUT azi ?
Pentru ca exact cu ARMA cu care au incercat si reuist sa doboare URSS-ul atunci , au incercat si azi [BELESTE OCHII la zisele unui IQ>145] 😉
AZI … dollarul lovit TEZAURIER rau si fara particula saudita (tara paria 😀 ) PETRO- azi … ne mai PETRODOLLAR 🙁
a fost prin ante-premeditare perfect COMBATUT ca ARMA (pierde local pentru a castiga GLOBAL = eu v-am ante-zis ce urmeaza ) !
Au incercat in Rusia prin dollar DIN NOU ACUM ce le reusi-se in 1989, in Europa de Est ( unde-s cele 3,4 trilioane $ „disparuti” inainte de 911 de la …PENTAGON?)
pentru ca rusii au avut ACUM PROFETI-din-TIMP … n-au mai reusit yankeii!
Cinva supra-dotat PROPHETIC 🙁 le-a anticipat strategia cu care pot bate DOLLARUL !
==DE CE CREZI CA CADE STRANIU-STRANIU MONDIAL DOLLARUL ACUM-ACUM ?==
Pentru ca era deja uzat CA ARMA ! IQ=? 😉
Si se deja stia cum poate fi ca ARMA combatut ! URSS-ul nu stia … 😉
IQ=?
😉
[nu cred ca ma poti intelege … chiar si de ti-am, ultra-pueril-concis, zis ! nu-s „spion” 🙁 , ar fi ilegal 🙁 , dar am IQ-ul colossal ! PUP !]
„sando khan spune:
19 MARTIE 2023 LA 18:26
@mishteaux … daca videoclipul da la liber de US-Army e facut cu „high speed camera” poti deduce
la geniul tau cum e comprimata informatia vizuala trimisa prin satelit la statiile de comnada ?
Poti eventual descifra cripatjul-de-mare-viteza ( un algorithm „simplu” pentru ca inn timp-real ? ) ?
? INTREB pentru ca vad ca sti multe …eventual si cum clona un algorithm „in serie” de decriptat imagini HIGH SPEED comprimate in real-time !
Hai …? Hai ca stiu ca el ai cu PREA multe ! Totusi ce stiu rusii despre SOFTUL de CIFRAJ RAPID … cica „sters” de US-Army !
Nu-s multe tarile care pot transmite criptat, in real-time … ? … videoclipuri comprimate la viteza dedictibila din viteza de zbor a rusilor si viteza de HIGH SPEEED FILMING dedusaq din miscare reala a palelor eliciei !
Daca filmuletul nu e TRUCAT (E!) atunci US-Army lasa sa li se citeasca-n carti …”inalt tehnologic”
dar ce stiu eu … un biet mascarici anagramat! ? ? ?”
” Totusi ce stiu rusii despre SOFTUL de CIFRAJ RAPID … cica „sters” de US-Army !” … „INTREB pentru ca vad ca sti multe …eventual si cum clona un algorithm „in serie” de decriptat imagini HIGH SPEED comprimate in real-time !”
Crezi ca imaginile (cica:) TOP SECRET… POWERPOINT de la PENTAGON tot asa au fost trasmise ? … ca paraziti ? … memoria smart-phone-ului fiind ulterior re- scrise cun miriade de biti aleatorii ?
@Redactiei: De ce mi-ati respins mesajul adresat domnului Serbanescu? Va rusinati cumva de dublul stadard in moderarea comentariilor? S-a intimplat asta chiar ieri. Editarea de ultim moment a mesajului lui Al nu salveaza situatia.
Stimate domnule Eugen Serbanescu:
Pe dumneavoastra va deranjeaza perseverenta lui Charlie in a bate cimpii. Pe mine insa ma revolta un fapt mult mai grav, persistent dar si nociv: dubla masura in moderarea comentariilor de catre Redactia Cotidianului sau cine o face.
In fapt, sint permise comentariile grosolane ale unor comentatori cu pozitii proruse, chiar antiromanesti dar sint respinse sau editate ale mele, care raspund cu aceeasi masura – nu am totusi vocatia lui Iisus Hristos de a intoarce si celalalt obraz. Am avut parte de acest tratament recent aici: https://www.cotidianul.ro/polonia-si-ungaria-stop-cerealelor-si-altor-produse-alimentare-din-ucraina-reactia-kievului/#comments, dar sint mult mai multe astfel de situatii, pe care le pot exemplifica.
Am atras in mod repetat Redactiei ca forumistul Al si nu numai produce comentarii grosolane in forma si deplasate in continut, mergind pina la rasism, care sint permise fara minim de discernamint, ca sa nu spun jena. Aceste comentarii depasesc prin continut limita libertatii de opinie.
Prin acceptarea lor, precum si prin respingerea raspunsurilor sau acceptarea acestora doar dupa lungi si obositoare insistente, care trebuie sa treaca si de hachitele softului antispam, o adevarata calamitate IT, forumurile acestei publicatii devin un canal aservit propagandei ruse, prin excelenta una de razboi.
Desi m-am adresat repetat redactiei, nu am primit niciodata o explicatie asupra acestui comportament de dublu standard, care pare a fi politica de moderare a comentariilor. Ce parere aveti despre aceste fapte, ca ziarist care publica la Cotidianul?