NY Times retrage o formulare despre israelieni. ”Eroare de editare” sau părtinire?

New York Times a stârnit furia dreptei după un articol despre documentarul NAZA, despre atacul Hamas octombrie 2023 și războiul din Gaza care a urmat. Corespondentul in Israel a scris că „israelienii se consideră în continuare în mare parte victimele zelei de 7 octombrie”. Atacul a ucis aproximativ 1.200 de oameni și a dus la luarea a circa 250 de ostatici.

„Israelienii se consideră în continuare victime”

„Israelienii sunt profund divizați în privința modului în care trebuie împărțită responsabilitatea pentru eșecurile politice, militare și de informații care au precedat atacul și războiul. Dar israelienii se consideră în continuare, în mare parte, victimele zilei de 7 octombrie”, arăta versiunea originala a articolului.

Imediat, formularea a stârnit o întreagă polemică pe rețelele sociale. Conducerea The New York Times s-a sezisat.  Departamentul de comunicare al The Times a transmis o declarație în care preciza că formularea respectivă a fost o „eroare de editare” și că a fost eliminată: „Am adăugat următoarea notă a redacției la relatarea noastră recentă despre reacția guvernului israelian la documentarul NAZA: «Din cauza unei erori de editare, o versiune anterioară a acestui articol conținea o formulare menită să exprime percepția israelienilor asupra modului în care guvernul a răspuns militar atacului terorist din 7 octombrie, în raport cu atacurile, dar care sugera în mod neintenționat că experiența israelienilor ca victime ale terorismului ar fi o chestiune de percepție. Formularea a fost eliminată din articol.»”

Documentarul care a declanșat controversa în Israel

Articolul din The New York Times este despre filmul Naza (Daune colaterale), un documentar al israelienilor Yuval Abraham si Rachel Szor. Premiat pe 12 septembrie cu Premiul special al juriului la Festivalul de Film de la Veneția, „Naza” se bazează pe mărturiile anonime a 24 de soldați și membri ai serviciilor de informații israeliene. Aceștia descriu mecanismele care ar fi permis, potrivit realizatorilor, uciderea în masă a civililor în timpul războiului din Gaza: utilizarea inteligenței artificiale pentru identificarea țintelor, monitorizarea telefoanelor sau atacarea unor presupuşi membri Hamas la domiciliu, cu riscul de a le ucide și familiile.

Armata israeliană respinge acuzațiile

Documentarul a declanșat imediat controverse în Israel. Armata israeliană a respins categoric mărturia potrivit căreia un atac ar fi fost planificat deși era anticipată moartea a 500 de civili. Autoritățile pregătesc o amplă campanie mediatică de răspuns, însă cazul are și implicații diplomatice, deoarece filmul este realizat de israelieni și se bazează pe mărturiile unor foști participanți la operațiuni.

Reacții politice din aproape toate taberele

În Israel, documentarul este condamnat de politicieni din aproape toate taberele. Gadi Eisenkot, principalul rival al lui Netanyahu la alegerile din 27 octombrie, acuză realizatorii că oferă „o imagine denaturată și unilaterală” și discreditează moral soldații, scrie Times of Israel. Avigdor Lieberman i-a numit „dușmani ai Israelului”, iar Itamar Ben Gvir a calificat filmul drept „antisemit”. Ministrul Culturii, Miki Zohar, cere analizarea retragerii cetățeniei celor doi cineaști pentru „lipsă de loialitate față de stat și colaborare cu inamicul”. „Libertatea de exprimare nu este un permis pentru a trăda statul”, afirmă el. Naama Lazimi a catalogat inițiativa drept „nebunie dusă la extrem”.

Reacții politice din aproape toate taberele

Pe acest fond, cotidianul de stânga, anti-Netanyahu, Haaretz atrage atenția asupra unui detaliu esential. „Dintr-odată, israelienii sunt interesați de artă. Dintr-odată, contează pentru ei să-și exprime opinia. Dintr-odată, un documentar declanșează în rândul lor asemenea valuri de emoție. Însă filmul nu a fost încă proiectat aici”. Prin urmare, pentru marea majoritate a israelienilor este imposibil să știe „dacă ancheta este convingătoare, dacă mărturiile rezistă în fața faptelor și dacă concluziile desprinse din acestea sunt justificate”.

NY Times, criticat și pentru relatările despre războiul din Gaza

Cât privește NY Times, cotidianul american s-a confruntat recent cu alte critici privind modul în care a relatat despre Israel și războiul din Gaza. Un studiu publicat de The Jerusalem Post a analizat 1.559 de articole din The New York Times apărute în lunile de după 7 octombrie și a susținut că relatările publicației i-au prezentat în mod disproporționat pe palestinieni drept victime, iar Israelul drept agresor. O evaluare a studiului de catre profesori de la Universitatea Yale arăta că narațiune promovată de NY Times consolidează o imagine distorsionată a conflictului – că Hamas a atacat Israelul pe 7 octombrie, ucigând mulți israelieni, iar acest lucru a dus la violențe israeliene care, de atunci, i-au ucis doar pe civili palestinieni, fără ca niciun alt israelian să-și fi pierdut viața.