Ultima conferință de presă a candidatului Nicușor Dan este o diversiune și nimic altceva. Însă, înainte de a vorbi despre ce a motivat diversiunea, am obligația de a răspunde atacului său, pentru a nu lăsa niciun fel de umbră asupra candidaturii Gabrielei Firea.
Dosarul acuzării formulat de Parchetul Militar cu privire la evenimentele din 13-15 iunie 1990 a fost în întregime trimis de Camera preliminară a Înaltei Curți de Casație și Justiție înapoi către Parchet pentru grave vicii de fond în formularea acuzațiilor.
Nu există niciun fel de dovezi cu privire la implicarea mea personală sau a guvernului pe care îl conduceam în ce privește venirea minerilor în București în ziua de 14 iunie 1990.
Nu există niciun fel de dovezi cu privire la vreo intenție a mea sau a guvernului de a declanșa o campanie sau acțiune de „reprimare violentă” a protestatarilor din Piața Universității. În acel moment niciun partid politic din opoziție nu mai participa la protest ca urmare a faptului că după alegerile din 20 mai 1990 urma să se deschidă primul parlament liber ales după 50 de ani de dictaturi( fascistă și comunistă).
În ziua de 13 iunie, după intervenția forțelor de ordine publică cerută și justificată de Procurorul General al României, Gheorghe Robu, și aprobată de mine ca Prim-Ministru, unii protestatari au luat cu asalt și au incendiat Poliția Capitalei, Ministerul de Interne și Televiziunea Română. Au fost momente de violență extremă, care au creat panică și haos în mai multe zone ale capitalei. Faptele au fost relatate cu precizie și claritate în ziarul ”România Liberă”, în numerele din 22,23,24 iunie 1990. Acest ziar reprezenta atunci opțiunea opoziției politice (PNȚCD, PNL, PSDR). Intervenția Poliției a fost neprofesionistă și, în unele cazuri neconformă cu cerințele legale. S-au operat unele arestări fără mandat eliberat de procuror. În acea zi s-au înregistrat trei morți din rândul atacatorilor asupra Ministerului de Interne și Televiziunii. Toate aceste trei cazuri au fost ulterior cercetate și supuse actului de justiție, urmate de sentințe de condamnare.
În ziua următoare au sosit în București circa 8000 de mineri instigați la această acțiune de elemente locale în Valea Jiului ale fostei Securități, pe fondul imaginilor de extremă violență din ziua anterioară difuzate de TVR. Au urmat scene de o nouă violență, absolut nejustificate, în care minerii au atacat oameni complet nevinovați, dar și sediile unor partide din opoziție sau ale unor ziare. Am decis destituirea ministrului de interne și numirea unui nou ministru, căruia i-am ordonat să restabilească ordinea, să reia dialogul cu reprezentanții politici din opoziție și să elibereze pe cei reținuți în ziua precedentă. În tot acest timp am avut un contact permanent cu liderii opoziției politice, care îmi cereau să le asigur protecția și pentru a asigura revenirea la legalitate și normalitate democratică.
În ziua de 16 iunie, am afirmat în cadrul unei conferințe de presă cu agenții străine prezente în România, că violențele și dezordinele provocate de mineri au fost opera unor elemente ale vechii Securități cu puternice influențe atât în Poliție cât și SRI. În fapt, actiunea minerească instigată a avut intenția(cel puțin) de a zădărnici mersul reformei lansată deja de mine la sfârșitul lunii aprilie 1990. Lucrul a fost pe deplin confirmat de mineriada de la sfârșitul lui septembrie 1991, mai mare și mai violentă decât cea din iunie 1990, care a dărâmat printr-o lovitură de stat guvernul condus de mine, liber ales de Parlament la 29 iunie 1990, adică la doar două săptămâni după mineriadă. Trebuie să reamintesc că la votul din 29 iunie din Parlament nu s-a înregistrat niciun vot împotriva numirii mele ca Prim-Ministru ci doar câteva abțineri din rândul celor 59 de senatori și deputați ai opoziției. Am avut parte de numeroase elogii ale opoziției pentru programul de reformă anunțat ca Program al Guvernului la investire.
Față de aceste adevăruri ce pot fi oricând documentate este evident că Nicușor Dan nu are decât scopul de a se salva din situația de o extremă gravitate pentru un om politic, anume trafic de influență în formă agravantă. Dacă ar fi avut o minimă atitudine morală ar fi evitat să adopte împotriva mea poziția întrutotul asemănătoare celebrei fraze a lui Lenin „nu contează dacă cineva este sau nu vinovat; contează că noi am decis aceasta”. Nicușor Dan este matematician și va înțelege ușor ceea ce trebuie să precizez tot ca fizician cu o îndelungă practică matematică. .Dumnealui are o problemă extrem de complicată ca urmare a repetatelor sale intervenții în favoarea unui om care comisese grave fărădelegi, sancționate de justiție. Credibilitatea sa politică și pur și simplu umană s-a evaporat. Aceasta este o problemă fără soluție. Fiindcă nu are cum să se salveze pe sine, Nicușor Dan este evident în imposibilitate de a salva ceva, oricât de mic, pentru București.
Chiama minerii Romane. Sau eventual tancul susesc.
A iesit ca paduchele in frunte si acest distrugator total de industrie al unei tari in curs de dezvoltare! Tupeul este total al acestei maimute idioate, vopsita la par in toate culorile curcubeului…. ridat la fata, obosit, cadaveric, zici ca este un caine maidanez, prins de o iarna timpurie, sub podul Grant…cate puscarii pe viata merita acest saltimbanc????? Lupul moralist… Nu exista in conceptia dansului retehnologizare, ci numai demolare, taiere si ducere la fier vechi…. Urat ai imbatranit Petre Roman…. Fara cromoplatin, incearca si cu coji de nuci! Idiotule……
Daca criminalul distrugator al industriei romane crede ca ne poate minti, atunci se inseala amarnic. Minerii nu au venit de capul lor, ei au fost instigati, instructati si ajutati material de Organele Securitatii de Stat, care sunt subordonate si controlate de (oare puteti ghici?) guvernul Romaniei. Seful guvernului era la acea data, criminalul ce ne vindea si distrugea industia in mare viteza.
Daca nu a fost ideea lui, mai putin conteaza, ce s-a intamplat a fost acceptat cel putin si aprobat de Primul ministru prin actiunile sau inactiunile sale. Ignoranta nu scuza pe nimeni de raspunderea penala sau civila. Si el stie asta dar in mod tipic tribal, ipocrit se face ca nu stie. Daca ar fi fost doar portar la Palatul Victoriei si tot avea responsabilitatea de a anunta organele in drept daca auzea de o asemenea actiune criminala facuta cu premeditare si sub monitorizare Sorosiana.
El are dreptate ca actiune a fost pusa la cale de unele elemente ale vechii securitati, ce mai era la butoane, dar care nu puteau fi usor inlaturate fiindca erau acelesi elemente care l-au tradat pe Ceausescu si l-au servit pe Soros si gasca lui din care si Petrica facea parte. Aruncand vina si responsabilitatea pe „acele elemente” care l-au adus si pe el la putere nu-l scoate pe Petrica Fier Vechi basma curata, el fiind nu numai parte a „acelor elemente” ci chiar beneficiarul actiunilor lor. Cui prodest?
Cui i-a folosit actiunea de anihilare criminala a miscarii anti guvernamentale?
A fost o actiune de ucidere in masa – genocid, al celor ce se opuneau guvernului condus de Petre Fier Vechi Neuländer Vallejo si fals Roman.
Nici ceapa n-ai mancat, nici gura nu-ti miroase.
Cum era melodia aia? „Lasa-neeeeeee, lasa-neeee! Ca ne-ai plictisit!”
Cred ca Istoria a obosit cu Iliescu,Roman si altii din gasca Lovilutiei!Doar „Luceafarul Huilei” a facut
puscarie desi a strigat de s-a auzit la Moscova ca Iliescu si Roman i-au chemat pe mineri..Si Stanculescu asasinul din umbra al Ceausestilor adevaratul faptuitor al Loviturii de Stat!
Sa il aduci acum din nou pe dinozaurul Roman pe tapet e crima si greseala duamnei Sarmancur este fatala!
Clanul Pandel/Sarmancur il va impaia si pe Iliescu daca ii mai iese de un vot!
Cine se scuza se acuza,dar in nici o tara din lume ca in Romania un procuror militar faptas la crimele din decembrie 89 nu se joaca ulterior cu Justitia timp de 25 de ani,facandu-se ca serveste cu ‘responsabilitate’dreptatea..
Va dati seama in ce lume falsa traiam?Petre Roman Redivivus,Nastase Culturnicul,Adrian Severin Neprihanitul,asta e mlastina puterii si putorilor..
@Tica,@CD Subscriu comentariilor Dvs si sa nu-l uitam nici pe Basescu Traian , care nu numai ca era in Guvernul Roman , dar a pus umarul la greu atat in distrugerea flotei cat si in sprijinirea mineriadei despre care de face vorbire aici.Ambii sunt prezenti cam seara de seara pe la unele televiziuni.Si mai sunt inca destule personaje cu un trecut postdecembrist murdar care s-au oplosit pe la diverse posturi tv dand lectii de moralitate , econpmie samd.Cata greata ma incearca privindu-i!
Cand te gandesti ca in situatia actuala, aceasta scandura putreda pe care isi pun chilotii la uscat, croitoresele de la Apaca ( Ce vroiau sa fie insamantate artificial, de gramada asta de sac plin cu lana mancata de molii!) ar putea cel mult sa lucreze in cercetare la fizica atomica, pe 900 de euro pe luna….. Si el a avut pe mana, bugetul, soarta unei tari, a 22 de milioane de nevolnici, naivi, visatori, scuipatori la cele sfinte!!!! Ce ridicoli am fost ca popor…. Nota 1 la inteligenta, nota 10 la cretinism….Prosti ba! Dar prosti…. Noi, nu Petre Roman…..Petre Roman star porno???? Apaca???? Acolo s-a dat ora exacta in Romania!!!! Romania! cat ai fost de ridicola…..
Candidatul dreptei PNL-USR-PLUS face ceea ce constituie nota dominantă a reprezentaţilor Opoziţiei de când Puterea Reală – adică părţi ale structurilor la ordin, civile sau militare, laice sau religioase – fac din ianuarie 1990, şi o fac tot mai bine pe măsură ce manipularea a dat roade – a preluat părţi tot mai serioase din Puterea Oficială şi societatea civilă organizată: utilizează prin repetare la saturaţie locuri comune de câte ori este/sunt în dificultate sau are loc o evoluţie politică care nu le este neconvenabilă/ostilă, cumva toate făcând parte din registrul anticomunist – folosit ca instrument antidemocratic şi nu motivaţie-cauză de reconstrucţie şi dezvoltare.
Fac alăturări/interpretări nepermise aş spune uneori chiar recurg la mistificare. Deşi se declară apărători ai statului de drept (este drept nu spun că ar fi unul democratic, ori majoritatea dictaturilor – ba chiar şi măcar unul dintre totalitarisme – au fost state de drept desigur cu legislaţia de rigoare) – şi ai drepturilor fiecăruia, în fapt dubla măsură este nota dominantă a prea multe dintre intervenţiile şi acţiunile lor.
Petre Roman sau Nicusor Dan? Primul are 70+ deci e Istorie, iar Nicusor face Istorie este un Nicusor, adica un copil alintat care striga „doamna educatoare, Firea a descoperit ca am facut trafic de influenta, dar si ea este vinovata…”
Nicusor Dan este noul Petre Roman, o noua emanatie.
Ca si Petre Roman, Nicusor cu multe facultati facute in strainatate ( nu-i intreaba nimeni cine le-a finantat studiile )
Ca si Petre Roman, sef de promotie si Profesor la politehnica la 40 de ani, Nicusor, olimpic la matematica si cu doctorat este speranta noii generatii.
Ca si Petre Roman,in anii 90, Nicusor promite ca va schimba din temelii viata in Romania.
Ca si Petre Roman, simbolul dreptatii in anii 90, in timp ce era partas la mineriada, Nicusor simbolul corectitudinii din 2020, pe din-dos trage sfori pe la tribunale si primarii pentru apropiati.
Istoria noastra nu e obosita, ci se repeta, profitand de noile generatii care cred ca totul a inceput cu Dragnea si Veorica. Comunistii si urmasii lor nu sunt doar in ciuma rosie, in 90 multi au devenit taranisti sau liberali, iar „alternanta la putere” inventata de Iliescu inseamna de fapt „pleaca ai nostrii, vin ai nostrii”
Noi, ca prostii, ne certam intre noi. Unii ii sustinem pe aia de pe teren, iar altii ii sustinem pe aia de pe banca de rezerve.