UPDATE Antena 3 a prezentat miercuri seară o scrisoare despre care a spus că este adresată Guvernului de către judecătoarea Cristina Ștef de la Tribunalul Sălaj în care denunță înțelegerea instanță – Parchet – SRI. Magistrata nu recunoaște însă memoriul, acuzând că i-a fost falsificată semnătura.
În scrisoarea prezentată de televiziune atribuită judecătoarei se spune că „la nivelul Tribunalului Sălaj, în virtutea colaborării dintre instanță, Parchet și Serviciul Român de Informații, anumite dosare cu infracțiuni grave sunt scoase din tribunal și prezentate la Serviciul Român de Informații”.
„În cadrul instituției funcționează comitetul mixt, format din procurorii Dan Bubuig și Crin Bologa, doamna judecător Claudia Tomșa și dl.col. Marius Noje, șeful S.J Sălaj (uneori participă și Laurențiu Butiri, șeful A.J.F.P. Sălaj). Comitetul mixt analizează dosarele cu infracțiuni grave, subsecvent propunându-se soluțiile care trebuie date. La nivelul judecătorilor secției penale hotărârile sunt aduse la cunoștință de doamna judecător Claudia Tomșa”, a mai citat Antena 3 din scrisoare.
„Întrucât în ultima perioadă în spațiul public și presă sunt realizate afirmații grave privind legalitatea acestei colaborări instituționale, am apreciat necesar să vă sesisez pentru a exprima un punct de vedere avizat, de care să ne putem servi în cazul apariției unor neplăceri din partea justițiabililor sau a avocaților din dosarele cu infracțiuni grave(…). Vă rog să lămuriți dacă transportul dosarelor la sediul S.J. Sălaj respectă dispozițiile Legii 303/2004 și 304/2004”, se mai arăta în documentul citat.
În urma prezentării scrisorii la Antena 3, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj a anunțat că judecătoarea a depus, săptămâna trecută, o plângere în legătură cu scrisoarea.
„În urma apariţiei unor informaţii în mass-media şi mai ales la emisiunea “Sinteza Zilei” din seara zilei de 25.04.2018, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj este în măsură să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele: La data de 20.04.2018, doamna judecător Ştef Marian-Cristina de la Tribunalul Sălaj a formulat o plângere penală faţă de autori necunoscuţi pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin 1 din Codul Penal.
Din cuprinsul plângerii rezultă că autori necunoscuţi au formulat un memoriu în numele dânsei, contrafăcându-i semnătura.
Memoriul a fost înregistrat la mai multe instituţii publice printre care Parchetul de pe lângă Înalta Curte, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Senat, Guvern şi SRI, iar în prezent, în dosarul penal penal nr. 92/P/2018, se fac cercetări pentru identificarea autorilor falsului”, se arată în comunicatul Parchetului citat.
Ceausescu a fost mic copil cu securea lui cu tot. Specialistii de azi au depasit judecatorii la indeplinirea planului in patru ani si jumatate!
Scrisoarea asta trebuia adresata in primul rand CSM-ului, si e interesant de vazut daca se mai gasesc oameni cu o coloana verticala si prin alte judecatorii, la capitolul procurori nu intrevad unul care sa iasa si sa spuna cum au conlucrat ei mixt tu SRIul
Vedem prin filme cum agentii FBI ancheteaza de zor ,folosesc ce metode gasesc de cuviinta pentru a descoperi/scoate la lumina faptele unor suspecti(vezi -de exemplu-filmul „Vrajitorul minciunilor”,despre investigarea celebrului Madoff),fara sa se „amestece”nimeni in activitatea agentilor…nu sunt foarte delicati,dar nu le plange nimeni de mila „bietelor victime”care fura,fura,fura,ba se mai fac si filme…
Ce vorbești Franz … ? Și , ce ai mai văzut tu prin filme ? Cumva , ai mai văzut ca FBI-ul să meargă la judecător să-i spună ce ( decizie ) sentință să pronunțe ? Ai văzut tu ca FBI-ul schimbă judecători pe bandă în America … ? Nu ți-a ajuns și ție la ureche informația cu dezmățul din ,, mandatele de acultare și interceptare ” … ? Știi căți bani a cheltuit FBI-ul și SRI-ul pentru supraveghere … ? Și , ce mai știi tu exceptănd faptul că privești la filme cu FBI … ?
Dar tu frana lui Vasile ce vorbesti? Procurorii si avocatii cad la intelegere si fac propuneri judecatorului, procurorii fac incadrarile, la noi sunt numai propuneri, de care judecatorul tine sau nu cont. Unde s-a pomenit pentru un omor triplu sa-l condamini la 4 ani cu suspendare. Macar da-i un an munca in folosul comunitatii sau sa ingrijeasca bolnavi nedeplasabili, sau sa aiba grija de copii institutionalizati, ceva la care noi stam nu prost, foarte prost. Unde s-a pomenit pentru furt din averea publica, delapidare, coruptie sa capeti numai 1 an, acolo pentru astfel de infractiuni cel putin 25 de ani, se tine cont de gravitatea faptei, la cate vieti ai schimbat destinul, pe cati ai saracit, de importanta functiei si cum ai folosit-o, etc.
Tipatescule, ai habar cate mandate de ascultare pe siguranta nationala a solicitat FBI in SUA , la o tara de 300 Milioane de locuitori? Dar Romania, la 16 milioane de pricajiti? De 20 de de ori mai mult decat FBI! Ai habar cati ‘secursiti’ sunt pe cap de locuitor in UE si cati in Romania? La noi, la amarasteni, sunt de 4-6 ori mai multi spioni interni pe cap de locuitor decat in Germani asau UK, fara sa mai vorbim de sifonarii si turnatorii cu talent. .Nici pe vremea lui Ceausescu ( cand era Diktatura, nu-i asa?) nu erau atatia securisti veseli si tristi pe metru patrat ! Iar de spre tehnica de ascultare/interceptare nu mai vorbim! Mai vrei si alte explicatii despre Statul Politienesc , sau esti handy ta’major la Baneasa Circus ??
Dan. esti o simpla naparca hidoasa…
Cam asa este…stil inconfundabil patentat de oameni insemnati…Te si intrebi, oare am inebunit cu tptii, sau insignifianta magistrat avea nevoie de ceva publicitate, oricare ar fi aceea….Acum, pana se va da o solutie in plangerea ei, noi vom fi uitat de mult subiectul…o alta fila de manipulare clasica se va fi derulat….
Tot mai necunoscute sunt caile justitiei de dupa mascarada din 90.Depasesc,probabil,cu mult pe cele ale Justitiei de pe „vremuri”.Si aceasta „rasturnare de situatie” nu va fi decat un „fas”.Dupa parerea mea falsificatorii semnaturii doamnei puteau fi depistati fara nicio plangere penala cu AN.
E tipic pentru Antena 3: documente false,stenograme fabricate ad-hoc, bombe de presa fasaite,tiribombe pentru fraieri….
Mi-a dat o idee duduia asta. Il injur pe MARELE ESCROC IMOBILIAR, in scris, apoi fac plangere ca altcineva mi-a falsificat semnatura. Multumesc, madam!
Fa-o ! Poate iti face rost noua legislatie a lui Dragnea de vreo cativa ani de puscarie in sufragerie! Partea proasta este ca daca chiar faci puscarie in sufragerie tot nu scapam de aiurerile tale !
La cine te referi, plavane, la mustata cu Belina, nu, mai mare escroc decat sa iei din terenurile tarii nu exista?!
smecherie judecătorească de frică , fiindcă nu se poate face expertiză după o copie iar originalul nu o să-l prezinte nicio institutie sau judecatoarea, că zice că e secret sau că nu are aprobarea persoanei semnatare.deci vorbe.
Deci: Scrisoarea prezentată de Mihai Gâdea ca fiind „absolut devastatoare” pentru „statul paralel” pare un fals grosolan!!
Mihai Gâdea a susținut că are „originalul” scrisorii, pe care a prezentat-o ca fiind „foarte, foarte tare”, „absolut devastatoare”.
Această presupusă scrisoare a fost prezentată de Mihai Gâdea la emisiunea sa, Sinteza Zilei, ca „Breaking News”.
„O scrisoare cu informații de o gravitate aparte”, a susținut Mihai Gâdea, vorbind despre protocolul încheiat între SRI și Parchetul General.
„Eu ceva mai grav de atât nu am citit cred niciodată pe un caz punctual”, a continuat Gâdea, după care a prezentat pe ecran o scrisoare fără antet, adresată Guvernului României.
„E foarte, foarte tare, e absolut devastatoare”, a clamat el, după care a întrebat regia dacă a șters datele personale din scrisoare, pretinzând că are „documentul original”.
Judecătoarea a depus însă plângere penală pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată încă din 20 Aprilie, după cum arată un comunicat al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj publicat azi, Joi.
A-propos, până la ora publicării acestei știri Antena 3 nu a rectificat informația.
Antena 3 tace chitic pe subiect, ca de fiecare data!
Rusine!
Nu ai dreptate.
La sfârșitul emisiunii Gâdea a comunicat știrea ca acea scrisoare ar fi un fals.
Dacă nu știi de ce minți ?
Nu e adevărat ce spui ca nu a rectificat informația.
La sfârșitul emisiunii, Gâdea a comunicat ca au apărut informații ca scrisoarea ar fi un fals.
De ce minți?
pt A3 si RTV , ESTE FLOARE LA URECHE …DACA AM AVEA SI NOI C. N.A. …DAR NU AVEM !
Interested!
Lu, lu….fata a fost fortata sa retraga. Este evident !
De-aia i se spune PSD-ului CIUMA ROSIE, BOLSEVICII FALSIFICAU ASA GROSOLAN, si bagau la puscarie dusmanii partidului. LA FEL S-A INTAMPLAT SI CU „STENOGRAMELE DISCUTIEI IOHANNIS – DANCILA”! Este incercarea disperata de a-i prosti pe prosti
Oricum, se lucreaza… adanc, vorba lui nenea Iancu. Oameni scoliti in ale falsurilor!!