Controlul ideologico-cultural în România comunistă, la vârf, nu s-a făcut prin grupările parainstituționale, gen protocronismul cu eminențe ca remarcabilul Edgar Papu. Când Umberto Eco a vizitat România, cu ocazia punerii în scenă a piesei de teatru după romanul “ Numele trandafirului”, partidul și, desigur, Securitatea care superviza totul, au hotărât ca distinsul oaspete italian să fie însoțit în București de o persoană evident sigură și nu de un om de sprijin fățiș al regimului, ci de unul din umbră. Persoana nu s-a oferit benevol, a fost aleasă și a primit sarcină să se ocupe de îndeplinirea acestei misiuni importante pentru regimul comunist de la București.
Regimul dublu în care a funcționat statul totalitar a rămas una dintre componentele încă nedemantelate. Jocul dublu, dacă ar fi fost doar opțiunea schizoidă a unor persoane, n-ar fi rămas decât problema acestora. Însă, în discuție se află însuși modul de funcționare a statului prin tot felul de interpuși care au găsit o continuitate perfectă mutațiilor produse de comunism, pe care le vor omologate.
Grupul lui Gogu Rădulescu nu a dat disidenți, nici nu avea cum să o facă, decât cu o excepție, care nu poate fi asimilată integral acelei oaze de protecționism. Partidul totalitar a găsit întotdeauna soluții diversioniste, chiar dacă acestea veneau prin oameni afiliați și Ambasadei Sovietice de la București. Regimul Ceaușescu și-a arătat din start oferta jocului dublu la care au achiesat în fapt majoritatea celor care au beneficiat astfel de o susținere absolută.
Situația aceasta a dus la incapacitatea României de a stabili un mediu democratic până azi. Personalitățile cunoscute au “ obosit” sau, îndreptățit, au fost percepute de societate drept parte a sistemului comunist, fiind lipsite de orice relevanță majoră moral- politică. Grupuri de interese private, fatalmente manipulatorii, ca a lui Gogu Rădulescu, au mai fost, însă niciunul atât de strategic, fără să-și fi revendicat absurda constituire anticomunistă ca acesta.
În loc să asistăm la o pozitie deschisă, cu efecte, față de totalitarism, pe care o puteau avea unele organizații, ca fosta uniune a scriitorilor, aceasta din urmă s-a conformat disciplinei de partid, fapt acceptat fără crâcnire publică de cei care s-au bătut sau se mai bat cu pumnul în piept privind rezistența lor.
Rezistența de tip grupul lui Gogu Rădulescu nu a fost decât o complicitate cu regimul comunist și clica sa conducătoare, în lipsa unor acțiuni cu consecințe, indiferent de afirmațiile contrare.
Zi literatule pe sleau, e vorba de opzitia lui Ciolacu!
Articolul legat de numele lui Gogu Radulescu imi aminteste de un mare erou anticomunist ,renumitul „poiet”Mircea Dinescu,azi bucatar si parerolog la TVR,care ii plateste datoriile imense la banci, din banii publici
Iata ce citim despre o perchezitie facuta la casa lui GR de catre tovarasii lui Iliescu Revolutionaru’in 90:
„Vodka URSS, televizor color, cutii cu ţigări havane, cărticica şefului de cuib şi un volum cu dedicaţie de Mircea Dinescu, ridicate din casa lui Gogu Rădulescu, fost membru CPEx”
Procesul-verbal de percheziţie a casei de vacanţă de la Comana (28 decembrie 1989), întocmit de Comitetul Comunal al FSN şi de ofiţeri de la Miliţia Judeţului Giurgiu, Procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator la casa de la Comana (19 ianuarie 1990), pe baza inventarierii din 28 decembrie 1989.
(Historia)
Astia ne sunt dizidentii,revolutionarii, dedulciti la icre negre,votka si trai pe vatrai si inainte de 1989 si dupa Glorioasa Lovitura de Stat din decembrie 1989!La vremuri noi,tot noi!
Articol amuzant…Asa o fi cum spune domn Vieru. De fapt pana azi s-a perpetuat obceiul romanesc de a sta obedient si lingusitor pe langa stapan. Intelectualii” roamni de azi sunt o creatia contra naturii – ii vezi cum se declara ideologic de dreapta si au pupat condurul lui Basescu si acum al lui Iohanis…Ambi doua hahalere…In lumea occidentala civilizata intelectualii sunt in majoritatea lor de stanga, in Romania sunt numai OPORTUNISTI si nu cred ca Gocgu Radulescu si regimul comunist sunt de vina, ci mentalitatea de sluga a romanilor dobandita in ani de ocupatie turceasca…Dupa Rebvolutie intelectualii au sarit in barca asa zisei drepte romanesti pentru ca Occidentul sa-i bage in seama si au continuat asa pentru ca era benefic pecuniar si nu numai.
Este bine ca incercati sa lamuriti acest exemplu! Cred toatusi ca sunt alte exemple cu consecinte mult mai importante. Incerc sa gasesc pe cineva care sa le poata explica. De ce se inghesuiau mai marii Lumii Occidentale sa se intalneasca, sa se imbratiseze, sa se plimbe(cu alai si harmalaie), cu caleasca regala sau cu limuzine, umar la umar si fund langa fund cu liderii comunisti din Romania? De ce Universitati din Occident le-au dat Diplome si Titluri Academice liderilor comunisti din Romania? De ce i-au desemnat pe liderii comunisti din Romania, mediatori principali in conflictul din Orientul Mijlociu? Cat ne-au costat toate aceste ispravi? Cati din cei care participau la aceste intalniri, plimbari, jucau la mai multe capete?
În loc să asistăm la o pozitie deschisă, cu efecte, față de totalitarism, pe care o puteau avea unele organizații, ca fosta uniune a scriitorilor, aceasta din urmă s-a conformat disciplinei de partid, fapt acceptat fără crâcnire publică de cei care s-au bătut sau se mai bat cu pumnul în piept privind rezistența lor.
Nu zău? Cam ce a făcut uniunea scriitorilor ca poziţie deschisă faţă de totalitarism şi încă cu efecte????
Cand deschizi Cutia Pandorei e inevitabil sa umplii spatiul cu vipere si serpi veninosi! Aflu plin de consternare ca acest
bolsevic rus cu moaca de pescar lipovean reprofilat ca masina de sapat santzuri a fost in paralel activitatilor de spionaj
cominternist un „dizident” de marca!?!? Se poate afirma ca Gogu Radulescu era dupa Ceausescu singurul cominternist membru CPex, pe deasupra si RUS de origine. Acest asasin bolsevic a folosit concentrarea militara pentru a trece la inamic si a participa la al doilea macel bolsevic mondial ucigand militari romani, compiland manifeste defetiste lansate peste liniile
romanesti pentru incitarea la dezertare sau nesupunerea la ordinele de lupta,deasemenea folosind portavoci si chiar statii
radio de front, ulterior la postul de radio sovietic sectia romana!!! Acest asasin scolit de NKVD a ocupat functii inalte
in Romania „totalitara”, vorba autorului care nu se poate debarasa de artificiul cu „totalitarismul” pentru a nu ne vorbi
direct de bolsevism/comunism/marxism! Stie Dl Vieru ca ministrii comertului din tarile bolsevice erau sefii agentiilor de „comert”, adica de SPIONAJ ECONOMIC din strainatate? Aceasta calitate pastrata si dupa ascensiunea politica razanta la varful partidului si statului comunist dictatorial-ideologic l-a recomandat ca amfitrion al „antifascistului” Umberto Eco care fusese invitat la Bucuresti tocmai datorita acestei „orientari” progresiste…
Nimic din colecția Ana.. la GR de la Comana?Piesa aceea s-a făcut mare sculă /89.Ori e albă, ori e neagră…
Din dezvaluirile din presa dupa 89 am inteles ca plimbarea cu caleasca a fost pt. vanzarea unor avioane pe bani multi, iar alte vizite au fost tot pentru interese economice. Nimeni nu da nimic degeaba. Diplomele si titlurile academice se dau contra donatii. Cititi Orizonturi Rosii a lui Pacepa sa vedeti cat costau si cine facea aranjamentele.
Ei, na, ca anii sub ocupatie hungarista nu i-a facut pe ardeleni slugarnici, haida de.Ba si tradatori.
Probabil ..erau convinsi ca servesc DREPTATEA SOCIALA ! Societatea pe care Vieru doreste sa o serveasca inseamna „bogati si mai bogati si saracii si mai saraci” De asta Vieru nu vrea sa auda.
Va multumesc pentru lamuriri! Inteleg de la dvs. ca „l-au pupat in bot si l-au papat tot”, de fapt ne-au papat si pe noi toti amaratii din Romania. Atunci ne-au tras o teapa. Cred ca teapa pe care ne-au tras-o dupa 1990 este mai adanca, deorece ne-au acaparat cele mai bune resurse materiale si de forta de munca. In plus, platim intretinerea unor indivizi care se declara „reprezentantii” nostri la Institutiile, Organizatiile, Aliantele Suprastatale, dar care in realitate sunt subordonati stapanilor mondiali ai democratiei.
„Salvamar”,pe tine chiar daca te-ar salva cineva din valurile vietii de prostac securist antiroman tot inutil ar fi pentru
ca esti demult inecat! Elitele romanesti au fost aduse intr-o stare deplorabila de propaganda marxista inselatoare, fiind
sensibile la cantecele de sirene pana la a-si vinde sufletele! Oricat le pledezi acestor analfabeti legendati ca salvamari
ca poporul a fost adus si el impreuna cu elitele la aceasta conditie de propaganda si teroarea marxist/bolsevica,in niciun
caz de „otomani” sau „fanarioti”! Delatiunile erau si continua sa fie o practica oficiala, inainte de Lovitura de Stat KGB fiind chiar inscrisa in statutul de partid, in organizatiile PCR delatiunea fiind considerata „vigilenta revolutionara”!
Bestiile bolsevice de genul lui Gogu Radulescu si pseudo-intelectualii care au sarit in anii 1990 in apararea sa nu si-au
mostenit „inclinatiile” criminal-ideologice de la „otomani”! Marii boieri si familiile voievodale s-au macelarit reciproc
si inainte de aparitia otomanilor si ulterior in multe cazuri fara consimtamantul lor,o stare de fapt pe care am invocat-o
atunci cand am justificat necesitatea instalarii unui principe strain, in acest fel luptele fratricide dintre familiile voievodale a celor doua Principate fiind evitate!!! O practica aplicata in acea perioada si in Bulgaria, Grecia si Serbia.
Elita romana interbelica s-a inregimentat majoritar celor doua extremisme, bolsevic si apendicelui acestuia fascist, din convingere ideologica si nu datorita reflexelor fanariote…
Klaus Johannis se Plinge Constant lu’ Mutter Merkel ca Secatura de Orban saboteaza Capitalismul Mioritic din Interior.
Tovarasul Gogu Radulescu a crescut personal la Stefan Ghiorghiu, Turme de Intelectuali Valahi gata oricind sa intoarca armele daca Boboru o Cere !
Va fi Belsug… pe Cuvint.
Îmi amintesc de un articol remarcabil din Contemporanul scris de Gogu Rădulescu întitulat Profesorii mei de Limba Română. Se referea la liceu. Primul fusese George Călinescu și după ce acesta plecase la Universitate următorul nu mai rețin care dintre Serban Cioculescu sau Vladimir Streinu. Articolul atrăgea atenția despre necesitatea ca profesorii de limba română să fie de foarte bună calitate. Nu mai este nici hebdomaderul Contemporanul nici articolele de fond Octavian Paler, sau George Ivașcu nici tabletele sau poeziile lui Tudor Arghezii Cronica Optimistului a lul George Călinesc iar după decesul acestuia spațiu din revistă i-a revenit lui Serban Cioculescu, nici scrierile lui Ov.S. Crohmămniceanu, Al.Piru, George Macovescu, George Munteanu, A. Marino, Geo Bogza, Mircea Malița, Grigore Moisil, Geo Bogza cu îndemnul de a duce o garoafa la statuia lui Anghel de la Ateneu de 15 Ianuarie, nici poeziile lui A.E. Baconski, Marin Tarangul. Eram elev de liceu, dimineața spre școală am luat Contemporanul și în colțul din dreapta sus era Poezia lui Tudor Argezii “A! Buna dimineața, Primăvară! / Iar proaspătă te-ntorci în țară, / Tu fragedă, și ea întinerită. / În țară din răspântii verzi, fii binevenită. / Te așteptă cu cofa plină / De rouă nouă și lumină. / Te-ntâmpină-n cămașă de in și borangic, / Tivită cu chenare de iederă și spic,…” Sau altă dată Geo Bogza “Nici o corabie nu s-a întors vreodată (…) Atât de pură și elegantă fregată / Cum se întorce toamna Orion”. “Frumoase vremi! Dar unde-s? unde-s?
S-au dus pe veci! Bibamus Ex.”
Fals. Complet fals si tendentios. De ce nu spuneti adevarul, ascunzindu-va dupa formule sibilinice? Cel care l-a Invitat si adus pe Umberto Eco in Romania a fost initiatorul traducerii operei sale, un reputat semiotician si scriitor roman, care a predat citiva ani in Italia. Invitarea lui Eco nu a fost o cabala ieftina a regimului, el a fost adus de catre cel mai avizat cunoscator al operei sale din Romania, o figura culturala majora, a carei sotie a tradus majoritatea cartilor lui Eco. Urmariti aparatul stiintific al volumelor respective si veti vedea despre cine este vorba.
@cearlica: iar s-au dat bani in Praporgescu colt cu Batistei, de la langley?
” vorba autorului care nu se poate debarasa de artificiul cu „totalitarismul” pentru a nu ne vorbi
direct de bolsevism/comunism/marxism!”, zice Charlie. Numai că nici el nu merge mai departe cu catalogările uitând să adauge o precizare extrem de elocventă atunci când afirmă că „Gogu Radulescu era dupa Ceausescu singurul cominternist membru CPex, pe deasupra si RUS de origine”, uitând cu bună ştiinţă şi ca de obicei, să ne spună că Goguţă era cam tăiat la puţă !