După dezvăluirile lui Liviu Dragnea despre rolul lui Vasile Dâncu în „oculta” pe care am numit-o stat paralel, a urmat Miron Mitrea la vorbitor. Fostul lider marcant al PSD-ului lui Adrian Năstase a spus, tot la Realitatea Plus, că sociologul de la Cluj s-a ocupat să pună la punct infrastructura ideologică a formaţiunii politice conduse de generalul Oprea, apoi a lucrat pentru conceperea Pro România.
Ce avem aici?
Mai vechiul vis iliescian ca multe partide postceauşiste de stânga să fie formatate din „aluatul” fostului PCR, spre a imita cât mai convingător pluralismul, iată că a reapărut într-o altă epocă, aceea post-Geoană, când Vasile Dâncu opera ideologic pentru trei partide ale stângii (PSD, UNPR, Pro România).
Rostul acestor manevre? Aceste formaţiuni ar fi urmat să constituie un bazin politic pentru cineva care se pregătea să fie, cândva, premier al României şi, apoi, şef al PSD. Cine? Un prieten din copilărie, apoi coleg de şcoală al lui Vasile Dâncu: George Maior. De ce s-a ales praful de această „ocultă” de stânga? Pentru că alt păpuşar al „ocultei”, generalul Coldea, n-a fost de acord ca infantilul Victor Ponta să fie vehiculul prezidenţial al parvenirii lui George Maior la funcţia de premier. În nume propriu? Nu. Cu siguranţă nu. Germania nu-l dorea pe Ponta preşedinte al României.
Ceea ce am numit „grupul de la Cluj” a constat din tot ceea ce relaţia Maior-Dâncu a putut influenţa pe teritoriile unor partide.
Liviu Dragnea – un deținut politic mediocru
Traian Băsescu era la curent cu influenţa lui Dâncu asupra lui Vasile Blaga, liderul din PDL ce avea s-o învingă pe Elena Udrea în bătălia pentru şefia partidului. Din clipa acelei victorii Blaga-Dâncu-Maior în PDL, Băsescu a înţeles că viitorul său politic are a fi unul minor. Ce a urmat, dizolvarea PDL în PNL, a fost opera popularilor europeni mai degrabă decât cine ştie ce manevră SRI.
Singurul mister ce încă rezistă nespart constă din faptul că eliminarea lui Crin Antonescu din viaţa politică a părut a fi mai uşoară decât achiziţionarea unei noi poşete Vuitton de către regina balurilor din epoca Băsescu.
Acum, Băsescu pune şi el un pietroi la restaurarea jocurilor din epoca sa: zice că omul care trăgea sforile cele mai mari, aici, în România (dosare, cariere etc.) era olandezul Timmermans, care o ghida pe Codruţa Kövesi mai abitir decât generalul Coldea. Germania a lucrat printr-un interpus olandez. Aşadar, e prea posibil ca Antonescu să fi fost „lucrat” prin nevastă, pe axa Bruxelles-Strasbourg.
Un film celebru „Noaptea generalilor”care merita vazut si revazut !Filmul are ca punct de plecare uciderea unei prostituate,de catre un tip,care ,sigur indiciu,avea vipusca rosie la pantaloni!
Asa si cu curveturile poolitice din Romania,sunt scoase la produs,sau „asasinate”(bagate in puscarii ca Dragnea,Nastase sau Mitrea,sau aruncate in camp ca Ponta)de niste generali misteriosi,ziua „acoperiti”:magistrati,sociologi,parerologi,oameni de afaceri,etc.,care se intilnesc predilect noaptea,prin diverse locuri ferite de lumina: Loji,vile conspirative,diverse crame in mijlocul viilor,chiar si in alta tara, si pun Romania la cale!
Suntem o tara in care singurul erou ramane Iliescu, asa cum in fostul URSS,ramane Gorbaciov..
Restul,mai mult sau mai putin,paduchi…
Oculta taranoilor, dispretuita atat la Bruxelles cat si la Washington…
Niste imbecili mincinosi fara rezultate, in frunte cu cel din poza! Securisti ordinari!
Cand n-ai ce scrie ,cand ideea de documentare nu exista in capul jurnalistului atunci preia de la radiosant „de toate pentru toti „,asa-i si articolul -oculta basista , un ghiveci in care pui orce-ti cade in mana sau ce mai ai prin casa.
Bre Buduca, ai cam sfeclit-o cu logica! Mostra de prosteala: „Mai vechiul vis iliescian ca multe partide postceauşiste de stânga să fie formatate din „aluatul” fostului PCR”, spre a imita cât mai convingător pluralismul”. Pluralismul politic nu connsta in existenta mai multor partide de stanga provenite dintr-un partid de stanga unic, ci din mai multe partide de toate culorile politice care sa provina din PCR, ceea ce corespunde realitatii. Putintica istorie recenta. In decembrie 1989, puterea a fost preluata de FSN, PCR disparand ca si cum nu ar fi existat. Din ianuarie pana in mai s-au infiintat tot felul de partide, dintre care se distantau 3 asa-zis istorice: PNT, PNL si PSDR. Desi initial FSN a spus ca nu va participa la alegerile din 10 Mai, si-a incalcat promisiunea pentru a le castiga detasat. In 1992, FSN s-a spart in doua: FSN-ul lui Petre Roman, devenit ulterior PD, PDL si PNL, si FDSN, care s-a transformat in PDSR si apoi in PSD. De remarcat ca partidele istorice au fost inghitite de cele doua factiuni ale FSN. Astazi, toate partidele politice parlamentare apartin Sistemului.
asta din fotografie, nici roman, nici ardelean nu pare, poate f-un gabor…
El nu e pesedist, n-a fost nici comunist, ci un invartitor pe degete, un alba-neagra printre cele mai mari scursuri din partide pe care le-a racolat spre un scop unic: puterea in Transilvania macar, daca nu in toata Romania.
Toate combinatiile astea sunt cunoscute din presa. Dragnea nu a spus nimic nou. Ce este tragic pentru tara noastra, din aiureala asta cu partidele, cu statul paralel sau perpendicular nu iese nimic bun din punct de vedere economic. Daca asteptam sa ne conduca UE sau Germania sau oricine altcineva, nu o va face in beneficiul nostru.Fiecare isi urmareste propriul interes. La noi trebuie lasati sa conduca oameni care se pricep, fiecare in domeniul lui de activitate. Ne asteapta vremuri grele si nu are cine sa lupte pentru noi.