' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Cotidianul a avut informația despre întâlnirea dintre premierul Ilie Bolojan și președinta CCR, Simina Tănăsescu, imediat după întâmplare. A fost obținută de Alexandru Tudor, senior editor. Jurnalistul Cotidianul a lucrat întreaga zi pentru a o verifica, pentru a obține probe sau măcar indicii rezonabile. Târziu, spre seară a reușit să pună cap la cap mai multe mărturii care făceau informația plauzibilă.
Un martor i-a văzut pe cei doi, cu puțin după ora 14. Ilie Bolojan a fost văzut în timp ce cobora scările de la Senat, din dreptul biroului președintelui Abrudean. La scurt timp, Simina Tănăsescu ieșea din același birou. Concluzia rezonabilă a fost că cei doi au avut o întâlnire în biroul lui Mircea Abrudean. Dar nu era suficient. Mai târziu, o altă sursă a declarat că are detalii precise. A spus că cei doi au intrat în biroul președintelui Senatului cu puțin înainte de ora 14, la un minut cu aproximație distanță. A indicat cu precizie și orele.
În demersurile sale jurnalistice, Cotidianul s-a lovit de multe piedici. I-a întrebat în primul rând pe cei în cauză. Ilie Bolojan, Simina Tănăsescu. Niciun răspuns. Președintele Senatului, Mircea Abrudean, a răspuns însă, dar a negat vehement posibilitatea. A spus că el este la Cluj și nimeni nu poate intra în birou în lipsa lui.
Cotidianul a apelat și la sfetnicii premierului ca să afle dacă au un punct de vedere. Negare pe linie. Abia când am avut o a doua sursă, care a dat și detalii precise, am publicat știrea. Am pierdut întâietatea, o altă publicație a difuzat știrea mai repede, dar nu regretăm. Jurnalismul corect, făcut cu precizie, primează.
Nu aceasta este problema principală însă. Problema principală este vehemența cu care informația a fost negată inițial, pentru ca mai apoi să se dovedească corectă. Într-o situația de criză comunicațională, trebuie să te gândești că insistența de a nega se va întoarce împotriva ta. Pe fond, e o minciună, să o spunem drept.
SURSE Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu s-ar fi întâlnit în biroul lui Mircea Abrudean. Cât ar fi durat discuția
Prejudecata că CCR face politică, întărită de episodul Bolojan – Tănăsescu
Singura care a admis indirect că informația e corectă a fost până la urmă președinta CCR, Simina Tănăsescu. Dar nu a făcut-o complet. A spus jumătăți de adevăr. Nu a negat întâlnirea, a negat doar că ea s-a referit la ceea ce toată lumea s-a gândit – Legea ANI. Dar nu a spus răspicat: „Da, ne-am întâlnit!”. Nu a spus răspicat, deși a urmat un nou comunicat, nici motivul exact al întâlnirii. A dat doar asigurări că în niciun caz nu e vorba despre verdictul privind Legea ANI, de care depind miliardele din PNRR, și că standardele morale ale CCR sunt suficiente ca garanție. Suficiente pentru cine?
Uităm de câte ori Florin Iordache intra și ieșea din birourile CCR în era Dragnea, cu mapa la braț? Nu de puține ori, jurnaliștii au aflat în avans cum bate vântul pe la CCR de la el. E doar un episod din multele altele care au dus la percepția că este o Curte influențată politic și că membrii săi, numiți politic, răspund la interesele partidelor care i-au numit.
Nu mai departe de iarna trecută, judecătorii apropiați de PSD au boicotat repetat ședințele CCR pentru a apăra pensiile speciale ale magistraților, împotriva politicilor premierului Bolojan. Judecătorii CCR s-au străduit să nege prejudecata publică, dar astfel de episoade nu fac decât să pună în pericol credibilitatea Curții.
Adevărul e întotdeauna cea mai bună variantă, iar transparența arată încredere și siguranță. Dacă președinta CCR dezvăluia clar motivul întâlnirii ar fi evitat avalanșa de comunicate de la curțile de apel, ÎCCJ și PSD, care lovesc acum în CCR.
În plus, premierul Ilie Bolojan nu a scos nicio vorbă până în această dimineață. A lăsat subiectul să se rostogolească și piatra să se facă bolovan. Nici cei mai apropiați apărători ai săi nu mai pot scoate cămașa și nici capul în lume acum. Ce să spună, cum să apere ceva ce este încă învăluit în neclaritate?!
Întrebări esențială, rămase fără răspuns
- Înțelegem că nu s-a discutat despre ANI, dar atunci despre ce s-a discutat?
- De ce nu poate fi spus public motivul întâlnirii?
- De ce era nevoie de o întâlnire în biroul președintelui Senatului și nu un oficială, la sediul CCR sau la sediul Guvernului?
- De ce s-au întâlnit în biroul președintelui Senatului, dacă acesta spune clar că, în lipsa sa, protocolul e strict și nu poate intra nimeni?
- De ce nu a spus premierul nimic aproape trei zile?
Reacția premierului, la aproape 72 de ore de la eveniment
UPDATE Ulterior publicării acestui articol, premierul Ilie Bolojan a dat o reacție.
„De multe ori se încearcă să se facă din țânțar armăsar. Suntem într-un caz de genul acesta în care se încearcă această schemă. Atunci când ocupi o funcție publică, în mod evident ai întâlniri cu reprezentanți de instituții, în așa fel încât să rezolvi probleme.
Când eram primar al Oradei și se reabilita sediul Curții de Apel Oradea, cineva trebuia să meargă să susțină în CTE-ul interministerial proiectul. Cineva trebuia să rezolve probleme de racorduri la utilități. Atunci, sigur că am avut întâlniri cu cei care conduceau Curtea de Apel Oradea pentru a rezolva problemele instituționale. Asta nu înseamnă că am rezolvat cauzele de pe rol.
Când eram președinte de CJ, am avut întâlniri din nou. Îmi aduc aminte că parchetul dorea să-și facă un sediu. Și am avut întâlniri cu reprezentanții conducerii parchetului și am identificat un teren și le-am pus terenul la dispoziție pentru a face sediul. Din nou, asta nu înseamnă că am rezolvat cauzele sau dosarele pe care le aveau în lucru. Așa este și în astfel de cazuri și, mai mult de atât, n-are rost să vă spun”, a spus Ilie Bolojan.
Au gresit amandoi si pt. asta conform constitutiei si legilor statului roman trebue sa raspunda prin demisie pt. ca amandoi au functii foarte inportante in statul roman si legea ar fi trebuit respectata de ei !
Păi Bolovan e demis, ce semisie să-și mai dea? El stă ilegal acolo, nu mai are calitate de premier, dar in statul bananier-colonie România iaca se poate! Mai rau ca pe vremea fanarioților!
DOMNUL FRITZ VA FI PRIM MINISTRU IN LOCUL LUI ILIE BOLOJAN !
O societate democratică ar fi cerut demisia tuturor celor implicați; dar nu pentru că au discutat – instituțiile sunt obligate să o facă – ci pentru că au mințit și/sau au fost lipsite de transparență.
O societate democratică nu doar că ar fi cerut demisia lor dar nu s-ar fi oprit din protestat – pașnic (de fiecare dată discutăm despre proteste fără violență) – până când acești indivizi n-ar fi dispărut complet din orice funcție în statul român.
lui Iohannis a fost judecator CCR si la anularea alegerilor este o piesa valoroasa pt cine o are de partea lui…
Comparația merelor cu perele, ca pentru proști ori reduși mintali: Când musiu era primar sau când era președinte al consiliului județean, nu era parte reclamantă în dosare cu mize mari. Și, bănuiesc că întâlnirile se făceau în biroul de primar ori președinte, nu pe la colțuri, clandestin. Aroganța cu care dl. Bolojan sfidează cele mai elementare norme de conduită e pur și simplu revoltătoare. Crede că poate face orice și că i se cuvine orice. Va veni un moment când toate mizeriile astea îi vor fi decontate, cu vârf și-ndesat. Sper doar că momentul ăla să nu fie așa de departe.
Cât despre madam? Ea are măcar exercițiul unui încercări de influențare a CCR, acum vreo opt ani, în urma căreia a fost constrânsă să-și de-a instantaneu demisia. Așa că are antrenamentul demisiilor – hai, curaj, că nu e așa greu. .
Bună!
” Întâlnirea lui Ilie Bolojan cu președinta CCR, Simina Tănăsescu, o mișcare total neinspirată și o comunicare deficitară ”
Ce întâlnire neinspirată?
Te întâlnești cu reclamantul cu câteva zile înainte de pronunțare? Bolojan a făcut trafic de influență
deci incidenta cu codul penal !
Tănăsescu demisia!
Asistăm la o avalanșă din partea autorităților constituită din ,, mișcări total neinspirate și de comunicări deficitare ,, . La o adevărată ofensivă cu scopul de a distruge Romănia . Această ofensivă nu poate dura la nesfîrșit .
Singura curiozitate pe care o am acum este un raspuns la intrebarea: ce eveniment va scoate pe piata acum SRI sa ingroape aceasta mizerie anticonstitutionala?
Chiar nu vedeti ca astia care ne conduc isi bat joc de noi si fac tot ce vor muschii lor calcand in picioare constitutia si legile tarii ?
In Constitutie scrie despre separarea PUTERILOR in stat. Nu scrie nimic despre separarea PUTORILOR in stat.
Au sarit PSD istii ca la comanda cu gura pe subiect,din media dar si postaci
Prostia este o stare de confort, lenea de a gândi.
Când efortul de a gândi logic și realist este prea mare se merge spre lucruri simple și lejere cum ar fi conspirațiile.
Tănăsescu are un singur vot în CCR care este dominată PSD.
Prostia te macină, precum cancerul, daca nu știe că tot acest CCR a votat și „Lovitura de Stat” din 6.12.2024 !…spre binele păduchilor politici din # rezist-soros-USR !.
Mpfaaaay, zero (0) comentarii validate la Cotidianul USR???
Asa ceva???
Adica stai, aoleu scuzele mele, nu a fost un abuz peeeeeseeedeee ci un abuz pro ueropean, deci nu se pune.
Inca o data, miliarde si chiar zeci de scuze!
Slava abuzurile pro ueropene, politic corecte!
Ce tot o dati dupa colt? E CLAR, s-a discutat (negociat?) despre solutiile de dat dosarelor pe rol.
Tanasescu S-A DUS IN PARLAMENT SA SE INTALNEASCA CU BOLOJAN acolo si nu ca sa vorbeasca de copii sau prajituri ! Nu s-au intalnit intamplator.
Adica , Tanasescu s a intilnit cu ILIE BOLOJAN ca sa aranjeze niste decizii ale CCR ? Chiar in biroul lui , ziua in vazul tuturor ? Cind PSD are mai multi membri in CCR decit oricare alt partid ? De fapt , ESTE ORDINUL PSD de linsare mediatica a PM , dat tuturor institutiilor pe care le comtroleaza cu mina de fier !!!
Nu, nu este ‘o prejudecată’, CCR este struțocămilă, membrii sunt numiți politic și mulți dintre aceștia n-au specializare în constituționalitate. De ce trebuia să se întâlnească c-un demis(interimar) fără respect fată de separația puterilor în stat?!
‘ el o iubeste,ea il iubeste ,ei ii uraste!’ Frate ,e interzis de lege sa se intilneasca?n-am inteles ipocrizia media ..
da mai yoram , reclamantul Ilie se întâlnește cu sefa CCR cu cateva xile inainte de pronuntare ! Trafuc de influență !
Probleme cu moderarea userista la Cotidianul USR?
Bolojane vorbesti aiurea, incercand distragerea atentiei cititorilor. De ce nu v-ati vazut oficial la Guvern sau la CCR? Astea e marea intrebare. Tu sucesti subiectul. Nu va interzice nimeni sa va intalniti, dar sa fie oficial. Asta ar arata ca nu aveti nimic de ascuns. Dar se pare ca aveti. Amandoi. Esti doar un smecher Boloj/vane.
dar reclamantul Ilie nu avea voie sa se intalneasca cu sefa CCR doar cu cateva zile inainte de pronuntare!
Trafic de influență! Cod penal.
Tanasescu a confirmat odata in plus slugarnicia,prin urmare, DEMISIA !
Astept cu infrigurare, nerabdare, mandrie pro ueropeana si chiar cu nerabdare, infrigurare si mandrie pro ueropeana deci protestele societatii civile pro ueropene Declic, Va Vedem, Funky Citizen contra acestui inimaginabil abuz pesedist. Moment ca mi se comunica ceva in casca, da, deci nu, deci da, deci nu este vorba de o intalnire cu peeeseeedee ci de o intalnire normala, de lucru, unde s-au discutat aspecte pro ueropene si avansul aderarii la zona uero.
Slava CCR! Slava PNLUSR!
Că să-l salveze pe Fritz,omul lui Soros, care a distrus Romania in numele democrației! Se observă din Su-57 E ! A treia lovitura de stat din ultimii 36 de ani!